もう最近では毎年が異常気象。ちょっとした気象変動も、「ああまたか？」という感じで慣れ切ってしまった感もあるわけだが、確かに毎年いろいろ変な感じがする。40年以上生きてしまったパルモの場合にも、子供のころとの違いにはいやでも気が付いちゃっているわけである。
それって地球温暖化？
地球温暖化という言葉も連呼されるとあまりにもファミリア。
地球温暖化問題は、30年ほど前に科学界から提示されており、国際社会もその解決に向けて活動してきているそうだが、イギリスでは7人に1人が「温暖化」に懐疑的らしい。
スポンサードリンク
世論調査の結果
先月、イギリスで地球温暖化に関する世論調査が1,200人を対象に行われた。保険等の比較サイト"GoCompare"のエネルギー部門によって行われたものである。
その結果、約13％の人々が、地球温暖化と気候変動は「作り話」または「まったく事実ではない」と考えていることが判明した。
さらに17％は、気候変動が現在問題となっているかどうか「わからない」と答えている。
合計で30％におよぶイギリスの成人が、地球温暖化と気候変動について懐疑的である。3人に1人の割合に近い。
特に男性のほうが懐疑的
都市別では、最も信じていないのはシェフィールドで23％、次はベルファストの19％、そしてプリマス、ノッティンガム、ニューカッスルと続く。特にどこかの地方で突出する傾向は見られないようだ。
逆に、リバプールは温暖化を事実と考える人が最も多く、神話に過ぎないと考える人は7％に留まった。
また、男性はこの問題について女性より懐疑的で、17％の男性が「作り話」だと考えている。そう考える女性は11％だった。
人間の活動との関係
調査では、70％の人が気候変動は事実であると考えているものの、4分の1以上が、その影響は甚だしく誇張されていると思っていることが明らかになった。
半数近い人々が、人間の活動――例えば車で通勤するといったようなこと――が地球の温暖化を進めているが、その影響はわずかなものであると考えている。
コメントにあるように
Paganthegoatと考えているのかもしれない。
惑星は自然に暑くなったり冷たくなったりしてるんだ。
これはやはり、イギリス人は懐疑的な人々であるということなのだろうか？有人月面着陸についても疑いを持っているみたいだし。それとも、緯度の高いヨーロッパ大陸のさらに北では、少し暖かくなった方が暮らしやすいのだろうか。
さて、日本のみんなの場合にはどうだろう？ここでアンケートだ。via: Express・translated by K.Y.K. / edited by parumo▼あわせて読みたい
この記事が気に入ったら
いいね！しよう
いいね！しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
人気記事
最新週間ランキング
1位 3571 points | 猫をモフモフするだけの簡単なお仕事です。アイルランドの動物病院で一日中猫を撫でたり抱っこするスタッフを募集中 | |
2位 3419 points | 睡眠不足になると脳は自らを食い始め、ダメージを負う（イタリア研究） | |
3位 1898 points | 涙で視界が見えなくなる「もしもボクが人間の言葉を話せたら・・・」犬の最期の想いを綴ったショートフィルム | |
4位 1848 points | 世界最辛の記録がまた更新。気道が焼かれ皮膚をマヒさせる、殺人兵器となりうる激辛トウガラシ「ドラゴンの吐息」 | |
5位 1318 points | 皮も果肉もピンク色！乙女めいたパイナップルがこの夏よりアメリカで販売開始 |
スポンサードリンク
コメント
1. 匿名処理班
短期的に？人為的に温暖化は確実にしていると思う。しかし長期スパンで見れば、この温暖化は助けになるかも知れない。いずれにせよデータも不足！何が起こるか予測不能・・・銀河のスパイラルに注意せよ
2. 匿名処理班
日本のメディアと違って、イギリスは大手メディアでも地球温暖化は詐欺であるという反対派の主張も科学的手法に基づいて検証・放映してるんだから信じない人がいるのは当然でしょ。
3. 匿名処理班
イギリス人と日本人は考え方が似てるらしいから、同じような結果になりそう。
4. 匿名処理班
温暖化しているとは思うが、人間のせいというのには懐疑的です。
5. 匿名処理班
イギリスのTVは
天気予報のコーナーがないのか
6. 匿名処理班
7人に１人ってことは
10000人中142人ってことでしょ。
懐疑的になる？
むしろほとんどが温暖化を信じてるって話だと思うけど。
7. 匿名処理班
温暖化そのものに懐疑的なわけじゃなく、温暖化を声高に叫ぶ連中の態度がおかしいのを不審に思ってるだけだよ
8. 匿名処理班
気候変動や自然環境の変化は事実現れているし、人間が要因の一端を担っているのも事実ではある
ただそれ以上に太陽や地球の活動そのものなど、人間では変えようのない大きな要因があるとも思う
だからと言って割合が少ないなら自分たちは荷担していないも同じと無視するのではなく、数%の努力でもできるなら努めるべきとも思う
9. 匿名処理班
物事に懐疑的なのは人間として正しいあり方だと思う。いいことだ。
ただし、疑ってかかるところで思考を停めて自分なりの結論が出るまで追求しないのなら流言を盲信していたほうがマシなこともある。
10. 匿名処理班
氷河期から全球熱帯みたいな時期もあった地球に不変の気候なんてあるはずが無いし、変動していくのが当たり前だと思うんだよね。
ただその変動していく主な原因は何だって聞かれたら沢山意見はあると思うし、実際に沢山の原因で変動してるはずだからそれで良いんだと思う。その中で人間がコントロールできる部分はどれぐらいなのかを知ることが大事だよね。
温暖化は絶対悪みたいな意見もあるけど、もし寒冷化なんかしたら今の膨大な人口を維持するだけの食料生産は不可能になるし、間違いなく戦争の引き金になる。要するに今の人類は温暖化が前提で繁栄してる、これもまた現実。
11.
12. 匿名処理班
そもそも人は寒いほうが死にやすい
「死者数 月別」とかで検索すればすぐに資料が出てくる
なので温暖化したほうがいいんじゃないの、と思ってます
13. 匿名処理班
温暖化はしている
だけど二酸化炭素などの人為の影響が原因であると確定してるわけでもなしに
取り決めやビジネスが動き出しているのには疑問ありまくり
14. 匿名処理班
温暖化なんて太陽さんの気分次第じゃねーか
考えるだけ無駄
15. 匿名処理班
いちばん悪いのは、温暖化を信じているにも関わらず、温暖化対策としての原子力発電を感情的に批判する奴ら。論理的な話をするならいいが。
16. 匿名処理班
長期的に見たら、今より暑かったこともあるし、寒かったこともあるわけで、変動するのが当たり前であり、変動しないほうがおかしい。人間にどの程度影響力があるかとかは分からないけど、あんまり気にしてもしょうがない気がする。
17. 匿名処理班
太陽活動からだと小氷期に向かうんじゃない？
18.
19. 匿名処理班
懐疑的と言うか、信じるに値するほどのデータが無いやんけ。
しかも変なグラフわざわざ捏造してたぐらいだし、温暖化ということにしたい奴らがいるってのは確実だからな。
20. 匿名処理班
地球温暖化懐疑論は石油カルテルの陰謀！とか言う人はいないね
ちょっと前は「石油カルテル」とかいう組織が中東の戦火を演出しているって
陰謀論が流行っていたけど最近は下火だね
21. 匿名処理班
※6 さりげなく0を盛っているが、マスコミもこれやっちゃうのよね
22. 匿名処理班
何事も懐疑的って
温暖化が嘘なんて話は世界中どこにでもあるでしょう
氷が増え続けてる面もあるって点はスルーしてるのもおかしいし
温暖化対策の協定なんかも対策が根本から間違ってる
CO2の排出量なんて、人間が輩出してるものの1500倍ぐらい
自然界から排出されてるのに、CO2排出量削減で対策とか無意味すぎるわ
大気中に存在するCO2なんて元々0.03%しか無くて、水蒸気が80％だぞ
そういう知識もなしに「温暖化を信じてない奴がおかしい」なんて論調になるやつこそ
人間として絶対に信用できない
23. 匿名処理班
人間がいなかった頃の地球でも、散々寒冷期と温暖期繰り返しやってたんだし
地球温暖化って完全に惑星の周期的なもんでしょ
イギリス人の言ってることは正しい
24. 匿名処理班
まあ、異常気象は昔から毎年起きてるうけどね
異常気象という言葉も1950年代からあるし
25. 匿名処理班
天文学者のニール・ドグラース・タイソンは短期的に見れば地球の温度は乱高下しているけど、長期的に見れば温度は上がっていると言っていた。南極の氷の層から過去の大気の成分が正確に分かるって。データが無いは語弊があると思うな。
26. 匿名処理班
生物の9割が死滅した温暖化を既に地球は経験してるからな
人間の氾濫によって地球の気候が変動するのもたいした問題じゃない
いつか滅びていなくなるか、適応するかのどちらか
27. 匿名処理班
異端論的ではあるけれど地質学的観点からこういう意見もアリ。
T.H.V. アンデル
さよえる大陸と海の系譜―これからの地球観
28. 匿名処理班
※2
「地球温暖化詐欺」というドキュメントのように
「科学的な分析を装っているけど、実際にはデタラメ」なプロパガンダに乗せられる人も多いってことですよ。
29. 匿名処理班
排出権を売買している時点で、懐疑的になってしまう
温暖化を警告しながら、減らす気なんてこれっぽちも無いんだから
30. 匿名処理班
正直、よくわからん
31. 匿名処理班
「縄文海進」って調べてごらん。
地球の気象変動は当たり前のことで、人間が原因と考えるは自意識過剰だろ。
寧ろは現在は非常に安定してる時期でよかったね。
32. 匿名処理班
※19
「変なグラフわざわざ捏造してた」が、もし「クライメートゲート」の件なら、それは「捏造」ではないですよ。
「1960年以降、気温は上昇している（温度計による測定）」というデータを
「1960年以前の木の年輪で調べた気温」のグラフに繋げただけです。
それは「1960年以降、樹の年輪のデータは大気汚染により信頼性が低い」からです。
結局、「クライメートゲート」で流出したメールからは捏造などの不正は見つからず、
現在でもマンのグラフは使われています。
33. 匿名処理班
※6
ヒト桁違うよ！
34. 匿名処理班
「ふ（笑いかため息がわからない吐息）…Gocompareの顧客調査を受けた1200人ですか(遠くを眺める）（思いついて）（慇懃に）彼らはイギリス人なのですか？（楽しそう）」なんて言いそう。
実際のトコGocompareにアクセスしてmidata（このイギリスの試み面白いですね）を能動的に利用する層ってのは現段階においてはどんな人たちなのでしょう。
35. 匿名処理班
アンケート結果とコメ欄を比べると、声の大きい人が多数派ってわけではいことがわかるな。
本当に懐疑的というなら懐疑論にも懐疑的になる必要があるけど、信じたいものしか信じないバイアスが強く出てそうな人が多い。数千年とか数万年単位での気候変動と数十年での気候変動をごっちゃにしてる人とかも。
温暖化はともかく、前にカラパイアの記事でもあった海洋の酸性化の問題があるからCO2は減らした方がいいと思う。
36. 匿名処理班
温暖化してるだろうけど、地球の歴史上誤差みたいなもんだろうなーとは思ってる。
37. 匿名処理班
※7
間違えてマイナス押しちゃった。ゴメン。
本当はプラス押すつもりでした…。
38. 匿名処理班
太陽活動が極小になりつつある（黒点が全く観測されない期間が続いた）ので、小氷期になるかもって警鐘鳴らす学者もいる
地球は熱が籠る方向に向かってても、太陽が熱を出さない方向に向かってる
一方、二酸化炭素を1とした温室効果を示す指標では、メタンやエタンは1万以上と桁違いの数値
温暖化の危機感を煽って二酸化炭素で大儲けしようという明らかな悪意が感じられる
39. 匿名処理班
これを論じるには人類は経験が少なすぎる。地震予知みたいなもの。
40. 匿名処理班
CO2の排出権取引に懐疑的です
41. 匿名処理班
パルモさんが40年以上生きちゃってるってとこに、40代突入しちゃったワタシは親近感わくわけでぇ・・・。
42. 匿名処理班
そんなにあまってるなら熱を動力に変換すれば良いんじゃね？
43. 匿名処理班
ところで
「疑う」と「嘘だと信じ込む」は別なのに
疑いを口にしただけで「陰謀論厨かよｗｗｗ」
と決めつける人たちは間違ってると思います
44. 匿名処理班
この国の連中は人間は神が創ったて本気で信じてるのがゴロゴロしてるんだぞ、その程度は当たり前だわ。
45. 匿名処理班
※20
「地球温暖化懐疑論は石油カルテルの陰謀」ってのは既に確定しちゃったからね。
「ExxonとかKoch IndustriesとかPeabody Energyが懐疑論者に金を払って広めていた」とか。
46. 匿名処理班
二酸化炭素との因果関係ははっきりしないんですよね。
自分の住んでる東南アジアは10年単位で見るとはっきり温度下がってるってみんな言うけどなぁ。
スコールじゃない日本みたいな雨もよく降るけど昔なら絶対なかったらしい。
47. 匿名処理班
オゾン層の破壊ってひたすら小学生のとき習ったけど、いま全く言われてない、もしかしてもう無い？
48. 匿名処理班
短いスパンで見るなら温暖化してることは事実だろう
原因が温室効果ガスだとか、学説がわかれるところはわからんが
49. 匿名処理班
自分的には、今の夏は子供の頃より暑くて（昔は30度越えというと「え〜！？」って感じだったけど、今は毎日30度オーバーが当たり前で死にそう）、子供の頃の冬より寒くない（昔は一冬に何度か雪だるま作ったり、毎朝霜柱や水溜りの氷を踏んで遊んでたけど、今は雪も氷もめったに見ない）・・・これってやっぱ温暖化なのかなぁ？
50. 匿名処理班
温暖化はビジネスですね。
我が国ではもう廃れちゃったかな？
51. 匿名処理班
温暖化によって寒冷期に向かっている
52. 匿名処理班
※45
自分たちに都合のいい学説に金を出すのは、極めて普通の企業広報活動だと思うが。
しかも彼らだって、温暖化傾向自体を否定してるんじゃない。
人為的排出二酸化炭素の増加が温暖化に影響があるという説に懐疑的なだけだぞ。
どこら辺に陰謀論の入り込む余地があるんだ？
53. 匿名処理班
もう随分前の事だな、古本屋で地球の寒冷化を警告する本を買った事がある、小氷河期の周期なんかを出していてかなり説得力が有ったと思うけど、まぁ利権に絡まない学者の研究に頼るしかないのかな？
運動家と言うのはあまりアテにならないからね、全員がそうとは限らないだろうけど、二酸化炭素の排出が問題になった時ウチの会社が招いた講師は俺を含む複数の連中に突っ込まれてシドロモドロになってたから、勉強してないのが明白 実は俺は答えを知っていたんだけど過去のCO2の濃度はどうして判ったのか質問した。
54. 匿名処理班
世界の複雑さを理解できず、宗教や陰謀論に流れてしまう人は多い
この手の人は100年後には「世界はAIが創造した」と信じてるだろうね
55. 匿名処理班
ただリスクとしてある以上、無対策というわけにもいかない。
将来のリスクに備えるコストと割り切ってるよ。
56. じょん・すみす
現在の平均気温の上昇は、約300年前から続いてる。
と言う意見も、あるにはある。
実際、日本に残ってる記録でも、
諏訪湖の御神渡りとか、京都御所の花の開花日とか見ると
ず〜っと昔から徐々に気温が上がってる事が見られるんだけど、IPCCが言ってる様な
急激な気温上昇を示す記録は無いんだよな。
57. 匿名処理班
自然な気温の上下では収まらないほどの温暖化を人間が引き起こしている
これが常識じゃないの？
ふざけて温暖化していないに投票している人多すぎ
58. 匿名処理班
夏でも江戸の町に雪が降った記録のある300年前からすれば温暖化してるけど、
単に普通の気温に戻りつつあるだけでもあるんだよね。
何を基準に「温暖化」と言ってるのかが分からない。
59. 匿名処理班
※52
いや、エクソンの研究者たちが40年前から「温暖化が起きる」と報告してたのを
経営幹部たちが握りつぶしてたんよ。
当時のエクソンCEOで現トランプ政権の国務長官ティラーソンが偽名のメール使ってたり
虚偽開示をしていたことで捜査対象となってる。
（Exxon ティラーソン 知っていた でググれば詳細が出てくるよ）
60. 匿名処理班
※56
諏訪湖の御神渡りでいえば
記録の最初の250年間、湖が凍らなかった年は3回
1955年から2004年まで12回、2005年から2014年までには5回
というように、「急激な温度上昇」の記録は幾らでもありまっせ。
61. ナパチャット
数万年単位だと温暖期もありますし
最悪人間が滅びるんならいいんじゃないんですか？
62. 匿名処理班
少なくとも、CO2が温暖化の原因であることは科学的に証明されていない。時間的関係や相関関係が因果関係とは限らない、という基本。
また、CO２ビジネスで金儲けを企む勢力が多いのも事実。「CO2は温暖化には関係ない」という結論が出ると困る人が大勢いるということ。
63. 匿名処理班
地球史のサイクルで見たら氷河期の入り口にいるけれど、産業化の影響で温暖化しているんだろうと思う。どちらが心配かといえば氷河期の方がヤバいでしょ。複合した原因による現象を、それぞれの原因に同定するのは不可能だろうね。
64. 匿名処理班
１００年の間の気温だけ提示して温暖化だ！って言われてもねｗ
数億年スパンで見たら微々たるものなんじゃないの？？
正確なデータが無いから何とでも言えるだろうけどｗ
１００年以上前の気候変動の正確なデータ出せるなら別かも・・・
65. 匿名処理班
※24
異常気象って言葉自体が微妙だなーと思う。
50年に一度の○○とか100年に一度とか××とか言うけど、50年・100年前に一度あったなら200年前にも300年前にもあったかもしれないし、別に異常でもなんでもなくないか？
66. 匿名処理班
そもそも温暖化したとしても、人間の文明をトータルで考えて見ると、耕作用地が増えるし暖房コストが軽減されるしで、長期的にプラスになるって話もあるわな
67. 匿名処理班
※52
陰謀論じゃなく実際に陰謀だったって話じゃないの？
68. 匿名処理班
日本もここ30年で1度近く平均気温上がってるからな
1度くらい大したことなく思えるかもしれんけど
30年スパンスで1度上がるって結構な事だと思うがな
69. 匿名処理班
騒いでるのは人間だけ。
70. 匿名処理班
イギリス人は懐疑的なのではなく、主体的に考えている、ということでは？
そもそも、地球温暖化とヒートアイランド現象を混同してはいけないし、南極大陸上の氷床についても、増加した事は積極的には報道されない
さらに、温暖化が仮に事実だとしても、それは悪なのか？について、本質的に考えるべき
だいたい、50年前からあと三十年で石油がなくなると騒ぎ続け、当時の10倍の石油を現在消費してなお油田と無限のシェールガスがある
すでにイギリス人の一部は新しいパラダイムに移行した事をしめす事例かもしれないですね
71. 匿名処理班
※62
ここのコメントにも色々と誤解があるけど、
「CO2による暗室効果」は基礎物理学的な話だし、
現実に「下向き大気放射(downward radiation)」で
二酸化炭素のスペクトルが地表を暖めているのが分かるよ。
人為的な温室ガス放出（主としてCO2）が温暖化を引き起こすのはまず確実。
それが現代文明の存続に影響するほどになるかはまだ未確定なところも多い。
（1.5℃とか2℃という線引きは「とりあえず」でしかない）
さらに「では、どうやって対処するか」は、まだまだ不明なところが多すぎる。
そこにビジネスが絡んで来るわけだけど、
「怪しいビジネスを否定するために科学的事実を無視する」のは良くないわな。
とりあえず、東京オリンピックで熱中症続出の事態を防ぐためにも、
色々と知恵を絞って、庶民レベルでも考えていきたいもんだね。
72. じょん・すみす
意外と知られてないんだが、IPCCの前身団体ってのが
原発促進団体なのだとか・・・
73. 匿名処理班
気候変動はしとるが温暖化はしてへんやろ。けちが嫌なら用語変更せえ。
74. 匿名処理班
温暖化の実態なんてオレみたいな無知には知りようがない。この情報なら間違いなく事実に即して正しいというものを知らないし、政治論争と立場を巡る論争がより問題を複雑にしてしまう。こうして政治論争に巻き込まれることにうんざりして環境も政治も両方無関係を決め込むことになる。ただでさえストレスばかりなのに、ひとつの事柄が更にストレスを指数関数的に増加させてしまう。
75. 匿名処理班
どこまでが人間の影響か、というのは意見が別れて当然だと思うが
76. 匿名処理班
浅い知識と狭い生活圏内の主観情報を根拠に「温暖化はあると思う」とか言っちゃう方々よりは健全だね
77. 匿名処理班
反論にも一理ある
自分で世界は温暖化であると断定はできないし
社会は温暖化がであることを認識しそれに胃を唱えるつもりはない
これでいいのかなって思う
78. 匿名処理班
個人的にはもうちょっと暖かいほうがいい