(cache) はてなブックマーク - 「辻元清美さんは皇室を『生理的に嫌だ。同じ空気を吸いたくない』と書いた」日本維新の会・足立康史氏が攻撃、辻元氏の“言い訳”は（1/2ページ）

- 104 users
「辻元清美さんは皇室を『生理的に嫌だ。同じ空気を吸いたくない』と書いた」日本維新の会・足立康史氏が攻撃、辻元氏の“言い訳”は（1/2ページ） - 産経ニュース
- 政治と経済
- 2017/06/08 12:43
- 産経ニュース
- 政治天皇制あとで読む保守 *あとで読む辻元清美 13条 vs 21条
日本維新の会の足立康史衆院議員は８日の衆院憲法審査会で、民進党の辻元清美衆院議員が皇室について「生理的に嫌だ」と記した過去の著書などを挙げて批判した。辻元氏は「一面的だった」と反省の弁を述べた。　足立氏は辻元氏が過去に「…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

kyo_ju 天皇制に嫌悪を抱きそれを表明する自由も含んだ基本的人権が、今や天皇制の唯一の正統化根拠である憲法には同時に規定されている訳で、他人の思想信条をあってはならぬものの如く論う奴こそが憲法尊重擁護義務違反。天皇制人権政治
リンク2017/06/08 シェアシェア
possesioncdp 他人の30年前の発言気にするよりこの一ヶ月の自分の発言を気にしろよって感じなのだが。。。
リンク2017/06/08 シェアシェア
shufuo 学生時代の発言で攻めるならナベツネなんて元共産党員だぜ。同じこと言えるのかなあ。
リンク2017/06/08 シェアシェア
bt-shouichi 天皇の政治利用。足立は生まれるのが70年ほど遅かった／辻元は昔第1章に限って改憲すべきと言ってたような覚えがあるが、今は違うのかな。少なくとも現行憲法上の象徴天皇は尊重すべきという立場なのは確かなようだが天皇制政治保守
リンク2017/06/08 シェアシェア
kazatsuyu 産経がタイトルで煽って最大限印象を悪くしようとしてこの文だと考えると、冷静に真っ当な回答をされたのでこき下ろせなかったのだな
リンク2017/06/08 シェアシェア
kimitama74 産経の記事だけど、辻元清美の誠実さと維新足立の醜悪さが浮かび上がる不思議な構成になっている。政治
リンク2017/06/08 シェアシェア
yas-mal 例によって国会でやったんだよね。足立康史議員のこのドス黒い情熱はどこから来てるんだろう。
リンク2017/06/08 シェアシェア
stand_up1973 これを天皇制批判と誤魔化して恥じないその厚顔さが素敵。どう見ても天皇の血統("一族")を理由とするヘイトスピーチだから辻本も謝罪したのにね / 一方で天皇による民間人批判にはあれほど鈍感だしもう意味が分からん天皇
リンク2017/06/08 シェアシェア
trade_heaven 30年前の発言かよwww 今現在皇室を貶めてる維新が偉そうに指摘できるかっていう話。
リンク2017/06/08 シェアシェア
electrica666 古い発言だとはいえヘイトスピーチ以外の何物でもない発言で非難は当然。ただ、非難を受けて考えの変遷と反省を口にできたのは良いことだと思うよ。この件に関してはこれで終わりでいいでしょう。 ***Topics **Politics 日本
リンク2017/06/08 シェアシェア

quick_past 言い訳もなにも、これが問題あるならこれまでの陛下の活動を否定してただ祈ればそれで良いとか言ってた人たちは斬首レベルではないのかね？今の天皇制は自由な意見を許さないほど、政治的な意味があるのか？
リンク2017/06/09 シェアシェア
houjiT id:oktnzm 横からで悪いけど、「皇室」と「朝鮮人」ってジャンル違いすぎない？方や制度でそれに従う人を攻撃したか微妙だが、後者は完全に人を殴ってるじゃない。そこは種類揃えなきゃ正論じゃなくてクソリプだわ天皇制政治日本
リンク2017/06/09 シェアシェア
yosukegatz 辻元氏うまいなと思った。素直に謝られるとこれ以上は追求しづらい。
リンク2017/06/09 シェアシェア
fn7 維新に良い人はいないんやなぁと改めて思った。産経についてはいうまでもなし
リンク2017/06/09 シェアシェア
y-wood 昭和62年（1987年）出版当時、1960年生の辻本さんは27歳。若いというには微妙だし「学生時代」と言うけど普通の人にとって学生時代は22歳までだよね。（若ければ援護しようとしたのに、、、
リンク2017/06/09 シェアシェア
camellow 思想、信条、表現は自由だが特定の思想や信条を持つ人には適任ではない立場もある。それを指摘されて過去の過ちと認めるのはマトモだと思う。
リンク2017/06/09 シェアシェア
laislanopira これこそ国会の時間の無駄遣い。国会は反日狩りをするところになったのか政治君主
リンク2017/06/08 シェアシェア
rz1h931f4c 辻元氏が国土交通副大臣の親任式で天皇陛下に頭を下げなかったって話題になってなかったっけ。あれが事実だとしたら皇室に対する認識は今も変わってないと思う皇室・王室政治反日辻元清美民進党
リンク2017/06/08 シェアシェア
clamm0363 天皇制批判というよりはむしろ家柄に対するヘイトだし本人も世論には受け入れられないと理解してのことだろうな。/天皇制批判と護憲がそもそも相性が悪いので一部の左派的には居心地が悪かろうとは思う。難しいね。
リンク2017/06/08 シェアシェア
lady_joker 10代20代の若人というのは狂気のさなかにいるので、そのころの発言を引きずり出して言われても辻本さんも困るでしょうに。そこまでの一貫性なんか求められるべきじゃないし、逆に30年も一貫してる人間なんかダメでしょ
リンク2017/06/08 シェアシェア
kaidao まさに印象操作
リンク2017/06/08 シェアシェア
tbsmcd 辻元の対応が上手かったということは分かった。
リンク2017/06/08 シェアシェア
domimimisoso 足立議員とほぼ同時期に京大生だったけど、自分も含め、昭和天皇危篤時の自粛ムードに真っ向から反発する雰囲気が強かったねえ、あの頃。
リンク2017/06/08 シェアシェア
radeeeeo 30年前の発言を50歳も過ぎて蒸し返すのは性格悪いぞ。こういうのは諸刃の剣で、誰だって黒歴史くらいあるやろ。
リンク2017/06/08 シェアシェア
nicottowatch 清美をセメントいてや！政治
リンク2017/06/08 シェアシェア
toulezure 下らねぇ。ナチュラルに反日な辻元は糞だけど、30年も前の事で責めるのは下らない。人が変わるには十分な時間だ、ましてサヨクは日替わりで矛盾できる位だぞ。
リンク2017/06/08 シェアシェア
oktnzm id:kyo_ju 例えば朝鮮人の近くで空気を吸いたくないという表明も基本的人権として認めてもらえるってことかね？俺もそういう人権は認めるけどその人の立場としてその言論が適当かってのは別問題かと。（マジレス失礼）
リンク2017/06/08 シェアシェア
vTeTv 学生時代の黒歴史を発掘されるみたいなもんか
リンク2017/06/08 シェアシェア
pzp あとで撤回するようなこと言いまくるのが政治家
リンク2017/06/08 シェアシェア
tuzuraori 辻本ぎいんはあとどれだけ爆弾隠しもっているんだ。
リンク2017/06/08 シェアシェア
gomaberry 足立みたいなクソウヨが生理的にもそれ以外的にもイヤだ。#ネトウヨには抗議コメ入れないと肯定になっちゃうんで
リンク2017/06/08 シェアシェア
mae-9 蓑田胸喜かよ。
リンク2017/06/08 シェアシェア
stand_up1973 これを天皇制批判と誤魔化して恥じないその厚顔さが素敵。どう見ても天皇の血統("一族")を理由とするヘイトスピーチだから辻本も謝罪したのにね / 一方で天皇による民間人批判にはあれほど鈍感だしもう意味が分からん天皇
リンク2017/06/08 シェアシェア
kimitama74 産経の記事だけど、辻元清美の誠実さと維新足立の醜悪さが浮かび上がる不思議な構成になっている。政治
リンク2017/06/08 シェアシェア
wazpk6no 30年前じゃ変節は仕方ない。ちなみに30年前って本当？
リンク2017/06/08 シェアシェア
Dai44 30年前の言説が蒸し返され続けるのって、ニュースで取り上げられると卒アルの将来の夢とか晒されるかのような。
リンク2017/06/08 シェアシェア
Josequervo 当時は皇室に向けてもっとえげつない罵詈雑言吐いてる人大勢居たけど今はそこらへん世論が許さんしな。彼等が改心したとは微塵も信じてない側から踏み絵迫ってるようにも見える。
リンク2017/06/08 シェアシェア
ane36kaku どうでもいいが、蓮舫といい民進の人は「同じ空気を吸いたくない」という侮蔑表現が好きだね。
リンク2017/06/08 シェアシェア
electrica666 古い発言だとはいえヘイトスピーチ以外の何物でもない発言で非難は当然。ただ、非難を受けて考えの変遷と反省を口にできたのは良いことだと思うよ。この件に関してはこれで終わりでいいでしょう。 ***Topics **Politics 日本
リンク2017/06/08 シェアシェア
fujioka223 トップがバカ民共とか言っちゃう党の人だからなあ。
リンク2017/06/08 シェアシェア

quick_past 言い訳もなにも、これが問題あるならこれまでの陛下の活動を否定してただ祈ればそれで良いとか言ってた人たちは斬首レベルではないのかね？今の天皇制は自由な意見を許さないほど、政治的な意味があるのか？
リンク2017/06/09 シェアシェア
nasuhiko 天皇制あとで読む政治
2017/06/09
houjiT id:oktnzm 横からで悪いけど、「皇室」と「朝鮮人」ってジャンル違いすぎない？方や制度でそれに従う人を攻撃したか微妙だが、後者は完全に人を殴ってるじゃない。そこは種類揃えなきゃ正論じゃなくてクソリプだわ天皇制政治日本
リンク2017/06/09 シェアシェア
yosukegatz 辻元氏うまいなと思った。素直に謝られるとこれ以上は追求しづらい。
リンク2017/06/09 シェアシェア
fn7 維新に良い人はいないんやなぁと改めて思った。産経についてはいうまでもなし
リンク2017/06/09 シェアシェア
roanapua
2017/06/09
y-wood 昭和62年（1987年）出版当時、1960年生の辻本さんは27歳。若いというには微妙だし「学生時代」と言うけど普通の人にとって学生時代は22歳までだよね。（若ければ援護しようとしたのに、、、
リンク2017/06/09 シェアシェア
camellow 思想、信条、表現は自由だが特定の思想や信条を持つ人には適任ではない立場もある。それを指摘されて過去の過ちと認めるのはマトモだと思う。
リンク2017/06/09 シェアシェア
ore_de_work
2017/06/09
laislanopira これこそ国会の時間の無駄遣い。国会は反日狩りをするところになったのか政治君主
リンク2017/06/08 シェアシェア
rz1h931f4c 辻元氏が国土交通副大臣の親任式で天皇陛下に頭を下げなかったって話題になってなかったっけ。あれが事実だとしたら皇室に対する認識は今も変わってないと思う皇室・王室政治反日辻元清美民進党
リンク2017/06/08 シェアシェア
clamm0363 天皇制批判というよりはむしろ家柄に対するヘイトだし本人も世論には受け入れられないと理解してのことだろうな。/天皇制批判と護憲がそもそも相性が悪いので一部の左派的には居心地が悪かろうとは思う。難しいね。
リンク2017/06/08 シェアシェア
tteraka
2017/06/08
lady_joker 10代20代の若人というのは狂気のさなかにいるので、そのころの発言を引きずり出して言われても辻本さんも困るでしょうに。そこまでの一貫性なんか求められるべきじゃないし、逆に30年も一貫してる人間なんかダメでしょ
リンク2017/06/08 シェアシェア
napsucks
2017/06/08
nabinno buzz hatena-bookmark u
2017/06/08
kaidao まさに印象操作
リンク2017/06/08 シェアシェア
tbsmcd 辻元の対応が上手かったということは分かった。
リンク2017/06/08 シェアシェア
mat23
2017/06/08
domimimisoso 足立議員とほぼ同時期に京大生だったけど、自分も含め、昭和天皇危篤時の自粛ムードに真っ向から反発する雰囲気が強かったねえ、あの頃。
リンク2017/06/08 シェアシェア
radeeeeo 30年前の発言を50歳も過ぎて蒸し返すのは性格悪いぞ。こういうのは諸刃の剣で、誰だって黒歴史くらいあるやろ。
リンク2017/06/08 シェアシェア
tomioka-boost
2017/06/08
nicottowatch 清美をセメントいてや！政治
リンク2017/06/08 シェアシェア
fumex あとで読む
2017/06/08
andsoatlast
2017/06/08
toulezure 下らねぇ。ナチュラルに反日な辻元は糞だけど、30年も前の事で責めるのは下らない。人が変わるには十分な時間だ、ましてサヨクは日替わりで矛盾できる位だぞ。
リンク2017/06/08 シェアシェア
oktnzm id:kyo_ju 例えば朝鮮人の近くで空気を吸いたくないという表明も基本的人権として認めてもらえるってことかね？俺もそういう人権は認めるけどその人の立場としてその言論が適当かってのは別問題かと。（マジレス失礼）
リンク2017/06/08 シェアシェア
vTeTv 学生時代の黒歴史を発掘されるみたいなもんか
リンク2017/06/08 シェアシェア
naryk
2017/06/08
pzp あとで撤回するようなこと言いまくるのが政治家
リンク2017/06/08 シェアシェア