竹下郁子/Ikuko Takeshita

他の方も指摘されておられますが「零戦否定するなら熊本城も復旧しなくていい」とは誰も言っておられぬかと。「熊本城は戦争目的でも、文化的価値が高いからOK、一方で零戦の文化的・技術的価値は認めない」という貴方の無礼傲慢極まる姿勢が批判を呼んでいるのではないでしょうか？

一般的に他者の歴史認識に「それは間違っている、こちらが正しい」と文句を付けるのは極めて無礼な行為ですが（国家間ではそれが原因で戦争が起こるほど）平然と行う貴方の「自分の歴史認識のほうが正しい」という論拠は具体的に提示できますか？まさか記者が主観のみで発言することはないでしょう。

横から失礼します。歴史的事実とは過去に於ける一回 的客観的な事実。全て原因と結果がありそれを探究することには意義があります。 しかし歴史認識はその歴史的事実に対する主観的認識であり各々の個人により様々です。 従って青髭さんの仰有る通りいずれが正しいとかいう問題ではありません。

そうです、歴史を正しく捉えるのは大事ですね。 ところで、歴史を真正面から背負わず「愚民に日本の悪逆非道ぶりを宣伝できればいい」と郷土史を無視し吉田清治の妄想を真実として報じ30年も謝罪しなかった新聞があるんですよ。その新聞の歴史認識も「酷すぎ」と思われますか？

文化財としての零戦を否定しているあなたがひどいんですよ。 誰も「熊本城を復旧しなくていい」なんて言ってない。 それと同じくらいひどいことをあなたは言っているということを諭されてるだけなの。 記者さんならそのくらいの日本語能力あるはずでしょ？

素直に「気に食わない」って言えばいいのにね。 回りくどいこと言うから理屈が破綻してみんなからバカにされる。

じゃあ竹下さんに聞いてみたいんだけど、三八式歩兵銃の復元プロジェクトだったらどうなんだろう？日本軍の主力火器として余りにも有名な同銃だが、世界各国に輸出され、鹵獲やコピー品含め日本との交戦国でも使われたという。土台、兵器を歴史認識や政治的立場と結び付けるのが無理があるのでは？