竹下郁子/Ikuko Takeshita

福島出身で福島の復興に尽力している私もAERAにあんなでたらめばかりの放射能のこと書かれて怒りに震える。零戦も熊本城も戦争のために作られたしそれを過去の遺産として公平に見れない時点で記者として終わってる。自分の考えが正しいと思われないと気が済まない駄々っ子かよあんた

熊本城は戦う城やで。あそこ取れなかったから西郷さんは負けたんだ。戦争大好きなアカピの記者はもっと勉強せえｗ

最近の新聞記者は「発想が斜め上すぎる」なんて２ｃｈ用語を普通に使うんですね。それはともかく、「怒りで震え」ていては冷静な議論もできないでしょう。https://twitter.com/i_tkst/status/872077172722122752 …

本当に熊本城やめようなんて思ってなくて、「もはや文化財という点では同じでは？」という投げかけをしたのでは。賛同も論理的な反論もできず、「斜め上」「怒り」「暴論」でしか返せないということなのかしら。被災者踏み躙るみたいな、誰も反論出来ない安全地帯からしか返せないのか。

零戦に関わったすべての人を、あなたは侮辱している しかも旧式の兵器の復活は意味がないのなら、それこそ城の復活は意味が無い あなた自身がそう定義しているのと同じ 何が斜め上だ、馬鹿にするな

どちらも「戦い」のために作られた物なんですが？ 今となっては歴史的な価値として見れないのですか？ あなたの方が斜め上じゃないですかぁ〜

貴女が零戦を嫌おうが震えようが自由ですし邪魔はしませんので 好きなひとの思いは変えられませんしイベント当止めさせようとかはしなければいいんじゃないですかね？ 好きな人は好き同士で勝手にさせてくださいな( ´∀`)

零戦は許せないけど自分の出身地の城はOKとか、完全に自分勝手な感情論とご都合基準で良し悪しを判断してるってことですねぇ。零戦が１機飛んだだけでいちいち軍靴の音が聞こえる精神構造のほうが斜め上なんじゃねぇのかと。よくこれで記者やってるなと、笑いこらえるのに肩が震える。

城は見て愛でる為の物では無く戦い、戦争に使役して勝利する為の道具では無いでしょうか？ そういう意味では零戦と変わらないと思いますが。。。 怒りで震えるのは御自由ですが、少し冷静になられたら如何ですか？

あなたの様な人が、ドラマ「ラジオ」に出ていましたね。あなたが寄付している、していないはどうでもいいことです。

さんざん東北をデマ記事で踏み躙ってきたアエラの記者が、都合の良いときだけ地元愛を語るとはどの口でそれを言いますか。

朝日系が垂れ流し続ける従軍慰安婦の嘘は発想が斜め上過ぎるし、帰化韓国人の親を持つ私としては、日韓の間に薄汚い溝を掘り続ける朝日系の記者に対しては怒りで震える。

どちらも多くの人が戦い死んでいった戦争のための人が作った道具であるのは違いない 何をもってどんな判断で熊本城と零戦をこんなにも分け隔て一方を差別しヘイトしてるのか？零戦は近代だから？歴史的エピソードの違い？機械化のせい？死んだ人の数？ ぜひその判断基準を教えて頂きたい

城が旅館として造られたとでも思ってんの？

熊本城は難攻不落城！その為、城垣の角度きつい。歴史的。西郷隆盛と熊本城。明白。熊本城の歴史知らない熊本人と情けない。