「われわれが『差別』という語を使うとき何を指しているのか?」という話をするのだったら明確な定義から話をはじめてはいけない、ということはわかりますが、論争で都合よく定義をぐねぐねされても困る状況もある。結局はなにが目的かでどのようにその語に接するべきかは変わってくるのでは。
-
-
-
いや、文脈がよくわかっていないので見当はずれなことを言ってるかもしれませんが……
-
「科学」とそうでないものを明瞭に分ける一線は存在しない的な議論は意味あるかもしれませんが、ホメオパシーはニセ科学だという話をしているときにその手の議論をもちだすのは話がちがうのでは、みたいなのもあるし、やっぱTPOによるよな。
会話の終了
新しい会話 -
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。