「われわれが『差別』という語を使うとき何を指しているのか？」という話をするのだったら明確な定義から話をはじめてはいけない、ということはわかりますが、論争で都合よく定義をぐねぐねされても困る状況もある。結局はなにが目的かでどのようにその語に接するべきかは変わってくるのでは。
借金玉さんと さんの議論については正直
さんの議論の文脈が追いきれないので（ファジイ論理、様相論理、古典論理などの概念がわからない）ちょっとよくわからないですね。毛を一本一本抜いていったときどこから禿げになるのか明確な境界はない的な話でしょうか
-
-
-
いや、文脈がよくわかっていないので見当はずれなことを言ってるかもしれませんが……
-
「科学」とそうでないものを明瞭に分ける一線は存在しない的な議論は意味あるかもしれませんが、ホメオパシーはニセ科学だという話をしているときにその手の議論をもちだすのは話がちがうのでは、みたいなのもあるし、やっぱTPOによるよな。
会話の終了
新しい会話 -
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。