(cache) はてなブックマーク - セシウム吸収抑えるコシヒカリ開発　福島での導入目指す：朝日新聞デジタル

- 65 users
セシウム吸収抑えるコシヒカリ開発　福島での導入目指す：朝日新聞デジタル
- 学び
- 2017/06/01 20:40
- asahi.com
- 農業 science NDC6 生活福島県生物 news
農業・食品産業技術総合研究機構（茨城県つくば市）は、従来のコシヒカリより放射性セシウムの吸収が半減した新品種を開発した。東京電力福島第一原発事故で田がセシウムに汚染され、風評被害に苦しむ福島県などでの導入を目指す。同機構…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

htnmiki 全量検査して安全が確認されているところに「セシウム吸収抑える」とくると「なんだやっぱりセシウム付いてんじゃねーか！」と騒ぐ人が大量発生しそうな気がしないでもない。これ必要なのかなあ……
リンク2017/06/01 シェアシェア
s-tomo 分かってる人にとっては過剰品質だし分かってない人には炎上ネタになってしまう感ある。
リンク2017/06/01 シェアシェア
ustam いやこういうのを作ってるから風評被害が収まらないんだよ。土壌は安全なんだろ？だったらこんなの無用じゃん。
リンク2017/06/01 シェアシェア
Flap ナトリウム過剰土壌じゃなきゃ使えないから無駄でしかないよ。税金の無駄遣いだよ。scientific reportsなのに受理まで6ヶ月かかっている時点でスジが悪い研究。
リンク2017/06/01 シェアシェア
silentliberater 福島の全農地ではセシウムの吸収を抑えるためにカリウムを撒いている。福島の農家にとってセシウム対策はいまだに必要なもの。放射脳とか風評被害ガーとか言うのは筋違い。
リンク2017/06/02 シェアシェア
mitsumorix サルまん（1990年）の世界
リンク2017/06/01 シェアシェア
vaseline3mg 事故後に国の基準をアホほどバカ上げしたんだからもはや基準なんてあってないようなもんなんだが。気にしない人は気にせず食うんだからその人達の消費に任せればいいよ。
リンク2017/06/02 シェアシェア

straychef 現実的な対応としては間違ってないんだけどそれもう遺伝子組み換え作物だな
リンク2017/06/02 シェアシェア
RM233 怪しいお米セシウムさん/あの事件、その後に検証されてその経緯がウィキペディアに載ってるのね。http://bit.ly/2qG0mxK
リンク2017/06/02 シェアシェア
echorev 糖の吸収を抑えるトクホじゃねえんだから
リンク2017/06/02 シェアシェア
yachimon "セシウム対策では、カリウムイオンを肥料として与えてセシウムの吸収を抑える方法が効果をあげている。" ほう。新開発の品種はこれと合わせて使うそう。 science 農業
リンク2017/06/02 シェアシェア
sauvage んー、これ仕組みが判らないな。単に浸透圧じゃなくてセシウムはカリウムに似た性質なのでナトリウムカリウムポンプによって細胞膜で交換され取り込まれ生体圧縮される。このポンプ作用が弱くなる変異なのかな? 農業生物原子力
リンク2017/06/02 シェアシェア
waterperiod セシウム低減のための長期的な栽培コスト削減が目的の研究開発なのであまり短期的な感触だけで無意味扱いしない方が良いと思う。あと突然変異体と遺伝子組換え体は違うものなのでそこは混同しないでほしい。 NDC6 農業農学放射性物質
リンク2017/06/02 シェアシェア
wushi 福島原発関連の話題はすぐ感情論が飛び交うけど全量検査の詳細や震災前からの基準値の推移、他県や他国との比較みたいな話は余り見ない。個人的には震災前にあった原発付近のモニタリングポストを復活させてほしい
リンク2017/06/02 シェアシェア
aoaoiroiron いいね！って思うけどなぁ。基準ガバガバなんだし。
リンク2017/06/02 シェアシェア
chikurou 火のない所に積極的に煙を立てるスタイル
リンク2017/06/02 シェアシェア
sakura99 どんな努力も放射脳には暖簾に腕押し
リンク2017/06/02 シェアシェア
silentliberater 福島の全農地ではセシウムの吸収を抑えるためにカリウムを撒いている。福島の農家にとってセシウム対策はいまだに必要なもの。放射脳とか風評被害ガーとか言うのは筋違い。
リンク2017/06/02 シェアシェア
ayumun コメはそもそも、そんなにセシウム吸い上げないし、住んで大丈夫なレベルのとこで、コメから出てるとこなんかねえよ。せめてキノコ、タケノコ辺りを開発しろ。金の無駄だ。
リンク2017/06/02 シェアシェア
mats3003 朝日はこういうのを良い話として取りあげるという差別心をお持ちなんですかね。全量検査で安全が確認されてる米には、単なるオーバースペックな不用の産物です。
リンク2017/06/02 シェアシェア
citroustone これが有用になる事件は起きてほしくないなあ
リンク2017/06/02 シェアシェア
vaseline3mg 事故後に国の基準をアホほどバカ上げしたんだからもはや基準なんてあってないようなもんなんだが。気にしない人は気にせず食うんだからその人達の消費に任せればいいよ。
リンク2017/06/02 シェアシェア
clamm0363 放射能を忌避してるひとは遺伝子組み換え作物も忌避してそうなイメージがあるんだけど勝算あるのかなー。
リンク2017/06/02 シェアシェア
shira0211tama これは逆効果な気がするわ農業
リンク2017/06/02 シェアシェア
morgen3ed 既に検出限界値以下の米しか存在しないけど、何のために？／事故直後から愚直に研究して完成がこのタイミング、ということなのかな／まあ万が一次の事故があるなら役に立つのでは。
リンク2017/06/01 シェアシェア
htb48 ナウシカの腐海の木々のご先祖さまよなこれありゃフィクションだけどこういう発想だろうと思うよ
リンク2017/06/01 シェアシェア
udon-muscle 馬鹿げてるわ。風評被害は科学では解決する（できる）問題ではない
リンク2017/06/01 シェアシェア
damadara1212520 発想が斜め上
リンク2017/06/01 シェアシェア
mitsumorix サルまん（1990年）の世界
リンク2017/06/01 シェアシェア
s-tomo 分かってる人にとっては過剰品質だし分かってない人には炎上ネタになってしまう感ある。
リンク2017/06/01 シェアシェア
ROYGB 品種改良したのだから名前を変えないとダメではないのかなあ。
リンク2017/06/01 シェアシェア
fukken 「放射能米」から「遺伝子操作米」になっただけで、結局これらの風評を気にする層って大きく被ってそうだから、あんまり解決にならなさそう。無理やりでも高セシウム田で耕作しないと米が足りないわけでもないしなぁ
リンク2017/06/01 シェアシェア
itarore 汚染って程度問題なんだから意味はあると思うけど。安全ってのは1/0じゃないわけで。
リンク2017/06/01 シェアシェア
ustam いやこういうのを作ってるから風評被害が収まらないんだよ。土壌は安全なんだろ？だったらこんなの無用じゃん。
リンク2017/06/01 シェアシェア
heartbook 開発してるってことはまだあるってことだよね。生活社会
リンク2017/06/01 シェアシェア
Flap ナトリウム過剰土壌じゃなきゃ使えないから無駄でしかないよ。税金の無駄遣いだよ。scientific reportsなのに受理まで6ヶ月かかっている時点でスジが悪い研究。
リンク2017/06/01 シェアシェア
zyugem こういう改良を施した品種は同じ品種として扱われるんだっけ？
リンク2017/06/01 シェアシェア

jt_noSke
2017/06/02
straychef 現実的な対応としては間違ってないんだけどそれもう遺伝子組み換え作物だな
リンク2017/06/02 シェアシェア
RM233 怪しいお米セシウムさん/あの事件、その後に検証されてその経緯がウィキペディアに載ってるのね。http://bit.ly/2qG0mxK
リンク2017/06/02 シェアシェア
echorev 糖の吸収を抑えるトクホじゃねえんだから
リンク2017/06/02 シェアシェア
yachimon "セシウム対策では、カリウムイオンを肥料として与えてセシウムの吸収を抑える方法が効果をあげている。" ほう。新開発の品種はこれと合わせて使うそう。 science 農業
リンク2017/06/02 シェアシェア
sauvage んー、これ仕組みが判らないな。単に浸透圧じゃなくてセシウムはカリウムに似た性質なのでナトリウムカリウムポンプによって細胞膜で交換され取り込まれ生体圧縮される。このポンプ作用が弱くなる変異なのかな? 農業生物原子力
リンク2017/06/02 シェアシェア
waterperiod セシウム低減のための長期的な栽培コスト削減が目的の研究開発なのであまり短期的な感触だけで無意味扱いしない方が良いと思う。あと突然変異体と遺伝子組換え体は違うものなのでそこは混同しないでほしい。 NDC6 農業農学放射性物質
リンク2017/06/02 シェアシェア
wushi 福島原発関連の話題はすぐ感情論が飛び交うけど全量検査の詳細や震災前からの基準値の推移、他県や他国との比較みたいな話は余り見ない。個人的には震災前にあった原発付近のモニタリングポストを復活させてほしい
リンク2017/06/02 シェアシェア
mizukister1
2017/06/02
TERMINATOR_T800 あとで読む
2017/06/02
aoaoiroiron いいね！って思うけどなぁ。基準ガバガバなんだし。
リンク2017/06/02 シェアシェア
chikurou 火のない所に積極的に煙を立てるスタイル
リンク2017/06/02 シェアシェア
sakura99 どんな努力も放射脳には暖簾に腕押し
リンク2017/06/02 シェアシェア
silentliberater 福島の全農地ではセシウムの吸収を抑えるためにカリウムを撒いている。福島の農家にとってセシウム対策はいまだに必要なもの。放射脳とか風評被害ガーとか言うのは筋違い。
リンク2017/06/02 シェアシェア
kkid1756
2017/06/02
ayumun コメはそもそも、そんなにセシウム吸い上げないし、住んで大丈夫なレベルのとこで、コメから出てるとこなんかねえよ。せめてキノコ、タケノコ辺りを開発しろ。金の無駄だ。
リンク2017/06/02 シェアシェア
mats3003 朝日はこういうのを良い話として取りあげるという差別心をお持ちなんですかね。全量検査で安全が確認されてる米には、単なるオーバースペックな不用の産物です。
リンク2017/06/02 シェアシェア
panchan48
2017/06/02
rigio
2017/06/02
citroustone これが有用になる事件は起きてほしくないなあ
リンク2017/06/02 シェアシェア
vaseline3mg 事故後に国の基準をアホほどバカ上げしたんだからもはや基準なんてあってないようなもんなんだが。気にしない人は気にせず食うんだからその人達の消費に任せればいいよ。
リンク2017/06/02 シェアシェア
clamm0363 放射能を忌避してるひとは遺伝子組み換え作物も忌避してそうなイメージがあるんだけど勝算あるのかなー。
リンク2017/06/02 シェアシェア
inai_inai
2017/06/02
shira0211tama これは逆効果な気がするわ農業
リンク2017/06/02 シェアシェア
morgen3ed 既に検出限界値以下の米しか存在しないけど、何のために？／事故直後から愚直に研究して完成がこのタイミング、ということなのかな／まあ万が一次の事故があるなら役に立つのでは。
リンク2017/06/01 シェアシェア
htb48 ナウシカの腐海の木々のご先祖さまよなこれありゃフィクションだけどこういう発想だろうと思うよ
リンク2017/06/01 シェアシェア
udon-muscle 馬鹿げてるわ。風評被害は科学では解決する（できる）問題ではない
リンク2017/06/01 シェアシェア
andsoatlast
2017/06/01
damadara1212520 発想が斜め上
リンク2017/06/01 シェアシェア
mitsumorix サルまん（1990年）の世界
リンク2017/06/01 シェアシェア