YouTubeカテゴリーマスターtibatto09さんの回答で､
｢？｣となったところを(関連するブログ等からも)大雑把に集めただけのメモ書き｡
難解な論理で回答をされるので､私の解釈に誤りがあるかと思います｡
tibatto09さんの回答に疑念を持った方が､カテマスとしての信頼性を
確認する材料くらいにはなるかもしれません｡
｢私の得意技は、データ分析です。｣(Googleプロダクトフォーラムから)
-------------------------------------------------------
■ コンテンツIDについて
■ 「iTunesで購入する」表示
＞｢iTunes で、買った」と、表示も出ます。
＞購入先も表示されています。
＞ちゃんと、購入先が表示されています。
＞「第三者コンテンツ一致」だと、なぜか iTunes で買った事になっいて
＞しかも、ちゃっかり リンクが貼ってあります。
＞「買ってくれ!!!」って、ことですよね!!!
＞iTunes 以外で買っても、同じ表示です。
＞iTunes 以外で、買った場合でもこういう表示になります。
他の回答者や質問者が､広告の一種との認識を示すが､
｢iTunes で購入した証｣との見解を繰り返す｡
現在は､｢買ってなくても､買ったことになってる｣に変更｡
-------------------------------------------------------
■ 記事 ｢youtube 著作権ペナルティ アカウント停止 第三者のコンテンツ｣
↓頻繁にこの記事のURLを貼付｡
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
↓の投稿日は2014/1/16
＞この記事は、最近見つけたものです。
＞YouTube の基準では「合格」していても「通報削除が可能」という
＞矛盾した状況を早期に解決するために紹介しました。
↓の投稿日は2013/12/2
｢最近見つけたもの｣とあるが､他の回答者が貼ったものを参考に？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
なぜこの質問に回答したのかは不明｡
-------------------------------------------------------
■ 裏取引
回答リクエスとされた質問に対する答え
＞一般ユーザーと「裏取引」をしているなんて
＞公の場で公表する馬鹿がどこの世界にいますか？
＞
＞常識をわきまえないにも程があります。
一方で､
＞収益化できる第三者コンテンツは､データが登録されていますので万が一削除さ
＞れても、犯罪にはなりません。いわば、裏取引を公開している状態です。
＞これは、YouTube が商用サイトであり「特別な提携」が
＞可能だからです。
＞
＞早い話が「裏取引」です。
-------------------------------------------------------
■ ダウンロードは禁止
↓お気に入りの回答と思われる｡他の投稿にも何度か貼付｡
＞YouTube では、私がルールブックです。＾＾
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
基本的には､｢ダウンロードはダメ｣という回答｡
時には
＞山ほどダウンロードしなければ、迷惑はかからないです。
＞私のチャンネルにも、拾い物は存在します。
＞貴重なものだったので、私が保存することにしたんです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＞ダウンロードした段階で反則です。
＞動画を作るのに、他人の動画を利用して恥ずかしくないですか？
と書いているが､初期投稿の｢海のトリトン｣は拾い物｡
【関連】
｢海のトリトン YouTube「公式」に！！！｣
-------------------------------------------------------
■ 動画の削除について
＞それと、動画削除される可能性は、ユーザーの腕次第です。
＞削除されないのは、「著作権管理者とユーザー」から
＞高い評価を受けているタイプのものです。
＞私は「削除覚悟」の動画を投稿して、自分の分野を確立しています
＞私の専門は、アニメの版権動画なのでアカウントは傷だらけです。
＞私は、削除される可能性がある場合「テス用アカウント」に投稿して
＞1ヶ月ぐらい様子を見ます。
＞許可されているものと、そうでないものがあるんです。
＞見分けがつくようになったら、一人前です。
＞許可されているものは、大体見当が付きます。
＞ただし「削除されない」という保証は、今のところありません。
＞「版権動画」は、そういうものです。
＞投稿したければ、完成度を高める事です。
＞中途半端なものは、その分「削除」されやすいのです。
＞動画を長期的に閲覧することで「削除」の理由を知る事が可能です。
＞
＞つまり、最初から「削除されにくい動画」を作れます。
＞少し経験を積めば、CD 音源の動画は簡単に作れます。
＞基本的に「著作権侵害で削除」されない分野です。
＞上手く使いこなせば、削除されません。
＞投稿内容によって変化します。危ないと思ったら､やめることです。
＞「不自然な削除依頼」と、判断された場合却下されます。
＞｢削除｣されるのは、勉強不足が原因です。
｢削除覚悟｣で投稿し､｢高い評価｣を受ければ削除されないという見解を示す｡
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
実際に削除されると｡
＞「通報されたから削除しました」どいういう基準ですか？？？
＞ついこないだ、集中攻撃で「削除」されました。
＞Youtube は、いつまでも「袋だたき削除」を許し
＞Google は「ほうかむり」
＞いつまで、ユーザーに責任をなすりつけ続けるのでしょうか？
＞また、同じコンテンツを利用した動画が多数あるのにひとつだけ｢削除｣されたり、
＞不安定さが目立ちます。何を投稿するべか？ 悩む状態です。
＞確かに著作権侵害なんですけど、丸ごと UP している訳でもないのです。
＞それと、単純にポルノグラフィティの音楽を使っているという
＞理由で「削除」されています。
＞
＞利用禁止の曲は「ミュート」されますので、これも見当違いです。
【関連】
Re: G+ が、削除の原因を作る???
ディスカッションが個人攻撃をし始める？？？
「通報削除」を続けるユーザーへの対応
最近の異常な削除に関係した情報を送ります。
tibatto My ブログ
-------------------------------------------------------
■ ｢アレンジ (加工) して投稿｣に関する質問に対しての回答
加工は犯罪という見解を示す｡
＞いくら加工しても「著作権」を認識します。
＞いじると、犯罪になってしまいます。
＞例えば、CD 音源に画像をつけても大丈夫ですが
＞音源をいじることは「犯罪」になります。
＞アレンジしても､著作権は認識します。著作権が認識されない加工を施した場合、
＞確実に犯罪です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
↓は 『指望遠鏡 無声動画』 ？
＞マギを応援するためにアップロードした動画です。
＞削除されないように、加工が施されています。
↓のツイートを見ると｢加工して投稿するも削除される｣とも解釈可能だが詳細不明｡
＞この歌、歌詞がステキです。
＞でも、削除されやすいです。
＞原音では、ありません。
＞CD は、Amazon で買えます。
-------------------------------------------------------
■ 「国際共有タグ」(？)
＞なお、YouTube 上での「宇宙戦艦ヤマト2199」の「著作権管理者」は
＞バンダイビジュアルです。
＞Space Battleship Yamato 2199 (TV Program)のタグが自動生成され
＞許可を証明しています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
関連ありそうなタグと､削除された投稿
「Triton Of The Sea (TV Program)｣
｢Pretty Cure (TV Program)｣
｢Space Battleship Yamato 2199 (TV Program)｣
｢Kikaider (Fictional Character)｣
※タグは↓で紹介されたもの
【バンダイビジュアルについて】
＞私は、バンダイビジュアルの回し者です。^^
＞バンダイビジュアル は、私の身内です。
＞したがって、私の動画を「特別扱」してデジタル登録したのは
＞バンダイビジュアルです。
-------------------------------------------------------
■ ベテランとしてのアドバイス？
＞一番簡単なのは、CD 音源を使ったスライドショーです。
＞一番簡単なのは、少し古い曲をスライドショーに作り直す方法です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本人が投稿している動画はスライドショーが中心
＞つまり、完璧にオリジナル作品を作れば OK って
＞いきなりそこに行けたら、誰も苦労しません。
-------------------------------------------------------
■ なにごとも目安は三年
＞たとえば、こういう回答でもすんなり書けるようになるには
＞毎日書いても、3年ぐらいかかります。
＞きちんと、使いこなすには3年以上の経験
＞特に「著作権」についての知識が無いと使いこなせません。
＞これを実現するには、3年ぐらいかかります。
＞
＞ヒットメーカーというのは、そうした見えない努力をしているのです。
-------------------------------------------------------
■ YouTube･動画サイト 著作権について
＞何を根拠に｢違法｣とするのかは､最終的に｢裁判｣で決まるのです。一般ユーザー
＞には、決定権が無いのです。意見は構いませんが､それ以上の深入りは禁物です
＞。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
tibatto09さんは｢一般ユーザー｣ではないということか？
＞厳密には「著作権侵害」ですが、YouTube では「合法」になっています。
＞単純に｢違法･合法｣は､決められません。動画の存在価値が認められるか､どうか
＞？ で､結果は違うものになります。
＞何らかの方法で「合法化」されています。
＞動画投稿サイトは、第三者コンテンツがあっても「合法」です。
＞この、二重チェックをすり抜ける事は「不可能」です。
＞つまり、正常に閲覧できる動画は「合法」です。