Stefan Krakowski: Är jorden platt?

Gäst | Relativisering och fakta

The Flat Earth Society är en förening som hävdar att jorden är platt. Medlemmarna anser att Nordpolen är jordens centrum, att den ”södra kanten” utgörs av en gigantisk isvägg, och att solen, månen, planeterna och stjärnorna endast befinner sig några hundra kilometer ovan jordytan. Astronauterna har blivit mutade eller under hot tvingats säga att jorden är rund.

Men satellitbilderna då? Nej, satelliterna är i själva verket ”pseudoliter” eller ”stratoliter” som placerats i rymden för att lura oss. Newtons gravitationslag? Den existerar inte. Föremål faller helt enkelt bara.

När jag läser vansinnigheterna på deras hemsida slår det mig att vi lever i en tid där fakta blir mer och mer relativa. Min sanning är lika mycket värd som din sanning. Den faktabaserade sanningen: ”Det finns ingen förhöjd risk för autism när du vaccinerar ditt barn mot mässling”. Den alternativa sanningen: ”Alltså de jag pratat med som själva sett sina barn gå från glada och sociala till helt inåtvända och tappat språk mm de är rätt övertygade om sin sak” (citat på nätet av någon som hävdar sambandet mellan vaccination och autism).

Den faktabaserade sanningen: ”Sex miljoner judar mördades av nazisterna under andra världskriget.” Den alternativa sanningen: ”Vad som är historia för oss är inte historia för andra” (citatet hämtat från en skola i Helsingborg där en lärare fick kritik från skolledningen för att han envisades med att tillrättavisa en elev som ifrågasatte Förintelsen).

Men problemet är större än bara relativisering av fakta eller fake news. Många tycks inte längre vara intresserade av att inhämta information förutsättningslöst. I stället utgår man från ett känslosvall kring vilket man bygger sina argument och där inga oliktänkande tolereras. Inte sällan uttryckt i oförsonlig ton på sociala medier.

Hittills har vi kunnat bygga broar och bota sjukdomar genom forskning och vetenskap, inte genom tro och känslor. Även om banbrytande resultat inte sällan börjar med en intuition som ibland kan gå emot omgivningens motstånd och skepsis, kommer denna ”hunch” att behöva testas enligt vetenskapens och forskningens regler (reproducerbara resultat och dylikt).

Det vi nu ser från delar av allmänheten är en misstro mot vetenskaplig forskning i sig, och de resultat den ger, exempelvis när det gäller vaccination av barn.

Människors bristande kunskap om både historia, enkla vetenskapliga rön och hur vårt politiska system fungerar verkar dessutom vara konstant – även om utbildningsnivån successivt har stigit under de senaste decennierna. Trots att det aldrig varit lättare att inhämta information via nätet genom några knapptryckningar, tycks folk inte mer pålästa i dag än för 70 år sedan.

Enligt juridikprofessorn Ilya Somin vid George Mason-universitetet hade mindre än 30 procent av vita amerikaner över 25 år gått ut gymnasiet 1940. Motsvarande siffra i dag är runt 80 procent. Ändå har kunskaps- nivån beträffande maktfördelning och elementära besluts- processer inte ökat nämnvärt under samma tid.

Den amerikanske filosofen och statsvetaren Jason Brennan, professor vid Georgetown University, vill inskränka rösträtten på grund av väljarnas okunnighet och förespråkar epistokrati, Platons idéer om att ett land ska styras av en liten, skolad elit. Brennan anser helt enkelt att de flesta är alltför korkade för att anförtros rösträtt att de därför utgör en destruktiv kraft som förstör för alla andra.

Det är en dyster slutsats. Men den som iakttar samtiden kan inte avfärda tanken: Går vi mot ett dystopiskt samhälle där lättillgänglig och obegränsad information går hand i hand med växande ignorans?

The Flat Earth Society har enligt hemsidan endast 555 medlemmar. Låt oss hoppas att de inte blir fler.

STEFAN KRAKOWSKI är överläkare och fri skribent. Aktuell med boken ”Oundgängligt behov – en roman om liv och död, kärlek och psykiatri” (Mummelförlaget)

stefan.krakowski@gmail.com