【悲報】IQOSは紙巻タバコより「高濃度発がん性物質」を含んでいることが判明！ 科学者「副流煙も有害」「使用制限を」

ネットリテラシー検定にちょうどいい記事だな

広告剥がしてもらうか

愛煙家のコメントが痛々しい。
タバコなんだから有害は当たり前ということさえ認めたくないのか。

参考：「Reuters」
www.reuters.com/article/us-health-tobacco-heatnotburn-idUSKBN18M2JB

参考元記事の趣旨は、下記と思われます。

> "Harmful chemicals were present in IQOS smoke,
> though in lower concentrations, on average,"
> Auer said. "We need to conduct more studies to
> find out whether IQOS are safer for users or bystanders."

IQOSの煙のほうが平均すれば有害物質が少ないが、
一部は紙たばこよりも多いので、IQOSによる喫煙と
副流煙が紙たばこよりも安全かさらなる調査が必要。

プルームテック発売前にIQOSの評判下げようと躍起になってるな

>>15

普通に複数諸国で展開してるけど…

JTかラッキーのロビー活動かな？

本当なら、お金がない返してくれるかな？
今まで吸った分、iqosケース代、慰謝料的なもの！

冷静に記事を見ると　有害とか危険とかそういうネガティブな言葉を連ねて書いており、情報ソースや確証にあたる数値的データとかが全く無いので、客観的に見ればただのネガティブ記事かな～と。
　
本当に危険なら、その実証データを出すべきだし、まぁそんなデータを編集部が出せば、出された先や対象とされたタバコメーカーから多額の損害賠償とかの国際訴訟になるので出せないんでしょうねｗｗ
　
そうなると、iQOSが売れることで困っている会社か団体からのデマ記事っていう可能性が高いかと思います。
　
もう一つあるんですけど、海外の事例ばかり並べられていますが、iQOCって日本国内にて身分証明された方だけに販売されている商品じゃなかったでしたっけ？？

なんで外国の研究所の方が手に入れられるんですかね？？謎ですね~ｗｗ

喫煙するより禁煙した方が良いのは当たり前。ただ、この記事は参考元やらいろいろいい加減すぎるだろ
こんな記事でお金もらってんの？

>>5

その有害であることの”確実”な根拠をよろしく。
確実なら即辞めるわ。

紙巻タバコとアイコスでは、アイコスの方が自身の体に有害ってこと？高濃度の有害物質がアイコスの方が多いと書いてあるけどなんなんだ？

>「これらの有害物質に安全な最低基準は存在しない」ため、どんなに少量でも人体に有害であるとの見解を示している。

じゃあお前はもう二度と外に出るなよ・・・
大気も煙草の煙も同じだろ

ソースの提示の仕方が杜撰すぎるし、そもそも英文の解釈がおかしい。情報源がいい加減なゴシップ記事レベル。
タバコ吸う人間じゃないけどこんな恣意的かつ無根拠な記事に人々が一喜一憂してるのは悲しいことだ。

‘’購入に踏み切るのは、科学的な安全性が確立されてからでも良いのではないだろうか？‘’
と結びに編集部の文があるが、その通りなら、いつまでも新発売には至らないのか
ＪＴからもいくつかの加熱式が販売中だが、今後に新発売の商品にも影を落としそう

後半では電子たばこと加熱式たばこを並列で書いていますが、別物ですよね？
混同させるような書き方はよくないのでは。

電車やバスの中の空気は発癌性の物質で一杯です。タバコよりも危険です。

反たばこ、反アルコールの流れは世界的だよね
10年後は飲まない吸わないが大半になってんじゃないの笑

こんなもん普通に有害だって何故気付かない？
自分の都合の悪い記事があれば、すーぐ捏造だ！と騒ぐからなぁ

【注意】この記事の90%は捏造です。

嫌煙活動も甚だしい。
こういう捏造記事はホントに迷惑千万。
フィリップモリスに訴えられちまえ！

英訳間違ってますってかIQOSが悪いように切り抜き過ぎだろ

マジかー！
今さら髪型タバコに戻せないし禁煙しろと言う事か？