立命館アイスティー同好会

①本件は名誉毀損の成立要件を一つも満たしません。 ②仮にPN引用が名誉毀損とされた場合にも、「人格否定を含まない論評の域」「論文という性質上認められる公益性」「著作権法に則った合法な引用」「実際に投稿されたPNという真実性」の4件が免責要件となり、名誉毀損は成立しません。

判例を挙げるならば「新ゴーマニズム宣言事件」がわかりやすいでしょう。 原告の上杉氏は小林氏の漫画内において「本名、作品名を引用された」上に、「ドロボー」「おまえの文は10円だ！」とまで侮辱され名誉毀損を主張しましたが認められませんでした。 いいですか、名誉毀損は成立難しいですよ？

この判例と法的根拠を覆す自信、及び根拠がないのでしたら無責任なツイートは控えてくささい 本件は配慮と感情の問題です。誤った知識を拡散し社会を混乱させないで下さい。ＲT数を見ても、貴女は無視できない影響力を持っています。 学生に犯罪者の汚名を着せないでください。本当にお願いします。

確かに暴言や卑猥な単語を投げかけるのは問題ですし、貴方の気持ちもわかります。 ただ、私は一切貴女に暴言は吐いておりませんし、論文と暴言は関係ないですよね？ ともかく、根拠のない法律用語や犯罪呼ばわりをやめて欲しいと言っているだけです。

別にそれはかまいません。我々は立命館のサークルですから。 風評被害を心配してくださるのは嬉しいです。 ですので、デマツイートは消してください。 著作権法違反でも名誉毀損でもありませんし、事務局長はまず電話にでませんし個別案件にはお答えしません。