元増田です。ややこしい話なので追記ではなくこちらで応答します。
これ、正直、悩ましいところなんですよ。というのは、これを厳密に適用すると、一般書が死ぬからです。
講談社選書メチエとか筑摩選書とかああいう選書系は詳細な注をつけることもありますが、新書とかだと紙幅の関係上細かな典拠がつけられない場合があります。たとえば話題になっている中公新書の『応仁の乱』ですが、色んな史料を引用してきているし史料の名前も示しているのに、具体的にどの巻のどのページに書かれてるかまで書いてあるわけじゃないですよね。岩波新書の『多神教と一神教』だと、史料からの引用にそもそも典拠が書かれていません（参考文献リストに使った史料一覧が並んでるだけ）。でもそれをいちいち書いてたら新書サイズにならないわけです。
一人の研究者が、新書のような一般書と分厚い研究書の両方を書くことはよくあります。そして、後者において引用部分に典拠を記さないのは論外ですが、前者だと紙幅の都合上きちんと典拠を書けないことが起こり得るわけで、それは現状どうなのかと言われたら「良いことではないが、研究倫理に反する大問題というわけではない」と見做されているんじゃないかと思います。少なくとも、「ここは引用ですよ」というのがきちんとわかる（＝自分の文章であるかのように装っていない）のなら、許されているんじゃないかな。引用元の文献リストがあって、地の文とちゃんと区別されている以上、この中のどれかから引用した、とわかるようになっているわけですし。
そしてもう1つネックになるのが、これが予稿だということです。「レジュメみたいなものだから、厳密な典拠表示はサボったけど、フルペーパーとして投稿するときにはきちんと典拠表示をつけるつもりでした」と言われたら、「そうか、まあでも本来、レジュメでも典拠をつけることが望ましいんだ。次からは気をつけてね？」と言うのが精一杯ではないでしょうか。これが剽窃みたいなケースなら研究室でこんこんとお説教して取り下げろと指導する必要がありますが、引用元の文献をきちんとリストアップしていて（著者名・URL・タイトルがきちんと書かれているのでまあ問題ないでしょう。逆にそういうきちんとしたリストだからこそ今回燃えてるというのが皮肉ですが）、どこからどこまでが引用か明示的に示されているのなら、そこまで大問題でもないような（この程度の不備でこっぴどく学生を叱りつけるとしたらそっちの方がハラスメントです）。
もちろん、それでも厳密に言えば著作権法違反にあたるわけだから、違法だ、告発すべきだ、という主張も可能です。何？ 新書業界が死ぬ？ 知ったことか、そんなムラの慣習が法に優先するわけないだろう、法は法だ、たとえ学生が書いて5,000人規模の学会の内部で報告する予定の正式な論文ではない予稿とはいえ、違法なんだから許されない――はい、これ、どうなるかおわかりですね。この論点で攻めるというなら私は止めません。が、その場合、例の朝日の記者さんが示唆したことをやられても文句は言えないんじゃないですかね……（刀剣乱舞は二次創作が許諾されてるといっても、じゃあハリー・○ッターや銀河英○伝説やデ○ズニーの二次創作はどうなの？ ちょっとこれから著作権元に確認取って大丈夫？ って話になっちゃうので……）
あと、twitterとかで、私が書いた増田から文章を長々と抜き出してそのあとに一言二言感想をつける方がそれなりにいらっしゃいます。賛成の立場や中立の立場でいらっしゃる方なら、きちんと読んでくれてありがとう、と思うのですが、「pixiv論文はけしからん！」とか主張してる人がそれやってるの見ると笑っちゃいます。お前のそれ、適正な引用の条件である文章の主従関係満たせてないから！ 無断転載だから！ っていう。なんで自分たちがネットでやることは許されてると思ってるんでしょうね。
これは私もうっかりしていました。機械分析にかけるのは適法な引用じゃない！ と主張する人がいたのでこういう項目を立てたのですが、冷静に考えたら手作業で分析してたな、とあとになって気づきました。ただ、機械分析だから引用じゃない、と主張する人がいる以上、47条の7は提示しておく必要があるだろうと思います。
さて、47条の7は、次のような条文です。強調は引用者によります。
第四十七条の七 著作物は、電子計算機による情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の統計的な解析を行うことをいう。以下この条において同じ。）を行うことを目的とする場合には、必要と認められる限度において、記録媒体への記録又は翻案（これにより創作した二次的著作物の記録を含む。）を行うことができる。ただし、情報解析を行う者の用に供するために作成されたデータベースの著作物については、この限りでない。
今回の予稿は、電子計算機による解析の前段階として、手作業による分類を行っています。ということは、「目的とする場合」に該当するのでは？ と思いますが、いかがでしょうか。最終的にはコンピュータで分析する予定だけど、その準備を手でやるよ、ってことですよね（もしこれが法律の解釈として問題があるのでしたら教えてください）。
ところで、この条文は、「著作物をまるまるコピーしてきて、それをコンピュータに読み込ませ、解析する場合」を想定したものです（違ったらごめんなさい）。しかし今回のように、もともとネット上に転がっていた文章を分析の素材にして、しかもそれが手作業である以上、
「pixivを見ながら手で数えました。コピー？ 引用に必要な部分しかやってませんよ」
と言われたらそもそも著作権法上の問題はなんら発生しませんし（わたしたちがインターネットを見てるのと同じですからね）、大学の共用のパソコンとかなら別になるのかもしれませんが、自室でプライベートなパソコンを使ってコピーして、そのパソコンの中だけで分析を完結させていれば、30条で認められている「私的複製」にあたるので、やっぱり著作権法上の問題は存在しないのでは？（この辺、事実誤認等があったら教えていただきたいです）
違法？ 合法？→合法 無断で引用していいの？→著作権法第32条に基づき、公表されてる著作物は無断で引用していいことになってます 分析だから引用じゃない！→あっ、ひょ...
>◦無断で引用していいの？→著作権法第32条に基づき、公表されてる著作物は無断で引用していいことになってます カテゴリ分けの項で例文を「引用」してるけど、その例文がどこか...
元増田です。ややこしい話なので追記ではなくこちらで応答します。 カテゴリ分けの項で例文を「引用」してるけど、その例文がどこから引用されてるか明記されてないのは大丈夫な...
ありがとうごさいます オタクの法律違反やグレーを言及するのであれば、論文にもグレーな箇所があると書かないとフェアじゃないですよね 法律違反はないというスタンスと煽り気味な...
オタクの法律違反やグレーを言及するのであれば、論文にもグレーな箇所があると書かないとフェアじゃないですよね 話が逆ですよね。私は元の増田において、オタクの法律違反を指...
両方が不利になるのであればそれで構わないのでは 事実としてそれがあるというのが分かればいいので
第48条には「著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。」とかかれているだけですからね。具体的にどういうの...
公表されている著作物とは、一般的に市販されている本や雑誌、 テレビで放送されている番組、販売・レンタルされている動画などに適用されるのであって、 会員制サイトで公開されて...
会員制サイトで公開されている作品は該当しない ダウト。 著作権法4条1項によると、公表とは 著作物は、以下の場合において公表されたものとする。 発行された場合（法3条1項...
いやだからウェブじゃなくて会員制サイトだって言ってんだろうが
会員制サイトもウェブに含まれるということでは 私が知りたいのは ---------- 文献リスト ・雪国 ・ぼっちゃん ・金色夜叉 カテゴリ１：「国境の長いトンネルを抜けると雪国...
いや、会員制サイトも立派なウェブなんですが。 あと、「公衆」というのは多数であることを必要としないので、「特定少数」以外の「特定多数」「不特定多数」「不特定少数」は全部...
公衆とは。 共通の関心で結ばれているが，拡散して組織化されていない集団。 ただし，同じく未組織集団であるが，集合密度の高い群衆とは対照的に区別される。 G.タルドによれば...
そういう辞書的な説明もあるが、少なくとも著作権法における「公衆」の概念以外はここでは議論する必要はない。
じゃあ紙の本がなくてKindle限定の書籍も公開では無いの？
当然それも（というかウェブにある著作物はみんな）公表されている。
良くまとまっていると思います。 修士課程なんて君も雑な論文書てただろみたいなのも入れておくと良い気がしますが、気のせいかもしれません。
他にも、サンプルデータの取扱に関する、プライバシー関連の議論がある。いわゆる、ひろみちゅ案件的な話題。名寄せその他で特定できるようなデータをどのように扱うかという情報...
自主的な社会貢献の前にPixivへ正式に依頼かけるのがスジなんじゃねえの
そもそも事前許可とるぐらい頭のあるやつばっかりだったら、こんな問題起こってないよ。サンプル数10の許可すら取れない無能だぞ。 今後こういう馬鹿がでてくることの対応策として...
カオスラウンジを見習えってんだよな
Pixivに挙がってる作品をどれだけ雑に扱ってもPixivになにも言われなかったカオスラウンジさんは根回しのお手本ですな
騒ぎになっているユーザー対研究者という軸とは別に、今回の件でSNS事業者の一番大事な財産であるユーザーコミュニティを大いに毀損したことと、それが今後も起こりうる可能性に対...
ドワンゴとかはてなはそこら辺けっこうやってるよな
pixivは会員しか見れないけど？→2,000万も会員がいれば実質誰でも見れるだろ id:TakamoriTarou 規約同意を条件にIDを発行し限定している場所に対しそれ公開になるかどうかは判例が無い...
この問題、ある程度の知識がある人には、下手に触ると大やけどすることがわかるので、ウカツなことがいえないというか、いいたくない状況なんだよね。 だから、雑な擁護に雑な反論...
地獄のハードルが低すぎる雑魚
無敵の人にゃ敵わないよ
はあ？ 他人と比べるまでもなく雑魚は自分から逃げようとしてるだろうが
お前の周りの人の苦労がモニター越しに見えるようだ・・・
それにしても、引用は法律で認められた権利だ、と主張すると、研究者は傲慢だーとか言う人出てくるけど、心配するポイント間違ってるよな。 研究者が引用できるってことは、新聞記...
愚痴以外何もする気のない雑魚はもう黙ってろ
お前はなにしてんの？
なるほど、現在の法律ではあの論文は違法ではないことが分かった。 だが腐女子たちによる人民政府ができた暁にはあの論文の作者と指導教員はギロチンにかけられることとなるだろう...
あの論文著者の氏名や所属は腐女子たちにしっかり押さえられているので、人民政府樹立を待たなくても直接的なリアクションが身に及ぶ可能性はありうるんだけどね。
違法合法を断言するなら、増田じゃなくて立場きちんと明らかにしてないとなんかうさんくさい印象うけるわ。 この件、それこそ公な法律家や各種学会の意見ほぼなくて、やれライタ...
引用についてなんだけど調べるとこんな判例があるんでそもそも「引用」に当たるのか疑問…（実際に裁判になると変な転がりかたしそう… http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/755/080755_hanrei...
よく知らないけど、パクリと引用の線引をするためにその概念を提示しているだけで、 それをみたいしていないから即引用としては不適切、という使い方をするものなのだろうかね。
それ、経済的利益の話やで。
とりあえず、この見解が正しいかどうかはともかく、どこらへんが論点になりそうかは分かりやすくなったな。 pixivは会員しか見れないけど？→2,000万も会員がいれば実質誰でも見れ...
「不快だからやめてほしい」と言ったのに聞き入れなかったから今のように発展しちゃったんだろ 不快にさせてそれを表明されても合法だからいいんですーｗｗｗｗｗｗｗで煽ったのが...
いや、聞き入れたから取り下げたんだろ
取り下げはしたけど、法律違反はないので配慮する必要はありません＾＾って煽りまくって燃え上がらせた面はある
立命館側は論文非公開以外にこの件への言及してなくない？当事者かどうかどころか研究者かどうかもわからないようなネットのワケわからん奴らの煽りを研究者側に押し付けてもなぁ...
立命館側を責めてるわけじゃなくて、焚き上げた有象無象がいたせいで引用禁止の話が大きくなったよねってだけ 最初に配慮不足でしたって風潮ならこんなに燃えなかっただろうし、そ...
いやそれを言うなら炎上直後に無断引用で著作権法違反だのと言っていた人たちは何なんですかね 違法だ違法だと騒ぐ連中がいなけりゃ、「合法だもん！」と主張する人の数はもっと少...
それは否定しないが、オタク側が全員その話しかしていなかった訳でもない オタクは法律も知らない馬鹿で話が通じないという論調でまとめるのが一番分かりやすいし共感も得られるが...
オタクが一枚岩じゃないのはその通りだけどそれを言ったら研究者も一枚岩じゃないでしょ 公開情報だし別にいいじゃん、合法だよ、って言ってた人もいれば、いくら公開情報とはいえ...
作者に許可を取れとかまんま腐女子にブーメランで笑う 当然許可とってホモセックスさせてるんですよね？？？
＞2,000万も会員がいれば実質誰でも見れるだろ これ、少々書き方が荒すぎるかと。 まず、会員登録しても、R-18の作品を閲覧出来るよう設定をしないとと見れません。 つまり、R-18の作品...
今回二次創作が認められてる作品も対象になったのに 普段お目こぼしされてるくせに自分の権利を主張するとは何様だってブコメが未だにあってもう話にならない 何様だ言ってるお前は...
立命館pixiv事件の話である。 なんというか他人を思いやれない人たちが居る。 彼らときたら、 無許可での引用により、研究対象に迷惑をかけても一切気にせず、 「問題ない」...
ベルヌ条約知ってるのかな。「私的な公開を制度上認めさせよう」ってのは全く勝ち目がない。 グレーのままやるのが正しいんだよ。味方のフリしたアンチか何かか？
北朝鮮ベルヌ条約事件の最高裁判例から鑑みるに、これからはチョソン系二次創作ブームがくるな…
そりゃさすがに無理筋だ。 しかし学問側もマッチョな主張ばかりしてるとこういう感じで反アカデミズムが捗るだけだと思うけどそれでいいのかね。「事務仕事ばっかで研究できない!」...
最初に喧嘩ふっかけといて、「腐女子の言いなりにならないと反感持つ人間育てるだけだぞ」って当たり屋かなんかなんですかね
要求自体は無理筋だって言ってるじゃん。 というかあの顛末見て腐女子が喧嘩売ってきたと思う感性ってかなりヤバイと思うぞ。
相変わらずまんさんは常に自分たちが被害者だと思ってるみたいで
男性向けも対象になったと思いこんでるのか
もう皆広い範囲の話をしてるのに腐女子って単語にこだわり過ぎ
分析だから引用じゃない！てのは引用された部分の他に全文を統計的な解析に使ってる是非を言ってるんじゃないの？ それはそれで合法だけど。
いきなり引用がＯＫっていってるけどそれは違うだろ。 著作権法に引用が規定されているからって万能ではなく、少なくとも元著者への最低限の敬意とか人権への配慮が必要、というの...
少なくとも元著者への最低限の敬意とか人権への配慮が必要 うん、その最低限の経緯とか人権への配慮を定めたのが引用の条件である「公正な慣行」なんだ。 引用元を明記するとか...
じゃあアウティングはどうか。性的嗜好を（本人が告白したものであっても）むりやり広めることはなんの侵害か。プライバシーではないならもっと広い人権ではないか。 知る人は...
アウティングは一橋やで。早稲田とばっちり。 それはさておき、あの事件って「一人の友達に告白したらクラス中にアウティングされた」って事件だよね？ 著作権法上、「一人の友達...
なら一橋の人は、死ぬべくして自殺したと思ってるわけ？ 二次創作の多くが本ではなく、ＳＮＳ（ソーシャルネットワーキングサービス）で、わざわざタグ付けだの棲み分けだのを...
「同好の士にあてたラブレター」とかそういうポエムはいいんで腐女子はちゃんと表に出てきて周囲と交流してください。 勝手に恥ずかしがって勝手に学級会を開いて勝手にローカルル...
しかし公表すると引用されるんでしょう？ ちゃんとでてきてっていうけど、なんであらかじめ蹂躙される（法律でも保護されない）ってわかってる場所に出ていかなければならないのか...
そういう態度でいる腐女子がいるのはしごくまっとうなことだと思うよ。支部でランカーになろうとか思わず数人の同好の士の間で回し読みしてるだけなら公表されたわけじゃないから...
あらゆる創作物は引用されるもので、それを許容するのは創作者の責務だよ。 むしろそれをなぜ「蹂躙」と捉えるのかが問題だ。 自分たちの創作物に何か問題があると思ってるの？
anond:20170529134208 もちろんまっとうな尊重の上での引用、文脈に沿った引用ならよい。判決でも３要件はこれを暗にさしている。 しかしこの論文のケースでは ・著者への尊重はない（そ...
以下は論旨全体への反論というよりは事実誤認の摘示（むしろ論旨全体には賛成の立場） ・著者への尊重はない（そもそも目的外使用の許可も取ったことはない） 引用においては、...
同好の士にあてたラブレターをなんで自らウェブに公開するんだよ……。 そんなもんメールかLINEで送れよ……。 ウェブに公開された時点で公開情報になるのは当たり前だろ……。
今回引用されたピクシブ作品はピクシブでトップくらすなので小説でも閲覧数１万三千の化け物。（漫画だと４万だね、どちらも本日のトップ） それメールで一斉に送信したらまずスパ...
ネット自体がもう長文を多数に送ることができない、そこまでいったら置き場所を作って見に来てもらいなさいというしくみとおもってよい。 まあそういうことですよね。そしてそう...
ちがう。それは配信。著作権法でいうと「送信権」の話。
あの、メールマガジン……。
えっ……どんだけ読めてないの…… 一橋の院生が自殺したのは周りが悪いに決まってんだろ。隠してた個人情報を友達にだけそっと伝えたらクラス中に知れ渡ってたんだからそりゃ駄目...
そっと伝えたんじゃねえ、堂々と恋心を告白したの。本人に。でキモとかいわれて振られて言いふらされたのね。 あんたのいう廊下はな、部外者立ち入り禁止の廊下だ。ピクシブ規約１...
そっと伝えたんじゃねえ、堂々と恋心を告白したの。 別に満員の教室で大声で告白したんじゃないだろ？ グループですらないLINEのトークで告白したのを「そっと」とは言わんのか？
はいはい、じゃあそっとでいいよ。ほかのところは難しくてわからなかったんだね、ごめんね僕ちゃん。
あっ、ひょっとしてかける数とかけられる数は違うって信じてる宗派の方ですか？ 煽るのは辞めた方がいいと思うんだ。噴いたけど。 http://anond.hatelabo.jp/20170528113521
猥褻で反社会的な表現は禁止にするべき
b:id:rosaline 「表現の自由をおびやかすような研究内容を認めていいの？→ふだんは戦う民主主義なんて鼻で笑ってたのに、どうしちゃったんですか？」プロ市市民並に政治活動する人...
これ、単に「戦う民主主義」って用語を誤解しているだけでは…… ドイツとかの「戦う民主主義」って、 「言論の自由も結社の自由もあるけど、自由と民主主義をおびやかす言論や...
んー、研究倫理の項にだいぶ漏れが目立つな。 こういう研究の進め方が摩擦を生んで規約が変えられたり鍵付きアカウントが増えればそれだけ以降の研究は困難になる 当然同じない...
http://anond.hatelabo.jp/20170528113521 この記事が分かりやすかったなーという雑感 あと勢いがあって好き twitterをみてると感情論と理論で各所殴り合いをしているから、決着はつかない、いつ...
この出来事のせいでピクシブを去る人がかなり出るだろうし、ピクシブがこの営業妨害にどう対処するか、大学と企業どっちが強いか楽しみにしてる
http://anond.hatelabo.jp/20170528113521 "それにしてもレベル低すぎない？→卒論を堂々とウェブに晒せる者だけが石を投げなさいご自分の卒論を思い返して胸に手を当ててみましょう" これ頭悪す...
横。 旨い・不味い、面白い・面白くない、という話ならそれでいいんだろうけど、上手か下手か、という話はまた違ってくるだろう。 好き嫌いという好みの問題ではなく、プロの作品に...
http://anond.hatelabo.jp/20170529123325 この論文のレベル低いってのは、旨い不味いの話じゃなくて、上手い下手も含んだ話だと思う。 各方面から指摘されてる通り、引用の仕方だとか表現に難が...
いやだから、学生時代、そんなにまともな論文書いてましたか？と。 大学生の卒論なんて、実際こんなもんじゃなかったですか？ってのが元増田の言ってることでしょ。
横。 旨い・不味い、面白い・面白くない、という話ならそれでいいんだろうけど、上手か下手か、という話はまた違ってくるだろう。 好き嫌いという好みの問題ではなく、プロの作品に...
やや日刊カルト新聞: ブラック企業対策NPO「POSSE」はブラックな左翼セクトだった http://dailycult.blogspot.jp/2016/10/npoposse.html " #POSSE からは抗議メールも来ないしプロバイダへの削除要求が...
なぜ「腐女子」と絞ったんだ、Pixivの上位10件＝腐女子と確定してたっけか？ ミスリード臭さ
自分が馬鹿だと思ってる相手を上から目線で小突き回したいというはてなーの性根が良く表れてる素敵なＱ＆Ａ集。 なんで煽り口調にする必用あるの？
http://anond.hatelabo.jp/20170528113521 不特定多数，あるいは50人くらいの人数より多くの特定多数に公開することを公表といいます このまとめ的には間違いとまでは言い切れないけど正確と...
http://anond.hatelabo.jp/20170528113521 じゃあ確実に名誉毀損では？ 民法刑法に共通の理解として、名誉毀損においては、名誉を毀損された本人の主観的な名誉ではなく、第三者から見た客観...
でも即売会に行けば会えちゃうじゃん？→何か起こる前に気づけてよかったですね ネット同人などなく即売会でしか公表できない時代はトラブルなんて頻発してたし 同人やるってのは...
◦こんな強弁をするようでは研究者を信頼できない→無断引用とか支部の作品は公表されてないとか言い張るオタクをどうにかしてから研究者の自浄作用を問うてください オタクがい...
いや、遠回しに自浄する気はないって言ってるんでしょ。 だって怒り狂ってるオタクをオタク側の自治でどうにかするとか不可能だもん。 学問サイドだって社会科学系の人は頭抱えてる...
オタクがいることと研究者の自浄作用に何が関係あるんだ、手法や倫理的に問題があると思えば自浄しようとする、思ってないならしないだけだろ わかってないなぁ・・・・ 「合法...
ネットで息巻いてるだけのバカなオタクに自浄作用を期待するよりも 志が高いであろう研究者の自浄作用を期待するほうがまだマシなのでは 曲がりなりにも研究者なんでしょ？
言い訳してないで”お互いに考えないといけませんね”でいいだろって話してるの
っていうか相手に交換条件出してる時点で自浄でもなんでもないよね
名前を表示しないと引用にならないけど，それを氏名表示権の侵害と言ったら引用を取り下げられないの？ 氏名表示権も著作者人格権として保障されてる権利だよ．
まずは氏名表示権ってのがどういう権利かを条文に照らして読んでからじゃね？ 氏名表示権ってのは 実名または筆名で公表した著作物は他の名前を著者として他人が公表してはならな...
著作者名に変名は含まれるか？ 匿名も変名は含まれるか？ 引用はタイトルと著作者名が公表された状態にはならないのか？ 著作者の意思表示があれば公表できないのではないか？...
著作者名に変名は含まれるか？ 無論含まれる。 匿名も変名は含まれるか？ それは別。著作権法にも「無名の著作物」という文言がある。つまり変名≠匿名。 引用はタイトルと...
ちょっと見ない間にめっちゃ増えてる(こなみ)
立命館pixiv論文問題Q&A 上の記事などの今回の論文にまつわる意見を読んでいて気になった論点や意見を列挙します。何か思いついたりおもしろいのを見かけたら追記します pixivの小説...
47条の７については さらに、（ｄ）電子計算機による情報解析が著作物複製・翻案の目的であれば足り、必ずしも電子計算機による情報解析が実際に行われることは必要ではありませ...
http://anond.hatelabo.jp/20170528113521 このへんの「腐女子のマナー破ってるのひどくない？」とか。 http://anond.hatelabo.jp/20170527185142 このへんの腐女子がんばれよ論とか。 今回の騒動はたまたま選...
×剥離はくり ◯乖離かいり
腐女子が隠れるようになったのは男オタクに攻撃されたから、が主因じゃないよ。 男は2ch（同人板以外）辺りで腐女子を叩いてる奴ならいくらでもいるが、彼らはわざわざ探して荒らし...
2chの同人板で某マイナージャンルのスレを見てた時期があったんだけど スレが荒れるのは決まって（門外漢にはどうでもいいような）女性向けの話題ばかりだったわ 確かにあれを男が煽...
メジャージャンルだともっとどうでもいい事でしょっちゅう争ってるよ。 隠れてた主因はあくまで、二次創作故の原作関係者（ナマモノ、つまり芸能人などの実在人物を扱うものであ...
だったら、インターネットで不特定多数がアクセスできるところに公開すんなってだけですわ
結局これは、HNを出さなければ炎上しなかったの？ 記事とかコンテンツのラベル分類結果を書いて怒られるレベルなんだとしたら ヒューマンネットワーク系の研究できないんだが
うんおまえみたいな馬鹿はデリケートな領域には手を出すな 人間を切って死なせちゃうのが駄目なら医療研究できないんだけどっていうレベル
あっ、ひょっとしてかける数とかけられる数は違うって信じてる宗派の方ですか？ BLではそこがいちばん重要なんだよｗｗ受と攻が変わったら大変じゃねーか。戦争が起こるわ http://an...
例のpixiv論文の件な。 http://anond.hatelabo.jp/20170528113521 「pixivは会員制だから勝手に引用しちゃマズいんじゃない？」とかの主張は、まあ、間違っちゃいるけど素朴な感覚としてまだ理解で...
法律に反してないから何の配慮も必要ないってやつらに対する反応だから極端に振れても仕方ないだろ その反応だけを引っ張ってきて文字通り受け過ぎ
間違えるなよ、配慮のない引用だから極端な反応をしたんじゃなくて、極端な連中が配慮のない引用に過剰反応してるんだよ。