hmanjawp

私も削除、保護、伝言板提案の即時ブロックが多かったですね、って言うか期間が1年半でしたから、最後までペーペーでしたし、長期案件やLTA案件は・・・ｗ

っていうかタフですねぇ。9年保つなんて。Cpro氏も10年ですしねぇ。もっと古参もいますし。私、立候補時、まあ信任したなら最低1年は、と思うと同時に、最長でも2年だろうなぁと思ってましたもの(感覚として、持ち回り制がいいとも思っていまして)。結果、1年半という妥当なラインで＞＜

うわあ・・・ガチ勢じゃないですか＞＜ｗ でまあ、9年？くらいやられているなら、生活環境も変わられたかもでしょうし、加齢で気力・体力もアレでございましょう（私もアカウント取ってから10年・・・）。後は若い者に任せるかたちで、地獄を味わってもらいましょう（ぇ

あ、ちなみに私も敵と言うわけではｗ そもそも「敵」の定義がよくわかりません。

もし「初めての」であれば、別に騒ぎ（？）にはならなかったと思いますが、こういう事が全然初めてじゃなかったのが大きなポイントなのでしょう。たぶん。

実は関連プロジェクトって興味がなくて殆ど知らなかったりしますが＞＜ｗ 私は・・・こっそり行ったのですが・・・24hルール中にバレちゃいましたね・・・。まあ管理者を辞めたのは「某氏と肩を並べたく無い」が理由かつ、現在もう某氏は管理者ではないので、別にｒｙ、ではあるのですが。

権限を欲しがっているということは最後まで否定します。#jawp #最短で矛盾した事を言った奴が優勝

ええ。それは要件ではないですからね。日本中のどこか、市町村立でもいいですから公的な所でアーカイヴされ、望めばほとんどの人がそれを参照できるシステムになっていれば、何ら問題は無いでしょう。

まあ最初のIP利用者はともかく、「ぼくはまきもどしとはこういうことだとおもいます」と「俺ルール」を出してきたから話がややこしくなったと言うのはありますでしょうね。「通常の慣例」って、結構大事だと思います。文書に明記されていなくても。

そりゃもちろん自由ですがそれ、同時にCUまで減ってしまいますｗですが、個人が何年も何年も続けるにはきついものであることも確かで(まあ管理者と執筆を投げ出してから本業の捗ること捗ること)。別に後継者とか、考えなくていいと思いますよ。後継者がいないなら、それはjawp全体の責任です。

他にはさえぼー氏くらいでしょうかｗ

さあ今日明日辺りに久し振りに京大医学部付属図書館に（体力に難あり

一般論ですが「警告」と「管理者伝言板」（または保護依頼）への報告はお早めに。「どうしてこんなになるまでほっといた・・・」と言うものを結構見ます＞＜

現在の運用で言えば、「外国人は来日して国会図書館に行け！」・・・程度は、望めば検証可能とみなしていいんでしょうねｗ

都道府県立資料館とかにわりとありますからねぇ。他の可能性は、webでも読める場合。http://web.archive.org で、比較的長期間の検証が可能と考えられますね。ただ、おおっぴらに推奨できないのがｗ　#jawp

私も器用貧乏を自認していますが＞＜ｗ 30年くらいかけて「世界一周」したいのが本音ですけどね。ほら、百聞は一見にしかずと言う奴で。住んでみたい国、多いですよー。通常、寿命が80-90年しかないのが辛いところです。300年生きられればもっと色々できるのに！

筋の通った話ならいいんですが、8割以上、筋もなにもあんた方針文書ろくに読んでないでしょって人なんですよね・・・。

「どこにアクセスすれば検証可能なのですか？」でいいんじゃないですか？検証容易性はそれほど重視されていませんが、現実的にそれなりに長期的に検証可能でないなら、それは検証不可能でしょう。#jawp

それはやめてくださいｗ 合法的に、合法的に＞＜

モノが有料か無料か、かつ価格が幾ら以上とかそういう事は関係無いでしょう。一次資料の扱いは「信頼できる情報源」の通りですよ。ただ、組織や人物のプロフィールなど、一部は自己発信の情報源を使ったりしますけど。#jawp