哲学ニュースnwk

トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. リック
   • 2013年10月14日 08:06
   • ID:59DJAVOkO
   • いい日朝立ち
2. • 2. 修羅場の妊婦さん
   • 2013年10月14日 08:11
   • ID:EyYinist0
   • 国が殺人するのは、だめっていうけど
     国が人を監禁するのはいいの？
3. • 3. 名無し
   • 2013年10月14日 08:11
   • ID:y6e5cFCv0
   • 散歩びよりですねぇ。
     
     引きこもりの皆もこんな日ぐらいは外に出ろよ～
4. • 4. 七氏
   • 2013年10月14日 08:12
   • ID:ig3U6i8GO
   • 身内や親族、知人に被害者が居ないからとも感じます
5. • 5. 名無しさん必死だな
   • 2013年10月14日 08:14
   • ID:k8zgub2.O
   • 117アホすぎ。だいたいの反対派はあんな感じだから議論にならないで困る。議論とはなんたるかをハナから知らないんだもん。参っちゃうよ。
6. • 6. 名無しのスターライト
   • 2013年10月14日 08:15
   • ID:kC1Gwx9e0
   • 流石に命を奪うのは良くないから、懲役30日で良いよ
     
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2013年10月14日 08:15
   • ID:K8BXKRn80
   • 死刑反対派って言う屑共はどいつも決まって被害者の事無視してるよな。
     犯罪犯したゴミ屑の人権はどうこう言うくせに、
     そのゴミ屑に殺された人の人権については驚くほど何もいわねぇ。
     だからこの屑共の主張なんか受け入れられないんだよな。
     
8. • 8. てけり
   • 2013年10月14日 08:16
   • ID:eqL5nDoP0
   • 日本には終身刑ないから反対するならそれをまずどうにかすべき
     未だに終身刑=無期懲役って捉えてる人いるしな
9. • 9. たか
   • 2013年10月14日 08:17
   • ID:nkQWAwJ4O
   • バカは、死ななきゃ治らない、死んで己の愚かさと、自分勝手さを、悟れ
10. • 10. ななし
    • 2013年10月14日 08:18
    • ID:UR.CwSj80
    • 死刑は刑罰そのものが死なので、執行されるまでは何ら役務が科せられない
      
      つまり、皆さんの税金で食っちゃ寝生活、無料の医療付き
      
      反対派や冤罪の可能性考えるとなかなか執行し辛い面もあるので、
      かなり長期間（場合によっては自然死に至るまで）食っちゃ寝生活
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:18
    • ID:3iAMiPly0
    • 被害者遺族がかわいそうだからという理論は、遺族がいなければ刑が軽くなってもいいという事の裏返しのようで違和感がある。
      刑事罰はいろいろな意味があるが、遺族の救済という意味はやはり小さいものだと思う。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:18
    • ID:WVWqFHyyO
    • 死刑っていいよね。冤罪を0に出来たらの話だけど。
      どんどん公開処刑やってる中国なんかは、どれだけの無辜の人間が死んでるんだろうね。
      どれだけの真犯人がのうのうと生きてるんだろうね。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:19
    • ID:5ihm.7Tj0
    • 反対派が、死ぬまでの衣食住の費用を出すなら終身刑でいいんじゃねーの？
      人を自分勝手に殺した挙句、自分は人権を保障され、国民の税金で養われるとか何の冗談だよ
14. • 14. 名無しのはーとさん
    • 2013年10月14日 08:22
    • ID:RQgNHiJu0
    • 相変わらずこの話になると冤罪がどうのって奴が現れるね
      それとこれとはまた別の問題だってのに
      
      俺は某キャラじゃないが「悪人に人権は無い」でいいと思うよ
      もちろん悪の程度にもよるけど
      他人の人権を平気で侵害するような奴の人権を守る必要があるとは思えない
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:24
    • ID:k1QzMDMj0
    • 死刑廃止でもいいけど、それならもっと懲罰を考えるべき。
      衣食住を保障されて残りの人生を全うするとか舐めてる。
      毎日、屋上で100回自分の罪を叫ぶとかね、くだらないけど精神的にクる懲罰くらい課したらどうよ。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:24
    • ID:ykcIpl1f0
    • 日本の死刑は絞首刑だけだからまだまだ殺人犯に甘い方
      死刑反対派の方は殺人犯のそばで暮らしてみなさいな
      
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:25
    • ID:j4yHciPe0
    • 今の日本で死刑反対派は少数だから
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:26
    • ID:aWvmkvTW0
    • 冤罪云々は、冤罪をなくす、と言う状況で話せ。
      死刑廃止と冤罪はつながらない。
19. • 19. 名無しのはーとさん
    • 2013年10月14日 08:26
    • ID:Q53nXNA.0
    • エンザイガーって叫んでる反対派の人達へ
      「 死 人 に 人 権 は な い 」
20. • 20. あ
    • 2013年10月14日 08:27
    • ID:XzRAWZtK0
    • 賛成派に一人反対派を馬鹿にするだけの思考停止野郎がいるな
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:28
    • ID:ZYVrZY2B0
    • 賢い話題かと思ったらｗｗｗｗｗｗｗｗ
      自分と反対の意見の奴をこけおろすだけだったンゴ…
      
      反対派を左翼と決めつけたいのはわかったが、行動おこさなけりゃ過激派ではないと思うんだがねえ…ってか、終身刑って言ってるのに左翼になるん？犯罪者の人権関係なしに人が裁くことの上限について言ってる部分もあるんだけど
22. • 22. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年10月14日 08:28
    • ID:1vZE1.cF0
    • 結局のところなんだかかんだ理由付けてるだけで肯定派は「更生不能な極悪人を生かしておくのはおかしい」否定派は「国家権力が人を殺すのはおかしい」ってだけ突き詰めればお互い感情論なんだよ。
23. • 23. このコメントは削除されました
    • 2013年10月14日 08:29
    • ID:oaGdBnFv0
    • このコメントは削除されました
24. • 24. 石を投げよう
    • 2013年10月14日 08:29
    • ID:EBhZBf7fO
    • 国が人を裁いちゃいかんでしょ。法が人を裁くんだよ。誤解してる人多すぎ。
25. • 25. 名無しのはーとさん
    • 2013年10月14日 08:29
    • ID:orpbRQ9g0
    • 殺人犯がのうのうと生きるのに国税を使われてるってのが納得できない
      死刑反対派は被害者の人も国民も馬鹿にし過ぎだよ
26. • 26. SEIYUの名無しさん
    • 2013年10月14日 08:29
    • ID:jFUIk0Yp0
    • 冤罪は別の話じゃないだろ、なんで別の話になるんだよ。
      冤罪は減らす、冤罪ゼロは無理だから死刑も無理だって話だろ。
      現実に日本でも冤罪で死刑になった人いるしな。
      でも、多少の冤罪死刑が出ても死刑有りにしようぜって結論を堂々と出すなら反対しないぜ。終身刑のコストが減らせるしな。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:31
    • ID:KY6fYMD30
    • ずいぶん充実した議論してるな。
28. • 28. あ
    • 2013年10月14日 08:32
    • ID:XzRAWZtK0
    • 死刑反対派って原発賛成派なの？
      
29. • 29. ゼロウィン
    • 2013年10月14日 08:34
    • ID:HIuom7610
    • 死刑囚だったが、すぐに死刑にしなかったことで死刑囚が主犯を告発して黒幕が判って逮捕に繋がったという例はあるけどな。
      ０５年の後藤良次上申書から初めて分かった事故偽装された嘱託殺人の主犯一家が逮捕に結びついたのは後藤死刑囚の告発によるもの。
      
      死刑囚はすぐに殺せとかいっている奴もいるが、死刑囚に仕立て上げて合法的に殺すことで事件を闇に封じることだって出来るということを証明した事件。
30. • 30. 名無し
    • 2013年10月14日 08:34
    • ID:TjKNqNBE0
    • 人の命や発言権は日に日に重くなってるよな 。そんなんじゃ何も決まらないからある程度抑圧的な政府は必要だろ。マイノリティの声を封殺すれば事はスムーズに運ぶよ。
31. • 31. 名無しの
    • 2013年10月14日 08:36
    • ID:Nt.Ti5OH0
    • 誰でもいいから系はなんで死刑反対派を狙わないんだよ。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:36
    • ID:tQoBdhVG0
    • 命は地球より重い！
      だから、それを奪った者はそれ相応の物で償う必要がある。
      大体、罰だろ？
      更正の前段階で、やった罪の罰を受け、償い
      それから、社会復帰の為の更正だろ
      死んでから出きる　社会への更正の方法でも考えとけよ
      
      まぁ、冤罪はあるので　減らす努力は必要だと思いますが
33. • 33. 俺
    • 2013年10月14日 08:39
    • ID:TkoeqtRCO
    • 確かに終身刑だけになったら
      独り身のヤツなんかは人殺せば一生食っていけちゃうよなあ
      
      まあ人殺しの気持ちなんかどうだっていいから遺族の無念をすすぐためにも死刑でいいよ
      俺が誤って人殺したとしても死刑で結構だわ
34. • 34.
    • 2013年10月14日 08:39
    • ID:L9gzQ8As0
    • 死刑にしないのなら死ぬまで奴隷でいいよ
35. • 35. 亀
    • 2013年10月14日 08:39
    • ID:0p4BukiA0
    • 国がどうこうしていいの？って言う人いるけど、私的救済の方がカオスだろ。旧憲法下では問題だったが、現行憲法では国の権利の濫用は目立たなくなってる。被害者の感情も、刑法においては応報刑論といって大事な要素。二義的なものではあると思うが。
      
      冤罪がないという前提で、重大な犯罪を犯した者から人権を剥奪しても良いと考える。一つ提案なんだが、国際法と国際条約を変えて、死刑ではなく人体実験したらどうだろう？その方が遺族も浮かばれる。
      
      長文すいません。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:40
    • ID:ZAtsC4nx0
    • 犯罪の責任を、犯罪者個人に押し付けるのか、社会全体である程度負担するかの考え方の違いだな。
      
      俺はもし過酷な環境に生まれていたら、自分が絶対に犯罪者にならなかったとは言えないわ。生まれつきの悪人か、環境による悪人か、そう簡単に判断できるものかね？
      
      殺人犯を生かしておくのは税金の無駄だという意見はよく聞くが、犯罪者を生み出すような社会を作ってしまった一人の社会人として、多少の税負担くらいは我慢しようや。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:41
    • ID:UYx7s2qZ0
    • ひとまず冤罪は置いといてだ、死刑になるような罪犯した奴に「人権」なんて認めること自体がそもそもおかしいんだよな。過失の犯罪と、故意の犯罪、特に無差別なものや自分の快楽のために著しく他者の尊厳を踏みにじるような犯罪に関しては、明確に区別した方が良いと思う。後者を裁くのに人権を考慮する必要はないと俺は思う。
38. • 38. まとめブログリーダー
    • 2013年10月14日 08:41
    • ID:Ah6d1slq0
    • >>20が正論
39. • 39. 名無し
    • 2013年10月14日 08:41
    • ID:FXr4RXh0O
    • 死罪を突き付けられるほどの罪を犯した人間に人権があるっつー考えがよく分からん。俺は真っ当で社会的に非常に価値があって素敵な人間じゃ無いけどさ、でも少なくとも重犯罪者じゃない。そんなのと一緒にはされたくないね。
      死刑反対派は自分がそうだと自覚してたりするのかな。
40. • 40. 名無し
    • 2013年10月14日 08:42
    • ID:lk.VXp.g0
    • 反対派は、犯罪者予備軍
      
      冤罪が怖いとか、単なる屁理屈。
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年10月14日 08:42
    • ID:D.M9lL9f0
    • この場合は個だけで見たら面倒くさくなる。社会からみてシステムを乱す個体を排除する。法律とはそういうもの。欧米は長らく奴隷制などがあり人権を無視して特権階級が支配してきた。それに対する反動で人権がーとうるさいだけ。単純に集団の中で秩序を破壊する異分子は排除されるという行為。それが死刑制度。人権尊重、人道主義者を語る連中はこれからその常習凶悪犯罪者の被害に合う被害者の人権は無視しているわけなんだが。その人間さえいなければ被害に合わなかったのに意図的に見なかった事にするわけだからな。
42. • 42. 名無し
    • 2013年10月14日 08:42
    • ID:uxq0tIMI0
    • エンザイガーも冤罪無罪も何十年単位なんだから
      ずっと見続けたら更生できるできないは分かるよな
      
      ある物の証明はしやすいけど無い物の証明は難しすぎる
      
43. • 43. 名無
    • 2013年10月14日 08:42
    • ID:GHjM66nv0
    • 冤罪を問題にして
      再犯の可能性を取り上げないのはどうなの
      同じくらい話が違いながらも、関係するよね
44. • 44.
    • 2013年10月14日 08:43
    • ID:9LcTydjv0
    • まず第一の目的は罰だろ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:43
    • ID:wv7oUfes0
    • 反対派が殺人犯の更生を本当に信じてるわけじゃないよ
      ただ手ごろなところに自分の自尊心、正義感を満たすものがあるって
      感じてるだけ。
      「人を死刑にするなんておかしいよ！人が人の生死を決めるなんて！」
      （俺って最高に優しくて正義の男やな、ぐふふふｗ俺かっこいい）
      
      テレビで不謹慎なものを見かけると飛びついて叩きまくる人とかその典型
      本当に憂いているなら殺人犯の処遇よりどうしたら殺人を減らせるかを考えるんじゃないのかね。
46. • 46. 名無し
    • 2013年10月14日 08:44
    • ID:hpiypViI0
    • ちょっと待て
      これの一体どこが議論なんだよ？
      
      
      相手の意見を否定して人格を罵倒するだけの場じゃん
      日本人は死刑について議論すべきだとかスレで書いてるけどこれ以上笑わせるな
      俺達がやるべきはまず議論のやり方を学ぶことだろ、話はそこからだ
47. • 47.
    • 2013年10月14日 08:44
    • ID:uBRiVO7X0
    • 死刑賛成派は努力すれば冤罪がなくなると思ってるんだからめでたいよね
      警察の自白強要や杜撰な捜査が毎日報道されてるのに、自分が冤罪に会う可能性なんて微塵も考えてないし
48. • 48. な
    • 2013年10月14日 08:45
    • ID:.vjBVqyPO
    • 死刑なくなったら殺したもん勝ちじゃん。凄惨な殺され方した被害者家族は泣き寝入りだな
49. • 49. 　
    • 2013年10月14日 08:45
    • ID:J3zh2vEu0
    • 福島原発の作業に一日従事すると、刑の執行が一日延びる
      
      これが、もし冤罪をふっかけられて自分が死刑宣告を受けたときに妥協できるライン
      疑いで殺されるのはたまらん
50. • 50. 名無し
    • 2013年10月14日 08:45
    • ID:0p4BukiA0
    • 米44
      何の目的が？刑法が？
      罰ではなく予防と再発防止なんだが？
      
      秩序を保つ為だよ。
51. • 51. 　
    • 2013年10月14日 08:47
    • ID:oWOd6Wuq0
    • 反対派の弁護士が、家族だか身内だかが殺されて賛成派に翻った、てな話も聞いたことがあるなぁ。実際どうかは知らないけど。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:48
    • ID:.wCZFsL.0
    • 結局、犯罪侵す特亜塵を助けたくていってるんだね。初犯の死刑にならない
      犯罪者の再犯率は３０％１０人出獄すれば3人犠牲になる、統計学上で照るのに初犯はでてくる３年ぐらいで閉じこめれば死なないのに一人で遠島で
      良いと思うが自給自足でお互い争って良いとね。竹島がいいな。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:49
    • ID:UrCBewL40
    • 冤罪とか言い出したら懲役刑すらできなくなるじゃん
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:49
    • ID:YnM.uXrd0
    • 人殺しがしたい奴が言ってんだろ
55. • 55. このコメントは削除されました
    • 2013年10月14日 08:49
    • ID:8StneJmv0
    • このコメントは削除されました
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:49
    • ID:XlE4WL.T0
    • やっぱこの手の議論は低学歴の馬鹿ばかりになるな
      どちらかというと肯定論派の頭の悪さのほうが目立つ
57. • 57. まとめブログリーダー
    • 2013年10月14日 08:50
    • ID:qK7yNtRI0
    • 死刑反対派の国って、凶悪犯がいたら逮捕前に既に射殺してそう。
58. • 58. ぐりぐり名無し
    • 2013年10月14日 08:50
    • ID:VMc3oqAP0
    • まぁ反対も人権派弁護士も
      自分の家族が殺されると
      賛成派になるんですけどね
59. • 59. わらぽん村の名無しさん
    • 2013年10月14日 08:50
    • ID:yRh174x80
    • ここまでの書き込みを読んで分析すると、学が無かったり
      幼稚だったりすると死刑必要論者になりやすいようだなぁ
60. • 60. 名無しの隣人さん
    • 2013年10月14日 08:51
    • ID:kDaUsFBa0
    • そもそも法律って加害者に人間じゃなくて社会が生み出した決まりで裁きを下すってものだろ？
      
      だとしたら、死刑は社会による殺人とみられるし、みれる。
      
      ギロチンや政治犯の死刑が盛んだった欧州で死刑制度が野蛮だとされるのはわかる話しだけど、日本には死をもって償うという文化があるから、そう簡単になくせないだろう。
      
      死でしか償えないって、結構短絡的な気もするけどね。
      
      
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:51
    • ID:igK2N68X0
    • >>39
      イラク戦争に踏み切ったブッシュ、それを支持した小泉＆安倍＆石破。
      イラク戦争を行えば、一般市民が１０万人単位で死ぬことわかってたよな？政治家のこいつらがわかってないわけないよね。
      
      ちなみに、安倍や石破は未だに戦争支持だよ。
      数百万人の難民もでたあの戦争を肯定してるんだよ。
      
      ハッキリ言うぞ。
      殺人鬼なんかより、ブッシュや小泉の方が何万倍も性質悪いだろ。
      こいつらの決断でどれくらいの人間が死んだと思ってんだよ。
      こいつらは誰も、何の罪にも問われないがね。
      
      俺が死刑反対なのは、ブッシュや小泉が許されるような社会だからだよ。
      そんな社会で正義がどうだの語りたくねーわ。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:51
    • ID:XlE4WL.T0
    • ※46
      その通りだわｗｗｗ
      全員マジで持論しか展開してないからな
63. • 63. 名無し
    • 2013年10月14日 08:51
    • ID:WFfDsesP0
    • 死刑に反対賛成とか関係なく思ったことだけど
      死刑賛成派はレッテル貼りが好きだね
      「死刑反対派=左翼、過激派 」だとか
      「ただのカッコつけ」だの自分の妄想で反対派をはなから否定してるよな
      反対派は思考停止してるとかよく言えたもんだ
      思考停止してるのはどっちだ
      
64. • 64. 若鷹は名無し
    • 2013年10月14日 08:52
    • ID:QJlNq3Gh0
    • アメですら死刑のある州でわざわざ裁判するんだからわかりきってることだろ
65. • 65. ゼロウィン
    • 2013年10月14日 08:53
    • ID:HIuom7610
    • ※４６
      最近はなんでも短絡的に自分に都合の良い答えに持って行こうとする奴が異を唱えるものを罵倒して封殺するゲームになってるからな。
      
      死刑を反対するんならお前が面倒みろ、原発賛成するなら汚染水飲め原子炉飛び込め。
      
      、主張に公共性や多角性が全くない自分の視点から見た都合だけの近視眼的な極論で他の意見は潰して論破したつもりになって自己満足するだけ。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:53
    • ID:MIEFobdA0
    • 現行犯（通り魔とか）なら、その日の内にミキサーにでもぶち込め
      
      それ以外なら素行をポイント制で評価して先延ばしにしてやれ
      伸ばされた命の分、死刑反対派が証拠でも何でも集めりゃいいじゃん
      
      情状酌量の余地無く死刑に処されたんなら問答無用でしょ
      先に死んだ人と遺族の尊厳・人権は誰が守るの
      
      そもそも証拠も揃ってないのに死刑にされるかよ
      子供が殺したなら死刑無しとかも意味無いだろう
      
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:55
    • ID:97Q1XeSf0
    • 罰でも償いでも抑止力でも無く、ただ生かしとく理由がないから死んでもらうだけだ。
      本当は殺人者以外も殺したいところだろう。ナマポや年金の受給者や障害持ちとかな。
      世論が許せばそいつらも処分したいが、間違っても許される事はない。
      大量殺人者であれば処分しても国民も納得が行く。
      いずれにせよ善良な国民であれば全く得しかない法律だろ。
      
68. • 68. 名無し
    • 2013年10月14日 08:55
    • ID:1LfzYef.0
    • ちょっと思ったんだが、人を許すことなく殺すっていう究極的な決着の仕方を望むやつが多い感じが、最近のバイトテロとかしてるアホ学生を追い込め許すな痛めつけろみたいな雰囲気にもつながってるのかね？
      
      
      堪えて許す、みたいな感覚の少ない人種かもしれないね日本人って。
      
      単純な勧善懲悪もの大好きだし。半沢とかさ
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:58
    • ID:0p4BukiA0
    • 死刑反対派はどうしてそういう結論なのか、純粋に気になる。
      
      ケチつけるわけじゃないけど、終身刑や無期懲役にして、そのための場所と費用はどうするんだろう。
70. • 70. 名無し
    • 2013年10月14日 08:58
    • ID:JFXSTE8t0
    • いっそ被害者を愛する人による私刑制度を導入しろよ
71. • 71. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年10月14日 08:59
    • ID:ah49HdFo0
    • 正直自分が冤罪くらったとしても
      十数年掘の中に入れられるぐらいなら
      さくっとやってもらった方が気が楽だわ
      刑罰の最高位として死刑はあるべきだろうよ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:59
    • ID:6c..phSk0
    • 自分で死ぬ勇気がないから死刑にして欲しくて殺しまくったみたいな馬鹿も増えてるからなぁ。
      
      生かしとく価値がない奴を税金で養うのに抵抗があるのは理解できるが
      殺して楽にしてやるのが抑止力にならない時代に合わせて意見を言ってくれ。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:00
    • ID:Js.Bcv9r0
    • 別に極刑が死刑である必要はない　死よりも辛い労働と言っても残酷刑でないなら問題はないのだ　犯罪者に好きに選ばせれば良い　税で生かすより採算が良くなるなら死ぬまで働き被害者への報いをさせ続ける事は有益である
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:00
    • ID:0Oo1bwvN0
    • スレ内の賛成派が異端者わろた
      
      以前、反対派に「あんたの家族が悲惨な方法で殺されたらどうすんの？
      反対派だった某弁護士みたいに死刑要求すんの？」
      って聞いたら「当たり前だろ！」と逆切れされた。
      
      ただのファッションで反対してる奴って絶対居るよねｗ
75. • 75. まとめブログリーダー
    • 2013年10月14日 09:01
    • ID:RP0fzcx90
    • 冤罪の可能性ってそんなに高いの？
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:01
    • ID:zXzH7o7G0
    • 更生の前に、犯した罪への刑罰が必要。
      殺人で無期懲役は、100万円盗んだ泥棒に100円返せば許してやる、といってるようなもの。
      
77. • 77.
    • 2013年10月14日 09:01
    • ID:uBRiVO7X0
    • ※69
      金が無いから殺せとかどこの土人国家だよ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:02
    • ID:ZAtsC4nx0
    • 犯罪者を、自分とは別の生き物のように見下してる人が多いが、俺は自分と犯罪者の間に大きな違いがあるとは思えない。
      
      自分が犯罪を犯していないのは、その必要がないからというだけ。もし自分の命と人間性を守るために犯罪が避けられないなら、犯罪を犯さないとは言い切れない。
      
      犯罪者を見下してる人間は、どんな環境に生まれても犯罪を犯さない聖なる心の持ち主なのか？
79. • 79. 名無しさん
    • 2013年10月14日 09:03
    • ID:TR8KoM000
    • 更生なんなするかよドアホ
      刑を軽くする為に更生してる振りをするんだよ
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:03
    • ID:t.b83ulM0
    • 人が人を裁かないで誰が裁いてくれるって言うんだ？
      神様？仏様？お天道様？
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:04
    • ID:.7uTBkoC0
    • 死刑を廃止しないと原爆を落とすってわめいたアメリカ人がいたよ。
      どういう発想なんだか。
82. • 82. 名無しさん
    • 2013年10月14日 09:04
    • ID:J2oofbvH0
    • 俺は妻を殺されたことがあるが、犯人を死刑にしてやりたいとは思わなかった。
      生きるために命を奪ったのなら、奪った命の分まで生きるべきだ。でないと妻が死んだ甲斐がない、
      とそう思った。
      たとえば金を盗まれたとして、それを焼却炉に放り込まれるよりはまともなことに使ってくれたほうがまだマシと思う。
      そういう気持ち。
83. • 83. MG名無しさん
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:fx4sUFqP0
    • 悪党の人権より、被害者と被害者家族の人権考えてやれよ。
      死刑廃止派は凶悪犯罪者を社会に出ないよう、自宅で一生養ってくれよ。
      税金と人員の無駄遣いだし。
      
      ※死刑＝最低２人以上ころころした凶悪犯。
      
      自分の大切な人ころころされても
      「罪を憎んで人を憎まず」って許せる人なら、まぁいいかもしんないけどさ。
84. • 84. あ
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:ntNWIPsIO
    • 死刑反対派の遺族っておるん？
      いても圧倒的に見るのは極刑を望んでる方だ
85. • 85. 名無しの隣人さん
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:a0s8jAr20
    • 米39
      同意です。人を人をたらしめるものはなんなのか。
      生物的に人でさえあれば、暴行しようが、殺人しようが、人権で守られるというのが納得できない。個人的な感情ですが。
      
      関係ないけど、米人の知人は死刑反対派だが、フセインの死刑は当然だと言っていた。あのメンタリティはどうなってるんだろう。相手が異教徒だから？
      
      
      
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:AUEkRY3f0
    • 死刑制度は賛成しかねる。
      ただ、殺人犯が更正するとは思ってないし、死刑囚にも人権がとかも思わない。
      
      本スレ内でもあるが、「人を殺すことを罪としてる国自体が、人を殺すことがおかしい」この感覚に近い。
      
      他人（凶悪犯）は徹底的に誹られるけれど、それ（死刑）をやったら自分等も同じ穴のむじなになるんじゃないかっていう。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:0k9rqZDY0
    • ※77
      対案出さず罵るだけなら土人以下の猿だよ
88. • 88. 絶望的名無しさん
    • 2013年10月14日 09:06
    • ID:.Bedggrn0
    • 死刑反対派はかなり頭良くないとなれないから賛成派ばかりだね
      感情論でそうなるのも仕方ない
      ただ、なぜ反対派には超高学歴が多いのかも考えなきゃね
      そういう人達はステータスあって犯罪やらないから犯罪者には死んで欲しい、けど反対するのはそれなりに理由がある
      みんなもう少し自分と逆の意見をしっかり学ぶ必要があるんじゃないかな
      馬鹿丸出しだよ
89. • 89. 名無し
    • 2013年10月14日 09:06
    • ID:.C.hnFZTO
    • 戦争を支持したと民間の事件を一緒の目線で見て欲しくないね。死刑反対派は頭でっかちが多すぎる。中途半端に勉強して賢いフリするから質が悪い。被害者の会とかみてみろよ。
90. • 90. 名無しさん
    • 2013年10月14日 09:07
    • ID:Q8OEoscL0
    • 単純に金銭的な問題だろ
      人殺しを生かしておくのにいくらかかると思ってんの？
      それだけの価値が殺人犯にあるとでも？
      負債にしかならんのだから、さっさと処分した方がいいだろ
      
      人権とか言ってる連中は、そんな事言うなら殺人犯の飲食代を刑務所に寄付してこいや
      そんなに殺人犯を生かしてやりたいなら、お前らのポケットマネーで生かしてやれ
91. • 91.
    • 2013年10月14日 09:07
    • ID:FmDOePiT0
    • そもそもが、
      確定死刑判決が年にどれくらい出て
      どれくらい執行されてるのかすら知らないだろ。
      
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:08
    • ID:Wt.7M3gU0
    • バイト一回3万くらいなら喜んで執行者になるけどな
      国民投票的なものやってはっきりさせるべきだと思う
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:08
    • ID:d1ArS3OA0
    • 所詮は両者の価値観の押し付け合い
      最終的には上の人間が決めるのだからそれに従えばいい
      それが嫌ならこんなところで議論してないで
      国会議員にでもなってもっと公に発信しろよ
94. • 94. 名無し
    • 2013年10月14日 09:09
    • ID:Y7Ex7aNc0
    • 国が殺人を禁止してるとかいうがどんな法にも例外はあるわけで。死刑囚にどうその例外を適用されるかってだけ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:09
    • ID:zLOVir250
    • 冤罪を問題にしてる奴って、冤罪被害に遭ってないよな。
      冤罪被害者なれば分かるだろうけど、間違えた被害者や証人、警察にはもちろん腹は立つが、何よりも犯人が何も咎められていないことが一番むかつく。
      そいつらのせいで、こっちは信用は失う、もしくはそいつらと同類または犯罪者予備軍の扱い受けて下手すれば一生信用を取り戻せない。
      
      前科者ではないにしろそういう負の評価があるのとないのでは、社会の中でかなりのハンデになる。たいしたことではないと思う奴もいるだろうが、犯罪者なら因果応報としてその苦難を受け入れられるだろうが、冤罪被害者からすればそういう評価は理不尽極でしかない。
      
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:10
    • ID:8StneJmv0
    • ※88
      こんなところでレッテル貼りしてる奴が超高学歴なのか（驚愕
97. • 97. 名無し
    • 2013年10月14日 09:10
    • ID:Bl3JiYNo0
    • 死刑囚を無人の孤島に連れていけばおk　一切援助無しでな　そうすりゃ人が執行して嫌な思い少しはしないし運がよければ生き残れるかも
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:12
    • ID:ZAtsC4nx0
    • 刑罰の目的や意味、歴史なんて義務教育では習わないからな（だよね？）。知識不足で議論してしまうのもしょうがないというか。中学校の公民の範囲に入れてもいいと思う。
99. • 99. 名無しのはーとさん
    • 2013年10月14日 09:13
    • ID:Tu.C524S0
    • 死刑反対派だけから一律で税金取って
      それで終身刑の奴ら養うようにしたらいいんじゃね
100. • 100. 名無しさん
     • 2013年10月14日 09:14
     • ID:lsJsk.P00
     • 終身刑決まったら新薬の被験者として
       自ら金稼いで生活してもらおう
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:14
     • ID:WFfDsesP0
     • どこでもレッテル＆レッテルの張り合い合戦
       ネットで議論なんて笑わせてくれるわ
102. • 102. 名無し
     • 2013年10月14日 09:14
     • ID:Y7Ex7aNc0
     • 88
       一応難関大行っているがこういう人を見下す奴には特徴があると思う。リアルであまり喋らないか鬱屈した生活をしている
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:14
     • ID:Kx7C.r5y0
     • 日本だと現行の凶悪犯でも射殺すると、警官が殺人罪になる恐れがあるからな…。お巡りさんは大変だ。
       
       賛成派のやつが、ある日突然、やってない罪で死刑囚にならない事を祈るわ。それでもいいなら、賛成すればいいと思うよ。まさか可能性があるのに、自分には絶対起こらないと思わないよね？
       
       冤罪以外は、特に反対する理由もないかな。人権ﾅﾆｿﾚ？
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:15
     • ID:E1Y8okyt0
     • 冤罪はまた別の問題
       死刑は廃止した方がいい
       それよりも人体実験や強制労働力として使うべき
       もったいない
105. • 105. SEIYUの名無しさん
     • 2013年10月14日 09:16
     • ID:deAyAV.00
     • 再犯したら前回の裁判官は切腹という法律を作るべき
       誰も責任を取らずに被害者を増やすのは
       どう考えても制度の欠陥
106. • 106. 名無し
     • 2013年10月14日 09:17
     • ID:05aOyByE0
     • 私は遺族側に立つ 死刑は賛成派
       何故極悪人を税金で食べさせなきゃいけない 意味もなく殺害された遺族にとってはただの死刑でも生ぬるいと思う
       そこまで大きな犯罪ならまともな人間には冤罪の疑いはかからない 疑われてもしょうがないような人間はやはり税金で食べさせなきゃいけないのはバカバカしい 殺人者に死刑は賛成
107. • 107. p
     • 2013年10月14日 09:18
     • ID:HVpo1CtK0
     • 税金上げるなら死刑囚さっさと殺して囚人の食費減らせ
       囚人の癖にいい飯食いすぎ
       せめて犯罪の等級別で扱いを変えてほしい
108. • 108.
     • 2013年10月14日 09:18
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※87
       労働内容に見合うよう囚人の生活ランク落とせばいいだけ
       働けない者は赤字になるが、そいつが犯罪犯してなければ国の金で面倒見る事になるのは同じだから金が無いは言い訳にならん
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:19
     • ID:0Oo1bwvN0
     • ※104
       形を変えた死刑じゃねーか
110. • 110.
     • 2013年10月14日 09:20
     • ID:iH3PppeV0
     • 俺は賛成なんだけど、賛成派が脳足りんすぎてもう……。2ちゃんでなにを期待してるんだと言われればそうだけどさ。
111. • 111. あ
     • 2013年10月14日 09:20
     • ID:1AvAeDFI0
     • 欧米と違って日本は仇討文化なんだよ。だから自分の行動に責任を持ちましょう＝抑止力となる。対して欧米は、その時懺悔すれば神の名の元に許してもらえちゃうご都合主義。だから抑止力が働かない。抑止力の観点で他文化を持ち出す時点で反対派が物考えて無い事がわかる。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:21
     • ID:.LD7JuV.0
     • それより、めちゃくちゃ働かせるってのは駄目なの。
113. • 113. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 09:21
     • ID:5K4NUirn0
     • 淘汰でしょ。
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:21
     • ID:Hz3mfZkW0
     • 女子高生をコンクリート詰めにした奴らは死刑でいいと思う
115. • 115. もきゅっと名無しさん
     • 2013年10月14日 09:21
     • ID:Jmx1HxbT0
     • 家族を殺された事がある俺的にはどっちでもいい
       ただ国が殺さないなら自分の手で始末するだけ
       始末しても禁錮刑だけで済むんだろ？
       糞野郎に復讐出来るなら人生の数年、十数年くらい無駄遣いしても気にしねーよ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:23
     • ID:t1bv4vhC0
     • 更生を待ってやれよ。
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:23
     • ID:u51uv5RR0
     • 冤罪を理由に反対してる奴らは現行犯なら文句言わないんだよね？そこで反対するようなら主張がぶれてることに他ならないんだけど。
118. • 118. 名無しさん
     • 2013年10月14日 09:23
     • ID:QuIyvgAf0
     • 死刑っていうのは国の歴史とかに背景があるでしょ。
       
       欧州の反対は権力側が反対派を反逆罪で死刑にしまくった歴史があり、
       その反省として死刑廃止論、人権って言い出したのは近年の話。
       
       日本の死刑廃止はその是非よりもサヨの思想闘争や国への反対のよう
       なズレたものになっていると感じる。
       
       私の知り合いの法務関係者に死刑の是非を問うたことがある。
       「死刑をなくしてはいけない、悲しいかな畜生並みの人間がいる」
       
       これが答えかな？
       死刑存置派はそういう人非人がいると思う性悪説。
       死刑廃止派は話せばわかる、環境や家庭が悲惨だっただけで・・・性善説。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:23
     • ID:pR8k.1yi0
     • 結局は感情論なんだよな
       家族が殺されても死刑反対なんて言えるか？って話
       ハッピーピープルって漫画でそんなテーマを扱ってた気がする
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:24
     • ID:MfCmuJvu0
     • そいつが本当に殺した人間ならそれでもいいんじゃないか
       本当にそいつが殺したんだったらな
       秋葉原とかで起きた事件みたいに
       その場で捕まっているなら、そりゃあそいつが犯人だと分かるだろうが
       
       そうじゃない場合が問題なわけでして
       
       執行後に、実はその人じゃありませんでしたは困るんだよ
121. • 121. 名無し
     • 2013年10月14日 09:25
     • ID:Av7.kKmiO
     • 一度でも人を殺したらそれはもう人じゃなくて殺人鬼だって式さんが言ってた
       
       人じゃないから人権なぞ無い
122. • 122. あ
     • 2013年10月14日 09:25
     • ID:1AvAeDFI0
     • サイコパスが実在する以上、更生がのぞめない人間が存在することは分かり切ってるのに。反対派ってばかなの？
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:26
     • ID:u51uv5RR0
     • ※120
       それは懲役刑でも罰金刑でも同じだよね。
       
124. • 124. 権兵衛
     • 2013年10月14日 09:27
     • ID:SpBeUXc50
     • 犯罪者を生み出す社会????が悪い???
       悪いのは実行した本人ーーー
       冤罪を無くし......死刑制度賛成....
       
125. • 125. 無
     • 2013年10月14日 09:27
     • ID:wgyQ17rYO
     • 償う事しか考えてないみたいに思ってる人いるけど、失った人がわかることって言えば、犯罪者がまた誰かを殺めるのを防げるってのもあるだろ。
       
       反対派が被害者になったら多分わかると思う。
       
       加害者がいなければ大切な人は、普通に毎日を過ごしているわけだから。
       そんなやつのせいで普通に過ごせる毎日をぶち壊されても良いなんて思う人いないと思う。
       
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:27
     • ID:0Sc3TQsaO
     • 目には目を、歯には歯を…で良いと思う
       
127. • 127. あ
     • 2013年10月14日 09:28
     • ID:1AvAeDFI0
     • ※120
       痴漢冤罪に反対しろよ。死刑よりもはるかに沢山の人生を奪ってる。
128. • 128.
     • 2013年10月14日 09:28
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※111
       なら欧米の法律を猿真似してないで私刑を認める独自の法体系を確立すべきだ
       死刑だけ日本風にアレンジしようとするから法律論として、それはおかしいって考える人が出てくる
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:28
     • ID:.9B3mOnG0
     • ※115
       自分は身近な人が殺されたわけじゃないけど、自分の身内が殺されたら
       自分も同じこと思うと思う。
       殺人をした者は死刑にすればいい。人一人以上殺しておいて生きている奴が居ると思うと腹が立つ。一生無償で休みなしで死ぬまで働かせておくならいいけど。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:29
     • ID:AUEkRY3f0
     • こうして考えると、切腹やあだ討ちって、結構優れた制度なんじゃないかと思えるよ。
       
       自らの罪や恥を自らで濯ぐ。
       遺族が許せない場合は、自らの手で刑の執行を許される。
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:29
     • ID:PgKvgQ1w0
     • 反対派って冤罪冤罪言うけど、それ言ったら全ての刑罰に当てはまると思んだがどうなのよ超高学歴者さん
132. • 132. 名無し
     • 2013年10月14日 09:30
     • ID:P.ikMMHJ0
     • 人を殺めた時点で人間じゃなくなる思ってます。
133. • 133. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 09:30
     • ID:RaWxWjop0
     • もちろん教育刑としての観点から死刑反対してる人も多いだろうけど
       実際問題として、冤罪の可能性を考えて慎重を期すべきってスタンスの人も居ると思う
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:31
     • ID:hDjV6IYi0
     • 死刑反対派の中にも日本は完全な終身刑をいれるべきだって人も
       いるからな日本は死刑に変わる刑期がないのが問題って
       いってる。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:32
     • ID:VY2snMMk0
     • 国に人を殺す権利はあるのか
       冤罪の場合取り返しがつかない
       国際的な潮流
       執行人の人権
       犯罪の抑止力にはなってない(死刑になるのが嫌で犯罪を犯さない人はそもそも死刑になるような犯罪を犯さないし､死刑になるような犯罪を犯す奴はそんなことで躊躇ったりしない)
       
       反対派の理由は大体こんな感じ
       俺は賛成派だけど誰が正しいというわけじゃないからねえ
136. • 136. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 09:33
     • ID:wnmQWveC0
     • このコメントは削除されました
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:33
     • ID:phP5.7dQ0
     • 死刑反対派も家族が殺人の被害者になれば、あっさり転向するんだけどね
138. • 138. 美麗島の名無しさん
     • 2013年10月14日 09:33
     • ID:0RgIzu4A0
     • そう、推定無罪の原則を守る。死刑制度がある。
       普通に両立するんだけど、サヨクは国家や自分が所属する共同体を侮蔑しているので嫌がる。
139. • 139. 名無しの権兵衛
     • 2013年10月14日 09:35
     • ID:NksoSTSA0
     • 反対する理由は憲法に「残虐な刑罰は禁止」ってかいてあるからだよ。
       絞首刑はどう考えても残虐な刑罰だから、
       死刑するなら「残虐な刑罰もあり」って憲法にしないとだめだろ。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:36
     • ID:ocL3sb0Q0
     • 金金言うけどそんなこと言うなら
       犯罪者に金出すのすら無駄じゃん
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:38
     • ID:o2i7.L1f0
     • 死刑は反対だな、とりかえしがつかないし。
       もちろん刑罰も反対、とりかえしがつかない。
       そもそも犯罪したら処罰するというのがおこがましい。
       人間は犯罪くらいするもんなんだから。
       だから俺ももしかしたら死刑反対派の人を撲殺しちゃうかもしれないけど
       それくらい許せよ、な？
142. • 142.
     • 2013年10月14日 09:38
     • ID:OBzppBExO
     • 人権の話をするなら、例えば殺人犯は自ら「生きる権利」の部分を
       否定したわけだから死刑でも構わんだろ。
       その生きる権利のない奴を死刑にしても殺人とはならないから執行も問題なし。
       
       個人的には遺族や人権なんていう宗教的、感情的な話より
       社会秩序のために抹殺はあってしかるべきだと思うがね。
       癌は切除するもんだ。
       そうすると国に殺人の権利が～とか言う奴もいるが、
       国が暴走しないようにするのは別問題だろ。死刑制度なくしても
       国が暴走して死刑復活させたら同じじゃねーかアホ。って思う。
143. • 143.
     • 2013年10月14日 09:38
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※131
       後から補償出来るかどうかの点で死刑とそれ以外には雲泥の差がある
       時間の換金は合法だが命の換金は違法
       一緒の扱いにするのは無理がある
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:39
     • ID:dDsnhob30
     • ■冤罪の可能性がある
       すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
       さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
       ■命は取り戻せない
       取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
       ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
       ■死刑廃止は世界の潮流である
       嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
       さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
       仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
       ■抑止力が無い
       嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
       ■国が殺人を容認するのはおかしい
       刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
       ■犯罪者にも人権がある
       自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
       ■終身刑でいいだろ
       日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
       さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
       国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
       ■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！
       犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
       ■刑務官がかわいそう！
       職業選択の自由が日本にはあります。
       ■野蛮！
       日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
       日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
       ■死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！
       んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:kYXAWqma0
     • 被害者にとって、犯人が償うか、償わないかは、厳密に言えば関係ないっていうのが自分の持論かな。
       なので、死刑は賛成派（ただし、被害者に生殺与奪の権利を
       その権利の放棄権も含めて与える）です。
       
       被害者は心の傷や被害、損害を治すことが一番大事で、犯人の償いはあくまでその中の一つすぎないと思う。
       
       被害者の方にとって、犯人の死刑以上の気が晴れる償いって相当なものだと思う。忘れてその後の人生を生きた方がいいだろうし。そうなると、死刑か、それに近しいことで一気に罪の清算の方が有効だと思う。
       
       死刑に多額の費用がかかる現状の法律を変えるべき。
146. • 146. あ
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:8HEq4Fbx0
     • 人が人を裁くことなかれ
       
       自由意思などないとされる方が妥当なものを理由に誰かを痛め付けるなんて間違っているだろ
       
       まー死刑が有ろうが無かろうがどうでも良いけどね
       
147. • 147. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:KC2Y...u0
     • このコメントは削除されました
148. • 148. 名無し
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 更生とはなんぞやと
       
       麻原や池田小の例をみると
       更生は無理なんだよね
       オウムの医者みたいに罪に気づいて
       苦しみ抜くなら、それも罰なんだろうけど。
       
       冤罪の可能性があると
       最近だと法務大臣がサインしないって聞いた
       自分は死刑賛成なんだけど、やっぱり執行官はやりたくないよね。
       だっていのちはいのちだもん。
       少し明後日の方向かもしれないけど
       凶悪な人間を作ったのは社会のせい
       と言うなら親を資格制にでもしないと無理なんじゃないかい。
       また更生前提の少年法でもコンクリ事件の加害者レベルだと無意味だし。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:o2i7.L1f0
     • >>137
       許すにきまってんだろ、てめえ侮辱してんのか？
       試しに家族殺してみろよ。あいつらは許すに決まってるわ。
       そんな半端な覚悟のゴミ屑はいない。家族や身内が殺される
       リスクくらい当然負ってるに決まってんだろ。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:vnZLPtR.0
     • 死刑反対の人って脳内お花畑なんだな
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:41
     • ID:u51uv5RR0
     • ※143
       命にしても時間にしても(場合によっては金も)取り返しはつかないことに変わりはないがな。
       
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:42
     • ID:slUnJXCm0
     • 犯罪者の衣食は税金だからな？
       納めた税金を犯罪者のために使うとか糞。
       とっとと殺して、負担を軽くすべき。
       
       無論、冤罪とかを完璧になくした後でだが
153. • 153.
     • 2013年10月14日 09:42
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※150
       出た！議論せずに人格否定だけして立ち去る奴！
154. • 154. ほ
     • 2013年10月14日 09:43
     • ID:pBk.jROl0
     • 殺人犯人、
       俺がおまえを無罪にしてやるよ。
       俺がおまえをこの手で殺す為に。
155. • 155. あ
     • 2013年10月14日 09:43
     • ID:4DoAmZST0
     • 厚さ何十メートルのコンクリ壁の中で自給自足させればいいと思っちゃうんだけどな。
       野菜育たなかったら餓死でいいんじゃね。死刑判子いらんし。
       
       冤罪の可能性を言い出したらあらゆる罪も同じこと言えるだろ。
156. • 156. かむおん
     • 2013年10月14日 09:44
     • ID:lZpy4i0iO
     • 死刑反対するなら犯罪者を反対派の人間が引き取り税金が使われない個人終身施設に隔離するべき。
       そして脱走や再犯を起こしたら引き取った関係者と犯人両方とも死刑で良いじゃん。
       その覚悟があればかまわない。
       まあ無いだろうがなＷ
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:45
     • ID:ndV9J7a10
     • 美達大和の「死刑絶対肯定論 無期懲役囚の主張」って本を読んで
       それでも死刑反対って言える奴はすごいと思うよ
       
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:45
     • ID:o2i7.L1f0
     • >>151
       いやつくだろ。
       現に取り返しつくっていってるやつがここにいるんだから
       実証してきてもらうべき。痴漢冤罪あたりなら実証可能だろうし。
159. • 159.
     • 2013年10月14日 09:45
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※151
       冤罪がなくならない以上、どこかで妥協しないと刑罰与えられないから仕方無い
       一般的に合法とされてるラインで妥協するか、開き直って死刑まで突き抜けるか
160. • 160. あ
     • 2013年10月14日 09:45
     • ID:Jh7W.skD0
     • 更正とか抑止以前に害虫を駆除するってのが重要だろ
       
161. • 161. しゃどう
     • 2013年10月14日 09:46
     • ID:9ie0AGPS0
     • 国や人が人を裁くのはどうかって意見あったけど、そしたら誰が犯罪をおかした人間を裁くんだよ。誰かが裁かないと無法地帯になるでしょうが。やりたくなくても人間社会を守っていくには死刑は最終手段として必要。
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:47
     • ID:B4JMbhm90
     • 殺人という犯した「罪」に対して死刑という与えられた「罰」なんだから妥当じゃないかと。
163. • 163. あ
     • 2013年10月14日 09:48
     • ID:LZJGHAuz0
     • 島流しでいいよ
164. • 164. あ
     • 2013年10月14日 09:48
     • ID:Ztj.h9MD0
     • 死刑になるような事をしないのは簡単なのになんでわざわざやるの
       殺人とかしたら死刑とかの重罰になるってのはみんなが知ってることだろ
       それなのにするってことは殺人犯は重罰を受けても構わないってことなんだから死刑にしようが構わないじゃん
       
165. • 165. マジ？
     • 2013年10月14日 09:49
     • ID:IZurjedC0
     • 刑罰って国による社会の治安維持と犯罪者の更生と復讐権の代行の意味があるんだと思ってたのにないの？
       
       死刑反対派は聖人だな、家族がコマ切れのグラム100円の肉になって殺されても犯人は税金で更生させるべきって言うんだから
       
       まあ俺なら探偵にでも探してもらって出所したやつをヤるけど、終身刑ならそれすら許されない
       
       死刑反対派はマジ人間できてるよ、どうせ身銭切って日々ボランティアしてるような人間なんだろうなー
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:49
     • ID:ZAtsC4nx0
     • ※145
       遺族に死刑の選択権を与えるってのは、一見筋が通っているようで、遺族に更なる重荷を背負わせるだけのような気がする。身内殺されて、更に犯人の命まで背負うって重すぎるだろ。遺族の意思に関係なく死刑が執行されるからこそ、遺族のケアになると思う。
167. • 167.
     • 2013年10月14日 09:49
     • ID:.YXh1MwD0
     • 冤罪のくだりの単芝頭悪すぎワロタ
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:49
     • ID:v.I2myED0
     • それよりも、裁判員裁判で死刑とでたら死刑にしろよ。
       
       あと、冤罪が～は、また別の問題。
       終身刑なら冤罪でもいいのって話になる。
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:50
     • ID:o2i7.L1f0
     • >>159
       妥協する必要性が全くない。
       刑罰があるから犯罪が抑制されてるなんてそれこそ人権侵害もはなはだしいな。お前は警察の犬か？
170. • 170. ななし
     • 2013年10月14日 09:51
     • ID:Gv48ocR20
     • 殺人衝動を抑えられない、また、強く持つこととなるに至った理由が存在している。先天性のものもあるかもしれない。
       犯罪者、加害者、被害者と関わる機会がない人間が人の生死を左右するのは怖い。それが人が人を裁くということか。
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:52
     • ID:uw6L9POw0
     • 自分が死ぬって覚悟もなく人を殺しちゃだめよ
172. • 172. わろ
     • 2013年10月14日 09:52
     • ID:IZurjedC0
     • 169が刑罰を警察が決めてると思っててわろた、低脳過ぎるから出直せよ
       本なんて読まなくていいからちょっとはググること覚えましょうね〜
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:53
     • ID:bCj1GxBy0
     • 人権保護団体が煩いだろうが、どこか流刑地を作り、そこで死ぬまで働かせて、その稼ぎを加害者の賠償に当てさせるのが妥当だと俺は思う。
       中には死刑覚悟で犯罪を犯してるやつもいるのだから、簡単に死なせるのは加害者にしてみれば腹の虫が納まらんし、そこへ送られたら二度と戻れないと分かれば犯罪の抑止力になるのでは。
       
       
       
       
       
       
       
       
174. • 174. あ
     • 2013年10月14日 09:54
     • ID:8HEq4Fbx0
     • >>161
       必要な要素なんて一つもないだろ
       犯罪の抑止にもならないし
       直ぐ刑を処する訳でもないのだから金もかかる
       再犯云々いうなら性犯罪者はみな死刑にするべきだし
       
       だったら拷問的な苦痛を与えた方がずっと建設的ではないか？
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:Kx7C.r5y0
     • 冤罪の場合は、死刑でも他の刑罰でも国から補償金が入る（死刑の場合は遺族に）。生きて釈放されたならともかく、死刑になってからお金貰ったり名誉回復しても、死んだ人にはどないしろと。
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:p8YxDaKN0
     • 人権云々より、事件の真相究明が第一だろ、自白剤を使えば一発やんけ。
       冤罪防止、死刑執行が迅速かつスムーズになる。
       何で誰もやらんの？
       
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:DAZYC27g0
     • 冤罪の可能性を言うなら、懲役刑はいいのかって話もしないと。
       30年服役して、29年目に冤罪でしたでは話にならん。
       獄死した場合もしかり。
       冤罪云々で死刑を語るのは無理がある。
178. • 178. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:c2yTnrrq0
     • あいつ忠告無視するしアブねーから射殺しよ！よりは
       色々吟味して司法に基づいて決定された死刑の方がよっぽど人権に配慮してるよね。
       ガンガン射殺してる欧米とは比べても意味ない
179. • 179. MG名無しさん
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:I1WUTage0
     • ・法に基づいてとはいえ国家による殺人は許されるべきか
       ・犯罪者の人権はその罪に応じてどの程度まで制限されるべきか
       争点はこの辺だと思うけどなぁ、被害者の立場にとか死ぬより辛い罰とか言うけど
       法律は被害者と加害者を仲裁する為の制度であって一方に加担するものじゃない
       私刑的な考えを容認する法律ではいかんと思う
       まぁ法律として死刑がある以上は被害者が犯人に対してそれを望むのは
       無理からぬことだしそれを求める権利は当然あると思うが
180. • 180. 名無し
     • 2013年10月14日 09:56
     • ID:GXX53SYhO
     • 殺すくらいなら強制労働でいいだろ。いくらか生産性があるだろうし。
       即執行ならともかく、結構税金で生かしてるからね。死刑囚の場合、義務もないし。
181. • 181. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 09:56
     • ID:mD32.d520
     • そもそも人権は天から与えられたものとフランス革命以降なってるが建前でしかないからな
       そんならなんで新しい人権が出来るんだって話だしフランス革命以前は人間は人間ではなかったのかという話になる
       だから結局人権を保証してるのは国であり社会であり法なの
       国が人権の与奪の権利を持つという考え自体は危険なのでまともな知識のある人ならそういう考え自体反論するけどこれも建前なのは自明なんだよね日本国憲法で定められてるからという以外に根拠はない
       だから結局日本国憲法内で規定されてる範囲内で人権を奪う権利があると考えるのは自然なこと
       それは公共の福祉に反する行為をした人間を裁く根拠になってる
182. • 182. 名無し
     • 2013年10月14日 09:57
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 再審制度は見直すべきだとは思う
       狭山事件みたいに冤罪の可能性の証拠が
       出揃ったら迅速に裁判を行うべき。
       検察のプライドはどうでもいい。
       
       反対に秋葉原の加藤みたいなのは
       言い逃れ不可なんだし、仕方ないわ。
       ただ加藤の心理状態、障害については
       念入りに調査してつまびらかに発表すべき。
       今、ネット上には加藤見習いみたいなのが結構いるから警報になる
       
       
       
183. • 183. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 09:59
     • ID:qve59.nP0
     • ＞死人（被害者）に人権ねえもん
       
       執行された死刑囚にも人権無くなるからいいじゃん。
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:59
     • ID:rfSE4UgS0
     • んー、冤罪の可能性のない現行犯逮捕されたヒトは死刑でいいということかな。その他のヒトは冤罪の可能性があるので刑執行保留の
       終身刑でいいのかな。
185. • 185. 名無し
     • 2013年10月14日 09:59
     • ID:fuoq1zuF0
     • 自分の家族や親族を皆殺しにされて尚、死刑反対の信念を捻じ曲げないのなら認めよう。
       人権と言うもの自体、感情論で為政者の胸三寸で解釈がコロコロ変わるのだから議論なんぞ意味無し。
186. • 186. 名無しの哲学者
     • 2013年10月14日 10:00
     • ID:cEOec6UD0
     • 他所の国は知らないけど日本の死刑制度は無くさないで欲しい。
       十把一絡げは反対だけど、生きて行くのが嫌になったから死刑になりたいって理由で犯罪を起こしたのは死刑にしないで欲しい。そんなのいくら裁判の前例・判例が元になっているからと言っても単に本望達成の手助けを国を揚げて協力した事と同じことだよね？
       オウム関連の事件と宅間の事件の違い、誰かわかんねーかなぁ～
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:00
     • ID:LwcpTpgG0
     • >>176
       自白剤も本当の事話すお薬じゃなくて
       正常な判断力無くして聞き出しやすくするだけのお薬なんでな
       逆に都合のいい証言とられるようになるわけで冤罪増加しかねないわ
188. • 188. 名無しさん
     • 2013年10月14日 10:01
     • ID:9kcru2Ix0
     • 死刑よりも良いシステムが出来れば死刑を廃止することにやぶさかぢゃないんだがなぁ。良いってのは例えばコスト的にとか。
       
       逐一感情論だけで話そうとするからそら噛み合わんわな。
189. • 189. 名無し
     • 2013年10月14日 10:01
     • ID:EZFjMvNPO
     • 殺人犯がのうのうと幸せな家庭作る世界
190. • 190. 浜風吹けば名無し
     • 2013年10月14日 10:01
     • ID:jAMjtxb20
     • 186
       他所の国が無くしているのに一か国だけ残しているとヒトラー扱いされるのが今の国際社会（ただし、欧米除く）
191. • 191.
     • 2013年10月14日 10:03
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※177
       冤罪の場合、後から補償出来るとしなければ現行犯以外逮捕出来なくなるから相応の金を払えば補償出来るというのが原則
       だけど死刑の場合は本人死んでるから遺族に補償が払われる事になる
       他の刑罰の場合と比べて全くの別物になってるこれを補償とは、普通言わない
       少なくとも本人に対する補償は出来てない
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:03
     • ID:UPdcjjME0
     • ※157
       あれは面白かったな。で、著者が監獄内で見聞きした「死刑囚の発想」というのが、よく分かる気がした。(ちなみに著者自身も"中には本当に心から後悔している死刑囚もいる"と断ってはいるが)
       
       ・俺が人を殺す羽目になったのも運の巡り合わせ。世の中も悪い。
       ・殺された奴にだって運を含めて原因があった。まあ気の毒だったとは思うが仕方がないだろ。そいつが悪い。
       ・そもそも、俺に関わってうかうか殺されるのだってどうかしてる。
       ・捕まってしまったのは俺の単なる失敗でそこは確かに後悔。
       
       これ、ある意味で実に自然な考え方だよなあと思うのだ。想像したくないが、仮に俺が他人を殺害する羽目になったら絶対、似たようなことを考えるだろう、と思う。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:03
     • ID:nKr7MDMg0
     • 「殺すことで」←刑を科す側が主体
       「償う」←どう考えても受刑者以外に主体になれない事
       これを繋げちゃう時点で理解できてない
       あくまで「受刑者が命を差し出すことで」「償う」だから償いになる
       裁判は適切な償いの量を考えてやって
       刑罰は償いを手伝ってやっているに過ぎない
       これは死刑でも服役刑でも罰金刑でも同じことだ
194. • 194. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 10:05
     • ID:mD32.d520
     • ※184
       反対派からすれば冤罪の可能性なんて絶対に0でないんだから死刑反対なんだし無意味
       現行犯でも確実な証拠があってもそれでも0になることなんてないんでしょうよ
       もはや数学の証明レベルの要求だけどね
       
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:05
     • ID:RA.LTH9Z0
     • 通り魔とか明らかなのは死刑
       そうじゃないのは懲役
       
       俺らの税金？何言ってる。囚人に働かせろ。動けないヤツは仕方ないから病院と言う名の監獄に幽閉しろ。
       
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:06
     • ID:XDbJT4KX0
     • この議題の日本における最大の問題点は、国民の大多数が賛成派である事と、その多くの人達が感情論的に被害者遺族の私怨による殺人を国が代行する事を是としている事だ。
       何より被害者遺族の感情というあまりにも狭い視点に捕らわれる人間が多すぎる。
       その一点から物事を判断するが為に、反対派の人格批判に終始し、相手の論点を省みない輩があまりにも多い。
       死刑に関する議論が国家規模の議題に挙がらないが為に、死刑やそれらの重犯罪に関わる量刑、果ては被害者遺族の心理的なアフターケア等の重犯罪によって起こる遺族の負担を社会的にケアしていく制度が未開拓なままになってしまっている。
       海外の多くは、死刑を受け入れるにしろ、廃止にするにしろ、一度これらの論争を経た事で法整備や重犯罪による社会的な問題等の改善が行われたが、日本では国単位での大きな論争すらされないまま、死刑やそれに次ぐ量刑に関わる重犯罪に関連するような法制度の改善が中々行われていない。
       このスレなんかは死刑の次の量刑が未だに無期懲役である事には、触れられる事さえ無い程だ。
       議論によって互いの意見をより精錬していく事が重要なのに未だに人格批判に終始するのは無意味だと思わないのか。
197. • 197. あ
     • 2013年10月14日 10:06
     • ID:GvN9dhK20
     • やっぱ反対派って阿呆しかいないな
198. • 198. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 10:07
     • ID:mD32.d520
     • ＞＞195
       囚人に稼げる金なんてごくわずかだよ
       まともな労働なんて回ってこないんだもん
       
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:09
     • ID:6Nn3mbBf0
     • 俺が「こいつムカツクから死刑」と思ったら死刑。
       ↑本音は皆これだろ？
200. • 200.
     • 2013年10月14日 10:09
     • ID:uBRiVO7X0
     • 現状、冤罪の可能性が残る死刑判決は執行されずに延々引き延ばされてるから実質何もしなくて良い終身刑みたいなもんだけどな
       ならもう終身刑作って働かせろよっていうね
201. • 201.
     • 2013年10月14日 10:09
     • ID:OBzppBExO
     • 国が人を裁くのが云々言ってる奴は宗教家かなんかか？
       最初から社会は人が作って人の責任で守るもんだろ。
       だから人の罪は人が裁く。
       社会は神様に与えられたもんじゃねーぞ。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:10
     • ID:XW8YwOzN0
     • 左翼「死刑制度廃止しないと、都合が悪いネトウヨを殺せないだろ」（笑）
203. • 203.
     • 2013年10月14日 10:11
     • ID:jH8c19oZ0
     • 税金使って生かす価値は無い
204. • 204. 名無し
     • 2013年10月14日 10:11
     • ID:3DymOAxe0
     • 死刑でなく、終身刑にすべきだ
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:13
     • ID:UPdcjjME0
     • ※196
       死刑廃止論者の中にも「自分の家族が殺されたら、その時、自分は"犯人を殺してくれ"と思わないでいる自信はない」と告白している人もいる。
       問題は「なぜ、あなたは"家族を殺された→犯人を殺してくれ"」と"思ったのか"ということだ。これはある種の価値観の発露だろう。
       それは果たして否定されるべきなのか。否定されるべきとすればそれはなぜなのか。実のところその辺りが疑問なのだ。
       近代法的な考え方では「そんなものは議論の土俵に乗せるべきものではないことになっている」から、というのは単なる近代法の理念上の都合でしかないのだし。
206. • 206. 　
     • 2013年10月14日 10:13
     • ID:IImtBoM.0
     • 他人が被害者なら死刑賛成派
       身内が被害者なら死刑反対派
       
       仇は俺の手で取るからどっちでもいい
       ただ、一般人が出所した犯人を見つけられるかが疑問だけど
207. • 207. あ
     • 2013年10月14日 10:14
     • ID:aGLJm77y0
     • ※157
       自分もこの本読んでタイトル通りに絶対死刑肯定派になったけど、元裁判官が書いた 「死刑と正義」を読んだら中和されちまったわ
       ちなみに今は中立派だ
208. • 208. 名無し
     • 2013年10月14日 10:14
     • ID:3DymOAxe0
     • お前らわからないやつだな
       死刑囚が無実の罪を着せられたやつだったらどうすんだよ
       殺されてから真犯人がノコノコ出てきたらどうすんだよ
       そうゆうことだろ
       
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:15
     • ID:qCeiOcZ80
     • まともに生きてれば死刑判決くらう様な犯罪犯さないだろ
       凶悪事件でも無期懲役刑止まりになったりするのに
       被害者や遺族が仇討ち出来ないんだから国がやってもいいと思うが
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:15
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国が養ってくれる野蛮な国があります(笑)
211. • 211. おもしろい名無しさん
     • 2013年10月14日 10:18
     • ID:JJioBQKu0
     • つーか一人殺したくらいじゃそうそう死刑にならんわ
       特に多いのが知人同士の仲違いだったりだし
       
       そういうレベルじゃないのが死刑になるんだろ
212. • 212. Gamehard774
     • 2013年10月14日 10:18
     • ID:QlzdTW.W0
     • 現状の司法のレベルの低さを見ると反対せざるを得ないと思うんだけどなぁ
       林真須美の例を見ても死刑賛成って言うならもう何もいえねぇわ
213. • 213. 若鷹は名無し
     • 2013年10月14日 10:18
     • ID:7t2UmJhO0
     • 廃止にするなら、全体的に現行の５倍増し厳罰化で。
       あと恩赦も完全に撤廃で。
       ちな死刑賛成。
       ていうか自分にやらせてよ、執行。
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:19
     • ID:EKM7Zosp0
     • vipって斜めに構えたどうしようもない奴らばっかだな
       死刑で冤罪だったらどうするのって質問に全く答えられていない
215. • 215. 　　　
     • 2013年10月14日 10:20
     • ID:v9LY2pgT0
     • 国の全ての流れ作業をやらせれば良いよ。
216. • 216. 十文字槍
     • 2013年10月14日 10:23
     • ID:eYlxndk70
     • 本物の悪党ほど、自分限定だが命の大切さをよく知っていて、死にさえしなければなんでも構わない、と思ってる。
       だから、死刑を無くしたら「人を殺しても死刑にならないんだから、殺さないと損だろう？」と思うらしい。
       
       ここまでの域に達した奴にとって、死刑廃止は何が何でも叶えたい悲願であって、
       ソレさえ突破できれば何も恐れることはない、と思ってる。
       加えて日本には今の所、終身刑が無い訳だから、最悪のシナリオとして、
       現行法では無期刑でも最長で25年程度の量刑であり、言い換えれば何人殺しても
       25年我慢すれば出所できると言う事。仮に20歳で快楽連続殺人者が投獄された場合は、
       なんと45歳でまた出所、そして再び強行に及び再度投獄されても70歳で出て来る……
       
       なので、終身刑や、ソレが無理なのなら凶悪犯の出所時には裁判所で再び裁判を行うなどの法整備が出来ない限りは
       死刑を廃止すべきではない。
       
       まぁ、ここまでは綺麗事なんだが、想像してみて欲しい。もし…自分の最愛の人、
       例えば奥さん、恋人、親、兄妹が無残に殺されたとして、あなたはその犯人を赦せますか？
       悲しみ、憎むあなたに「憎しみからは何も生まれない。冤罪かもしれない。それに諸先進国では非人道的な死刑は廃止の方向に動いているのだから、被害者であるあなたも、この運動に参加するべきだ。」と言われて……
       正しくその通りだ、死刑は絶対に廃止すべきだ！と、声を大にして言えますか？
       
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:23
     • ID:.jC8oMVQ0
     • この話の論点はもう明白
       ①犯罪者の厚生なんかできない←死刑反対派の厚生可能正論は間違い
       ②死刑は抑止力になんかならない←死刑賛成派の抑止力論は間違い
       ③冤罪があったら取り返しがつかない←どの道刑務所に入れた時点で時間は取り返しがつかないんだから死刑反対はのこの意見は余り意味が無い意見
       
       ④犯罪者を刑務所で養うコストは膨大。殺した方が安い←死刑賛成派のこの意見は正しい。
       
       結論として、犯罪者なんか厚生不可能なんだし厚生不可能な奴を血税で養う必要なんかない。
       だから、犯罪者は即時全て死刑にすべし。
       
       この意見に反論できる奴いる？
218. • 218. 名無しの提督さん
     • 2013年10月14日 10:23
     • ID:gIpkx89T0
     • ※204
       なんで終身刑くらうような奴を死ぬまで生かすために税金払わにゃいかんのだ
       生かすための金も払わず奴隷働きさせていいって言うなら別だけどな
219. • 219. 　
     • 2013年10月14日 10:24
     • ID:IImtBoM.0
     • 冤罪～で反論した気になってるアホ
       死刑の是非を問うてるときに、冤罪云々は関係ない
       死刑が取り消せないのなら、刑に服した時間も取り戻せないだろ
       冤罪厨は何千回論破されれば気が済むんだよ
220. • 220. おもしろい名無しさん
     • 2013年10月14日 10:24
     • ID:D2s1wdeI0
     • 死刑廃止のかわりに、死ぬほどつらい労働と義務を課してやれば良い。
       つまり馬車馬の如く労働力として限界まで酷使すべき。
       刑務所で３食寝所あり、規則正しい生活、規則正しい労働時間とか手厚すぎだろ。
       被害者への弁済完了のノルマ達成まで基本的人権なんて剥奪で構わない。
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:25
     • ID:pIxGVU8V0
     • 死刑が無くなったら、重犯罪を抑止する力も無くなる。
       単純にそう思う。
       
222. • 222. あ
     • 2013年10月14日 10:25
     • ID:Bs3Hmn.Y0
     • 死んだ人に人権は無いってやつはアホか？
       順番が違う。
       犯人が被害者の人権(生存権)を無視して(殺された結果)死んだわけで。
       殺人なんて、最大の人権蹂躙だろ。
       それに対して犯人の権利だけ尊重されるのはおかしい。
       人権の観点から言っても同等の刑に処するのが妥当。
       再犯の恐れや、遺族の心情、服役中の経費等を考えると死刑以外には考えられない。
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:26
     • ID:XW8YwOzN0
     • >214. 名も無き哲学者　 2013年10月14日 10:19　 ID:EKM7Zosp0
       > vipって斜めに構えたどうしようもない奴らばっかだな
       > 死刑で冤罪だったらどうするのって質問に全く答えられていない
       
       相変わらず冤罪一点張りｗｗｗｗｗ
       捜査の精度の問題であって、死刑制度の存廃の問題ではありませんｗｗｗｗ
       
       
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:27
     • ID:u51uv5RR0
     • ※214
       同じように「懲役刑や罰金刑でも冤罪だったらどうするんだ」という質問に全く答えられていないがな。
       
       時間は金で補償できるとかいう馬鹿げた回答なら転がってるが。
       
       
225. • 225. 名無し
     • 2013年10月14日 10:28
     • ID:zR8sXJE0O
     • 反対派の税金上げてそこから犯罪者の生活費を捻出するなら文句は言わん
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:28
     • ID:bwJ7T9KU0
     • 死刑になるような事件で冤罪なんて滅多にねえだろ安心してお逝きなさい
227. • 227. aaa
     • 2013年10月14日 10:28
     • ID:Bs3Hmn.Y0
     • 反対派の人権弁護士の身内を殺した犯人が、弁護の依頼してきた時に全力で弁護できるかで判断したらどうだろうか(提案)
       そんな事案があったら…だけどね。
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:29
     • ID:IfvU0wCt0
     • 死刑反対する家族が同じ目に合えば答え出るんじゃね？
       それでも、人権ガーとかいうならそうなんだろ？
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:29
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる野蛮な国がありますｗ
       あ、死刑制度を廃止して殺人を擁護する国ですねｗ　野蛮ですねぇｗｗｗ
       
230. • 230. 名無しの気団談
     • 2013年10月14日 10:30
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※196
       感情の考慮されない法律に何の意味があるの？
       人間を人間たらしめるものは理性と感情、どちらも重要なものだと思うが。
       
       どちらに重きをおくかは、人それぞれであって
       「被害者遺族の感情というあまりにも狭い視点」などと
       軽々しく想像力の欠如した発言はやめてほしいね
231. • 231. あ
     • 2013年10月14日 10:31
     • ID:RjvhgESm0
     • ※214
       冤罪って警察機構とかのミスであって死刑を論ずるものではないでしょ。
       
232. • 232.
     • 2013年10月14日 10:31
     • ID:0iU0pPve0
     • 死刑反対なんていうのはキリスト教徒のヒステリーでしかない
233. • 233. 名無し
     • 2013年10月14日 10:33
     • ID:TOt9WJC70
     • 死刑反対派の器の大きさは異常
       もし自分の家族友人恋人その他もろもろが殺されても加害者の人権を尊重するんだろ？凄いわぁ僕にはとても真似出来ない本当に凄いなあｗ
234. • 234. 名無しさん
     • 2013年10月14日 10:34
     • ID:WOK2q.Fo0
     • 終身刑で強制労働か人体実験が出来るのが理想だって毎回言ってるだろいい加減にしろ！
       
       それが出来るようになるまでは死刑制度で良いです
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:35
     • ID:nPdkY9bT0
     • こいつらアニメの女の子叩くのと同じ感覚で死刑語るんやな
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:37
     • ID:XW8YwOzN0
     • 改善すべきは、死刑ではなくて、無期懲役刑じゃね？
       罪の内容により懲役80年とか懲役200年とか軽重を付けるべきでは？
       30年経過したら、一律仮釈放審理の対象になるとかないわ
       
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:37
     • ID:.i8SPqbp0
     • 本人が自由を保障された結果、死刑制度があることが判っていて殺人等の重大犯罪を行ったのなら
       本人の意思で基本的人権のうち生存権その他を率先して放棄していることになる
       人間辞めてんだから殺処分しても問題なし
       裁判を受ける権利を残してあるだけでも、国はむしろ相当人権を保障してると思うけどな
238. • 238. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 10:37
     • ID:QlzdTW.W0
     • このコメントは削除されました
239. • 239. ななしさん@スタジアム
     • 2013年10月14日 10:38
     • ID:lCFT3Rmo0
     • 反対派は自分が犯罪犯した時の事しか考えてないからな
       ただの犯罪者予備軍だよ
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:39
     • ID:ZICBhtaV0
     • 死刑反対派は自分の子供が死刑になるようなことをやらかすキチガイだってことを理解してるから必死なんだろｗ
       
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:40
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる国がありますｗ
       立派ですか？　ｗｗｗ
       
242. • 242. 名無し
     • 2013年10月14日 10:40
     • ID:VqMY4MCe0
     • バカしかいねぇな
243. • 243. 俗物☆おにいさん
     • 2013年10月14日 10:41
     • ID:UwFxAY200
     • 絶対不可能なことだろうが、被害者本人(殺害された本人)に(自分を殺した相手の生殺与奪を)決めることができたら、それが一番かもな。
       
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:41
     • ID:ruh.8G6I0
     • 更生するなんて思ってないし、本心ではお前らと変わらない
       レンチで頭かち割ってもいいと思ってる
       法律家は感情で物事判断しない
       法律は文言であって、そこで一番大切なのは論理だからだ
       自分の家族が殺されてもプロの法律家は加害者の弁護すら引き受けるだろう
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:42
     • ID:L1k0Xzxo0
     • 俺的死刑のメリットは、再犯が絶対に無いということと犯罪者を養うために使う税金を節約できるってことかな。
       まぁ今は死刑執行までの期間が長くて結構金使ってそうだけど。
       過酷で脱走不可能な強制労働施設でもあれば死刑の必要は無いと思うけど、
       そんなもの作れないだろうしなぁ。
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:42
     • ID:jH8H6TWn0
     • 現状で死刑を回避しても遺族感情が重視されて
       マル特（若しくは実質マル特）無期が数多く出てるんだから
       ある意味死刑反対派も納得じゃね？
       
       後死刑反対派弁護士が身内や知人関連を殺されて
       推進派に転向するのは珍しくないよ。
       古くは坂本弁護士と親しかった連中は全員転向した筈。
247. • 247. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 10:43
     • ID:7DYbfcGi0
     • 現状、議論の旗振るのが売国サヨクのマスゴミである時点でお察しだわな。
       国民が議論に乗ってこないのは、議論するまでもないと考えているから。
       現実をきちんと把握できる国民の大半は、欧米が失敗例だとちゃんと理解している。
       反対論者は池沼お花畑か、国の力を削ぎたい売国サヨクか、他人を支配したいファシストか、
       犯罪者予備軍だとちゃんと分かっている。
       
       
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:44
     • ID:oFLzaTHy0
     • 人を複数人殺しても「サーセン！反省してま〜す♪」って言えば
       更正になるのか。そーかそ−かw
       これって結局、反対派のご都合自己満足主義でしかないんじゃねぇの？w
       法執行の原則「罪に対する罰」ってのを無視して綺麗事ほざく
       平和ボケ性善説マンセーの糖質脳大杉ワロタw
249. • 249. あ
     • 2013年10月14日 10:44
     • ID:rAQOTpUe0
     • 冤罪ダー人権ガーってそんなんどうでもいいからさ、日本国民を賛成派と反対派に分けて反対派の方々だけで殺人犯の衣食住を負担してくれよ
       こっちの税金使われてなけりゃ殺人犯が生きていようが死んでいようがどうでもいいからさ
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:44
     • ID:XW8YwOzN0
     • 死刑反対派の理想は、77人殺すと21年も国家が養ってくれるような国ですｗｗｗ
251. • 251. 名無しライナー
     • 2013年10月14日 10:44
     • ID:FxlEOBBX0
     • 死刑反対して福島の高放射能線地域で監禁するのはどうだ?
252. • 252.
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:0ghrq7am0
     • 136：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/10/13(日) 23:40:26.41 ID:XV0y5PCf0
       むしろヨーロッパが死刑を復活させるべきだね
       日本が遅れてるんじゃなくてヨーロッパが間違えたんだよ
       
       
       まさにこれ
       ヨーロッパでも既に死刑復活の声が挙がりまくってる
       犯罪者の人権に関しては詭弁も甚だしい
       死人に人権は無いって人権のあった生前の被害者は人権侵害されてるし
       冤罪を理由にするならば検察の調査を是正しろという運動をまず起こせという論には毎度触れずスルーだし
       死刑を廃止したい上記以外の目的があり死刑を廃止することだけが目的で理由はなんでも構わない
       これが答え
253. • 253. 名無しのプログラマー
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:U0QOmqzW0
     • 社会を脅かす存在は排除されて当然
       
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:jf5fgW7T0
     • 日本に終身刑ないしな。無期懲役だって外に出てくるわけだし。終身刑作って、やれば、死刑あったとしても、冤罪による死刑は減るし、極悪だけど死刑にするにはってことで無期懲役になって何年後かに外に出てきてしまう更生したふりをしてる悪人も減らせる。
       だいたい、日本で死刑執行されてるのはもうどうしようもない類いばかりで、死刑執行されずに留め置かれてるのばかり。
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:XW8YwOzN0
     • 死刑廃止論者＝殺人擁護者(笑)
256. • 256. ぐりぐり名無し
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:aBZ9a.VM0
     • ある意味現状のやり方が妥協案なのかも。
       
       ・死刑はある
       　(大量殺人等の明らかなのは、日本にしては比較的早めに処理されている)
       ・執行までに時間がある
       ・否定する訴えがあれば、厳正に審議する
       ⇒反論の訴えが何もなければ、国民も含めて認めたものとして執行。
       　(誰も文句が無いから問題ない)
       
       ある意味、司法の逃げなのかも。
       冤罪を起こした時に言い訳が立つように。
       「あれだけ期間があったのに、誰も反論しなかった。
       また再捜査しようにも、時間が経ち過ぎて証拠が無くなってしまって
       (承認も死んでいるetc)、今となってはもう、判決を覆すだけの証拠が無い。」
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:47
     • ID:EO3RkkUC0
     • ID:iMiq/Qkt0が怖いなぁ・・・自分の理想が他人と共通ってカンジで話してるのが・・・
       少なくとも討論してるID:Nho23kYi0の考えの方が一般的なものであると思う。
       身内が殺されたとして、それでもその犯人の人権を保証しようという人間は決して多数ではないと思うんだよな。怒りを覚えたり、報復してやろうかと思うのが普通の感情だと思うんだよな。
258. • 258. 名無し
     • 2013年10月14日 10:47
     • ID:PNOV66B60
     • 反対派の言ってる意味がよくわからん
       特に ID :iMiq/Qkt0の脳は機能してないかと思われます
259. • 259. 名無し
     • 2013年10月14日 10:47
     • ID:el1uGaSS0
     • じゃあ死刑廃止でいいから仇討容認しろよ
260. • 260. あ
     • 2013年10月14日 10:49
     • ID:.6.KOt99O
     • 冤罪確率ゼロなら死刑でいいと思うけどこの国の冤罪確率馬鹿高そうなのが怖いんだよな…。
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:49
     • ID:XW8YwOzN0
     • 左翼が死刑廃止を主張して殺人を擁護するのは、人殺しが好きだからだよ
       毛沢東とかスターリンとか北朝鮮とかポルポトとかｗ
       
262. • 262. ななし
     • 2013年10月14日 10:49
     • ID:G8SLUEd90
     • デッドマンウォーキング13階段グリーンマイルショーシャンク、、、
       
       是非ともご覧下さい
263. • 263. 名無し
     • 2013年10月14日 10:50
     • ID:n60gR5sC0
     • 冤罪の余地が無い場合は？
       
       大量殺人の現行犯とかで。
264. • 264. 217
     • 2013年10月14日 10:51
     • ID:.jC8oMVQ0
     • だからさ、死刑はコスト面から絶対にすべきなの。
       抑止力だの人権がだの言うから議論がおかしくなる。
       「犯罪者に食わせる飯なんかない」これが全て。
       殺人に限らず、犯罪者はどんどん殺すべきなんだよ。
265. • 265. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 10:51
     • ID:2O6KkqUl0
     • このコメントは削除されました
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:51
     • ID:Uvgjmqf80
     • 外圧で廃止の可能性は十分あると思うよ
267. • 267. あ
     • 2013年10月14日 10:51
     • ID:RjvhgESm0
     • ※238
       ごめんなんで、いきなりそんな飛躍するの？
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:52
     • ID:VhdcDVmu0
     • 冤罪云々で死刑がどうのこうの言いたい方は
       死刑反対ではなく冤罪撲滅運動をするべき
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:52
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる国がありますｗ
       死刑制度を廃止して殺人を擁護する国です。野蛮ですねぇｗ
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:52
     • ID:pD8ACc4j0
     • 自分が、死刑に値するような犯罪を起こせば、
       それはもう人としてのまともな心を失くしてるってことだから、
       死刑にして欲しいと思う
271. • 271. あ
     • 2013年10月14日 10:52
     • ID:QHQQ.T.uO
     • ※欄思ったよりまともな人多いんだな意外だった。
       反対派(呆)は相手にする価値ないしね。
       連続で3人や6人やった奴を『冤罪の可能性』だの、動機が快楽の屑とかも『加害者の人権』が～とか言うんだもんな。
       大事な人を失った遺族の前で『被告は首にリボンを結ぼうとしただけ』なんて言って遺族をおちょくるような屑弁護士もいるしな。
       おまえら人間の血流れてんの？
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:54
     • ID:i53zZZVn0
     • 人一人が生きるには必ず誰かの人権を侵害している。
       人一人が生きるには必ず誰かが死んでいる。
       つまり、人は生まれながらに殺人者である。
       ならば、人類悉皆即死刑ではないか。
       死んだ殺された悲しい辛い。
       これらをすべて解決するには。人間が居なくなればいい。
       今日人類は滅亡した。
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:54
     • ID:loUHC.4G0
     • 死刑反対派って、国が死刑にするってこと反対らしいよ。
       基本反政府なんだよ
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:54
     • ID:gdSRN2Dz0
     • >残念ながら国民の大多数は「被害者遺族の気持ちを考えろ」ってレベルで止まってしまっているので
       >議論さえおきない
       
       この人の言うことは十分理解できるけど、逆に国民の大多数が冷徹に考えられるようになったその時、日本から人情なんて消え去ってしまってるんじゃないかな。
       日本人はルール遵守・効率を追い求めるたびに人間性を捨てていってると思うから。
       
275. • 275. 名無しさん
     • 2013年10月14日 10:54
     • ID:lt6JzDWTO
     • 昔死刑反対派の家族が殺された時、賛成派になった思い出した
276. • 276. 死刑賛成派
     • 2013年10月14日 10:56
     • ID:LL.P.tuT0
     • 死刑反対派の理由聞いてると頭おかしいんじゃないかって毎回思う
       納得のいく理由が全く語られてない^^；
277. • 277. わらぽん村の名無しさん
     • 2013年10月14日 10:57
     • ID:Yb84Qp8k0
     • 『人権』と『命』はどちらが尊重されるべきものなのか？
       
278. • 278. ななしさん@スタジアム
     • 2013年10月14日 10:58
     • ID:MVXIcG.g0
     • >北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる国がありますｗ
       一応はもっと刑期を長くしろやって話もあったんだが無理だったんだよな
       高度な社会福祉も死刑制度がないのも性善説っていうか移民がいないのが前提の話だわ
279. • 279. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 10:58
     • ID:LETw4Ur10
     • ろくに調べもせず適当な奴を犯人にして冤罪起こしまくってる今の世の中じゃそりゃ死刑反対の奴も増えるだろ、それにどんなに重い罪を犯しても世の中は犯罪者に甘くて滅多に死刑にしないしそのくせ冤罪で捕まえちまった奴に限って長くムショに入れたり下手すると無実の人を死刑にするときたもんだ。
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:59
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる野蛮な国がありますｗ
       死刑制度を廃止して殺人を擁護ｗ
       左翼の理想ヨーロッパは野蛮地域に成り下がりましたｗｗｗ
       
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:00
     • ID:0p4BukiA0
     • 限界だ。頼むから刑法総論の本くらい読んでくれ。クソ文系ですまん。強要するつもりは無いけど、議論するなら最低限の知識は必要じゃないか？
       
       国が処分するのは必要悪だろ。私的な救済と比較衡量したら、国の方が安寧が保たれるから。
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:01
     • ID:ncdjvCVo0
     • 身内や友人を殺されたら、犯人は死刑にしなくていい
       死んだら何も感じない、苦しみや痛みも感じない
       犯人には一秒でも永く苦しんで苦しんで苦しみぬいて死んでほしい
       だから個人的に死刑は反対
       
       だが、世の中には犯人を死刑にしたいと考える人も居るのでワザワザ反対と声を挙げる気にはならない
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:02
     • ID:TOt9WJC70
     • 死刑反対派は殺人犯にとっていいカモだね
       是非あの世でも死刑反対してて下さいｗ
284. • 284. 名無し
     • 2013年10月14日 11:02
     • ID:dUzzSbBy0
     • 先に誰かが言ってたけどもう一度言う。人を裁くのは国ではない、『法』が人を裁くんだよ。
       つか仇討ちって、もしかしたら究極のシステムだったのかもなあ。
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:03
     • ID:Wyc.0ZZs0
     • 死刑廃止すると終身刑がない日本だと20年も経たずに殺人鬼が世に放たれる
       性善説とかいうくだらない思想が諸悪の根源
       終身刑ができたとしても、犬畜生以下のクズの生活を国民の血税でまかなう。国でニートを飼うようなもの
       
       死刑確定したやつもさっさと処分して欲しい
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:03
     • ID:kYXAWqma0
     • ※166
       だからこその放棄権ですよ。積極的に死刑or死刑にはしないでくれとの意見や手続きがない限り法に従うようにする。
       
       重要なのは、被害者のケアで、犯人の人権は三番目か四番目なのをしっかりと法律に明記してほしい。
       まー、容疑者の段階では逆にきちんと人権を考えてほしいが。
       
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:03
     • ID:IrKcGee50
     • そもそも死刑以上の刑罰を無くしたのが間違い。
       
       死なない程度の拷問を寿命で死ぬまでとか
       蘇生できる死刑で何度でも蘇生させて死刑を複数回とか
       あればいいのに。
       （もちろんする側も罪人で）
288. • 288. ̵̾�����ٿͤ���
     • 2013年10月14日 11:04
     • ID:6z6C0bKD0
     • 終身刑（無期懲役）はコストかかりすぎ
       期限が決めるのは軽すぎ
       じゃあ殺しとけというだけの話、償うとかの問題じゃない
       
       ただ死刑は反対
       ただ単に殺してしまうより危険な場所での労働力や臓器提供者、
       被害者のサンドバッグとして有意義に使うべき
       そのために死刑ではなく人権剥奪がいいと思うんだがどうだろう
289. • 289. 名無しの気団談
     • 2013年10月14日 11:04
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※279
       死刑反対の人間が増えてるソースは？
       冤罪が増えてるソースは？
       他国に比べて、日本の冤罪が多いと言う根拠は？
       
       何の判断根拠もない印象操作はやめてくれない？
290. • 290. 名無し
     • 2013年10月14日 11:04
     • ID:el1uGaSS0
     • 殺人犯にはそいつがやったのと同じ方法で死を与えてやって欲しい
       刺殺なら刺せ、殴打したなら打ち殺せ
       それなら苦しみを味わうという目的も達するし生かしておく無駄な金も必要ない
       そもそも人権に関しては他人の生存権を奪ってる奴に生存権くれてやる必要がない
291. • 291. 名無しの哲学者
     • 2013年10月14日 11:04
     • ID:0l8OuFmXO
     • 死刑に値する犯罪を犯したから死刑なんでしょ
       犯罪を犯した人間の懲罰のために懲役刑とかあるなら、殺人を犯した人間にはその罪に等しい代償を払う責任がある。それが死刑なんだと思ってる
       その責任を行使させるのが国で、殺人者が行った殺人とは全く別だと思うんだがな、わかんない
292. • 292. 名無し
     • 2013年10月14日 11:05
     • ID:n60gR5sC0
     • 最高刑を引き上げるか？
       
       死刑囚の口から、
       「殺してくれ」と吐くまで拷問。
       or
       「殺してくれ」と吐かれても拷問。
       
       国際社会からハブられるなw
       
       被害者の家族になったら893を頼りたくなるわw
       実際にそういうケースは無いのかな？
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:06
     • ID:XW8YwOzN0
     • 77人殺すと21年も国家が養ってくれるなら、ヒトラーみたいなやつなら一生養ってくれるのかな？ｗ
       その一方でホロコーストを糾弾しているし、ヨーロッパは歪んでいるよなｗｗｗ
       
294. • 294. 名無しさん
     • 2013年10月14日 11:06
     • ID:.mochIIj0
     • スレタイで「死刑反対派」とか何言ってるの？
       反日無罪だから同胞を助けているだけだよ。
       日本人をやってもいいのはウリナラだけよ。
       今では逮捕されてもすぐ釈放だから死刑賛成でもいいけどね。
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:06
     • ID:jZPUEVZd0
     • 死刑反対派って免罪じゃない場合の論理とか持ってんのかな？
       自分自身で自分を殺した人間をどうするかを
       遺書に書いてどこぞに預けておけばいいんじゃね？
       殺された被害者の意見に耳を傾けるいい手だと思うけどｗ
       
296. • 296. ̵̾�����ٿͤ���
     • 2013年10月14日 11:07
     • ID:6z6C0bKD0
     • ※291
       まあ冤罪の可能性の話しだすなら懲役刑だろうが罰金刑だろうが一緒だわな
297. • 297.
     • 2013年10月14日 11:07
     • ID:V257eA.a0
     • リーガルハイ見て当てられた口か
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:07
     • ID:EO3RkkUC0
     • 
       終身刑は囚人の衣食住を死ぬまで税金で負担しなければいけないのがアホらしいって話があるが、自分が小さい頃ニュースで聞いた「終身刑」という単語からイメージした刑罰は『牢屋の中で死ぬまで閉じ込められること（食べ物も与えない）』のようなものだと思っていた。ようは餓死とか衰弱死？
       っていうかこんなんでいいんじゃないかなとか思ったりする。死んだ後は部屋の片付けも別の囚人にやらせるとかして・・・
       それなら死刑より苦しんで死ぬだろうし、死刑執行人を廃止することができるし、囚人を食いつながせる必要もないから税金もそこまで使わなくて済むうだろうし、利点ばっかりでいいんじゃないだろうか。
       
       人殺した奴に人権なんていらないだろ？って。
       
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:09
     • ID:0p4BukiA0
     • 法が裁くんだけど、影では三権分立などあって無いようなものなのかもしれん。ごく一部の特例かもしれんし、スレチなのは重々承知しているが。
       ぱっと浮かんだのが平賀書簡事件だな。この意味で、法ではなく国が裁いている事件がいくつかあったんじゃないのかな。
300. • 300. 名無しの提督さん
     • 2013年10月14日 11:09
     • ID:ZYbZz9ji0
     • 死刑には賛成だが
       どうしても反対したいなら犯罪者が食う分の米やら野菜やらは自分たちで作らせろ
       自分たちの労働だけで賄わせろ
       犯罪者の為に税金払ってられるかよ
301. • 301. 冤罪まん
     • 2013年10月14日 11:10
     • ID:Pq1GOF880
     • 罪で死刑にならないように十分気を付けることだな。
       犯罪の被害者にならないように、夜道を一人で出歩かないように、
       犯罪のかかに間違われないように、明るい道を歩いて生きていくことだ。
       
       怪しい場所に近付かないとか、怪しい話に乗らないとか、家賃高くても治安のいいとこにすむとか、いろんな方法がある。
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:10
     • ID:tbl6zlMz0
     • 今のちょろい死刑制度には反対
       法を守らない者は、法から人権を保障されるべきじゃないと思ってるから
       重犯罪者は人権のない魅力的な人的資源
       首切って捨てるだけなんてもったいなさすぎる
       強制労働や人体実験に処して国家の礎にするのが合理的
       冤罪だったら関った人間にペナルティ与えれば済むことだし
303. • 303. 名無し
     • 2013年10月14日 11:11
     • ID:9XLIBwG30
     • 国とか第三者に殺させるのに反対なんだよ
       そこまで犯人を殺すことに迷いがないなら
       当事者が自分の責任で判断して復讐すればいい
       それなら仮に冤罪だったとしても
       罪の呵責に苦しむのはそいつだけだからな
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:11
     • ID:kcosQPNJ0
     • 国家の行いの責任は国民一人一人が分担するべき、という考えがあるので
       国民のひとりとして、人を殺したくないから死刑はいやだなぁという個人的感情を抱いてしまう
       
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:11
     • ID:0p4BukiA0
     • 人体実験しようよ。彼らが医学その他の学問への発展に役立ってくれたら、遺族も今までより報われるかもしれない。モルモットや他の霊長類でやるより、ヒトの方が手っ取りばやいよね。
       
306. • 306. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 11:12
     • ID:HnmLDuHN0
     • このコメントは削除されました
307. • 307. のーん
     • 2013年10月14日 11:12
     • ID:cEGHROVc0
     • 死刑廃止になったとする。
       じゃあ、例えば俺の嫁がどっかのｷﾁｶﾞｲに殺されたとしよう。
       俺がそのｷﾁｶﾞｲを殺しても俺を死刑にはならんのなら、俺が殺っちゃおうかなって思うぞ？
       
       しかも、思いっきり残虐性をアピールした殺し方をすればするほど、しばらく豚箱でのうのうと生きられるんだろ？
       
       割りと悪くねぇな(笑)
       
       ってな具合で私刑が横行しまくるだろ。アホくさ。
308. • 308. 名無し
     • 2013年10月14日 11:12
     • ID:t4zUzOhw0
     • 冤罪のリスクを取るか事件抑制のメリットを取るかだと思ってる
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:13
     • ID:VY2snMMk0
     • 阿呆と言われて論理的に言い返す方法は無い
       だからこの議論は不毛
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:13
     • ID:0p4BukiA0
     • コメ欄が伸びるのはいい事だ
311. • 311. あ
     • 2013年10月14日 11:14
     • ID:cNs5dMNK0
     • テーマは良いとしても、論理展開が低レベル過ぎ(間近いなくガキだろうから仕方ないとも言えるが)
       とりあえず、「下手の考え休むに似たり」という言葉を心にしっかりと刻みましょう
       
       
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:14
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※292
       拷問って時点で結局人権無視してんだから、死刑反対派の主張に対する何の解決にもなってないじゃん。
       
       ※291
       その認識であってるよ。
       死刑は殺人ではない。
       だからその為に、死刑囚の人権も最大限尊重してる。
       居住の自由以外の殆どの自由を認め、娯楽もあり、シャバと連絡も取る事ができ（監視はあるが）、宗教が必要なら宗教を用意し、最後に言い残す言葉も聞いてあげて、最後に食べたい物も食べさせてあげて、なるべく苦痛が最小限で済むよう努力してる。
       さらには死刑執行のボタンをランダムにすることで、誰が殺したかわからないようになっている。
       ここまでやってるから、死刑は殺人ではないって言い張る事ができる。
       
       もし逆に拷問なんてしようものなら、死刑と殺人に違いはなくなってしまうだろうね。
313. • 313. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 11:14
     • ID:AWzzzFto0
     • 大多数がアフリカに募金して人救った気になってるレベルの人間
       一部以外何も考えちゃいない
314. • 314. 　
     • 2013年10月14日 11:16
     • ID:MK7yD.0G0
     • 死刑って合法的な「殺人」だからな。
       司法が殺人に加担するというのはどうなのかなって思う。
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:16
     • ID:UPdcjjME0
     • ※305
       社会に奉仕したら容赦するってのは、殺された当事者でもない奴が
       なんでそこにしゃしゃり出てくるの、俺にいいことしてくれたんで許す、とか被害者でもないのにさ…という気がするので賛成できないなあ。
316. • 316. あ
     • 2013年10月14日 11:17
     • ID:eMI7XKOs0
     • 冤罪とかどうとかはそんなに死刑反対の議論にとっては本質的ではないと思う。
       
       死刑反対は、基本的には人間を法的に殺すことに対する倫理的、つまりは理論的な面からの反対でしょ。
       
       感情とかどうとかでなくて、どんな人間にも人権があり、生きる権利が人権に含まれていて、しかも法が人権を守るべきならば、たとえ相手が自分自身他人の人権を侵害した者であったとしても、死刑は間違っているという考え。
       
       
       その考えが正しいかどうかはわからないけど、「自分の身内が殺されたら」みたいな話は実質的に関係ないはず。
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:17
     • ID:nTRNoCqM0
     • 法なんぞに頼らんでてめぇで殺して処分すりゃいいだろ自由なんだから
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:17
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※308
       事件抑制のメリットは無い。
       ちょっとした事で死刑しまくりの中国や即射殺のアメリカの犯罪率は日本よりも高い。
       死刑があるから犯罪抑止になってるなんて幻想。
       
       ぶっちゃけ刑務所の維持費を全て囚人自身に賄えさせる事ができるなら、死刑廃止にして終身刑にしてもいいと思うけどな。
319. • 319.
     • 2013年10月14日 11:18
     • ID:V257eA.a0
     • 近代人は人権だの生存権だのを発明して宗教的倫理観と法を切り離す事に成功したんだけどこの権利というのが思いの外強力で結局どうやったところで人の発明品に人が支配される事には変わらないよねというジレンマ
320. • 320. 名無し
     • 2013年10月14日 11:18
     • ID:JJX8LHiW0
     • 殺人被害者は死人だから人権がないというならば、
       冤罪死刑囚も死人だから人権がないから別にいいじゃん
       
       冤罪がいいとは言わないけど
       
       
       
       
       反対派はまずこのダブスタをなんとかしてくれ
       
       
       
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:18
     • ID:.IbALyPi0
     • 死刑廃止は結構なことだと思うよ
       罪人とはいえ、人命を奪うことは許されないよね
       
       じゃあ、「城塞法」を合法化してくれ
       自分の身は自分で守るからさ
       
322. • 322.
     • 2013年10月14日 11:19
     • ID:V257eA.a0
     • 原理主義者が騒ぎだすと息苦しい世の中になるのは宗教も法律も一緒
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:20
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※316
       まぁ本質的にはその通りだな。
       だから一応、日本では死刑囚に対してできる限りの人権を認めて、死刑は殺人ではないよって事にしてるんだけどな。
       
       こんなにも相手に自由や尊厳を認めてる殺人なんてあるか？ないだろ？
       死刑だけだ、こんなにも殺す相手の自由や尊厳を守っているのは。
       だから死刑は殺人じゃないんだよ。
       っていう理屈。
       
       でもこれで納得できない人が反対してるんだろう。
324. • 324. 名無し
     • 2013年10月14日 11:21
     • ID:5D2q..fH0
     • 死刑自体には賛成だけど、これは死刑はおかしいんじゃないかと思う事例はあるなぁ
       
       あと執行人のこと考えると辛いものがある
325. • 325. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 11:21
     • ID:yfNMcjNJ0
     • とりあえず「死刑制度がある国は日本だけ」っていうデマは訂正すべきだと思うわ
       先進国に限定しない場合、死刑制度のある国の方が多いってのが真実
       先進国に限定してもアメリカは州によっては死刑制度がある。
       神との契約で死刑が無いはずのイスラエルでさえ、ナチス裁判では死刑を公表し実行している。
       中国では毎年3000人位死刑になっているし、最近では増加傾向になっている。
       
326. • 326. あ
     • 2013年10月14日 11:22
     • ID:eMI7XKOs0
     • 犯罪抑止とか、あるいは遺族なりなんなりの感情とか、実際的側面から論じて解決できる話ではない。
       
       そういうのを言い出すと、どちらにも言い分はある。
       
       
       問題は、抽象的な、倫理学上の問題として、何が正しいのか。
       
       死刑賛成派は、たぶん功利主義的見地に立っていて、死刑反対派はそういう見方に基づいて犯罪者を人間として認めないことに対する反発をしているんだろう。
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:22
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※320
       反対派じゃないけど、既に死んだ者とこれから死ぬかもしれない者を同列に扱ってる時点で、それをダブスタと捕らえるお前の方が頭おかしい。
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:22
     • ID:uaKyiOLn0
     • 冤罪のこともそうだが制度自体が変わることもあるだろ
       
       例えば昔あった尊属殺人
       昔はどんなクズ親でも親を殺したら即死刑も多かった
       今は情状酌量があればそうそう死刑にならない
       制度の狭間にいた場合は助かった者そうでない者が分かれた
       
       今なら未成年問題かな
       どんなクズ未成年でも14歳未満なら何でも許されて
       それに成人が暴力で対抗したら成人だけが重罪になったりする
       そういうのもいつか改正されるかもしれない
       だが死刑で殺されてしまったら減刑すらしてあげられないんだよ
329. • 329. 05
     • 2013年10月14日 11:22
     • ID:UYnsvty.0
     • 外国の場合は宗教的な理由もあるんだろうがw
       日本の死刑廃止派の多くは「内乱罪や外患誘致罪が自分たちに適用された場合」を想定して反対してるだけですからwww
       
       反対してる爺弁護士は大半が元全共闘崩れだから
       仮に中国軍と共謀して日本破壊計画を画策し、失敗に終わって「外患誘致罪」を適用されても
       死刑がなければ、刑務所で死ぬまで安泰じゃないですかwww
       その後、後継者が日本破壊に成功すればw
       彼らは偉大なる先達として栄光と共に解放されるわけですよww
       そして日本人民共和国の支配階級に登り詰めるって寸法よ！
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:23
     • ID:0mLcUi3S0
     • 税金で犯罪者を養ってやる義理はないし、刑期を終えて野放しになるのも問題
       ゴミの処理になら税金使っても誰も文句は言わんだろ
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:24
     • ID:Cz0Ai..c0
     • 死刑が悪いかどうかはわからないが、別に廃止しなくても裁判官が選ばなければいいだけなので、
       いずれにしてもそのままにしておけばいいんじゃ?
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:25
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※319
       人権なんてただの新しい神様だからな。
       神が人権に、宗教が法律に変わっただけで本質的には何も変わってない。
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:25
     • ID:jIzKZ.C50
     • 死刑反対派は
       「殺人犯さえも許すアテクシって素敵！　天使！」
       ってのが根本にあるからな。
       ただの屑だからどうにもならん。
334. • 334. 名無し
     • 2013年10月14日 11:25
     • ID:BlzDn6dt0
     • 犯罪犯すと懲役だとか死刑だとかになりますよってだけ
       罪の償いとかただの建前
335. • 335. 名無しさん
     • 2013年10月14日 11:25
     • ID:eUwXbM5W0
     • >25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/10/13(日) 22:47:47.95 ID:3twQ8usT0
       >終身刑でいいじゃんって言うけど、一人の人間の衣食住を死ぬまで世話するのに
       >いくらかかるんだよ
       
       あと「冤罪の可能性が～」って言うけど、逆に冤罪の可能性が０の場合は死刑にしても
       >いいってことだよな？
       >だったら死刑制度の廃止じゃなくて、少しでも冤罪を減らすように活動するべきじゃないの？
       
       自分もほとんどこの意見というか見解。
       ああまで冤罪製造機になり下がっている治安機関が信用出来ないのであって、
       冤罪問題さえクリア出来れば死刑は問題無いと思う。
336. • 336. な
     • 2013年10月14日 11:25
     • ID:eSnwRU4C0
     • 執行人が可哀想ってのはおかしいだろ。そういう仕事選んだんだから
       
       まあ死刑に関してはどうでもいいわ。死刑にしないなら死を先伸ばしにするだけだし、死刑にするなら死が早まるだけ。どうせ死ぬ
337. • 337. 名無し
     • 2013年10月14日 11:26
     • ID:tvWsNe.4O
     • 死刑反対に一票
       理由、人体実験その他に使いたいから
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:26
     • ID:biUKXqYd0
     • 死刑廃止論唱えてる奴ってヒーロー気取りの偽善者にしか思えん
       罪の意識を苦しみ抜いて生きる奴なんて一体いくらいるよ？
       俺は親とか友人殺しておいて、のうのうと税金で生きる奴がいたら絶対許せんわ
       人権だとか国際化の流れだとか、そんなん関係ないだろ
       道理的にもおかしい
       
       いや、キチ外宗教やってる国ならありうるか
       皆で頑張って税金集めて、子供でも知人でもないゴミの世話かｗ
       笑える
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:26
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※331
       俺もその意見に賛同。
       制度としては残した上で、ひとまず形骸化させるのが一番だと思う。
       
       そうしとかないと、ノルウェーみたいに凶悪な大量殺人犯が出た時に死刑にできなくて困る。
340. • 340. 名無し
     • 2013年10月14日 11:28
     • ID:sI.0UqSr0
     • 罪を憎んで人を憎まず。
       犯罪者を更生させる社会。
       この二つは先進国の刑法においての目標。
       日本の司法制度は遅れてる、と海外から批判を受ける時は必ずと言っていいほど死刑制度が上がる。
       死刑制度はいわゆる、国家による合法的な殺人だ。って言われるしね。
       それと重要なのが、犯人を間違えた時に取り返しがつかない、ということ。
       
341. • 341. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 11:29
     • ID:HEJppSkr0
     • 死刑反対派のやつらに犯罪者が犯罪起こせば問題なし。
       
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:30
     • ID:oYOMzHCO0
     • 日本国憲法ある限り基本的人権の保証はどんな人間にでも与えられてるものだからそれを賛成派人たちは人権至上主義とか罵るのはおかしい
       法の上になりたっていない制度を存続させる理由がないでしょう
       
343. • 343. 名無し
     • 2013年10月14日 11:31
     • ID:sI.0UqSr0
     • こういう時、感情論を否定する奴がいるが。
       そもそも、正義は正義感から生まれるものであって、感情そのもの、と言っていい。
       感情で感情について話し合うのに、感情はダメ！っておかしいよな。
344. • 344. わらぽん村の名無しさん
     • 2013年10月14日 11:32
     • ID:yRh174x80
     • 死刑賛成論者と反対論者とを最初に登録しておいて
       被告が賛成論者の場合は上告も無しで即日死刑にしちゃえばいい
       反対論者には死刑は無し
       
345. • 345. 名無しさん
     • 2013年10月14日 11:33
     • ID:oX6kEvzB0
     • 相変わらず右翼左翼の意味間違えて都合のいいレッテル張りしてるやつ多いなぁ
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:33
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※338
       死刑反対派ではなくどちらかと言えば賛成派の俺だけど、
       ヒーロー気取りの偽善者がお前の方だって事だけは判る。
       
       どうして死刑囚が漫画に出てくるような凶悪な悪党ばかりで、
       被害者や周りの人間が善良な人間ばかりだなんて思えるんだか。
       そんな都合が良いのはヒーローもののアニメや特撮や漫画の世界だけだ。
       
       実際はクズに囲まれてクズに育てられたクズが、同じクズや、クズが生まれる環境を変える力を持ちながら、自分の事しか考えず見てみぬ振りをしてきた奴らを殺してるだけ。
       
       クズが生まれる社会を放置した責任は取りたくないけど、クズだけ排除しようなんてその方が道理的におかしいわ。
       
347. • 347. 名無し
     • 2013年10月14日 11:34
     • ID:US5SmXQ50
     • 365の発言が最高に気持ち悪い
       
       期待して最後まで見たけど感情論の擦り付けあいというか、具体的な話が全くなくて一方通行な議論としか思えない
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:35
     • ID:N7ecUMlF0
     • 死刑反対って、アメリカの銃器所持賛成規制反対と同じくらいバカげてる
       どっちも活動団体のトップは金の為に動いてるし、その他の連中は論理性の掛けた理論を鵜呑みにしてオウムの如く繰り返してるだけ
       本人は考えてるつもりらしいが、どいつも思考停止してるようにしか見えん
       「被害者」になっても同じ事が言えりゃ、そりゃ立派なものだけどな
349. • 349. 絶望的名無しさん
     • 2013年10月14日 11:35
     • ID:H.WdWoqY0
     • 何人殺しても一回死んで終わり？
       生まれてきた事を後悔するくらいの目に遭わせ続けた方が
       死刑よりも有効だと思います。
       
350. • 350. A
     • 2013年10月14日 11:35
     • ID:tzl28vab0
     • 死刑賛成派ってこんなに頭悪かったのか
       どいつもこいつも死刑反対派は何々だからどうとか思考の停止してる奴ばっかり
       自分に反論できる反対派の意見だけ持ってきて、バカっぽい
       国民も議論しないととか言ってるやついるけど、こんなん議論でもなんでもないだろwwww
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:36
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※343
       おかしいのはお前。
       
       感情が動機の殺人はただの殺人と何も変わらない。
       
       死刑は感情を動機としない殺人だから殺人じゃないって事になってる。
       
       死刑を肯定するなら、感情は否定しないと駄目、絶対。
       そうしないと「死刑は殺人じゃないよ」という前提が崩れてしまう。
       
352. • 352. 名無し
     • 2013年10月14日 11:39
     • ID:9XLIBwG30
     • 鼻息荒くして、こんな奴は殺すべき！って断言するなら
       お前がやれよ、他人に責任を押し付けるな
353. • 353. 死刑
     • 2013年10月14日 11:39
     • ID:0bzEGp02O
     • 努力厨死亡
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:39
     • ID:SepVPE070
     • ホームレスとニートが刑務所に安住を求めて女を犯して殺す日本を許すな
355. • 355. 名前
     • 2013年10月14日 11:39
     • ID:VNqd4GPC0
     • 更生するとは思っていない
       亡くなる方が許される事に近いだけ
356. • 356. 名無し
     • 2013年10月14日 11:39
     • ID:7HyohbCX0
     • 単純にそいつが生きてる事によって
       そいつの存在自体が多大な精神的迷惑を掛けるから殺すんだろ
       それは被害者遺族が殺して欲しいと望めば、それが愉快犯だったり無差別殺人だったりなら殺すのは当たり前なの
       頼むから反対論者カスの身内全員殺してあげてくれ
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:40
     • ID:CWMFuIde0
     • 法の名を利用して人が人の命を奪う権利があるのか
       それは私刑と同じじゃないか
       ということなんじゃないかな
       机上の論理としては真っ当だと思うけれど
       人間は机上で生きている訳ではないし聖人君子でもない
       
       
       
       
358. • 358. 名無し
     • 2013年10月14日 11:40
     • ID:DG1UHoL.0
     • 根本的に勘違いしてるよな。みんな。
       
       人権てのは、ルールなんだよ。本当は。
       人権なんてものは、本来存在しないの。
       犬権があるか？猫権があるか？
       
       海外ですら、この本来の人権を忘却してるけどな。
       
       人権てのは、相互主義で互いが互いに関しての権利を
       認めて初めて存在する。法と一体。
       相互に認めた筈の、他者の人権を無視した者に対して、どのように対処するか。
       それの議論である事を忘れないように。
       
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:40
     • ID:knNm8YuF0
     • 死刑よりも外出なしの無期懲役で新薬などの実験の方が有意義な気がしますがねぇ
       ま、人体実験になるから無理なのが残念ですが
360. • 360.
     • 2013年10月14日 11:40
     • ID:XRXsL.nD0
     • どこから人殺しは更生しないなんて言い切れる自信が湧いてくるんですかね
       人を殺したことだけ除けば普通の人間なんだが・・・
361. • 361. なし
     • 2013年10月14日 11:41
     • ID:AwAvOJ3M0
     • そもそも人権の制約原理が出てない時点で意味の無い議論だと
362. • 362. 名無し
     • 2013年10月14日 11:42
     • ID:ECGW5iVG0
     • なんでこいつらこんな頭悪いの？
       俺は死刑賛成派だけど、このスレにいる賛成派が軒並み頭悪くてイライラする
       簡単には答えの出ない問題ってわかってるんだから少なくともよく調べて自分の頭で考えてから発言するべき
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:42
     • ID:GSODdRYZ0
     • 高学歴でしっかりした職に就いてる人は大抵死刑廃止派
       
       結局死刑は底辺の不満の捌け口なんだよね
364. • 364. あ
     • 2013年10月14日 11:42
     • ID:RjvhgESm0
     • ※350
       ごめんそれそっくりそのまま返すわ
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:43
     • ID:Dazlh3ym0
     • 死刑は無意味かつ無駄なものだと思う。
       最近、死は救済的な事件も多い（死刑・死にたいために犯罪を犯すなど）
       
       現行の死刑に該当する犯罪人は、まず人権を剥奪して無期強制労働・人体実験などを行うほうがはるかに世間様に役立てるのではないだろうか？
       
       身内を殺された人は、加害者に死をもって償ってほしいと良く耳にするが、罪人が生存する限り、上記での収益一部を還元されるほうが被害者親族達の心の傷は癒されるのではないだろうか？
       と考えるので死刑は反対する。
       
       当然、外国人犯罪者も対象
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:43
     • ID:6OTKzbjx0
     • 生前性悪説の本当の意味
       
       人間は生まれついて下等か上等に分かれている
       どちらも死ぬまで変わることはなく、下等な人間に
       常識やモラルを期待しても意味がない。
       
       つまり生きる上でのモラルの有無は生まれた時に決まっているから
       下等な人間に教育や躾で変化を期待する方が無意味だってこと。
       
       果樹園の腐ったリンゴやミカンは地に落として、他の健全な生育を
       妨げないようにすることが重要。
       
       つまり性根が悪い奴は抹殺することが社会の責務だってことだよ
       
       
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:44
     • ID:FecSo9NO0
     • >>342
       法に人権があるから死刑反対って思考停止しすぎでしょ
       ９条は矛盾だから軍隊廃止しろってのと一緒
       現実的じゃないんだよね
       その言い方じゃ賛成派を納得させることなんてできないのよ
       だって法律で死刑を認めてるんだから
       反対するのおかしいでしょ
       ヨーロッパで人権とか死刑廃止がどういう経緯で作られたのかを考えなきゃダメよ
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:44
     • ID:RhlwUc0.0
     • 「遺族の感情ガー」ってわめいてるアホは憲法読み直してこい。
       法はあくまで機械的に扱うもんだ。刑罰も遺族のためじゃなくって社会のためにあるんだよ。
       マスゴミが「被害者感情が云々」言い出してから、裁判所が復讐の場だと考えてるアホも増えたな。
       「冤罪ガー」って言ってる奴も、冤罪は司法のミスだってことに気づけよ。死刑の実行自体とは関係ないだろ。
       死刑は社会にとって害になる奴を国の手で処分するためのものだ。
369. • 369. A
     • 2013年10月14日 11:44
     • ID:QHQQ.T.uO
     • ※351
       で？おまえは何か反対派としての考えを述べれるの？頭良いんだよな？
       まさか煽りたかっただけで論点すり変えたりいい加減な事いって逃げるとかしないよな
370. • 370. 名無し
     • 2013年10月14日 11:45
     • ID:5D2q..fH0
     • ※362
       同意だわ
       俺も賛成派だけどちょっと幼稚にすぎるコメ多すぎだな
       
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:46
     • ID:g.E3klBb0
     • >109はアホかよ
       それこそ刑罰自体が犯罪に応じた報復だろ
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:46
     • ID:fP6wnRrj0
     • 本スレ内容から察するに賛成派も反対派も、まずは互いに人格攻撃を止める所から始めないと
       純粋な議論なんて交わせないと思う
373. • 373. 名無しさん
     • 2013年10月14日 11:48
     • ID:KhaYxFdm0
     • 俺は再犯による凶悪犯罪の前例が多すぎるのも死刑賛成の判断基準になってるな
374. • 374. A
     • 2013年10月14日 11:48
     • ID:QHQQ.T.uO
     • ※351
       で？おまえは何か反対派としての考えを述べれるの？頭良いんだよな？
       まさか煽りたかっただけで論点すり変えたりいい加減な事いって逃げるとかしないよな
375. • 375. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 11:48
     • ID:fv0KWjVo0
     • 単に社会システムの維持に有効か否かって事でいいと思うんだけどな。
       人権がとか被害者感情がとか言い出すから面倒になる。
       
       
376. • 376. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:49
     • ID:UPdcjjME0
     • ※363
       小谷野敦は「社会的階層が高い連中は、自分が底辺層に比べて殺人者に遭遇する機会が少なく、身を守ってもらえる可能性が高いと踏んで、安全圏からそういうことを言っているのだろう」と批判していたな。
377. • 377. 名無し
     • 2013年10月14日 11:49
     • ID:8g730PpD0
     • 冤罪の懸念だろ　問題は
       あとは執行する刑務官の心理的負担くらいかね
       
       逆に言うとそれ以外どうでもいいわ　
       被害者の立場を考慮したら悪意で複数殺人した人間の人権を気にするのは加害者に対する優しさじゃなくむしろ被害者に対して失礼だろ
       
       被害者の立場と変わってくれるの？
       
       だいたい、殺人事件が発端の流れにおいて、人権を尊重しましょうねとかお互いに仲直りしましょうねとか、そんな素晴らしい結末で締めくくれるわけがないじゃん　お花畑にもほどがあるっての
       本人だって遺族だって周囲だってみんな嫌な気持ちを引きずって当たり前の問題なんだから、ベストの選択をしてもそりゃイヤーな気持ちの結末でしかないんだよ
       
       冤罪だったら前提が違うから話は別になるというだけ
378. • 378. hyukkyyyな名無し
     • 2013年10月14日 11:50
     • ID:BvUCnBUY0
     • 遺族が決めれる様にしたらいい。
379. • 379. 名無しさん
     • 2013年10月14日 11:50
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>363. 名も無き哲学者
       >>高学歴でしっかりした職に就いてる人は大抵死刑廃止派
       
       死刑反対派は大抵そゆこと言うよね。
       
       違う意見の持ち主を
       そうやって底辺扱いしてイメージダウンしようという手口。
       この手口を左翼は本当によく使う。
       政治評論家がネトウヨをニートって決め付けるのと同じ。
       
       もちろん統計とったわけではなく
       勝手に言ってるだけ。
380. • 380. あ
     • 2013年10月14日 11:51
     • ID:cNg2VB.5O
     • 死以上の苦しみを人権をおかなさないで与えることって出来ないのかね？それも万人が共通することで
       それが出来ないから消極的に死刑を選んでるって話なんでしょ？
381. • 381. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:52
     • ID:mywBx8sv0
     • 死刑は抑止力にはならん。
       では何かというと
       「その犯人の再犯だけは絶対に防ぐことができる。」
       これだけだ。仮に世を騒がせ、死刑判決受けた人間が
       無期に減刑され、尚且つ恩赦で釈放され、オマエラの
       隣に座っても平気でいられるか？自分は大丈夫でも
       オマエラの家族、恋人などの隣に来ても平気か？
       俺はすごく心配になるし信用など絶対にできん。
       罪が確定し、死刑が妥当なら一思いにさくっと殺せ。
       それが日本だろう。外国などに言われたくないわ。
382. • 382. おもしろい名無しさん
     • 2013年10月14日 11:52
     • ID:D2s1wdeI0
     • ここで死刑反対なんて言ってる連中は、
       
       自分の親
       自分の恋人
       自分の子供
       自分の友人
       
       といった大切な存在が、特に意味もなく無残に殺されても同じ台詞が吐けるかどうか。
383. • 383. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:52
     • ID:mGKNlRwA0
     • 「外道に人権なんざ無え！」　ﾄﾞｺﾞｰﾝ　　で充分
384. • 384. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:53
     • ID:0p4BukiA0
     • 頭悪いって言ってるやつは建設的な事言おうぜ。そうしないと頭悪い俺と同じ位頭悪いように思えちゃうからさ。
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:55
     • ID:HVNa.Oxv0
     • 感情論ばっかでつまんないね
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:55
     • ID:.jC8oMVQ0
     • なんでお前ら、死刑該当の罪を殺人に限定してるの？
       被害者の感情がとか、そんなもんどうでもいいんだよ。
       世界には殺人以外の罪が死刑になる国なんて山ほどある。
       
       それにね、突き詰めると死刑じゃなく無期懲役にした場合のポイントは次の二つなんだよ。
       ①犯罪犯すような奴は更生の可能性なし
       ②犯罪者に税金で無駄飯食わせる必要なし
       
       ごちゃごちゃ議論する必要なんかない。これだけで十分。
       「犯罪者は死刑」これでなんか問題あるの？
       
387. • 387. あ
     • 2013年10月14日 11:55
     • ID:cNg2VB.5O
     • 犯人が死んだら遺族も満足って思ってるのが死刑賛成論者か
388. • 388. ななし
     • 2013年10月14日 11:55
     • ID:fAfZloOU0
     • 死刑反対派がほとんど論破されてて笑った
       反対派は胡散臭いな
389. • 389. あ
     • 2013年10月14日 11:55
     • ID:W4Pu2yLN0
     • 人を殺したから死刑って単純な話だと思うけどな
       冤罪云々言い出したら全ての刑罰執行出来ないでしょ
       結局、刑罰自体は行った犯罪から来る物で、日本では殺人の刑罰に死刑があるだけ
       反対派の意見読んで、死刑を廃止するメリット無いしね
390. • 390. 名無し
     • 2013年10月14日 11:56
     • ID:Tc.kPdVY0
     • 死刑終わりました、凶悪犯重罪犯全員終身刑始めました。囚人暇です
       と、なるだろ？すると同じ事を実施している外国はどうなっているか？
       
       『詩集』『回想録』『自伝』『犯罪者と社会論』執筆、出版…『大学で電話講演、教授気取り』
       
       で、売り上げはナントカ基金（自分の同類の支援弁護用）に寄付
       これ等は、全部遺族の耳目に入る。
       魂抉られるぞ、彼らの前には二度と使われる事の無い被害者の遺品、
       書店やアマゾンには、人でなしの自己満足本（しかも年々増殖）
       表現の自由と権利ってヤツだ！
       其の内《終身刑の囚人にもモバイル通信の権利を》とか始まるね、此れは。
       殺された人は記憶の中以外に存在せず日々薄れていく、殺人者は図々しくこの世界に存在（ゴミ）を撒き散らし続ける
       素晴しいな、素晴しすぎてゴミにしか見えない世界だ。
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:57
     • ID:0p4BukiA0
     • 憲法は過去のトラウマに囚われている。硬性憲法である理由の一つ。これは日本だけでなく世界で話し合うべき議題。国際条約結んで、無理矢理国内で法改正するしかない。憲法改正がネックだなぁ。でも国民の過半数は死刑制度及びそれに準ずる制度に賛成だろ。
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:57
     • ID:UPdcjjME0
     • ※387
       ある種のバランス、というか「納得感」はあるのは確かだ。
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:58
     • ID:ieeaSteM0
     • 問題点をいくつか。
       被害者感情から死刑制度維持というなら、明治だかに廃止された敵討ち制度を復活させるのが一番いいのでは。むろん親限定じゃなくて、子供を殺された親とかにも適用にして。
       それからもっと「懲役」を活用すべきだな。福島原発処理とかにドンどこつぎ込めばいいんだ。
       死刑と無期の間の終身刑がないのも問題。処罰に差がありすぎ。
       あと、大臣次第ですぐに死刑にしたり何十年も放置されたりと、恣意的執行も問題。
       こういう点を論議してクリアしていって欲しい。
394. • 394. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 11:58
     • ID:cLuOrvzSO
     • このコメントは削除されました
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:59
     • ID:t6YQphgD0
     • 報復殺人を防ぐためにも死刑は必要だと思うよ
396. • 396. 名無し
     • 2013年10月14日 11:59
     • ID:NKrefD7B0
     • コストの面を考えると死刑の代わりに終身刑を導入するのは難しいと思うし、危険な人物を世に放ちたいとは思わないから、現状死刑制度は必要なのかもしれない。
       でも個人的には、殺人犯が死ぬことで罪を償えるとは思わないので被害者が本当に報われるとは思わないし、国が人を処刑することが良いことだとは思わないから、感情的には死刑反対だな。
       長い期間懲罰を受けて、自分の罪に向かい合い心の底から反省をして欲しいね。
397. • 397. 名無しさん
     • 2013年10月14日 11:59
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>387. あ 2013年10月14日 11:55 ID:cNg2VB.5O
       >>犯人が死んだら遺族も満足って思ってるのが
       >>死刑賛成論者か
       ↑
       満足など、するわけがない。
       俺は死刑賛成派だけど
       そんな寝ぼけたことは思っていない。
       多分俺以外の奴も、そんなことは思っていない。
       
       お前の脳内に居る架空の賛成論者だけが
       そんな風にアホなんだよ。
398. • 398. 名無し
     • 2013年10月14日 12:00
     • ID:9XLIBwG30
     • ※382
       身内殺された経験もないのに
       会った事もない赤の他人を殺せとか言える
       モチベーションは一体どこから来るの？
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:00
     • ID:yVZpicvT0
     • 弁護士稼業はリーピーターが大事だって誰か言ってた
       感情的になる前に賛成派反対派それぞれの一大勢力を率いている者たちがもし自分たちの主張が司法に受け入れられた場合
       どういった得をするか考えてみるのもいいんじゃないか？
400. • 400. 名無し
     • 2013年10月14日 12:01
     • ID:sTwxZl9u0
     • 凶悪犯罪者への対応
       日本 基本生け捕り裁判を経て死刑に
       欧米 その場で射殺(現行犯)
       後こんなアネクドートが有る
       「スターリン体制と今で司法の相違点は何ですか？」
       「少なくとも今は裁判の前に射殺することはなくなりました」
       つまり欧米はスータリンレベルで有るとも言える
401. • 401. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 12:01
     • ID:.jC8oMVQ0
     • このコメントは削除されました
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:03
     • ID:.jC8oMVQ0
     • というか、コスト面こそ最優先で考えるべき。
       刑務所なんてコストしかかからない。
       殺人だとか関係なく「犯罪者は死刑」、なんでこうシンプルに出来ないかね。
       
403. • 403. 反対派()
     • 2013年10月14日 12:04
     • ID:QHQQ.T.uO
     • 被害者に人権なんて必要ない、もう死んでるんだからｗ死人に口なしｗ殺されるのが悪いｗ抵抗して返り打ちにすりゃ良かったが出来なかったんならしかたないだろｗ
       
       加害者は生きてるんだから例え刑務所ん中だろうと人生楽しまないとねｗ自分が死んでたまるかよ冗談じゃないｗ遺族なんか知らんよｗ塀ん中だから関わる事ないしｗ反省してるフリはするけどねｗ制度が廃止されて本当良かったわｗｗ
       
       ↑こういう事か
404. • 404. 名無しさん
     • 2013年10月14日 12:05
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>396
       終身刑や懲役刑の場合、
       その費用は税金で賄うわけだろ。
       
       そして、遺族も大抵は納税者だ。
       つまり国は遺族に向かって
       「こいつは貴方の肉親を殺した仇ですが、
       　こいつの生活費の数百万分の一を
       　あなたも負担してくださいね」
       「こいつを更正させて、
       　新たな人生のチャンスを与えてあげるために
       　あなたも費用を負担してくださいね」
       と言うに等しい。
       
       これは相当に酷い話だと思う。
405. • 405. 　
     • 2013年10月14日 12:05
     • ID:MK7yD.0G0
     • ※401
       北朝鮮は理想の国だよね
406. • 406. 名無し
     • 2013年10月14日 12:05
     • ID:n60gR5sC0
     • ※398
       社外全体の秩序と、
       自分の家族、友達、子供の安全の確保。
       それらに伴う、自分の安心。
       
       とか、俺は考えてる。
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:05
     • ID:UPdcjjME0
     • 遺族による復讐に関しては
       ①　たとえば、母一人で育てた息子を屈強なヤクザさんに殺された老母に、どう復讐しろというのかという問題。(復讐能力の相違)
       ②　非道な一家から軽んじられていた人が殺害された。一家は保険金が入ると大喜び。「なんで復讐なんてしなきゃならないの。危ないっしょ」と復讐権を棄権したらという問題。(被害者の命は遺族の考えにより軽くなったり重くなったりするのかという問題)
       ③　ゴルゴじゃあるまいし、今時、素人が復讐なんてやったら巻き添え被害が発生する可能性も高い。
       こういう点から賛成できないな。
408. • 408. 素
     • 2013年10月14日 12:06
     • ID:z3xsz42dO
     • 所詮人間世界も弱肉強食。
409. • 409.
     • 2013年10月14日 12:07
     • ID:uBRiVO7X0
     • コスト面を問題にしてる奴が多いけど、そいつ等は死刑囚のほとんどが死刑執行されずに労働すらせずにニート状態で養われてる現状を知ってるのか？
       終身刑にして雀の涙ほどの稼ぎでも生み出させた方がよっぽどコスト面では楽になる
       実務無視した議論には何の価値も無いぞ
410. • 410. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:07
     • ID:QNqidqiR0
     • 犯罪者の更生って話をするなら日本の再犯率が6割あるのにノルウェーでは再犯率が2割だって事実から考えなくてはならんよね
       日本の刑務所のやり方では犯罪者が更生しないだけでやり方を変えれば更生する可能性は十分にある
       
411. • 411. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:07
     • ID:fvndHdM50
     • 冤罪ってそもそも逮捕段階でのミス。
       死刑の是非とはまた別の話でしょ。
       
       死刑は賛成だな、世の中どうしようもない奴ってのはいるもんだ。
       そいつらが再び世に出てくるなんてことがあっちゃあ優良市民が安心して暮らせん。
       遺族だって犯人が死ぬことで前に進めるって人も大勢いるだろう。
       被害者のことをまず第一に考える司法にしてもらいたいね。
       
       本音死刑制度云々よりも、全体的に日本の刑罰が甘すぎる点に不満があるけど。
       
412. • 412. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:08
     • ID:.jC8oMVQ0
     • ※405
       何言ってんの？
       じゃあ、聞くけど、なんで「殺人だけが死刑」なの？
       他の犯罪は死刑にしてはいけない論理的な理由があるなら教えて？
413. • 413. 　
     • 2013年10月14日 12:08
     • ID:MK7yD.0G0
     • ※404
       肉親を殺した殺人犯にだって人権は存在するんだからそれは仕方がないんじゃないか？
414. • 414. 名無し
     • 2013年10月14日 12:08
     • ID:n60gR5sC0
     • ※405
       北朝鮮送りは、妥当な刑かもなw
415. • 415. あー
     • 2013年10月14日 12:08
     • ID:cRTWhLgw0
     • 死刑かー。反対だなー。
       理由としては、特にメリットがないからだなー。最高刑としての抑止力は別にないだろうしなーもう。
       自分としては、廃止するべきだと考える。ただし今は無理。現状は廃止しちゃダメ。かな。
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:09
     • ID:xa4mk1Vm0
     • 冤罪って往々にして捜査機関のせいだけにされがちだけど
       過失の責任は100％捜査機関だとしても
       冤罪を全く見抜けずない無能の裁判所を叩くべきだと思うけどね。
       冤罪のストッパーが全く機能してない。
       痴漢冤罪の裁判所のありようを見てたらキチガイすぎて恐ろしいわ。
       疑わしきは罰せずとかどこ行ったのかと。
       裁判所なんて検察の追認機関でしかない状況を、アホアホ左翼どもは叩くべき。
       冤罪をなくす近道は裁判所がもっと論理的に証拠能力を精査するしかない。
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:09
     • ID:QNqidqiR0
     • ちなみに日本の刑務所の中の費用はほとんど受刑者の刑務作業で賄われています
       これ意外と知られてないんだよなー
418. • 418. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:09
     • ID:50noqUyH0
     • リーガルハイで死刑に関してどんな議論（というか自分の意見の主張）が繰り広げられるか期待しておこう
       一応あれには死刑賛成派と反対派とどうでもいい派がいるからな
419. • 419. 名無し
     • 2013年10月14日 12:10
     • ID:VbegrddA0
     • 世界的に見て死刑制度のある国は少数派なんだから、国際的信用を損なうっていう明確なデメリットがあるじゃん
420. • 420. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:10
     • ID:J2xNuu.e0
     • 感情論と偏見から来る推論で人が人を排除しようとする社会は、グローバル的な観点から否定されつつあるという全体的な流れを、極端な形で表した話なのではないかと思う。
       隣に更正した元死刑囚が住んでいる可能性を排除したい気持ちはわかるけど、これから死刑囚になる可能性のある隣人だって場合によりありうる。犯罪に巻き込まれたりして、命を落とす人もいる。
       
       障碍者、老人、こども、生活保護者など、働いて収入を得て社会に貢献している成人以外の人間を、簡単に排除していいのかという話は、視点が狭くなれば最終的に自分に降りかかってくる。
       例えば、成績が悪い生徒は人間扱いするのかしないのか、とか、生産性の極端に低い社会人は人権を持つべきなのかとか。
       
       社会として、属性毎に区分けされたり排除されたりするのが良い社会なのか、という観点は、最終的に左翼的な方向性になるが、人権思想と平等思想が日本社会にもたらした影響は競争社会以上のインパクトだと思う。
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:10
     • ID:NoQDCnhF0
     • 島田壮司著『秋好英明事件』を良～く読んでみて。
       彼は6人殺めた罪で死刑判決喰らっているけど、
       実は1人だけしか殺していない。しかも止むに止まれぬ事情もあった。
       あとの5人は別な人物の犯行。
       確かに一人殺してはいるから冤罪ではないんだけど、彼を6人殺しで死刑に追いやったこの国の司法には唖然とするばかり。
       古い事件だけに今とは社会情勢も事情も違うけれど、かなり一考させられる。
       ここで一過言ある人は読んでて損はないよ。
422. • 422. あ
     • 2013年10月14日 12:11
     • ID:Ah8fmxKq0
     • 死刑廃止派は、「冤罪はゼロにはならない。ならば冤罪で死刑執行される可哀想な人を出すくらいなら死刑はいらない」と考えてる人だろう。
       
       それに対し、賛成派は
       「冤罪はゼロにできるんだ！」と考えてるおめでたい人か、
       「冤罪で死刑執行される人はいるかもしれないが、そのような犠牲も仕方ない」と考えてる人だろう。
       
       両者は根本的に考えが違うから分かり合えない。
423. • 423. 名無し
     • 2013年10月14日 12:11
     • ID:n60gR5sC0
     • ※420
       長い3行で。
424. • 424.
     • 2013年10月14日 12:11
     • ID:8A2RSe1b0
     • 死刑じゃなくて、一生捕虜みたいに過酷な労働させるとか、
       途上国に売るとかそっちのほうが社会には貢献できそうだな
       まぁ人権がどうのってなるけど
425. • 425. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:11
     • ID:9mo3SH1H0
     • 自分は、死刑という制度自体に反対はないのだけど、「誰かが刑執行しなくてはならない＝したくもない殺人をしなくてはならない人がいる」という観点から、消極的反対派。
       
       端的に言うなら“遺族でも他人を殺したくてたまらない他の死刑囚でも、自分で死刑執行ボタン押したい人がいるなら、やれば良い。それが出来ないならやめておけ”って感じ。勿論極論だけど。
       
       個人的には、冤罪ではないという前提のもと極刑を課すなら、“終身刑で、「死んだ方がマシ」と思えるほどの労務に就かせる”を推したい。それで稼いだお金を生活費に充てる。税金を極力使わせない方向で。
426. • 426.
     • 2013年10月14日 12:11
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※411
       逮捕段階のミスであっても、それが最終的な刑罰にまで関わるなら議論の対象に含めないと正しい結論は出ないよ
       ミスを完全になくすことなんて不可能だからね
427. • 427. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:12
     • ID:0p4BukiA0
     • ※419
       コメ欄とかソースとか見ようよ
428. • 428. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 12:12
     • ID:xrMmK3LN0
     • 死刑を無くしたいのはいいとして、その先はどうしたいんだろうな？
       更生を求めるのは、確かに法の目的ではあるんだけど
       人を殺した罪、しかも死刑になるレベルの罪を償うのなんて、人間には絶対無理じゃないか？
       今のまま死刑だけを無くせば、
       「悪い事したので罰ゲーム受けてきました♪
       　罰は受けたので社会の一員として受け入れてくださいね♪
       　受け入れなかったり、過去の事を持ち出したりするのは差別で人権侵害なのでやめてくださいね♪」
       になりかねないし
429. • 429. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 12:14
     • ID:qVpvpnfN0
     • 捕まえても死刑がないから、捕まえる時点で射殺することが多いんだろ。バランスって奴さ
430. • 430. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:14
     • ID:Kx7C.r5y0
     • 米223
       精度に関係あるだろ。「100％間違いなくこいつが犯人、死刑執行！」というのばかりなら反対しないけど、捜査ずさん・状況証拠のみ・自白なし、怪しいけど死刑になる可能性があるから溜まったものではない。死んだらどうにもならない。
       
       米224
       ＞時間は金で補償できるとかいう馬鹿げた回答
       現在の法律では金で解決する事になってるんだが、冤罪で死刑になった人自身にはそれすらできないだろって話。
       どんな冤罪でもお金で解決する現在の法律を馬鹿げてると思うなら、代案でも出せば？スレチだけど。
431. • 431. 50回復！残りHP7743
     • 2013年10月14日 12:15
     • ID:gyU3jgCP0
     • 伸びすぎワラタ
       
       でもこういう議論でこそ公の場でやって欲しいもんだな
432. • 432. あれだ
     • 2013年10月14日 12:15
     • ID:cRTWhLgw0
     • 目的論としての死刑とさ、方法論としての死刑を分けて考えるとさ。アプローチが違ってくるじゃん。
       個人的にはさ。死を究極的な救いと考えて死刑を望む凶悪犯罪者って存在がいる以上はさ。目的論としては死刑は廃止すべきだと考えるんですよ。
       方法論としては、社会的な秩序の維持と抑止力として死刑を残すというのも正論なわけでさ。平行線ではあるけれど、また時代の節目に議論されるべき対象だと思う。
       
433. • 433. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:16
     • ID:oSyvFwqT0
     • >>272
       なんだそれだけ悟っているなら
       率先して○ねばいいのに…
       
       あと外国を引き出してくる奴なんなの？
       政治や法律とかもまるっきり違うのに
       この議論・問題になんの意味があるの？
434. • 434. 名無し
     • 2013年10月14日 12:16
     • ID:9XLIBwG30
     • ※406
       殺人犯の9割は被害者と面識のある周りの人間か親族なんだけど
       自分の安心や社会の秩序を最優先に考えるなら
       それぞれが一生天涯孤独で社会と関わり持たずに生きるしかないね
       
       
435. • 435.
     • 2013年10月14日 12:16
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※428
       終身刑で死ぬまで社会に貢献させるって発想がなぜ出てこない
436. • 436. 　
     • 2013年10月14日 12:16
     • ID:MK7yD.0G0
     • ※428
       代わりに終身刑を導入すればいい。
437. • 437. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:17
     • ID:t6jIW2oA0
     • 死刑じゃなくて、強制的に治験や生体移植のドナーとした方が良いよな。
       
438. • 438. あ
     • 2013年10月14日 12:17
     • ID:U.WENQD90
     • 強制労働所をつくって犯罪者全員奴隷にして一般の人たちの生活が楽になるようにしろ
439. • 439. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:17
     • ID:fvndHdM50
     • ※426
       正しい結論も何も、答えなんてもう君が出してるじゃない。
       ミスは完全になくならない、って。
       だから死刑は駄目だっていうのならそれはそれで終わる話。
       俺はそのミスが死刑囚1万人に対して冤罪1人なら有だと思っている派だけど。
440. • 440. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:18
     • ID:.jC8oMVQ0
     • 冤罪gどうこう言う場かが多いな。
       制度を守るために多少の犠牲は仕方がない。
       冤罪なんて誤差みたいなものだろ。
       左翼は「10人の真犯人を逃すとも,一人の無辜を罰することなかれ」とか詭弁を言うけどこういうのって「9条がー」と同じレベルの思考停止。
       一人くらいの無辜なんかどうでもいいから10人の真犯人を見つけて死刑にする方が優先に決まってるだろ
       
441. • 441. 名無しさん
     • 2013年10月14日 12:19
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>426.
       そうやって万が一万が一と言って減刑した結果
       「死刑を逃れた殺人犯が刑期満了後に再犯を犯す」
       確率が上がる訳ですね
       わかります。
       
       万が一の可能性を考えるなら、
       「冤罪の人に刑罰を与えてしまう可能性」
       と
       「冤罪を恐れて不相応に軽い刑で済ませたせいで
       　再犯になる可能性」
       「抑止力が減ることによって犯罪の増える可能性」
       を
       ちゃんとセットで考えろよ？
       片方の可能性だけ考えるんじゃねえぞ？
442. • 442. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:19
     • ID:XDbJT4KX0
     • ※２０５
       その通り。死刑廃止派にもそういった価値観を持った人間は確かに居るし、その価値観は否定されうるものでは断じて無いでしょう。
       私はそういった意見自体を否定するつもりは全くありません。
       ですが、先にも指摘している通り、死刑の是非という、個人の価値観によって、肯定派にも反対派にもなりうる議論の場においては、各々の思想によってしか判断しようの無い意見というのは、肯定派と反対派に別れている以上、不毛な議論になってしまい、建設的な議論にはならないのではないでしょうか。
       特に、このスレにおいては、そういった価値観の違いによる論争に終始され、死刑制や死刑廃止による社会的な問題点やメリット等、議論がなされるのなら始めに語られるような初歩的な意見さえ、殆ど触れられずに終わってしまっています。
       さらに、日本における死刑制の是非を問うのなら、確実に議題に挙がるような、死刑とその下の刑である無期懲役の量刑の差についてさえも論じられていない程です。
       確かに感情論に基づいた考え方というのは必要ですが、感情論的な視点から来る意見と論理的な視点からくる意見は、例え同一人物の意見だとしても、個別に議論していく必要があるかと。
443. • 443. 名無し
     • 2013年10月14日 12:20
     • ID:n60gR5sC0
     • ※434
       飛躍し過ぎ。
       
       知り合い全員が殺人犯かよ。
444. • 444. あー
     • 2013年10月14日 12:21
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※440
       はーいダメでちゅよー。近代の罪刑法定主義を勉強しまちょーねー。先人達の積み上げてきた国家に対する制限を失っちゃいまちゅよー。ファシストは今日はあったかいから縁側でお茶でもどうぞー
445. • 445. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 12:21
     • ID:t6jIW2oA0
     • このコメントは削除されました
446. • 446. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 12:21
     • ID:xrMmK3LN0
     • ※435、436
       終身刑は社会に貢献しないぞ？
       何もさせない、絶対に社会に復帰させないのが終身刑
       ついでに、デメリットもかなりでかい
       コスト面も管理面も安全面も
       軽く代わりに出せるような代物じゃないだろ
447. • 447. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:22
     • ID:t984ogfY0
     • 将来あらゆる物質にスカラー電磁波によって刷り込まれた過去情報を引き出すことができるサイコメトリーマシンが発明されて冤罪は無くなる
       
       そうなれば晴れてクズは死刑だ
       
       反対派はそれでも策略が謀略がと冤罪を主張することになるんだろうが
448. • 448. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 12:24
     • ID:n60gR5sC0
     • このコメントは削除されました
449. • 449. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:24
     • ID:.jC8oMVQ0
     • ※444
       罪刑法定主義くらい知ってる。
       このスレで何回も出てるけど「憲法にこう書いてあるから」とか、そこが思考停止なんだよ。
       議論はまずゼロベースで考えようね。憲法に書いてある内容自体が正しいのかどうか考えるべき。
       死刑囚を養うなんて血税の無駄というのは多くの人が同意するのはこのスレみれば分かる。コスト優先で考えたら、罪刑法定主義なんて能天気で無駄もいいところと、疑ってかかるくらいの思考力は持てよ。
450. • 450. あ
     • 2013年10月14日 12:24
     • ID:7al64oqW0
     • 死刑には賛成だけど、賛成派が被害者遺族の感情を持ち出すのはどうかなと思う
       それだけだと被害者遺族に代わって国が復讐してるに過ぎないわけで
       罪の償いにはなってないよね
       どうせ償いなんてできないんだから、せめて復讐感情を満たすために、ってことなら
       今度はじゃあ被害者遺族が直接裁けなきゃダメじゃねって話になって司法の意味がなくなってしまう
       
451. • 451. 　
     • 2013年10月14日 12:25
     • ID:MK7yD.0G0
     • ※447
       SFと現実がごっちゃになってんよー
452. • 452. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:26
     • ID:0p4BukiA0
     • ※450
       応報刑論で調べて見てくれ
453. • 453. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:26
     • ID:.jC8oMVQ0
     • だからさ、なんで「死刑は殺人だけ」なんだ？
       お前らみんな既成概念にとらわれすぎ。
       被害者感情がどうだの、そんなもんどうでもいいんだよ。
       「生かす価値が無い奴を税金で養うのは国税の無駄。だから死刑」
       これが結論だろ。
       
454. • 454. 名無し
     • 2013年10月14日 12:26
     • ID:9XLIBwG30
     • ※443
       もしいつか自分が殺されるとすれば
       犯人は9割の可能性で身内か友人
       一生孤独に生きれば殺される危険性は
       従来の1割まで減らせるって話だけど間違ってる？
455. • 455.
     • 2013年10月14日 12:26
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※439
       日本が現行憲法を採用して以来、死刑判決が出たのは850件程度
       その内少なくとも死刑判決が冤罪だったと確定した事件は5件ある
       犯罪者一万人につき一人の冤罪で済むなんて能天気な発想を、よく恥ずかしがらずに披露できるね君
456. • 456. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:27
     • ID:fMxumBfR0
     • 被害者を優先するのは感情論的だから～とか言っている馬鹿はそもそも法律の根底に感情があるというのを分かっていないのだろうな
       
       例えば、他人の財産を無償・無許可で共有する社会、いわば窃盗が合法的な社会を想定できないことは無いはずだ。
       なのになぜ現実の法は窃盗を罪と定めるのか？
       盗まれたらむかつくという感情が人間にあるからだ。
       法の意義は感情的な処罰や報復に正当性を与えることにあり、決して感情と対立するものではない。
457. • 457. 　
     • 2013年10月14日 12:27
     • ID:fvndHdM50
     • ※450
       まあ感情持ちだしたのは俺も間違いだったとは思うけど、死刑に対して罪の償い云々は完全に建前だからね。
       突き詰めりゃ国益を大きく損なう危険分子の排除が目的なわけだし。
458. • 458. 名無し
     • 2013年10月14日 12:28
     • ID:5D2q..fH0
     • ※440
       お前が冤罪で死刑囚になってから聞きたいねぇ
       犠牲や誤差なんて言葉で納得できるかどうか
459. • 459.
     • 2013年10月14日 12:29
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※441
       冤罪の可能性は刑事補償法で認めてるし、死刑免れた犯人は終身刑で死ぬまで閉じ込めることが可能
460. • 460. 　
     • 2013年10月14日 12:29
     • ID:fvndHdM50
     • ※455
       「なら」っていってるでしょ、それで済むなんて断定してないっての。
461. • 461.
     • 2013年10月14日 12:29
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※448
       ブチュチュッチュバチュバッ
       
       ※449
       そこにリスペクトを払ってるならゼロベースで考えてもどーなるかわかるでしょー。国家による無制限の暴力を食い止める手だてがどこにもなく、かつ我々が前提として法曹と行政に無条件の信頼を寄せるでもない以上は少なくともこのコンテクストは活用しようよー。完全無欠な万人への奉仕者がいないってのもわかりきったしさー。
462. • 462. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:30
     • ID:0p4BukiA0
     • 冤罪は死刑制度の本質的な問題なのだろうか。
463. • 463. 名無しさん
     • 2013年10月14日 12:31
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>453. 名も無き哲学者 2013年10月14日 12:26 ID:.jC8oMVQ0
       >>だからさ、なんで「死刑は殺人だけ」なんだ？
       
       死刑反対派が遺族とかなんとか言うし、
       想定される最多のケースとして
       まず殺人罪が俎上に載るのは妥当だろ。
       
       死刑賛成派は、別に死刑に限らず
       外患罪とかテロ共謀とかで死刑になるのも
       たいてい文句言わないと思うぞ
464. • 464. 名無しの提督さん
     • 2013年10月14日 12:31
     • ID:tDRXzMKv0
     • >>2の
       「死んで償うのがおかしい」ってのがそもそも間違いなんだよなぁ。
       こういう、犯罪者側にたった答弁なんていらねぇんだよ
       
       「更正すると思えない犯罪者を生かしておかしたら、別の無辜の市民が犯罪者の毒牙に掛かるかもしれないから、ぶっ殺しておく」のが重要なんだよ
465. • 465. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 12:31
     • ID:6rVQUB8r0
     • ※422
       だから、なんで冤罪の可能性のみを持ち出すの？
       それくらいしか反対理由がないからか？
       
       スレ内でもちゃんと言ってただろうよ
       現行犯などの冤罪の可能性が０な場合は執行してもいいってことだろ
       「冤罪はゼロにできる」ってそういう意味だろ
       それとも死刑賛成派は死刑執行をしたくて仕方ないと思ってるのか？
       
       あと、いちいち「おめでたい」だの嫌味言う必要ないだろ
       お前みたいなのは論理的な反対派の印象すら悪くする
       どちらにとっても邪魔な奴なんだよ
466. • 466. 　
     • 2013年10月14日 12:31
     • ID:fvndHdM50
     • ※462
       俺は違うと思うけど、それを反対の理由にする人多いんだよね。
467. • 467. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:32
     • ID:uUCHeWbu0
     • 税金で飯食わすの
       もったいないから。だから終身刑やめれ。死刑でいい。
       　
       死刑反対派は飯食わすカネ出せ。
       俺は出したくない。
468. • 468. あいぃ
     • 2013年10月14日 12:32
     • ID:meeuhpnn0
     • 死刑反対派のやつって、人権、人権言うけど犯人が更正して隣に住んだりしたらどーすんの!?
469. • 469. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:33
     • ID:.jC8oMVQ0
     • ※461
       出たよ、左翼は何でもかんでも「国は信用できない」。
       そんなに国が信用できないなら出ていけよ。
       左翼の一番の欠点はコスト意識がなさすぎ。
       
       この件で言えば、冤罪で死刑判決食らうような奴は、そもそも疑われてしかるべき生活を普段からしてるわけで、いうなればまともな社会人ではないんだよ。
       そういう奴が生きてても国にとって益になることはなく、どの道社会保障の寄生虫になるのは目に見えてる。
       そんな奴が「たまたま」冤罪になるリスクを考えて死刑が出来ないなんておかしいし、そのために本来死刑になるべき奴らを税金で食わせる意味がない。
       そのくらい少し考えればわかるだろ。
       
470. • 470. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:35
     • ID:UPdcjjME0
     • ※450
       「遺族感情」を死刑賛意の理由とする人でも「んじゃ、家族・親しい親族がいない、親しい知り合いもいない、全く孤独な人が被害者だったら、苦しみ、復讐したいと願う遺族はゼロだから無期刑でＯ・Ｋ」とは(多くは)思わないだろう。
       あるいは「本人が死刑肯定論者でも、家族が死刑反対だってんなら仕方がない」とか、なんかおかしいと感じるのではないか。
       
       報復は報復でも「殺された本人からの意思を受けた報復」であるべきだろうと思うのよ。「私は殺されてはならなかった筈だ」という。
471. • 471. 名無しさん
     • 2013年10月14日 12:35
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>459. 2013年10月14日 12:29 ID:uBRiVO7X0
       >>冤罪の可能性は刑事補償法で認めてるし
       
       じゃあ冤罪の可能性への対応の仕方も
       刑事補償法（もしくは関連の別法）に書かれてるんじゃねーの？
       
       それを遵守しつつ
       死刑相応の犯罪者を間違いないって判断できたら
       実際に死刑にする。
       
       それでいいじゃないか
       まさに合法。
472. • 472. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:36
     • ID:RTcx2Ac50
     • 賛成派の中にちらほらいる推進派が議論のレベルを下げている
473. • 473.
     • 2013年10月14日 12:36
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※460
       非現実的な設定持ち出して何がしたいんだよ
474. • 474. 名無し
     • 2013年10月14日 12:36
     • ID:n60gR5sC0
     • ※454
       殺されたら何も言わない。
       死んでるし。
       
       身内が殺されたら、犯人は殺したい。
       
       私は間違ってますか？
       あなたの宗教で、間違っていると教えられていたら理解は諦めます。
       あと、
       あなたのママから教えられたお約束でも諦めますよ。
       
475. • 475.
     • 2013年10月14日 12:37
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※471
       死刑だと本人に補償出来ないだろうが
476. • 476. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:37
     • ID:B6pvKspM0
     • 「議論」っていってるけどこれ、ただ自分と違う意見の人を全否定したいだけだよね？
       「議論」じゃないよね？
       それで大多数の国民よりも話し合ってますよ感だしているところがまたお寒いですねｗ
477. • 477. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:39
     • ID:.jC8oMVQ0
     • だからさ、まず「なんで、死刑は殺人だけが対象か」
       ここを明らかにしろよ。
       
       そこがあやふやだから「被害者感情が」「遺族感情が」とか、全く論理的じゃない話になるんだよ。
       
       殺人とか関係ない。国家秩序を乱す犯罪者は死刑。
       たまたま殺人もその中に含まれるだけ。
       
       分かる？
478. • 478. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:39
     • ID:fvndHdM50
     • ※473
       別に非現実的じゃないと思うけど？
       ミスを0には出来ずとも限りなくそれに近付けることは可能だろうし。
       それにそんなこといったらこのレス欄での議論自体非現実的であり無意味じゃないの。
479. • 479. 声優の名無しさん
     • 2013年10月14日 12:39
     • ID:6XeuOByw0
     • ※453
       放火で人を殺してなくても理論上は死刑になる可能性がある
480. • 480. 名無しさん
     • 2013年10月14日 12:39
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>475
       その問題点について
       刑事補償法や関連法にはなんて書かれてるの？
481. • 481. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:40
     • ID:6AbBU.9x0
     • ID:1p0Sd0hy0 がとてつもなく気持ち悪い
       
       あーいえばこーいうって感じで、絶対に屁理屈野郎の友達なしだと分かる。
       こういうやつほど死刑になればいいのに。
482. • 482. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 12:41
     • ID:5jHuwPIK0
     • このコメントは削除されました
483. • 483. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:41
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※469
       それはー…対立軸の一つだねー。
       一つの事実として「国家」という実体はない、という事をまず考えてほしい。
       システムは究極的にバラバラにしてけばどこまでいっても人間がいるし、
       「国が信用できない」という事と「人が信用できない」という事はイコールで繋いでしまっても僕はいい。
       信用、っていうか、「間違えないのかな？」に尽きると思うんだけどさ。
       「間違えかもしれないけど皆で決めた事だし」なのが裁判員裁判制度って認識でいいんじゃないかなー。
       
       でもコスト意識とか、リスクー、って話はちょっとブレるんじゃないかなー。それこそ、法律というコンテクストの中から人間という存在自体が抜け落ちる考えに、なっちゃいません？
484. • 484. 名無しのサッカーマニア
     • 2013年10月14日 12:41
     • ID:C5z4XM9g0
     • 現状の死刑制度に不満なんざねーのに
       なんで興味を持って議論しなきゃいけねーの、って人が大半だろ。
       実際そんな暇じゃないしその大半の人達の方が正しいよ。
       
       冤罪の可能性があるなら取り調べの可視化でもすりゃいいし
       人権ガーはそもそも話にならない。
       監禁だって法律は禁止してるけど懲役刑があるのと同じこと。
       どうしようもない大罪を犯した人間にいて貰うスペースは
       この社会には存在しないから退場して頂くだけ。
485. • 485. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 12:41
     • ID:qTROAvDo0
     • 死刑廃止して報復OKにすればいいんじゃね？
       報復は重犯罪者に対してのみOKで、
       報復する前に国に許可取ればどんな殺しかたでもOKにすればいいんだよ。
       でもそうすると、報復した人も殺人犯になるからそいつも犯罪者だ！とか言い出すやつが出てくるから、
       国が代行して死刑にするのが一番いいってことになるんだけどねｗ
       
       ※437
       苦しまずに即死よりも、社会のために死んでもらった方がいいよね。
486. • 486. 名無し
     • 2013年10月14日 12:41
     • ID:n60gR5sC0
     • ※461
       ワロタ
       
       あと濡れた。舐めろや
       ペロペロとな
487. • 487. 　
     • 2013年10月14日 12:42
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※458
       おれは440じゃないが、一言言わせてもらえるか
       納得できるよ、ある程度はね。
       当然無罪を主張するがな。
       
       それでも、死刑相当の人間が社会にばら撒かれるより、
       だいぶ「マシ」だし本当の死刑囚が社会に出てきて、
       再犯に巻き込まれるより可能性は相当低いからな
488. • 488. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:43
     • ID:uClh1uty0
     • 死刑反対派
       反原発
       天皇反対派
       反オスプレイ
       部落解放同盟
       
       全部同じにおいがする
489. • 489.
     • 2013年10月14日 12:43
     • ID:Ah8fmxKq0
     • ※465
       現行犯逮捕なら冤罪は生じえないという根拠を示してくれよ。
490. • 490.
     • 2013年10月14日 12:43
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※480
       遺族に対する補償で誤魔化してる
       遺族がいなけりゃそれも無し
       それを補償だと言い張るのはおかしいから、死刑だけは冤罪が刑の存続に関わってくるわけ
       わかった？
491. • 491. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:43
     • ID:LIENqzOp0
     • 死刑廃止国のノルウェー、1945年にヴィドクン・クヴィスリングを処刑する為に死刑制度臨時復活ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
       結局悔しくてしょうがなくて自分たちの都合でルールを変えて処刑しちゃうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
492. • 492. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:45
     • ID:mcp9kd2i0
     • ・殺されてしまった者は人権がないというが、なぜ殺人という他人の人権を踏みにじったものの人権を配慮しなくてはならないのか。
       ・なぜ税金で他人の人権を踏みにじった者の世話をしなくてはならないのか（以前新聞で刑務所が老人施設みたいになってるという記事を読んだことがある）。
       　死刑反対派の主張のうち、この２点でまだ私の中で納得いく答えがない。
493. • 493. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:45
     • ID:cRTWhLgw0
     • 反原発→代替エネルギー他にねえでしょまわせまわせ
       天皇反対派→ゆるキャラは必要だよね・・・
       反オスプレイ→MV-22大好き！！VTOL機の復権を担ってくれ！！
       部落解放同盟→周りにいないんでわからないけど騒げば増える利権っていいですね（白目
       
       こんな自分でも死刑は目的論としては反対なんだよなぁ
       
494. • 494. 声優の名無しさん
     • 2013年10月14日 12:46
     • ID:6XeuOByw0
     • ※477
       外患誘致罪も死刑
495. • 495. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:46
     • ID:8p.ALe.40
     • 目には目をなんだから死刑のままでいいと思うな
496. • 496. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:46
     • ID:4KtclGRY0
     • 法律に逆らって犯罪を犯すならいわばそれは国対個人の戦争なわけよ。
       必要があればもちろん殺します。国とはそういうもの。
       
       死刑反対の奴は国を敵に回す事を想定しているんだよね。国を縛りたい。
       やっぱおかしいわな左翼脳は。今の体制壊したいってのが根底にある。
       左翼ってほんと好戦的だよね。
497. • 497. あ
     • 2013年10月14日 12:47
     • ID:EmaEZdNU0
     • 冤罪を抜きにして考えるのはおかしいですね
       今の警察のままなら実際あり得るし起きたことですよ
       おやおや？
498. • 498. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:47
     • ID:Vti9xslz0
     • 死刑よりも少年法をどうにかしてほしいなぁ
       少年法あるから犯罪やってもおｋみたいなのは許したくない
499. • 499. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:47
     • ID:XDbJT4KX0
     • ※２３０
       確かに、感情を考慮されない法律には、社会を律するような役割は担えないでしょうね。
       例えば、現状の法律でも情状酌量等は、個人の感情を考慮しなければ存在しえないものですし。
       
       その被害者云々の発言については「被害者遺族の感情というあまりに狭い視点に捕らわれる」のを是としないという意図で書いたつもりだったんですが、確かに語弊のある書き方でしたね。
       被害者遺族の感情という一点のみに捕らわれて、それ以外の多角的視点から見た意見というのを受け付けず、その一点のみで反駁する方が多い事を批判したつもりだったんですが…。
       
       ※２７４
       しかし、議論さえおきない事で、重量刑に関わる法整備や殺人事件の遺族のアフターケア等、一般の方が知る機会の少ない問題点があまり周知されないのもどうかと…
       一般に周知され、世論に取り上げられる事で改善に向かう議論が国会等でなされるというのは、メリットの方が多いように思えますが…。
500. • 500. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:48
     • ID:oSyvFwqT0
     • 反対派に訊きたいが
       廃止の場合って犯罪者等は現状より減るの？
       冤罪というが死刑に限ることじゃないだろ？
       
       >>387. あ 2013年10月14日 11:55 ID:cNg2VB.5O
       >>犯人が死んだら遺族も満足って思ってるのが
       >>死刑賛成論者か
       
       俺はそう思ってないしむしろ不満足かと…
       事件で殺されるのと
       判決によって殺されるのとでは結果が同じでも
       質が違うんじゃね？
       
       すんません
       ない頭をフル回転して考えています
       
501. • 501. 名無しさん
     • 2013年10月14日 12:49
     • ID:WOK2q.Fo0
     • 人権を完全無視した場合、
       人体実験して解剖処理（実験待ち時は強制労働）>現行死刑
       
       これに反論ってある？
502. • 502. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:49
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※496
       正統な手続きを以って、
       変えられるなら変えられるで論議を尽くしたいじゃない？
503. • 503. あ
     • 2013年10月14日 12:49
     • ID:QHQQ.T.uO
     • 反対派って困ったら
       ※476
       みたいになるんだな
504. • 504. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:51
     • ID:6hAFYDn10
     • キリスト教は人類の歴史に最も影響を与えてきた宗教だけど、
       これのテーマの一つが「罪を赦す」ってことだ。
       
       
       なんでこういう思想が生まれるようになって来たんだろうな。
       古代の宗教はそろって「目には目を歯には歯を」なのに。
505. • 505. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:51
     • ID:mF3Urbbz0
     • とりあえず、死者に人権はないから、加害者の人権だけ考慮すれば良いという理屈は有り得ない。
       それでは諍いがあってお互いが攻撃する可能性があった場合、先に殺す方が合理的になる。
       殺人が立証されなければ罪が問われないし、問われても死ぬわけではなく上手くやれば社会復帰の可能性だってある。
       こんなのはとても容認できない。
       ホッブズを持ち出さなくても普通の人ならわかるだろ？
506. • 506. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:51
     • ID:cRTWhLgw0
     • >反対派に訊きたいが
       >廃止の場合って犯罪者等は現状より減るの？
       >冤罪というが死刑に限ることじゃないだろ？
       増えるんじゃないですかね（白目
       少なくとも組織犯罪の凶悪化はするんじゃないかなー
       
507. • 507. 名無しさん
     • 2013年10月14日 12:51
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>490. 2013年10月14日 12:43 ID:uBRiVO7X0
       >>それを補償だと言い張るのはおかしいから、
       >>死刑だけは冤罪が刑の存続に関わってくるわけ
       >>わかった？
       
       わからん。
       冤罪だった場合の補償なんて
       どんな罪・刑に対してだろうと、
       「それを補償だと言い張るのはおかしい」って内容の
       補償しかしないだろ。
       
       例えば痴漢として逮捕された後に金とか支払われても
       失われた時間も出世コースも戻ってこないんだから
       それだって補償としてはおかしい。
       補償という言葉自体、お金で賠償するって意味だ。
       冤罪被害者にとっては
       償いにはなりえないものだ。
       
       つまり補償が筋違いになるのは
       死刑に限った話ではない。
       なぜ死刑だけを問題にする？
508. • 508. 名無し
     • 2013年10月14日 12:51
     • ID:9XLIBwG30
     • ※474
       身内が殺された時、犯人を殺したいって思うのと
       自分の身内に危害を及ぼす危険性がある奴はあらかじめ殺しとけ
       って主張するのとでは、全然話が別だよね
509. • 509. あ
     • 2013年10月14日 12:51
     • ID:Oy8kCLjm0
     • 冤罪の可能性があるよ！→他の刑罰にも冤罪はある
       執行後に冤罪が発覚した時の保障ができない！→懲役刑の冤罪で失われた時間もも保障はできないよ、金払って解決なら、死刑冤罪も加害者家族にお金は払えるよ
       
       こういうことか？
       
510. • 510. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:52
     • ID:2JlK7cmF0
     • 死刑になるようなことをしなけりゃいい。
511. • 511. 声優の名無しさん
     • 2013年10月14日 12:54
     • ID:6XeuOByw0
     • ※509
       加害者遺族にお金は払えるけど、加害者本人には払えないから解決できない
512. • 512. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:54
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※504
       >なんでこういう思想が生まれるようになって来たんだろうな。
       >古代の宗教はそろって「目には目を歯には歯を」なのに。
       
       その有名な言葉の解釈は「損失以上の復習を禁ず」だよ。
       アステカ文明のハンブラビ法典！
       
       
       ※505
       >殺人が立証されなければ罪が問われないし、問われても死ぬわけではな>く上手くやれば社会復帰の可能性だってある。
       >こんなのはとても容認できない。
       現に今そうなってるんじゃないですかね。
       
       後「普通の人ならわかるだろ？」的な言い方は先行バイアスなんでやめましょうよー
513. • 513. あ
     • 2013年10月14日 12:54
     • ID:Oy8kCLjm0
     • 復讐の連鎖を国家が断ち切ってるってのは
       興味深い意見だなと思った(KONAMI)
514. • 514. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:55
     • ID:4KtclGRY0
     • 国の権力の暴走を止める的な考えなので、死刑反対論者は左翼。
       弱い虐げられている人々の力を結集して体制を倒し理想の社会を作るのが彼らの目的。
       
       で、お手本は中国共産党・・・と。
       左翼が理想の社会を作ってみたらあれだよ
       自分らが権力握ったらやっぱり権力を暴走させちゃう。
       死刑反対論者に国の運営任せたらそいつら絶対粛清始めると思うよ。
515. • 515. フェルデランス
     • 2013年10月14日 12:56
     • ID:BmCY1CXX0
     • 死刑になるような犯罪した奴に、人権なんてあるわけねえだろう。
       そんな奴は≪人の形をしただけの害獣だ！≫、人に危害加える害獣
       は普通に殺されてるじゃないかよ。
       意味も無く≪人権を奪われ、生命を奪われた被害者≫は、殺された
       から悪いのか？ふざけるなと言いたいぜ。
       そいつら犯罪者が娑婆に出て再犯犯した場合、責任を取る制度なら
       百歩譲って我慢してみよう。
       そうじゃないなら、そんな≪人型害獣は駆除対象≫で、害獣駆除は
       行政の仕事だ。
       それとも、民間人のハンターに始末させるのか？
516. • 516. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:56
     • ID:yrzRHsey0
     • 更生してる奴が少ないのと殺人事件とかの重犯罪ならもう更生とか関係ねえよ。死刑が妥当。1人殺人した奴でも死刑でいいと思うよ。2人目が出るまでどれだけ迷惑かけるんだよ、そいつは。
517. • 517. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:56
     • ID:L0C.o6rM0
     • 冤罪がこれだけ起きてるのに肯定とは頭がおかしい
518. • 518. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:57
     • ID:t6YQphgD0
     • ※512
       バビロニアなんですがそれは…
       
       それはともかく、報復殺人の抑止とか他の目的もあるんで死刑はあったほうがいいと思います
519. • 519. あ
     • 2013年10月14日 12:58
     • ID:Oy8kCLjm0
     • ※511
       その主張はもっともだと思うが
       死刑廃止後、終身刑を採用。執行後に冤罪が発覚したとして、本人に金を払うことを補償として良しなの？
       失われたうん十年を取り戻す事は命と同様不可能だと思うけど
520. • 520. 名無しさん
     • 2013年10月14日 12:59
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>511.
       >>本人には払えないから解決できない
       
       本人に払おうと遺族に払おうと解決にはならない。
       ぶっちゃけて言ってしまうと
       「抗議してきそうな人を黙らせるための口止め料」
       程度の機能しかない。
       つまりそもそも金銭を補償したところで償いにはなりえない。
       
       というわけで、そこは論旨たりえない。
       死刑だけを他の犯罪と切り離して考える理由としては不充分。
521. • 521. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:59
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※512
       だったら、命には命で償うのは妥当でしょう？
522. • 522. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:59
     • ID:Wc3282us0
     • 家族を殺され、犯人が死刑執行された経験を持つ被害者遺族としてひとこと言わせて貰おう。
       
       犯人が死刑により死んだところで、それが節目にはなっても、気持ちの整理までは出来ない。
       
       判決から執行まで、犯人には死への準備をする長い時間が与えられる。その間は本も読めれば手紙を書くことだって出来る。そして、変な言い方だが、それはそれは最後まで人道的に、間違いなく被害者よりは穏やかに丁寧に死んでゆく。
       一方で被害者は準備をする間も無く、死に至るまでは筆舌に尽くし難い苦しみを味わう。
       
       特定が怖いので具体的な事は書けないが、私の家族も悲惨な殺され方をしているので、死に至る瞬間まで相当に苦しい思いをしただろう。
       
       私の家族が受けた苦しみと同じ苦しみを犯人に与えた上で殺したい。
       被害者遺族なら誰もがそう思うだろう。
       
       犯人は死刑により法的には罪を赦された。
       しかし法が許しても私は犯人を一生許さない。
       家族が殺された時点で、犯人を同じように殺すことは私の中で正義である。
       死刑が無ければ、私は犯人を殺すこと、家族の復讐を遂げる事だけを生きる糧としただろう。
       
       殺人は連鎖する。
       それを止めるのは死刑しかない。
       
523. • 523. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 12:59
     • ID:GXIvIIVl0
     • 早く警察の取り調べを監視カメラで全て記録するようになってほしい
       今の警察ってクソじゃんか
524. • 524. 　　　　
     • 2013年10月14日 13:00
     • ID:7PLTdyo20
     • 血液バンク
       骨髄バンク
       臓器移植
       その他人の嫌がる仕事をさせる
525. • 525. フェルデランス
     • 2013年10月14日 13:00
     • ID:BmCY1CXX0
     • ※517
       
       ショボイ、イレギュラーな冤罪を一々持ち出す、似非人権論にはうんざりだボケ！
       本来死刑になる奴が生き残ってる率と、冤罪の率を出してみろよ。
       似非ボケ！
526. • 526. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:00
     • ID:ME6fBr.t0
     • 発信機埋め込んで未開の孤島でサバイバルの刑でいいんじゃなかろうか
       
       食費等々もいらないし放っておけば死ぬだろうし
527. • 527. 声優の名無しさん
     • 2013年10月14日 13:01
     • ID:6XeuOByw0
     • ※519
       俺も前のレスを引っ張ってきただけなんでアレだが、
       同等のもので補償するのは無理だけど、何らかの形で折り合いをつけて補償ができるだけまだマシって考え方じゃね
528. • 528.
     • 2013年10月14日 13:01
     • ID:wsFepQ8D0
     • 冤罪の可能性があるから命を奪っちゃダメ、って言うけどさ
       それじゃあ、痴漢冤罪による社会的な死を無実の人に与えるのはOKなの？
       
       冤罪で痴漢扱いされて人生終わった人は相当いると思うけど、それは刑を終えた時点で生きてるからいいとでも言うの？
529. • 529. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:02
     • ID:3L7HfPxC0
     • 「国民には禁止されてるのに国がやっていいっておかしくない？」とか言ってる馬鹿は何なの？本気で言ってるの？無政府主義者なの？
       
       
       小学校からやり直せよマジで
530. • 530. 名無しさん
     • 2013年10月14日 13:03
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>525. フェルデランス
       >>本来死刑になる奴が生き残ってる率と、
       >>冤罪の率を出してみろよ。　似非ボケ！
       
       同意。
       死刑反対派は後者の率しか考えていない。
       しかし国は
       前者と後者を両方下げるための方法を
       考えなきゃいけないんだよ。
       それが責任てものなんだよ。
       
       片方の可能性しか考えない左翼さんは
       無責任なんだよ。
531. • 531. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:03
     • ID:rYBR8PO50
     • 死はダメなんだろ？でも世の中にリリースはさせたくないじゃん。
       脱獄できないようにということも考慮すると、体の機能を大きく奪って、
       終身刑に処すのがいいんじゃない。
532. • 532. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:03
     • ID:ElCRsZJ60
     • 本来は犯罪者程度の命なんて償いに値する価値もないんだろうけど
       少なくともそいつがこの世から居なって気が晴れるという意味では
       死刑は必要かも
533. • 533. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:03
     • ID:L0C.o6rM0
     • ※525
       無罪の人間が死んでなんとも思わない君は頭がおかしい
       君がその身になってみたら良いいい
       無罪のまま死ぬんだよ
534. • 534. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:05
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※518、521
       ここらへんをキリスト教の「赦し」というコンテクストで話そうとすると、
       まぁ我々とはあんまり関係ない魂の在処とか、
       「審判の日には全員また蘇るしええやろ（鼻ﾎｼﾞｰ」とかもあったりするから、また別の話になっちゃうよね。
       
       ただ、これ、その、アレ。
       例外は許さない、罪には罰を、っていうのを順守すると、
       天皇による恩赦とか大恩も全部なくしたほうがいいねこれ。そうする？
535. • 535. MG名無しさん
     • 2013年10月14日 13:05
     • ID:tppVnxam0
     • 逆だよね
       死刑になりたくないから犯罪を犯したくないって思うのが普通だと思う
       それに、反対派は自分の大事に思う人が被害者になった時、加害者に望むのは更生と反省か？それで納得するのかよ？
536. • 536. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:06
     • ID:4u8fCDvZ0
     • >524
       
       何かのドラマであったな。
       犯罪者の臓器だったか目だったかを移植された人間に、その犯罪者の意識が乗り移ったりする話。
537. • 537. 522
     • 2013年10月14日 13:06
     • ID:Wc3282us0
     • 途中で送ってしまった。。。
       続き。
       
       しかし、現行の死刑制度には被害者遺族の気持ちを満足させるだけの機能は果たしていない。
       
       極論を言えば、犯人にはもっと凄惨な死に方をしてもらわなければならない。
       人権人権と人は言うが、家族を殺されたものとしてはそんなものはどうでも良いことなのだ。
       
538. • 538. 名無し
     • 2013年10月14日 13:06
     • ID:n60gR5sC0
     • ※508
       いや同じ。
       
       死刑囚が身内の近くをうろついてなんて、冗談じゃない。
       君は、不発弾が埋まってる土地に家を建てるのか？
539. • 539. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:07
     • ID:AIDED05Y0
     • 死刑反対派で活動してた人が身内殺されて犯人を絶対死刑にしてくれと主張
       お前反対派じゃなかったのかよって周りからつっこまれまくったら
       「自分は被害者や遺族の気持ちが分かってなかった」ってぬかした
       っていう話聞いて胸糞悪くなった
540. • 540. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:08
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※535
       あー、うん。反対派だけど、望むわ。
       例えば、自分の身近な人、そうだな、今自分には同棲中の彼女がいるけど、
       ある日無惨に殺されたとしよう。
       それでもそうだな。その犯人を『死刑にしてほしくない』
       
541. • 541. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 13:08
     • ID:3O7JBq5SO
     • このコメントは削除されました
542. • 542. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:09
     • ID:y1PTL1Kc0
     • 死刑は賛成だけど、代わりに終身刑をつくるなら廃止してもいい、が自論。
       犯罪者を死ぬまで税金で養いたくなんかない、という理由で終身刑に反対する人がいるけれど、誰かが書いてるみたいに、死刑囚は懲役犯と違って労働しないから社会に何の還元もしないし、かといって刑が執行されるまでは数年単位で空きがあるしで、現状でも犯罪者のために結構な額の税金がつぎ込まれてるんじゃないか？
       それに、死刑って執行されればそこで刑罰の苦しみが終わるわけじゃん。どうやってももうそこから出られない、かといって誰かが殺してくれるわけでもなく、この先の一生を塀の中で過ごさせることで罪を償わせるってのはそれはそれで理に適うと思う。
543. • 543. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:10
     • ID:2KRwzKXY0
     • ※535
       ちがうよ
       死刑反対派は『自分が加害犯罪者』側
       
       犯罪者予備軍か既に前科持ち
       『自分が捕まった時に死刑回避したい』ってこと
       
544. • 544. 名無し
     • 2013年10月14日 13:10
     • ID:QhZLSkCHO
     • 廃止か存続かの二元論じゃなくて、死刑の在り方については考えなきゃいけないと思う
       宅間守のような死刑になりたいがために凶悪犯罪を起こすような人間が存在してしまう現実に対処する法整備は必要だ
       死が懲罰として機能しないような精神性を持った異常者はこれからも出てくる可能性はある
       死刑になりたくて犯罪を起こした人間を簡単に死刑にして良いものか？
       現行の死刑制度に関してそこが一番引っかかる
545. • 545. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:10
     • ID:L0C.o6rM0
     • ※535
       そいつ死んでも得しないから
       殺されたから法で殺し返せってのはムカついたから殺したと供述する単純な思考のゴミ犯罪者と同じく短慮
546. • 546. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:11
     • ID:t6YQphgD0
     • ※534
       個人的には無くした方が良いと思うけどな
       ただ、そのネタはまた別の派閥での争いが始まるから…
       
       あと、死刑廃止してる国でも警察による射殺とかは結構あると思うので、そういったことが厳しい日本では、死刑があったほうがバランスとれるんじゃないかとも思うよ
547. • 547. フェルデランス
     • 2013年10月14日 13:11
     • ID:BmCY1CXX0
     • ※533
       
       じゃー死刑にしてくれと願う遺族を無視して、のうのうと生かしている犯罪者、そして野に放たれる犯罪者はどうなんだ？
       俺は冤罪は有ってもいいとは言っていないぞ。
       お前のようにイレギュラーな例を持ち出し、本来、この世にこれ以上存在してはいけない≪人型した害獣≫を再び野に放つ責任を負わないものが、人権だの持ち出し、死刑を廃止させようとしていることに反対なだけだ。
       ≪多くの一般人被害者は、無罪のまま殺されてんだよ≫
       
       わりいな、出掛ける。
       誘いの電話があって、時間までチョット覗く位のつもりだったんだが、相変わらずの似非人権論者がのたまってるので、参加してしまった。
       また夜にでも確認しておく。
548. • 548.
     • 2013年10月14日 13:11
     • ID:0ghrq7am0
     • ほんの少し前の反対派の主な主張は「冤罪の可能性」だった
       その際に「死刑を廃止しても冤罪はなくならない。冤罪を懸念するなら死刑廃止運動の前に何故冤罪撲滅を求める運動をしないのか？」と総ツッコミされて回答無しだったが、今回は「加害者の人権」なんだな。法治国家で法をおかして法によって罰せられる。何がおかしいのかわからんね。
549. • 549. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:11
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※540
       それをぜひ、彼女とその後家族に対して面と向かって
       話してみてほしい
550. • 550. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:13
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※549
       それ面白い！採用！ちょっと今から話してみる！
551. • 551. 名無し
     • 2013年10月14日 13:14
     • ID:5D2q..fH0
     • ※539
       これよく見るけど有名なの？
       
552. • 552. 声優の名無しさん
     • 2013年10月14日 13:14
     • ID:6XeuOByw0
     • ※520
       そうなんだ
       
       ぜんぜん知らなかったんで聞きたいんだけど、それは書面とかに残るの？　
       「お金を受け取ったから、抗議をする権利を破棄します」みたいな書面に捺印が必要とか
       
       それとも、なんとなくほのめかされる程度なの？
553. • 553. 名無しさん
     • 2013年10月14日 13:15
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>540
       ではお前がそう決断したとしよう。
       他方、その被害者の父親が
       「どうしても許せない、こいつを殺したい」
       と言ったとする。
       
       お前にとって、その父親さんは
       「人命を軽んじている人」だったりするのか？
554. • 554. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:16
     • ID:yJz4L8380
     • 更生とかの問題じゃない
       更生して真人間になろうが人を殺したという事実は変わらないし奪った人間の命も戻らない
       命は命で償うべきだ
       死んだ人間だけでなく、その遺族の人生も台無しにしておきながらのうのうと自分だけは生きるだなんて許されるはずがない
555. • 555. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:16
     • ID:s1DkNcZc0
     • ※５００
       国による。 としか言いようが無いんじゃないか。
       賛成派が多いからあまり言及されないけれど、確か、フランスとかは死刑を廃止した後に、凶悪事件が減ったはず。
       勿論、国によっては何も変わらなかったり、減ったっていうケースだってある。
       個人的には、日本はそもそも死刑制が無くなる事すら有り得ないと思うからなあ…
       多分、やってみなけりゃ誰にも分からないんじゃないか？
556. • 556. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:18
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※534
       そもそも恩赦なんて戦後のゴタゴタとか憲法解釈の変更とかで以前の不当な重罰の見直しってだけだし
       今となっては過去の遺物だし、もし仮に決議されたとなってもそれはその通り為されるべき
       そもそもなんで恩赦は無くしたほうがいい、とか極端な思考に走れるのか理解出来ない
557. • 557. 死刑反対派
     • 2013年10月14日 13:18
     • ID:F0Dkfe6kO
     • 死刑程度で許すな、生き地獄を味合わせてやれって思ってる
558. • 558. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:19
     • ID:BfG8gG9U0
     • 被害者（死者）→人権なし
       加害者→人権あり
       
       人の人権奪ったんだから加害者の人権は剥奪でいいだろ
559. • 559. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:20
     • ID:Q0haq3LH0
     • ※549
       ※550
       妄想脳内彼女「『死刑にしてほしくない』って言う彼氏君ステキ！」
       
       って言われたわー
       
560. • 560. ※550
     • 2013年10月14日 13:20
     • ID:cRTWhLgw0
     • なんか今台所でジャムを作っててまともに取り合ってくれなかった・・・
       
       まぁ祝日の昼下がりに面を向かって話す話でもないし、今度暇な時に振ってみよう。
       
       ※553
       自分は人命を軽んじてるから死刑を望まないわけではないよー。
       てか、その「殺したい」ていう感情と法的なプロセスの死刑って割りと別物だよね。
       そーだなー・・・
       
       日本は法治国家じゃん？法治国家の国民は法に従うじゃん？
       彼女殺されたじゃん？憎いじゃん？憎悪じゃん？
       でも一人殺したところで死刑にはならないじゃん？
       
       じゃあ死刑は望むべきじゃないじゃん？
       
       このシチュエーションで自分が望むべきは「人一人殺しても死刑にしてくれや」じゃん？
       でも例えそれでムーブメントが巻き起こってそうなったとしても、
       罪刑法定主義じゃん？事後法では人は裁けないじゃん？
       
       じゃあ死刑は望むべきじゃないね、っていう割りと簡単な考え方。
561. • 561. 名無しさん
     • 2013年10月14日 13:20
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>552
       アホか
       そんな書面を残す訳が無いだろ。
       
       皮肉か？
       ならもっと皮肉とわかりやすい物言いをしろ。
       嫌味を利かせろ。
562. • 562.
     • 2013年10月14日 13:21
     • ID:0ghrq7am0
     • というか死者に人権無しってまともに論ずるレベルに値してるのか？人権を侵害する暴力によって死に至ってるんだろうが
563. • 563. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:21
     • ID:iiHQyfCq0
     • 死刑　反対じゃないけど
       免罪あるから　そこは考えないとね
       確実に実行犯を見てたとかね
       
       あと自分的には　死刑で　終わらせるんじゃなくて
       もっと辛いことさせろと思いたいね
       強制労働させろ　タダ飯食わす必要はない
       休みなし　もうな何度も死にたいって思わせるくらいまで
       いじめみたいな待遇で　いきながえさせろ　
       最後には新薬の実験だ
       人権なんかくそだわ　こいつらにわ　
       楽に死にやることはない
564. • 564. 名無し
     • 2013年10月14日 13:21
     • ID:yrNeE1kR0
     • ぶっちゃけ場合によると思うの
565. • 565. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:21
     • ID:tw2Plh6s0
     • ※535
       再犯の可能性とか考えないの？
566. • 566. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:21
     • ID:UmHyKdLX0
     • 冤罪がありうる時点で死刑を肯定できるわけない。
       なんで無実の人が国家によって死に、真の加害者が野放しにならなあかんのだ。
       でもそれだとつまんないので冤罪が100％ないと仮定したときの話をしよう
       
       この世に殺人犯として生まれた人間はいない。生まれた時には殺人を犯さない人生を送る可能性がありえた。殺人遺伝子などというのは存在しないし、存在したとしても遺伝子は環境によってオンオフが決まる。つまり育つ環境の中で、殺人を犯す人間となったのだ。家庭環境が劣悪であったのかもしれない。教育環境が劣悪であったのかもしれない。いずれにせよ、100％が本人の責任とはなりえない。政府には殺人を犯さない人生となるよう環境を整える責任があった。その政府が問題を見ることなく、100％本人の責任であったとして、この世から葬り去るということをしてはいけない。
       
       ていうのがベーシックな理由じゃないっすかね
       そういうわけで、犯罪者全員を根絶やしにしたりしないで更生の余地をあたえるわけっすよね。
       まぁ、更生の余地がないって考えも十分ありうるわけで、そしたら終身刑にすればいいんすよ。
       死刑でないといけない理由がない。
567. • 567. 名無し
     • 2013年10月14日 13:22
     • ID:WCxxkCGf0
     • 自分は賛成派だけども
       生かしておいたら長い期間飯やら何やらの面倒みたりとかして金がそいつに消えるんだよね
       社会のゴミにそんな無駄遣いしたくないじゃない
       遺族だっていい気はしないはずだし
568. • 568. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:23
     • ID:jNjqm2IN0
     • 絞首刑よりも、生きたまま薬品で溶かす方が良いと思うな
       後処理のコストもバカ安っていうし
569. • 569. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:26
     • ID:zJzX4aIB0
     • >>死刑反対派
       でも自分の大切な人が殺されたら手のひら返すんでしょ？
570. • 570. 　
     • 2013年10月14日 13:26
     • ID:tyslDttw0
     • とりあえず受刑者は一日14時間労働な
571. • 571. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:26
     • ID:cRTWhLgw0
     • 後は、死刑って要はさじを投げるわけじゃん？ｗ
       更生無理！再教育無理です！なわけじゃん？ｗ
       臭いものには蓋を＝社会の癌は切除でー　な論理じゃん？ｗ
       
       それをまとめてバカにして笑えるっていうのも死刑を反対する理由の一つではあるｗｗｗ
572. • 572. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:27
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※566
       残念ながらそういう主張を司法は採用していませんはい論破
573. • 573. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:27
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※560
       全然彼女のことを愛していないっていうことだけわかった。
       ありがとう。
       
       あ、死刑を望まないからって意味じゃないよ。
574. • 574. 名無しの権兵衛
     • 2013年10月14日 13:29
     • ID:XCbWF7pR0
     • どこまで堕ちても同じ人間だからな
       お前らと違って冷たい人間ばかりじゃないんだよ
       
575. • 575. 名無しさん
     • 2013年10月14日 13:29
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>560
       それは法に則る理由であって
       死刑に反対する理由じゃないな・・・
       
       死刑反対派っていうのは、日本を
       「どんな犯罪者に対しても、死刑を科刑できない国」
       にしようとする人たちのことだよ。
       
       ちなみに死刑廃止のための法改正を求めると同時に、
       現在の死刑囚を殺すことにも反対しているから
       死刑反対派は
       遵法とは逆の立場の人たちだよ。
       
       もし法改正ができた暁には
       その新法を現存の死刑囚にも適用しろって言い出すよ。
576. • 576. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:29
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※571
       頭悪い奴だなぁ
       刑罰は全て教育刑論に従うわけじゃないから
       あ、教育刑って言っても分からないか＾＾；
577. • 577. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:29
     • ID:yJz4L8380
     • ※566
       人の命を奪ったという事実は変えようがないし可能性の話をいくらしようが無駄だろうが
       人殺しは更生しようが一生人殺しなんだよ
       死刑でいけないという理由は犯罪者の死刑を望んでる人間が多くいるからでいいだろ
       殺された被害者の遺族がそいつに生きていて欲しいと思うはずがないし
578. • 578. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:29
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※573
       それはー…あー…愛ってなんだろうね（遠い目）
       でも、少なくとも自分の言いたいことは理解はしてもらえたみたいだ、ありがとうございます。
579. • 579. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:31
     • ID:qxpPExbR0
     • ※571
       釣りか？
       
       更生させたくても、出来ないと判断せざるを得ない人間に
       下す処置だろ。
580. • 580. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:32
     • ID:t6YQphgD0
     • ※566
       殺人犯が一律で死刑になるならともかく、情状酌量とかがあるんだから環境因子は考慮されてるだろ
581. • 581. 名無し
     • 2013年10月14日 13:32
     • ID:naLxuvTQ0
     • 新しい執行方思いついたんだけどさ、
       絞首刑の代わりにトイレもベッドもない暗い独房に閉じ込めて、飯も与えずに餓死させるってのはどうよ？
       犯罪減りそうな気がするよ♪
582. • 582. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 13:33
     • ID:REzriTAk0
     • 死刑囚は社会にとって危険だから処刑するのであって遺族の為に死ぬわけではない
583. • 583. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:33
     • ID:.HA.Qd5i0
     • ぼく「死刑が残酷だって？！」
       馬鹿「そうだよ。仮に冤罪の場合だったら酷すぎるよ。長期拘束が望ましいよ。死刑なんていらないよ」
       ぼく「主観的に君は残酷だと判断しているね。じゃあ長期拘束が残酷ではない理由を客観的にお答えください」
       馬鹿「死刑反対！！(答えれずに顔真っ赤)」
       
       
584. • 584. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:33
     • ID:qxpPExbR0
     • ※574
       君は刑務官の才能があるかもよ。
       
       就職先は、そこにしなさい。
585. • 585. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:33
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※575
       まぁ、「もし大事な人を殺されたら？」っていうシチュだと、こうかなって。
       でもその、「どんな犯罪者に対しても、死刑を求刑できない国」に、っていうなら、
       いいんじゃないかな。
       だって、もし抑止力としての最高刑がないとして、この社会に多大な混乱をもたらす
       外患誘致とか、凶悪な連続殺人とかがあったとしたら、
       人は死刑を恐れないんだから私刑を処すでしょ。あ、ダジャレじゃなく。
       国家が人を裁けないなら多分誰かしらがやるでしょう。
586. • 586. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:34
     • ID:XKlaYxdz0
     • レスにも※にもいるけど死刑の賛成反対で冤罪を言いだす奴は
       自分賢いつもりのド低能だから注意な。
587. • 587. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:35
     • ID:jNjqm2IN0
     • 死刑を実質廃止した韓国で殺人が32%増加したらしい
       
       死刑存続を強く希望
588. • 588. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:37
     • ID:Z0JT1AFR0
     • 被害者遺族の気持ち→わからない
       
       死刑囚の気持ち→わからない
       
       だから結局自分の感情論でしか
       考えられないんだろうね
       みんなのコメ見ててそう思った
589. • 589. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:37
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※576　571
       出来ない、って事は司法と法律の限界を認めることになる、
       限界を認めるって事は「臭いものには蓋」という自分の言葉を認めることになる
       国が人を裁いてるという「漠然としたイメージ」から、「苦し紛れの処置」という事実に収束することになる。どう？ダメ？
590. • 590.
     • 2013年10月14日 13:37
     • ID:zcwQee6j0
     • アメリカに銃殺刑なんてねーよ。現行犯を即射殺ならあるけど
591. • 591. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:38
     • ID:cRTWhLgw0
     • でも連続殺人犯が死刑のない州で連続殺人して銃殺刑を望んで、
       それを司法が叶えてあげたことはあったよねｗ
592. • 592. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:39
     • ID:jQaoRuQd0
     • 乞食「ヒト殺せば一生タダ飯ｗｗｗｗｗ」
       
593. • 593. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:40
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※589
       司法の限界が無いと思ってるなら相当の阿呆だな
       現在でさえ間接自.殺について批判があるというのに
       司法を陳腐化して否定したいなら赤軍にでも入りたまえ
594. • 594. 名無し
     • 2013年10月14日 13:40
     • ID:ZyIfLh.S0
     • ※571
       臭いものに蓋をする＝自分達の見えないところに置く
       これは死刑反対派にこそ当て嵌まると思うけどねｗ
       
595. • 595. 名無しさん
     • 2013年10月14日 13:40
     • ID:QkTpm.ER0
     • 死刑については一応賛成だが、
       冤罪うんぬんについての賛成派の言動は
       そうとう非論理的だな。
       
       現行犯なら死刑にするのかとかいってるやつは
       法の根本が理解できてない。
       同じ程度の罪を犯した人間に
       現行犯か否かで違う刑罰を与えるということが
       あっていいはずが無いだろ。
       その場で捕まりさえしなければ絶対に死刑にならない
       とかいうのが死刑完全廃止より合理的だとでも？
596. • 596. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:41
     • ID:L0C.o6rM0
     • ※588
       ネットなんかバカスカな意見の溜まり場だろ
       閣議じゃなんだから当たり前
597. • 597. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:41
     • ID:heW6tL.V0
     • 「サイコパス」なんていう善意なんて微塵も持たないある種の障害を持った人種がいる限り、死刑をなくすわけにはいかない
       「かわいそう」「愛してる」そんな普通の人間の倫理観を全くもたない人もいるんだよ。もともと感情をもたないんだから、更生なんて論外
       被害にあったことがある人は絶対わかるはず
       
       数値に出てくるかはわからんが、そんな奴への抑止力には絶対なるはず。
       そんなごく少数への影響のために？？とか考えるかも知れんが、そのごく少数が限りなく達の悪い性質の犯罪者である、ということを考えれば決して死刑をなくすべき、とはならないはず
598. • 598. SEIYUの名無しさん
     • 2013年10月14日 13:42
     • ID:rYHFp7xP0
     • 死にたくなきゃ死刑判決出るような殺人をするな　
       で終わり。
       「温情判決出るような殺人ならいいのか？ｗｗ」とか言っちゃう奴はアスペだから病院行きましょう。
599. • 599. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:43
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※593
       まぁ、あるよね。限界。
       だから死刑には反対なんだ。間接自.殺って、ある種の慈悲であり救済だから。
       司法を陳腐化したいのは、むしろ死刑賛成派の方なのでは・・・
600. • 600. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:43
     • ID:t6YQphgD0
     • ※585
       私刑が横行すれば秩序が乱れるし、最悪の場合は報復合戦に発展しかねないから、後腐れなく国が殺るんでしょうに
601. • 601. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:44
     • ID:he6Q26bH0
     • 死を恐れない異常犯罪者　→　ｺﾛして社会から駆除する必要がある
       死を恐れる正気の犯罪者　→　死刑が抑止力になる
       
       これのなにがまずいんだっつうのｗ
       反対してるのって犯罪者の中に人権を見出して慈悲深い仁徳者オﾈｲニーしてるプロ市民とか、
       犯罪者と仲良しで金貰ってる弁護士ぐらいだろ。
       
       あと冤罪の可能性を持ちだす詭弁はもう散々論破されてるんだから今時出してこないでね恥ずかしいから。
       
602. • 602. 名無しさん
     • 2013年10月14日 13:44
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>585
       あなたは「死刑制度に反対している」っつーよりは
       「死刑反対運動を容認している」だけじゃないか？
       
       他方で死刑廃止後に想定されうる
       「仇討ち」をも容認している。
       つまり人命至上主義でもないわけだ。
       
       「死刑を廃止してもいいって思うよ。
       　その時は私刑殺人が増えるだけだから
       　結果的に犯罪抑止のバランスはとれるでしょう」
       て感じか？
       
       私が貴方の文を読んで思ったことは、
       あなたは死刑反対派とはちょっと違うということだな。
       私刑を禁じて国が死刑を担うことには反対ですか？
603. • 603. 名無しさん
     • 2013年10月14日 13:44
     • ID:iTllvdZm0
     • 人権うんぬん言うならば、懲役でも同じように人の権利を剥奪してるわけなんだよね
       数年、数十年と拘束されて、それを間違いでしたーって保障の金貰ってもその人が拘束された年数は戻ってこないわけで、取り返しが付かない失敗なわけ
       でも死刑反対派の言い分は一貫して、懲役刑だと取り返しが付く、なんだからおかしいよね
       生けてさえいれば問題ないとか、それこそ人権を無視しているって思うんだけど
       
       まず冤罪の可能性がある事件については死刑を適用しない
       冤罪が起こり難いシステムへの改善が急務であると思う
       
       あとは死刑を本当に無くす気があるのであればそれにより起こるデメリットの改善を提案するのは当たり前だと思う
       死刑廃止のデメリットは数多くあるが、一番の悩みは資金と土地だろうと思う
       死刑廃止になるとその分終身刑の人数が増えるわけだし、その年々増える囚人を収容する施設と養っていく資金が大量に必要になるわけだ
       それを賄うにはそれこそ犯罪奴隷みたいな身分を作り危険な場所で働かせるなどの過酷な労働を強いるか、日本国民全体で今までよりも更に余分に税金を納めるかしかない
       俺は金を払うのも嫌だし、人権面から見ても犯罪者だからって奴隷のように働かせるのは了承できないね
       
       今の制度を変えたいのであれば、皆が納得できるだけの改革案を出すべき
       それをしないでただ反対するのは子供の駄々と同じだと思う
604. • 604. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:44
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※595
       現行犯云々は「冤罪の可能性」についての例だと思うが、理解できなかったのかな？
       審理と刑罰を混同してる時点でお前の方が法の根本を理解してないんだが
605. • 605. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:44
     • ID:NDYmn0Xx0
     • 簡単なことだ、死刑廃止論者は死刑があると将来的に困るからだ。
       実際某政党はいまだ暴力革命を堅持している。
       そんな連中が革命失敗となれば当然問答無用で死刑になるからな、反逆罪で。
       結局理想のために革命のために死ぬ！とか抜かしておきながらいざという時にも死刑にはなりたくないなんていう考えを持っているから、何とかそっちの方向へもっていこうしているだけの事だろ。
       
       実際廃止論者の顔ぶれ見れば一発でわかるだろ、どんな連中かｗｗｗｗ
       
       あとは男女共同参画（性差による差別廃止）もその一環だろ。
       あんなのソ連共産党から出された世界戦略の一つで西側諸国の出生率を低下させて人口減少させれば将来的に戦争に有利になるとかのとんでもなく長い目で見た計画だったが結局それよりもソ連が先に消えてしまったがね。
       ただ、奴らの撒いた種は確実に各地で大きく実を付けているわけだな。
       
       死刑廃止やら差別反対やら男女平等やら、どんな連中が騒いでいるかを見ればどういう意図を持っているかはすぐにわかると思うがね？
       
       
606. • 606. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:45
     • ID:qxpPExbR0
     • ※589
       ダメ。
       
       日本が責任を負えないものを、国外追放にでもするのか？
       
       そいつは、日本でも、他の国でも犯罪のタネになるぞ。
       
       手に負えるうちに処分するべきだ。
607. • 607. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 13:47
     • ID:UmHyKdLX0
     • このコメントは削除されました
608. • 608. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 13:49
     • ID:aan6O8jl0
     • 死刑無くなったら、警察やなんかが現場で射殺しなきゃいけなくなるじゃない。
609. • 609. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:51
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※607
       刑罰の意義は「法の正義の執行」なんだが
       「被害者の心情を慮っても、死刑を選択する他無く～」みたいな判決文もよく聞くが、知らないのか？
610. • 610. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:51
     • ID:3L7HfPxC0
     • 訂正
       ×被害者
       ○遺族
611. • 611. 名無しさん
     • 2013年10月14日 13:53
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>607
       >>その論法だと、盗人の場合はどうなるの？
       >>盗人だって更生しようが一生盗人なんだが。
       >>でも環境によっては盗人じゃない可能性があったから
       >>更生の余地をのこしてるんであって。
       >>まぁ、盗人も殺せって言い始めるんだろうけど。
       
       お前にとって「窃盗罪」が死刑にならない理由は、
       「更正の余地が有るから」なのか？
       
       単純に「窃盗は死で償うほど重い罪ではないから」
       だと思うぞ。
       
       十の罪には十の罰を、百の罪には百の罰を科すべきだ。
612. • 612. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:55
     • ID:i53zZZVn0
     • 人類悉皆即滅亡という発想は悲しむ人、苦しむ人を全くなくそうという考えからなので、誰かが率先するようなことは無い。
       
       或る解決は或る問題であり、或る問題は或る解決である。
       
       永劫繰り返す愚行を一切解消出来る。
       
613. • 613. わらぽん村の名無しさん
     • 2013年10月14日 13:55
     • ID:5onjXEPB0
     • 死刑と無期懲役の良いとこ取りが出来たらなあ
614. • 614. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:55
     • ID:XlE4WL.T0
     • ここ読んでれば一目瞭然なんだけど
       ネットで騒いでる死刑肯定論者は
       ただ歪んだ正義感をふりかざしてるだけなんだよね
       ワイドショーノリというか
       
       無知なくせにそれっぽい論理を引っ張ってきて
       表面的に語っているのはただの後付けに過ぎない
615. • 615. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:55
     • ID:oSyvFwqT0
     • 
       555. 名も無き哲学者
       2013年10月14日 13:16
       ID:s1DkNcZc0
       ※５００
       国による。 としか言いようが無いんじゃないか。
       賛成派が多いからあまり言及されないけれど、確か、フランスとかは死刑を廃止した後に、凶悪事件が減ったはず。
       勿論、国によっては何も変わらなかったり、減ったっていうケースだってある。
       個人的には、日本はそもそも死刑制が無くなる事すら有り得ないと思うからなあ…
       多分、やってみなけりゃ誰にも分からないんじゃないか？
       
       レスさんくす
       フランスのソースもあるとありがたいですが…
       国による…やってみなけりゃ…というのも分かりますが
       そういう国と日本との類似点などから
       日本は減るのかどうかという想定など
       反対派は考えているのですか？
       国によるのは当たり前の話ですよ
       
616. • 616. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 13:55
     • ID:sfwYuaIJ0
     • 死ぬまで生かしておいたらいいのに。あらゆる人権を剥奪して。
617. • 617. 声優の名無しさん
     • 2013年10月14日 13:57
     • ID:6XeuOByw0
     • ※561
       口止め料の意味ないじゃん
618. • 618. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:58
     • ID:Fqd9uHH90
     • 抑止効果云々と国民がどういう刑罰を望むかは別の話だから抵抗はないけど冤罪の可能性がある以上反対だわ
       完全にゼロなら賛成もするんだがシステム的に無理だしせめて被告人が法廷で自白してるときに限定して欲しい
619. • 619. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:59
     • ID:i53zZZVn0
     • 人一人が生きるには必ず誰かが死を負っている。
       人類皆殺人犯だろう。
620. • 620. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 13:59
     • ID:cRTWhLgw0
     • ※602
       あ、そこ突かれると痛いなぁ。
       そうだね、少し感情的な事も含めて書くなら・・・
       
       まずどんな事でも尽くされる議論なんてないから、
       きっと100年後もきっと死刑に賛成だ、反対だ、っていう対立軸は消えないんだろうなって思う。
       今日本は「人が人を裁いていいかどうか」を国民に委ねるために
       裁判員裁判をはじめて、そろそろ定着してくる転換期。
       
       そんな時に、裁判員を務める国民が
       「犯罪者は死刑だ問答無用」「命は命で償うべき」
       なんていう論調が支配してたら、法に照らし合わせて民主的に
       刑罰を決める、なんて、自分は出来ないと思う。こんな空気では。
       そんな被害者感情（とかいう本当はどうあがいても理解できないもの）前提に
       行われる裁判員裁判は、『一体私刑とどこが違うのか』これがあるかな・・・
621. • 621. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:01
     • ID:52ZX.G7d0
     • 死刑賛成だけど、現行では賛成しにくい
       冤罪の可能性がある人が死刑になってるし。
       警察、検察、司法にもう信頼がないのがまずいよね
       可視化や再審含めトータルで色々変えていくべきだと思うよ
622. • 622. あ
     • 2013年10月14日 14:02
     • ID:8FanPAf90
     • 死刑肯定派は司法制度が完璧とでも思ってるわけ？wwwwww
623. • 623. 絶望的名無しさん
     • 2013年10月14日 14:02
     • ID:oGlcT6uj0
     • 殺人は他人の人権を永久に奪う行為なんだから人権剥奪でいいよ
       冤罪だった場合に死刑だと取り返しが一切つかないってのもわかるが
       それなら絶対に出て来れないように終身刑にしてくれ
       外道が往来を闊歩するのが怖いんだよ
624. • 624. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:03
     • ID:zK4fxQG40
     • 別に死刑反対派は死刑囚の命の心配してるんじゃない。
       自分たちが人権派である事を表明して、そこから入ってくる金やコネの為にやっているだけ。
       こいつらは「じゃあ死刑にしないけど、終身刑でその間にかかる資金は全部払えよ？」って言ったら全員が「それとこれとは別問題」とか言い出して一銭も払おうとしないでそっぽを向く。
       他人の為に、とか本気で思ってる奴なんているわけがない。
       だって他人の為にって言うなら、殺された奴と家族の事を考えてしかるべきだろ。
625. • 625. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:05
     • ID:2WWv.m2I0
     • 冤罪、冤罪騒ぎ立てる人は、
       再犯者による殺人、暴行などを考慮しないの？
       
       面白いぐらい、再犯の可能性や、被害については目を背けるよね
626. • 626. あ
     • 2013年10月14日 14:05
     • ID:K.fPFoJn0
     • ※622みたいな詭弁を語る奴ばっかだよな、左翼って。
       じゃあ、お前は完璧じゃない人間だから人生止めるのか？
       完璧じゃないから全て思考停止する意味が分からない
627. • 627. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:05
     • ID:jG.oXMu2O
     • 海外の廃止云々はキリスト教が関連してるからねえ…
628. • 628. 名無し
     • 2013年10月14日 14:05
     • ID:rXiR.buP0
     • だから、デスノートが流行ったんだなぁ…
629. • 629. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:05
     • ID:TwM6GBk50
     • 極めて現実的じゃないけど、死刑相当のヤツは殺さずにありとあらゆる責め苦を与え続けたうえ、人権的になかなか難しい人体実験の材料にすればいいと思うんだ。もちろん意思のある間は無理やりでも生かしといてさ。
       最終的に意思もクソもなくなったような状態になればミンチにでもして肥料にでもすればいいんだよ。
       
       何度も言うが現実的じゃないけどさ。
630. • 630.
     • 2013年10月14日 14:06
     • ID:p92jcQSx0
     • 冤罪の危険性以外で批判する奴は理解出来ん
631. • 631. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:07
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※620
       裁判員制度についてもっと勉強した方がいいと思うよ
       最低一人の裁判官がいなければ死刑決議は出来ないし裁判官はその決議に束縛もされない
       何も数人の国民の独断で全てが決まるわけではないんだが
       
       それと間接自.殺を防げないから死刑反対とかいう論理について解説plz
632. • 632. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:08
     • ID:hPfolCfI0
     • 個人的には死刑肯定なんだけど、
       それがダメってんなら、代案として、
       脱出不可能な資源の無い孤島に島流しでも良い。
       殺人犯同士殺伐と生きてもらう。
633. • 633. あ
     • 2013年10月14日 14:08
     • ID:9JPLilbL0
     • 賛成だわ
       
       犯罪者だって牢獄にぶち込まれるよりサクっと死ぬ方を望んでるだろ
634. • 634. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:08
     • ID:pl34YA9y0
     • 取りあえず死刑反対のやつは
       自分の家族・恋人・女房・旦那・子供
       誰か殺されて来いよ
       それも快楽殺人とか
       意味の無い通り魔とか
       それでも死刑反対
       終身刑反対とか言えるなら
       言っても良いよ
       うん
635. • 635. 名無し
     • 2013年10月14日 14:08
     • ID:Dmy3.kls0
     • 冤罪で死刑になる奴は宝くじ当選者より遥かに少ない。
       そんなレアケースのために何で、多くの死刑囚を税金で養うんだ？
       そもそも普通に生きていたら殺人容疑で逮捕されない。冤罪かけられる奴は疑われて当然の生き方したいたんだから自業自得
636. • 636. 八神太一
     • 2013年10月14日 14:09
     • ID:T0BSNGQu0
     • 勿論その通り
       無論そう言う事
       当然大正解
       一応大当たり
       多分ご名答
       確かに正統派だろ
       もっと更に王道だろ
637. • 637. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:10
     • ID:IJFzfS.d0
     • 殺人犯なんてのは自分から法の庇護の下を逸脱して他人の生存権を奪ってるんだから、
       自分自身の生存権を奪われるのも当然だろ。
       
       何でアウトローになった奴に対して法の庇護を与えてやらないといけないんだよ。
       法の庇護が欲しかったら自分も法律を守るのが当たり前。
       
       私刑だろうが死刑だろうがそんなことは関係ない、法から外れた奴は法の下で庇護する必要なんてない、その覚悟があって犯罪を犯してるんだろ当然。
638. • 638. もきゅっと名無しさん
     • 2013年10月14日 14:11
     • ID:Jmx1HxbT0
     • ※540
       所詮彼女だしあくまで例え話だから言える事
       昨日まで「今日ご飯何？」とか言ってた母親と二度と話せなくなった時の悲しみと怒りは今でも忘れないし安置所で見た母親の姿が今でも脳裏に刻まれて思い出すだけで涙が出てくる
       
       うちは残念ながら犯人が死刑にならなかったけど今でもやっぱり死刑にして欲しかったと心の底から思うよ
       母さんが死んで犯人の糞野郎がのうのうと生きてるとか意味分からんから
       遺族が望むのは犯人の更生でも反省でもない
       塵も残さず死んで欲しいしそいつの書類も全部抹消してこの世に生きていた証もすべて抹消してほしい
639. • 639. あ
     • 2013年10月14日 14:11
     • ID:8FanPAf90
     • そりゃ被疑者が100%やったってことがわかってて違法性阻却事由(正当防衛とか)が100%ないってわかってるなら「被疑者の人権が〜」とは誰も言わないよ。問題は現実世界でそんなことはほぼないわけで、必然的に欠陥だらけの司法制度に頼らざるを得ない。そんな不確かな方法で人を殺して良いのかっていう問題だ。死刑肯定派は一見論理的ぶってるけど実は何も考えてない
640. • 640. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:12
     • ID:iiHQyfCq0
     • 死刑反対でもいいよ　
       その代わり永久に強制労働させろよ
       ６時間は寝かせてやるよ
       １４時間は強制労働な　内1時間＋３０分+３０分ぐらい休憩やるよ
       4時間自由時間　いいだろ　人道的でww
       過労で死んでも病気で死んでもしらん　医者は基本なし
       あ　飯は1日2回な
       で　ガンガンコキ使え
       こいつらに　地下都市でも作らせろ
       
       あ　カイジおもいだした
       
       免罪って　判決がおかしんだろ
       推定で死刑にしたり　状況判断で死刑に判決したり
       確実なやつは　問題ないだろ
       
       確実でないなら　強制労働とか　別な判決にしろよ
       
       大体　裁判長たちの判決おかしいだろ
       前例がないとか　前回の判決はこれだったからこれより重くできないとか
       そんなのだったらPCが判断できるだろ　それくらい　　
       
       
641. • 641. 名無し
     • 2013年10月14日 14:13
     • ID:ruSWF9OrO
     • 更生率の統計があるのかどうか知らんけど、半々くらいじゃね？
       
       更生の見込みありの者は仮釈一切なしの終身刑
       見込みなしの者は死刑やむなし、やり方は従来通り（絞首）で
       さらに反省の色なしの者はなぶり殺し＆公開処刑
       
       ってとこでどう？
       
642. • 642. あ
     • 2013年10月14日 14:13
     • ID:8FanPAf90
     • おまけに遺族の気持ち考えろって言う奴いるけど、目には目をで納得する度合いはそれほど大きくないと思うんだが
       
643. • 643. あ
     • 2013年10月14日 14:14
     • ID:blUscLd90
     • 殺人に限らず、更生不可能な犯罪者や、社会秩序を乱す犯罪者、国益を損ねる犯罪者は死刑にすべき。そいつらは生きていてと国家に利益にらないし、そいつ等を刑務所でやしなかも税金の無駄。
       何で死刑の範囲を殺人に限定するのか理解出来ない
644. • 644. 名無しさん
     • 2013年10月14日 14:15
     • ID:iTllvdZm0
     • ※622
       だったら死刑反対ではなく、司法や死刑制度の改善をまず持ってくるべき
       今の司法がおかしいなんて誰でも思ってる
       司法を一度解体もしくは改革するとか、死刑を決定するにあたり新しい制度に作り変えるって言う意見なんかであれば俺も賛成できる
       だがいきなり死刑廃止なんていう極論に賛成できるほど馬鹿ではないし、多くの死刑賛成を唱える人も同じ意見だと思う
645. • 645. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:16
     • ID:vDA7Gefa0
     • 冤罪が疑われた事件は時代的にDNA判定が無かったり監視カメラが無かったりで
       確実な証拠が今より少なかったからだろ。
       今だったら昔より技術が上がってるんだから冤罪は０に近いと思うよ。
646. • 646. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 14:17
     • ID:mFbhAOCr0
     • このコメントは削除されました
647. • 647. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:18
     • ID:iPSSUzlfO
     • 日本の死刑廃止論者は大半が｢人命尊重する善人の私カッコいい！｣とか
       ｢悪しき体制派に闘いを挑む正義の革命家な私カッコいい！｣ってだけの
       バカ左翼だからマトモな議論の相手にはならないよなぁ。人権云々も
       正義の味方ごっこをやるための口実でしかないから救済の対象にならない
       死んだ被害者側の人権については冷淡だし。
648. • 648. 名無し
     • 2013年10月14日 14:18
     • ID:blUscLd90
     • 国益意識とコスト意識的をもたない馬鹿が多すぎる　
       売国奴は日本から出ていけよ。
       少し考えたら死刑はもっと推進すべきだとわかるだろ
649. • 649. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:19
     • ID:TLVqK2N70
     • たとえ万引きでも黒と確定したら死刑にするべき
       
650. • 650. 　
     • 2013年10月14日 14:19
     • ID:kXeQIppO0
     • 死刑の考察については、小野不由美の「丕緒の鳥」という短編集の、落照の獄のところを読んでみて欲しい。
       死刑に対する賛成意見と反対意見を深く掘り下げている。
       決して答えを最初から用意しているタイプのものではないから、どちらのスタンスでも読めると思う。
651. • 651. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 14:20
     • ID:cRTWhLgw0
     • このコメントは削除されました
652. • 652. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:20
     • ID:3L7HfPxC0
     • >>648
       愛国を標榜するなら自国の刑法ぐらい理解しておけ
       外患誘致というものがあってだな、「死刑の範囲は殺人に限定されていない」
653. • 653. 名無し
     • 2013年10月14日 14:20
     • ID:i5a5clpl0
     • 死刑は執行そのものも懲罰であるけどそれ以上にいつ執行されるか分からないという恐怖の方が懲罰に当たると思うんだよな
       俺なら明日くるかもしれないと思いながら生きてくなんて気が狂いそうですわ
654. • 654. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:22
     • ID:.jC8oMVQ0
     • なんか人権がどうだのゴチャゴチャ屁理屈が多いな。
       「生かす価値が無い奴を税金で養うのは金の無駄だから死刑」
       これでいいんじゃない？
655. • 655. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 14:25
     • ID:3L7HfPxC0
     • このコメントは削除されました
656. • 656. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:25
     • ID:Ym5IH5CY0
     • 犯罪抑止率は関係ない
       法制度としての倫理性も関係ない
       まして、よそさまの国の事情を日本に押し付けるのもあり得ない
       先進国としてのタシナミとか草不可避
       宗教観からの人間のエゴ否定すら論外
       
       殺された遺族がどう考えるか？ということだと思うわ
       遺族判断制度でいい
       息子の分も生きてくださいとか、言う遺族もいれば
       お前がこの世で息をしてることすら許せないという遺族もいる
       死刑すら生ぬるい、五体不満足に泥をすすって生きていけとかいう遺族すらいるわけだし
       日本はヒヨリミしてないで独自の新機軸の制度樹立を目指せばいいように思う。
       
       
       
657. • 657. ななし
     • 2013年10月14日 14:26
     • ID:zlwrfPMZ0
     • 極刑はあって然るべきだけど、殺人事件の議論が起こるたびに祭みたいに「死刑にしろ！！」ってネットで大騒ぎしてるの見ると怖いわ。
       
       こう言う奴らって「被害者と遺族の気持ちを〜、とかいうのは都合のいい口実であって、自分より下の人間を叩きたいだけなんだろうな。
       
       軽々しく被害者と遺族の気持ち分かりまーすっていう感覚も充分遺族の気持ちを踏みにじってる気がする。
       
       「お前も身内を殺されてみろ」って言うけど、お前も身内を殺される苦しみとか分かるの？
       
       「身内が殺されるなんて想像するだけでもゾッとする」とは言うけど、所詮想像だからね。
       
       賛成派の不要因子の排除とか犯罪抑止力になるとかの言い分は分かるけど、遺族でも無いやつが知ったかぶって「遺族の気持ちを〜
       」とか言うの持ち出してるの見るとなんだかね。
       
       
       
       
658. • 658. あ
     • 2013年10月14日 14:26
     • ID:k.CkPx7V0
     • ※647
       ウヨだとかサヨだとか、どうでもいいから。
       互いを貶してるだけのヤツらはそれで完結して真っ当な意見すらないヤツら
659. • 659. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:26
     • ID:iiHQyfCq0
     • ＞６５３　わからんでもないけど　働かせながらでもできるよね
       
       自分にかかる費用ぐらい　
       
       一人でモクモク　と　させればいい　団体だと　だめだわ何しでかすかわからんから
660. • 660. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:27
     • ID:qFEGSaEe0
     • 死刑反対派のほとんどもこう言えば賛成する
       
       「死刑の回数増やして犯罪者にかかる税金が安くなれば消費税をまた低く出来ます」
661. • 661. ̵̾���Υ���������
     • 2013年10月14日 14:28
     • ID:UYCWKD9p0
     • 殺したいくらい腹立つヤツを殺してもいいのに文句言われるのが鬱陶しいってのが死刑信奉者の意見。
       完全な感情のみの理論でも何もない動物的な反射なので、理論的な話は直ぐに投げ出すか破綻させようとする。つまりネットでの議論は無駄。
       
       死刑信奉者の意見はゆがむので基本的に不要。
       政治、経済、文化、法律等から様々に社会システムをみて社会秩序的に考える必要がある。
       つまり、専門的な教育を受けた人が丁寧に時間かけてやるもので、厨房レベルの思考の声のでかいあれな人の意見は危険。
       普通の人は避けるものだから、あれな人の声がよく響くし。
662. • 662. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:29
     • ID:iiHQyfCq0
     • ＞６５７　遺族が　死刑にって言ってても？
663. • 663. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 14:29
     • ID:.p.xi.tT0
     • 何を言いたいのか良く分らんなこのスレ
       そもそも先進国は更正を前提にしてるから裁いているんだぞ？裁判で。
664. • 664. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:32
     • ID:.jC8oMVQ0
     • ※663
       それがそもそも間違い。
       更生するわけもないし、したところで今更遅い。
       懲役40年とか食らわせて何か変わるの？
       そいつ、ただ単に経済力が無くて生活保護に寄生する寄生虫を社会に送り出すだけでしょ。で、そいつがまた強盗殺人とかするリスクもあるし。
       素直に殺した方が社会のためだし本人のためでもある。
665. • 665. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:33
     • ID:iiHQyfCq0
     • ＞６６１　へなんなの？
       にくいだけで　死刑にしろっていってるっていいたいの？
666. • 666. 名無しさん
     • 2013年10月14日 14:34
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>663
       先進国って何処と何処？
667. • 667. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:35
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※657
       基本的には同意
       ただ2chなんてクソの溜まり場だし匿名ゆえの感情的な書き込みというのは自ずと増えると思う
       
       個人的には自分の家族が殺されても平然としてるようなID:cRTWhLgw0
       みたいな奴が一番怖いわ
668. • 668.
     • 2013年10月14日 14:35
     • ID:nKEHSgDJ0
     • 国内の反対派は勝手に言わせて置けば良いような勢力だけど
       EU辺りの外圧がうざい。反捕鯨の欺瞞といい
       性根の野蛮さを隠す為に歪むのかね。
669. • 669.
     • 2013年10月14日 14:35
     • ID:40Hl5Bs00
     • しんだら人権なくなるんでしょ？
       じゃあ被害者の人権を問答無用で奪った罪を償うには同じ死刑が妥当なんじゃないの？
       更正ガーって、日本の場合は死んだら皆仏様なんだから死んだ時点で更正できるじゃん
670. • 670. 名無し
     • 2013年10月14日 14:37
     • ID:hSIC.Qzb0
     • >>661
       ならば、宅間レベルの怪物に対して
       どのような量刑を課すべきか
       反省を促すにも反省という感情がない人間に対する更生プログラムとは？
       
       あと被害者の感情を察しない
       裁判なんて必要性を感じない。
671. • 671. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:41
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※670
       難しい単語使いたいだけの子供だから無視した方が吉
672. • 672. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:44
     • ID:iiHQyfCq0
     • 保証人制度でも作るか　反対者
       
       死刑になるやつ一回は更生の余地あるから　服役数年後
       更生したとみなして　外へ
       
       ここで更生したとみなす反対派の署名
       
       元犯罪者　はやり更生せず　犯罪犯す
       
       署名したやつ　責任とって　お前らも死刑になるか？
       
       　
673. • 673. 名無し
     • 2013年10月14日 14:44
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 共感性がおそろしく低いから
       死んだ人間や遺族に対しての思いやりが無いのだろうか
       
       確かに人が人を殺すのが死刑で、それに対して思うことはある。
       しかし理不尽な理由で目の前から大好きな人がいなくなってしまう感情は計り知れない。
674. • 674. 名無し
     • 2013年10月14日 14:44
     • ID:95c51iPA0
     • >>374
       これに賛成すわ
       感情抜きの論破合戦て大学生が好きそう
675. • 675. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:45
     • ID:oSyvFwqT0
     • >>657
       言いたいことは分かるけど…
       
       身内が殺されたことないからその苦しみが分からないが
       身内が殺される苦しみがかなり苦しいというのは
       普通の人間なら分かるだろ…
       想像してゾッとしてだめなのか…？
       
       まぁ騒いでる奴に言いたいだけだろうが…
       
676. • 676. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:46
     • ID:mSunhWG.0
     • 命と同等の贖罪ってなんだろうね
       やっぱり命でしか償えないと思うんだよね
       死刑反対派は人の命を軽んじてるんだね
677. • 677. 名無し
     • 2013年10月14日 14:49
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 死んだ人間に人権はないということば
       正論なのかもしれない
       しかし、そんな事をさもドヤ顏でいってる人間の感情は末恐ろしい。
678. • 678.
     • 2013年10月14日 14:50
     • ID:O3uQgT5k0
     • 死刑反対派ってのは自分や身内が殺人犯した時に死刑になりたくないから予防線張ってるんだよ
       そこに被害者への思いやりも死刑囚への更正の意もなにもない
       
       ただ自分の思想を貫きたいだけの道具扱いさ
679. • 679. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:50
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※657
       >「お前も身内を殺されてみろ」って言うけど、お前も身内を殺される苦しみとか分かるの？
       
       よくわかるよ。再犯者の無差別殺人に巻き込まれたからな。
       だからこそ、気軽に死刑はなくすべきなんていう発言を書き込む神経が
       微塵も理解できない。
       
       加害者を死刑にするなとか、加害者にも人権があるとかのたまう奴は
       同じ目に遭えばいいといつも祈ってるよ。
       
       さいわいまだ心に思うだけで、手は出ないが。
       ほんとうに不思議だよ。なぜ自分で手を下すことができないのか、
       そして、自分が実行に移さないのか。
       
       手の届く範囲に相手がいれば違うかもしれないが
680. • 680. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:51
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※679
       それが正常な人間だよ
       廃止派は「もし自分が事件を起こしたら」とか平然と言うから恐ろしい
681. • 681. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:54
     • ID:txNv4qG20
     • まず　更正するか否かだが、
       人の個体差故に　未知だろう。
       更正する者もあれば逆も又しかり。
       　死刑もある者には効果（意味）を持つだろうし、
       ある者には全く意味を持たないかもしれない。
       
682. • 682. 名無し
     • 2013年10月14日 14:54
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 確かに。
       死刑賛成派の人は大概、自分や身内が被害者ならって思想からスタートしてる。
       ただ身内が犯罪者になったら…、それでも、それだけひどい事をしたなら極刑にしなければ
       犯罪者の身内だってだけでも叩かれるのに、生き続けられたら針の筵だとおもう。
683. • 683. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 14:54
     • ID:X0KCfOFK0
     • 法に効率とかを求めるな。
       人類そのものがクソなんだから、
       効率とか言い初めたが最後、最終結論はスカイネットと同じだ。
       
       人間の法である以上、人間らしい心、
       例えば…未熟さとか寛容さを切り捨ててはならない、と思う。
684. • 684. 名無しさん
     • 2013年10月14日 14:55
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>676
       >>命と同等の贖罪ってなんだろうね
       >>やっぱり命でしか償えないと思うんだよね
       >>死刑反対派は人の命を軽んじてるんだね
       
       人命（＝殺人）に釣り合うものは
       人命（＝死刑）以外にありえない。
       
       これも或る意味、人命尊重だよね。
       
       豚箱に入るだけじゃ償えない、
       本当に重い罪を犯したと判断したからこそ
       死刑にするんだ。
685. • 685. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 14:58
     • ID:9JQP7UqR0
     • ふむ、本日の高卒力全開スレか
686. • 686. 名無しさん
     • 2013年10月14日 14:58
     • ID:CDfhg4ji0
     • 死刑反対派が好む案件は、証拠として不十分な点がある事件。
       普通は複数の証拠が上がるわけだが、その中には証拠として弱いものがある。
       それを、犯人の身内なんかに、さもそれが決め手となって判決が下されたように言いくるめて再審請求をさせる。
       もちろん決め手じゃないから裁判すれば必ず負ける。
       負けるから更に再審請求の繰り返し。
       もちろんそれは反対派が自分の金儲けをするためのもの。
       つまり、死刑に反対するのは商売に他ならない。
687. • 687. 名無し
     • 2013年10月14日 14:58
     • ID:hSIC.Qzb0
     • つかそもそも、罪を冒しても
       同情の余地があれば死刑にはならない。
       それほど、よっぽどなんだよね。
688. • 688. 死刑賛成派
     • 2013年10月14日 14:59
     • ID:mRgJTf9R0
     • 被害者の人権奪ったんだから、殺人者の人権は剥奪すべき。
       法の元にすべての人に人権があり、
       人を殺すという、能動的に法から外れる行為をした者なんだから死刑でいいよ。
689. • 689. わらぽん村の名無しさん
     • 2013年10月14日 14:59
     • ID:dP0UK03V0
     • >>661
       この人って典型的な環境が原因論者だよな。
       典型的な左翼の発想でもある。
       この考え方って、突き詰めたら、子供の教育が海のものとも山のものとも知れない「各家庭」に任されている限り完璧なものになるわけがない、と言う結論になるわな。
       完璧にやろうと思えば、国家が親から子供を引き剥がして、国家で管理国家で教育するしかない、
       それを実践したのがポルポト。
       その純粋左翼が何をやったか、どういう結果になったか、まともな知識持ってる人なら誰でも知ってる。
       
690. • 690. ぬ
     • 2013年10月14日 15:02
     • ID:TMF.aOGcO
     • ・｢被害者(と遺族)の感情｣を主たる根拠にすると｢法が裁く｣原則を損なう恐れがある。
       何かで見た｢父親が母親、更にもう一人を殺害して死刑囚となり、残った息子は被害者遺族でもあり加害者の身内でもある｣ケースなど、被害者遺族の『感情』も色々あるので絶対的な基準になりにくいのではないか。現行の死刑制度は被害者遺族のに対して国家が
       ｢国家が今回国民を守れなくてスイマセン。加害者はこちらで始末するんでこれで勘弁して下さい。私刑をされると国家の秩序が乱れるんで。｣ という事だと考える。
       ・内乱・外患誘致・国家規模のテロ等の犯罪も一律に死刑廃止というのはどうなのか。そもそも『人権が守られている』状態を維持するには国家の秩序・治安がある程度安定しないと困難になる。国家の秩序・治安を大きく乱す者を強制的に排除する為に死刑に処すのは現実的にはやむを得ないと感じる。犯罪者個人の利益と、被害者を含むその他の共同体のメンバーの利益を天秤にかけた結果、とりあえず｢２人以上殺害したら死刑｣という相場になったのではないか。
       ・まだ人類に｢人を殺してはいけない｣というルールは共有されておらず、今のところは｢仲間を殺してはいけない。仲間に危害を加える敵は殺していい｣というルールで人類は動いているのではないだろうか。そしてそのルールでは一般国民は仲間、それに危害を加える犯罪者は敵＝排除する対象としているのではないか。
       ｢とりあえず死刑制度は存続｣＋
       ｢冤罪をできるだけ減らす｣＋
       ｢死刑と無期の間に終身刑の導入｣＋
       ｢間接自.殺志願的犯罪者は(出来れば)通常の絞首刑・自.殺以上にきつめの死刑の導入｣まあこんな感じで。
691. • 691. 　
     • 2013年10月14日 15:02
     • ID:kXeQIppO0
     • 人を殺すにもいくらかパターンが在る。
       
       一つは、特定対象を怨恨、復讐のために殺した場合。
       ある対象の排除を目的とした殺人はその対象以外に殺意が向く事は少なく、大衆にも比較的理解しやすい。
       その対象が「あんなやつ殺されて当然だ」と思われる人ならなおさら。
       この場合、情状酌量もあるし、更生の可能性を感じる人も多いだろう。
       ここに死刑が適応されるのは私も違和感を覚える。
       
       もう一方、殺人衝動が特定の対象に収まらない場合。
       殺すこと自体が目的だったり、殺す以外の目的のために邪魔だったからといった、あまりに瑣末な理由で殺した場合。
       これは、一般大衆には理解しにくい。あまりに心情的隔たりが大きいからだ。
       殺人に至るまでの障壁が心の中に存在しない人を、人の集団が受け入れられるだろうか？
       更生し、所謂普通の人に戻す事が出来るか？
       本人が望めば、あるいは出来るのかもしれない。
       けれど、そのためにどれだけのコストがかかり、どれだけの人材を投入しなければならないのか。
       そして、塀の外で再び殺人を起こさない補償は在るか？
       塀の外に出さずに生かすのなら、その費用は法を守っている国民がなぜ担うのか？
       
       少なくとも私は殺されたくないし、大切な人を殺されるのも嫌だ。
       その可能性が在るものを排除したい。
       だから後者は死刑が適切であると思う。
692. • 692. 　　　　　　
     • 2013年10月14日 15:03
     • ID:ocTn13Ic0
     • ※688
       一人でも殺したら死刑にすべきってのは死刑賛成どころか、もっと死刑を多くしろってことだよね
       目には目を歯には歯をのハンムラビ法典と同じ思考回路
693. • 693. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 15:04
     • ID:iOR90diO0
     • 犯罪者の人権なんて制限されて当然。
       
       犯罪者を現場で射殺することができるなら、もう少し死刑緩めてもいいけどな。
694. • 694. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:05
     • ID:Ryvdoaws0
     • 死刑に積極的で大した犯罪してないヤツにまで死刑にしろとか言うやつ
       死刑を異常に嫌い即時廃止を求める運動してるやつ
       両方すげーマイノリティだからな？あわせても10%きるレベル。
       殺人犯だって本当に色々で再犯の可能性皆無なヤツも居れば
       立件された犯罪は大した事ないが、こいつ出所させたら絶対何度も犯罪やるぞ？本当に出していいのか？
       ってクズまでいるし、何もかも一緒くたにして話進め過ぎ。
       
       
       ストリーミングを知らないで違法ダウンロードについて語ってる政治家レベルの人多すぎ
695. • 695. な
     • 2013年10月14日 15:05
     • ID:5oE.88Cj0
     • 思ったんだけど更生する見込みのないまたは凶悪犯は一つの島にまとめて閉じ込めればいいんじゃないかな？島の外から監視して抜け出しそうな奴は容赦なく殺す！！
696. • 696. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 15:06
     • ID:iiHQyfCq0
     • このコメントは削除されました
697. • 697. 名無し
     • 2013年10月14日 15:07
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 法に感情はいらないと言うなら
       更生プログラム自体、否定してるじゃん。
       
698. • 698. あ
     • 2013年10月14日 15:08
     • ID:IN.fAGFbO
     • 揚げ足とりの屑ばかり
699. • 699. 名無し
     • 2013年10月14日 15:08
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 698 ブーメランブーメランブーメラン
700. • 700. スナフキン
     • 2013年10月14日 15:12
     • ID:tYSXJcfm0
     • 他人の全人権を奪った殺人犯には
       
       「等価の罪として死刑を付与する」
       
       よって死刑は必然。
       抑止力とか加害者の人権とかではなく、
       人殺しは同等の罰を与える。恩情は不要。
701. • 701. 名無しさん
     • 2013年10月14日 15:14
     • ID:iTllvdZm0
     • 感情論だと議論にはならない
       だから現実的な話をまず持ってくるべきだと思うんだよね
       現実的に廃止できるのかどうか、今後数十年単位でどれほどの出費になるのか、廃止するにあたり国民一人当たりどれくらい負担が増えるのか、その死刑廃止に伴う増税案は国民の多数から支持を得られるのか、
       まずは出来るかどうかの議論が必要だと自分は思うね
       死刑反対を唱える人が現実的な話をしたがらないのは、そこに多大なリスクを伴う事を理解してる、もしくは理解する事を拒んでるだけでしょう
       ただの夢物語のような自分の意見を言うだけであれば俺だって言いたいさ
       税金も労働も何の義務も負わずに平和で何不自由なく暮らしたい、とかね
       今挙げたことが極論だと自分でも理解しているが、死刑廃止も極論だという事をまず理解するべきだと思うね
       現行の制度を変えたいのであれば手順を踏む事はもちろん、多数の理解を得る事が重要
       感情論や思想で同意を得るなんてやり方は如何わしい宗教の勧誘となんら変わらないよ
702. • 702. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 15:14
     • ID:Iuym1HzoO
     • このコメントは削除されました
703. • 703. コッペパン
     • 2013年10月14日 15:15
     • ID:.P4.o8yQ0
     • 目には目をだと永遠に続くって
       リトバスで言ってた
704. • 704. 名無し
     • 2013年10月14日 15:17
     • ID:E8ZF4LIA0
     • 宅間みたいに死にたいと願ってる奴を殺して簡単に逃がしちゃ駄目だろ？
705. • 705. わ
     • 2013年10月14日 15:18
     • ID:FmZ7OZFM0
     • どうでもいいから早く冤罪を無くすよう尽力しろ
706. • 706. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:18
     • ID:d8.MCsuJ0
     • なんでもかんでも「反対派」の方にはアホが付きやすい所為で議論がしにくいし考えづらくなるんじゃろ
       なんでだろ
       反対してる俺カコイイ！って奴らの所為だな
       あとそれを政治に利用しようとしてるアホ政治家
707. • 707. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:19
     • ID:j9nWAtee0
     • コミュニティを危険にさらす者が排除されるのは自然なことでは？
708. • 708. 名無しさん
     • 2013年10月14日 15:21
     • ID:iqTHIBFv0
     • >>702
       >>目には目を歯には歯をってそんなダメかな？
       
       全然ダメじゃないよ。
       ハムラビ法典からして別に野蛮なわけでもない。
       むしろ「目には命を」「歯には命を」みたいな
       過剰報復を諫めてるんだから真っ当な法思想だよ。
       
       しかし左翼脳にとって
       「目には目を」の原理は酷いことらしい
709. • 709. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:22
     • ID:NOuz4PoT0
     • 人間ってびっくりするほど不完全な存在だろ
       間違いだらけ矛盾だらけ
       そんなやつらが他人の人生を終わらせることが本当に妥当と言えるのか？
       感情的理論的に死刑で妥当だと思えるようなケースが多々あるのは事実だが、そうでないのに死刑になってしまっているケースも多々ある。
710. • 710. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:24
     • ID:8GaCd4DU0
     • 死刑賛成だが死刑賛成派のレスがあまりにも感情的で刑事罰、刑事法学を全く理解してなくてダメだわ
711. • 711. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:24
     • ID:oenrjM8X0
     • 死刑囚の再犯率はゼロ
712. • 712. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:24
     • ID:iiHQyfCq0
     • 死刑囚にも生きてるうちは　税金払え　生活費払え
       それと
       刑務所の運営維持費に税金つかうな　囚人徴収しやりくりしろ
       
       全施設でできるだろ
       
       職員の給料ぐらいとか一部は税金でOK
       
       　
713. • 713. 名無し
     • 2013年10月14日 15:24
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 感情的過ぎても機械的過ぎても
       ダメなんだろうね。
       
       光市の事件のときに一度無期懲役になったとき、
       やつがクズ過ぎて尻尾を出したからだけど世論(感情)が爆発して一転して死刑。
       だから感情もバカにできない
       機械的に照らし合わせることも必要。
714. • 714. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:24
     • ID:yJz4L8380
     • 死刑が正しいものかどうかは抜きでこれだけはっきりと言える
       
       
       
       
       死刑反対派には人間味がない
       人として終わってる
715. • 715. 　
     • 2013年10月14日 15:25
     • ID:kXeQIppO0
     • 米709
       例えば、どんな事例？
716. • 716. 　
     • 2013年10月14日 15:25
     • ID:.ezTw5xJ0
     • ※706
       本当だよね。
       まぁ俺は死刑とか生温すぎる、これだけ多くの人が自ら死を選ぶこの世界で「殺す」刑罰が何の罰になるの？って思ってるけど。
       死刑反対派にも割と理はあるんだけど、それが霞むくらいに馬鹿が多すぎる。
717. • 717. ごみかど先生
     • 2013年10月14日 15:27
     • ID:S4sEnMJn0
     • わざわざ法を中世に戻したがるのは何故なのか。
       脳と感性が退化してんのかな？
718. • 718. 名無しの提督さん
     • 2013年10月14日 15:27
     • ID:9piE4FNX0
     • そもそも司法で感情論全否定したら
       情状酌量等もありえん事になってしまうけどそれでいいのかと
       そういうのを認めてるって事自体が感情を挟める余地が法の内にもあるって事だ
       
       その分減刑されずに重罪になったのなら
       重罪になるだけの同情の余地も得にくい事をしたって事だわな。死刑ならなおさらだ
       つうか本当に「反省している」のなら重罪でも甘んじて受けろと思うがな
719. • 719. ̵̾��
     • 2013年10月14日 15:28
     • ID:b6nlTqUj0
     • 死刑執行官というの？職務なんだけど、とても重いことをしているわけだよね。私はそこがとても引っかかるんだ。私はボタン押すわけじゃないし、嫌だよね。
       
       結局その使命は誰かが（例えば賛成派）「よし、やってやる」という、周りは待っていて、ただそれを見ているだけだからと。それは卑怯なことで、賛成するならくじ引きでボタンを押す係りを決めるとかね。
       
       今は賛成とも反対とも言えず、でも私ならボタン押せるかなと考える。だからもっともっと広く議論しないといけないことだよね。コンクリート遺棄事件犯は今も一般市民として普通に生活してるわけだし。
720. • 720. あ
     • 2013年10月14日 15:30
     • ID:Iuym1HzoO
     • 人間は感情の生き物なんだから感情無視はできないわな
       人間は別にロボットになるの目指してるわけじゃない
721. • 721. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 15:31
     • ID:iiHQyfCq0
     • このコメントは削除されました
722. • 722. あ
     • 2013年10月14日 15:31
     • ID:Oy8kCLjm0
     • 議論のループを防ぐためにまずはコピペを読もう！
       ■冤罪の可能性がある
       すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
       さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
       ■命は取り戻せない
       取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
       ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
       ■死刑廃止は世界の潮流である
       嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
       さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
       仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
       ■抑止力が無い
       嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
       ■国が殺人を容認するのはおかしい
       刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
       ■犯罪者にも人権がある
       自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
723. • 723. あ
     • 2013年10月14日 15:32
     • ID:Oy8kCLjm0
     • ■終身刑でいいだろ
       日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
       さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
       国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
       ■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！
       犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
       ■刑務官がかわいそう！
       職業選択の自由が日本にはあります。
       ■野蛮！
       日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
       日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
       ■死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！
       んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。
724. • 724. 名無しさん
     • 2013年10月14日 15:32
     • ID:iTllvdZm0
     • ※709
       だから死刑賛成の人は、死刑制度の「変更」は問題ないが「廃止」はおかしいと言ってる人が多数だと思う
       貴方の言い分だと最終的に、人が人を裁く事自体を問題視する事になる
       刑罰を選定するにあたり僅かばかりであっても冤罪の可能性を考慮し安易に死刑を決定できないように「変更」する事にほとんどの人は文句言わないと思うね
       そこを履き違えてはいけないと思う
725. • 725. あ
     • 2013年10月14日 15:32
     • ID:GIeXO8UL0
     • 被害者遺族が犯人を“死刑にして下さい”と頼めば、死刑にするべき。
       遺族感情を無視しすぎ。
726. • 726. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:34
     • ID:QMPUfhQT0
     • 死刑廃止は最悪だが死刑存続よりはマシということなんだろ
727. • 727. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 15:34
     • ID:L4vFyNL40
     • このコメントは削除されました
728. • 728. 。
     • 2013年10月14日 15:34
     • ID:k.CkPx7V0
     • ※714
       そゆことは黙っとかないと同類だぜ
729. • 729. ワ
     • 2013年10月14日 15:35
     • ID:6qysSGDY0
     • 例えばイギリスの話
       死刑制度廃止のきっかけとなったエヴァンス事件で本当に問題だったのは、不完全な捜査と自白強要、そして裁判のやり方であったのに、「死刑さえ無ければ、いづれ無実を証明できたのに」という論調で死刑廃止に持って行ってしまった。
       本当ならここは「死刑さえなければ」ではなく「冤罪さえなければ」であるべきであるところなのは明白
       
       日本ならなおさらの話で、冤罪で死刑になったらどうするのかとか言ってるくらいなら、早く「中世」と揶揄されるような司法をどうにかしようと思った方がいい
730. • 730. 名無し
     • 2013年10月14日 15:35
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 思い出した
       法のスペシャリストであるべき弁護士が
       光市のとき、死刑回避のために待ち出した議論がドラえもんだっけ。
       あれじゃ、ちゃんと議論したい人たちはズコーってなっちゃうよね。
       つかある意味、感情論な気がするけど。
731. • 731. 　
     • 2013年10月14日 15:35
     • ID:kXeQIppO0
     • 米719
       被害者遺族はきっと躊躇なく押せると思う。
       人は復讐のため以外、一方的に人命を奪うことに禁忌を感じるように出来ているらしい。
       逆に言うと、復讐というのはそれを超えるほど強いエネルギーということになる。
       
       ただ、それを認めてしまえば復讐を禁止した司法は成り立たないわけだから、そういう役を作らねばならない。
       辛い役だが、それで給料などと天秤に掛けられる人がやることになる。
732. • 732. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:36
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※719
       日本には職業選択の自由というものがあってだな
       別に一般公募とかで選ばれるわけではないんだがな
733. • 733. あ
     • 2013年10月14日 15:39
     • ID:zeyuSC4y0
     • 冤罪なんてくらった時点で人生終了だろ
       小さい犯罪が冤罪ならともかく、死刑や無期懲役レベルの犯罪で冤罪だったならどっちも取り返しはつかん
734. • 734. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:43
     • ID:qpyQDOwE0
     • ※702
       微妙かな
       例えばいきなり町中で殴られたとしよう
       で、一発殴ったから殴り返していいよこれでお終いね
       どうだろう？
       少なくとも俺は納得いかないよ
735. • 735. あ
     • 2013年10月14日 15:45
     • ID:t.Q1KbShO
     • 死刑反対派の家族全員が惨たらしい拷問の末に殺されたとして、その反対派は死刑に反対し続けられるのか
       人々が働いて得た金の中の一部をそいつに何十年も無償で与え続け反省(笑)を促し、定められた期間の間不自由になるだけで再び世に送り出し、その先でまた同じような事件を起こしてへらへら笑っていても反省(笑)を願えるのか
       遺族が殺してやりたいと思っても｢相手に反省のチャンスを｣と言えるのか
       死刑がなくなることで殺人の代償が軽くなり、ますます犯罪が増えるとは思わないのか
       
       私、気になります！
       
736. • 736. 名無し
     • 2013年10月14日 15:45
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 733
       ループしてるよ
       だったら秋葉原の加藤や宅間に冤罪はありえない。
       冤罪がありえない罪なら死刑にしてよいの？
737. • 737. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 15:46
     • ID:MM6cyM.S0
     • 犯罪者に人権なんて必要かな
       まあなんにせよ終わらない議論
       何言ったってお互い無駄
738. • 738. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 15:46
     • ID:b6nlTqUj0
     • このコメントは削除されました
739. • 739. なさ
     • 2013年10月14日 15:46
     • ID:8JeqXVL50
     • 死刑賛成だけど死刑反対派の元FBI捜査官が人殺すのは異常な事だし更生の余地はないからこそ生かして研究に使えみたいなこと言ってて一理あるなと思った
740. • 740. 名無しさん＠韓国ニュース
     • 2013年10月14日 15:47
     • ID:9oF.cmyO0
     • 職業選択の自由があるって言ってる奴はなり手がいなくなったらどうなるか、想像力が無いんだろうな
       まあ、想像力が無いから死刑賛成なんだろうけど…
       人を殺す職業がどれだけ異常か理解できていないんだろうね
       
       あと、被害者の気持ちを考えると～っていうのは想像力じゃないからな？
       ただ感情的になっているだけ
       間違えるなよ？
       想像力とは一番遠いものだからね
       気をつけてね
741. • 741. あ
     • 2013年10月14日 15:52
     • ID:Oy8kCLjm0
     • ※740
       ＞職業選択の自由があるって言ってる奴は
       ＞なり手が居なくなったらどうなるか、想像力がないんだろうな
       
       この2つの関連性が全くわかりせん
       論理が飛躍しています
742. • 742. ̵̾��
     • 2013年10月14日 15:52
     • ID:b6nlTqUj0
     • ※731、732さんへ。
       
       ふむふむ。そうか、そうだよね。被害者遺族なら押せるね。だけど複雑すぎる心境だ…刑務官の人はどうやって自分を納得させてるんだろうね。
743. • 743. 名無しの提督さん
     • 2013年10月14日 15:54
     • ID:sJtRptHX0
     • そもそも司法で感情論全否定したら
       情状酌量等もありえん事になってしまうけどそれでいいのかと
       そういうのを認めてるって事自体が感情を挟める余地が法の内にもあるって事だ
       
       その分の減刑されずに重罪になったのなら
       重罪になるだけの同情の余地も得にくい事をしたって事だわな。死刑ならなおさらだ
       つうか本当に「反省している」のなら重罪でも甘んじて受けろと思うがな
744. • 744. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:54
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※740
       >職業選択の自由があるって言ってる奴はなり手がいなくなったらどうなるか、想像力が無いんだろうな
       
       そんな事例が過去のどこにあったの？
       自分に都合の悪いことは「想像力の欠如」ですませるのは
       やめてくれないか。
       
       虫唾が走る
745. • 745. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:54
     • ID:jNjqm2IN0
     • 死刑執行の権利を競売に賭けたらどうかな
       結構いい値がつくんじゃね？
746. • 746. あ
     • 2013年10月14日 15:56
     • ID:zeyuSC4y0
     • 736
       俺は死刑賛成派だよ
       
747. • 747. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 15:58
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※738
       精神鑑定や確定後の文通で似た事は行われてる
       犯罪心理学が他国に比べ遅れてるのは間違いないが、だからといって死刑を回避するのは本末転倒
       
       
       というか以前プロファイリングを導入したものの大失敗してヒンシュク浴びまくって結局廃止されたという歴史があってだな
       日本人の気質の問題だな
748. • 748. 名無し
     • 2013年10月14日 15:59
     • ID:I1jr2U1Q0
     • 死刑は罪を償うとかじゃなくて、悪い事したら死刑になるから悪い事すんなよって言う事。まあ、見せしめだ。
749. • 749. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:00
     • ID:uQQhMIbs0
     • 今で日本で冤罪で死刑になるなんて雷に打たれるより遥かに低い確率だぞ
       理由にならない
750. • 750. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:02
     • ID:t6YQphgD0
     • 現場での即射殺や私刑みたいに弁解の機会すら与えられないものが抑止力として機能するよりは良いんじゃないかな
751. • 751. 名無しさん＠韓国ニュース
     • 2013年10月14日 16:04
     • ID:9oF.cmyO0
     • ※744
       事例が無いと何も考えられないんだなあ
       思い込みが激しくて想像力がないってよく言われるでしょ？
752. • 752. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:06
     • ID:4UdvfOUe0
     • 本文しか見てないけど死刑賛成派って思考停止が多いんだな
       議論する気自体全然感じられないじゃん
       同じ賛成派として見ててがっかりだわ
753. • 753. あ
     • 2013年10月14日 16:06
     • ID:Oy8kCLjm0
     • ※751
       事例がないんだね
       命題に対してあり得ない仮定を持ち出して反論をすることを人は「詭弁」というんだよ
754. • 754. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:07
     • ID:uQQhMIbs0
     • ※729
       そうなんだよな。本来冤罪が起きるような司法や警察の腐敗に責任があるのであって、
       死刑廃止に摩り替えてしまっては根本的な解決から遠ざかることになる
755. • 755.
     • 2013年10月14日 16:09
     • ID:07217cjP0
     • 自分の親子供が殺されても死刑反対とか言えるのか？
       反対派は当事者意識ゼロ想像力欠如の基地外。
756. • 756. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:10
     • ID:J0ylSuLl0
     • 足利事件の菅谷さんのコメントとか聞くと、冤罪の懲役刑なら許されるとは思えないなあ
       結局、刑罰を与えるという観点から少なくとも懲役は免れないのだから、冤罪を減らす方向に議論をシフトさせるしかないと思うけどな
       懲役を廃止はさすがに無理でしょ？
757. • 757. あ
     • 2013年10月14日 16:13
     • ID:t.Q1KbShO
     • 想像は事例や経験がなければできないものだろ
       正確には事例や経験は想像を確実なものに変えるためになくてはならないもので、あなたの言う想像力で考えたものには実像がない、もはやただの妄想
       
758. • 758. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:13
     • ID:lobdG9DR0
     • 死にたいがために人を殺して死刑になろうとする人間がいるわけだから
       死刑を廃止して　人を殺したやつは一生刑務所から出さなければいい。
       終身刑になるってわかってると中々やろうと思えないと思うんだよな
       一生外に出れないわけだから。
759. • 759. 名無しさん＠韓国ニュース
     • 2013年10月14日 16:13
     • ID:9oF.cmyO0
     • ※753
       はいはい、物事が起こってからでしか判断できないんでしょ
       そういうのを想像力がないって言うんだよ
       気づいてないみたいだから言ってあげたわ
       明日から役立ててね
760. • 760. な
     • 2013年10月14日 16:14
     • ID:WtCpTmzCO
     • 家族が傷害事件の被害者になった
       死刑賛成
       
       税金を使って、犯罪者を生かす必要はない
761. • 761. あ
     • 2013年10月14日 16:16
     • ID:Oy8kCLjm0
     • ※759
       よしわかった！
       俺に想像力がないのは認めてやろう
       
       じゃあ過去起こったことがない事例を頭のいい人たちは危惧してるらしいが、その想像のために死刑を廃止する理由は？
762. • 762.
     • 2013年10月14日 16:16
     • ID:EjghpoW9O
     • 反対派も思考停止かキモい理論押し付けだけどな
       都会で頭のネジはずれたようなアホデモやんなよ がっかりだわ
       一生刑務所兼農業プラントに閉じ込めて農作業でいいじゃん仮に更生しても出さない更生したら被害者のドキュメンタリーと殺された時の写真見せる時間を毎夜1時間で
763. • 763. ̵̾��
     • 2013年10月14日 16:16
     • ID:b6nlTqUj0
     • どちらの意見でもお互い喧嘩口調は我慢しましょうよ。ののしりあいみたいになるのは良くないです。
       
       だってどちらの意見の持ち主も私から見ると、命を真剣に考えるから書き込みしてると思うし、出発点は同じところだから…
       
       もっともっと議論が進んで、平和を維持出来る日本であって欲しいと思います。
764. • 764. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 16:17
     • ID:jNjqm2IN0
     • このコメントは削除されました
765. • 765. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 16:18
     • ID:DJjyLizP0
     • 殺す権利と死ぬ権利
       これらは永遠に正解を見出せない
       議論するだけ無駄
       
766. • 766. あ
     • 2013年10月14日 16:22
     • ID:.6.KOt99O
     • 冤罪確率の低さを理由に反対意見を罵る米が意外に多いのにびっくり。
       確率はゼロでなけりゃ宝くじなみだろうが時の経過と共に当たる人数は増えていくんだから無視は出来んだろうに。
       
       時効がなくなった今では真犯人も永遠に口を閉ざすだろうし冤罪で殺されたらイヤだぜ。
       大体殺人者は問答無用でシネというなら万一冤罪で無実の人間が処刑されたことか判明した場合責任の所在をどーすんねん。裁判官か法務大臣に切腹申し付けるのかな？そんなら命の釣り合いもとれるけど。
767. • 767. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:26
     • ID:iiHQyfCq0
     • ＞死刑廃止で犯罪が増えたカナダ
       
       廃止でも　死んだほうがマシって思えることガンガンやればいいじゃん
       
       こいつらに人権ないんだから　俺　拷問するよ
       
       生爪はがしていくよ　顔そらしながらでもするよ
       
       殺さずいかすよ　生殺しにしてやるよ
       
       やり手いないなら　自衛隊にさせろや　訓練や
       
       俺も元やけど　
768. • 768. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:26
     • ID:1NHIs4O4O
     • 死刑制度は未来永劫消えない刑罰だろうな。ただ昨今の浅い考えで殺人事件を起こす人間にはほとほと呆れる。例え懲役で帰ってきても生涯消えないのが罪だからな。
       せめて自分だけはと今日も考えさせられるよ。死神はただ死を笑う
769. • 769. あ
     • 2013年10月14日 16:27
     • ID:Oy8kCLjm0
     • ※766
       罵ってるんじゃないじゃん
       その稀有な例を取り上げて死刑を廃止するメリットは何？
       犯罪や再犯の抑止・税金の節約
       そして国勢調査では8割が死刑存続を望んでる
       これに対抗するメリットが「数少ない冤罪を防げる」で足りるのか
       
       それにそもそも全ての刑罰に冤罪はある
       死刑だけ取り上げる理由がない
770. • 770. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:28
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※766
       そもそも冤罪自体がいけないって話で、死刑の廃止という議題に関係はしてこないと思うけどな
       やっぱり懲役でも冤罪は嫌だし取り返しがつかないよ
       100億円の借金と5億円の借金どっちがいい？って訊かれるようなもんで
       そりゃ5億円の方がマシではあるけど…絶対やだよどっちも……って感じのレベルだよね
       どっちも嫌だからって懲役まで無くすことは不可能だし、冤罪の可能性を限りなく0に近付けるのが本質的な解決だと思う
771. • 771. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:28
     • ID:AAjf7i8r0
     • ゴミクズの命は被害者や遺族の感情や気分より大事
       復讐したいのは仕方ないけど命はもっと大事
       
       
       ※755みたいなすり替えする奴多いけど関係ないからなw
       死刑賛成してた連中も少なからず死刑うけた途端に意見翻してるだろ
       だからって死刑の重要さになんも関係ない
772. • 772. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:30
     • ID:GlH.Jpxu0
     • 「どんな悪人も絶対に更正する」なんて思っている訳じゃないけど、自分の犯した罪の重さもワカラン様なのをただ殺しても、害獣駆除と変わらない気がする。
       例えばコンクリ事件の様な凶悪なケースだったら、犯人を普通に縛り首にした所で、何も悪くないのになぶり殺された被害者と比較して余りにも割に合わない。
       それなら自分が何をやったかを気付かせて一生背負ってもらうか、それに気付かなかったとしても二度と自由の身にはなれない境遇に苦しんでもらった方が筋かと。
       だから死刑は反対。コストはかかるだろうけど、終身刑の方が意義があると思う。
       
773. • 773. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:30
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※766
       何故か冤罪が100%発生するという意味不明な前提で語るのもどうかと思うがな
       1%も10%も100%にしちゃうような奴が確率を持ち出していいの？
       
       
       ところでここ10年で冤罪が判明した死刑囚っていたっけ？「判明してないだけでいる」とかいうのは無しな
774. • 774. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:32
     • ID:nEZpyGsc0
     • 死刑反対論者は宅間みたいなやつを自分の金で養う事になってもいいのか？
775. • 775. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:32
     • ID:nMNo8P6x0
     • 死刑廃止でも良いが条件が有る。
       被害者に金銭的な償いをすること。
       つまり有期刑の務めの初めから強制労働を科すこと。
       その中から刑務所経費を差っ引き残りを遺族保証にまわすこと。
       大金持ちは保証を払えるから通常の有期刑で出所出きるが貧乏人は終身刑になるな。
       後は複数殺人の者は終身刑とすること。
       これが最低条件だ。
       
776. • 776. 名無し
     • 2013年10月14日 16:34
     • ID:hSIC.Qzb0
     • >>771
       それが出来れば死刑はいらないよね
       オウムの林みたくに、苦しみながら生きるのが本来の贖罪なんだと思う
       しかし麻原や宅間にそれができるのか
       また、その更生プログラムが作れる人間が存在するのか。
       結局、そこでぶつかって死刑しかないんだよね。
777. • 777. 名無し
     • 2013年10月14日 16:35
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 776は772に対してです
       失礼。
778. • 778. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:36
     • ID:uQQhMIbs0
     • ※772
       どうやったら気付かせることができるのかその提案をしてから主張しなよ
       何のビジョンもなしに廃止訴えてるだけじゃん
       死刑より辛い拷問刑＋終身刑でも取り入れるか？なら廃止に賛成
779. • 779. あ
     • 2013年10月14日 16:37
     • ID:zeyuSC4y0
     • 冤罪の可能性なんて考えてたら何も出来なくなるぞ
       そういう類のこと重視してたら車も運転できなくなる
780. • 780. あ
     • 2013年10月14日 16:39
     • ID:Oy8kCLjm0
     • じゃあ仮に終身刑の方が苦痛が大きいとして、死刑反対論者の言葉を借りれば、「国がそんなことを容認していいの？」
781. • 781. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:41
     • ID:W5SRUS0V0
     • ＞＞145に全面的に賛成
       死刑囚同士で殺しあえよとずっと思ってた。
782. • 782. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:43
     • ID:FmZ7OZFM0
     • ※778
       「気付かなかったとしても」って場合も書いてあるじゃない。
       そういう更正困難な者にはせめて閉じ込められ、世間から隔絶されたまま年老いていく恐怖を味わってもらう事で罰としましょうと。
       拷問とか言ってるけどそれは君が自分でやるの？今の死刑でさえ神経やられちゃう刑務官の方がいるって言うのに。
783. • 783.
     • 2013年10月14日 16:44
     • ID:386j3Kqf0
     • 知り合いが殺されても同じ事が言えるのかって理屈がよくわからない。
       正しく想像力を働かせて多くの人の痛みを共有できる社会はそれはそれで理想の一つなのかもしれないけど、上記の理屈を使う人の多くは厳罰を正当化させる道具に被害者を持ち出してるだけに思える。
       もちろん被害者にとって犯人憎しは大事だけどそれだけじゃないと思う。亡くした事に対するショックもあるだろうし、それは犯人を死刑にしたって解消されるわけじゃない。
       そういうケアも含めて初めて「被害者の気持ちになってみろ」なんじゃないの？ ネット上の死刑是非の話題で今でもまだ被害者が蚊帳の外にいるって意見は殆ど見てない。
       
       勧善懲悪が理由ならそう言えばずっと話はシンプルになると思うんだけどな。反対意見を封殺し易い理屈なのは分かるけど、被害者を持ち出すなら仇討ちじみた意見以外の事も考えてほしいです。
784. • 784. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:44
     • ID:0Oo1bwvN0
     • 「目には目を」だと最終的には皆失明するってインドの偉い人が言ってた。
       
       
       その人は、自分が属してる宗派の過激派に殺されてしまった。
785. • 785. 名無し
     • 2013年10月14日 16:44
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 死刑判決を受けてはじめて、
       罪の重さに気づく人もいるみたいだよね
786. • 786. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 16:45
     • ID:jfxH6cV90
     • このコメントは削除されました
787. • 787. 　
     • 2013年10月14日 16:45
     • ID:kXeQIppO0
     • まず、法というものは何のために存在するのか？これが原点だ。
       
       法というものは、集団を纏めるための、欲望に対する拘束具だと、私は思う。
       例えば、誰を殺してもいい町で、散髪してもらおうと思うか？飯を食えるか？病院にいけるか？
       と問われれば、殆どがNOと答えると思う。それでは集団は成り立たない。
       人を殺してはいけない理由は、恐らく人が集団を形成する生物だからだ。
       
       人は本来、好きなようにやりたい。嫌なやつは居なくなって欲しいし、お金は欲しい、衣食住は確保したい。
       だけど集団に属す者の欲望は集団内の誰かと競合し、利害が発生する。
       その時、法が個人が持てる権利の範囲を決めて、それを集団内に適応する。これが法の下の平等だと考えている。
       これにより、著しく一方が他方を害する事態を防ぎ、集団の内部崩壊を防ぐ。
788. • 788. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:45
     • ID:UPdcjjME0
     • ※775
       遺族補償は重要な問題だけど、でもそれだと「俺が殺した奴は天涯孤独で遺族なんかいないぜラッキー」ってことになる可能性はないか。
       また、この場合、結果的に金持ちは貧乏人に比べて殺人を犯した罪が「軽くて済む」ことにならないか。
       遺族は所詮は二次的被害者であって、殺された人こそが被害者なんだから。
789. • 789. 名無し
     • 2013年10月14日 16:45
     • ID:nZRPY6vV0
     • 死刑反対ってのは
       殺人犯が更生すると思ってるんじゃなくて
       「殺人犯を許す俺寛大」という、自分ありきの考えだからな
790. • 790. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:45
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※782
       ん？それだと更生不可能な無期懲役刑受刑者は死刑でいいじゃんってことにならない？
791. • 791. あ
     • 2013年10月14日 16:47
     • ID:Oy8kCLjm0
     • ※782
       死刑の「あんなことしたからこれから死ぬのか…こわい…」で事足りているという見方もできるよね
       加えて終身刑囚に多大な税金をかける必要がある
       死刑より終身刑の方が苦痛であり、さらに税金がかかるというデメリットをカバーできるということが証明できない限り、貴方の言ってることには意味がない
792. • 792. 　
     • 2013年10月14日 16:47
     • ID:kXeQIppO0
     • 集団の法を侵したものはどう処理されるべきか？
       法を破ったものに刑罰を与えなければ、法は形骸化する。
       しかし、法を強固に守らせようとするあまりに犯罪＝死刑をしてしまえば、人は恐怖で動けず、集団の生産性も低下する。
       だから、罪と罰のバランスを取って罰を与え、「可能ならば」更生を図る。
       
       ここで、更生不能な殺人犯が居るとしよう。
       この殺人犯は即ち、法の下の平等を破り続けるであろうもの。
       だから何らかの形で集団から追放する必要。拘束だったり、領地外追放だったり、死刑だったり。
       心情を抜きにすれば、これで集団の健全性は保たれる。
       ではなぜ死刑なのか？
       拘束はお金がかかる。外に出さないための施設、そこで労働する人間とその賃金、事が起こったときのための準備。
       中で働かせるにしても、それ以上のコストは間違いなくかかる。
       領地外を考えると、現在の世界は追放する場所が無い。何処もどこかの領土であるし、わざわざ受け入れる国も無いだろう。
       どこか国内に島流し＆放置としても脱走の可能性を排除できず、それを防ぐにはやはりコストがかかる。
       だから、死刑は確実に集団から追放でき、且つコストも低い方法なのだと思う。
793. • 793. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:48
     • ID:tfSgJDdG0
     • 死刑反対ってことは、その罪人どうするわけ？
       数百年なり無期懲役なりなわけ？
       意味ある？
       それともすぐに保釈しちゃうの？
       社会の問題？
       
       死刑反対の人は何か問題起こしたら、
       代わりに全責任取れるの？全額払ってくれるの？
       その社会の問題解決できるの？
       
       なんか言ってみろよ、あ？
794. • 794. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:48
     • ID:FmZ7OZFM0
     • ※790
       ならないよ。一瞬で終わる死は割に合わない。生きて苦しんでもらうってのが主旨の文だし。
795. • 795. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:50
     • ID:uQQhMIbs0
     • ※782
       終身刑の内容によるな。今の本も読めるスポーツもできる食事も
       十分に与えられるような生活じゃニートと変わらんし反省なんてしようがないだろう
796. • 796. 名無しさん
     • 2013年10月14日 16:51
     • ID:C.yeonV30
     • ※773
       ※766は、「0%じゃないなら、いつかは必ず起こる」と言ってるだけだ。
       それでも意味が分からないなら、お前には「確率」は一生理解できないから、黙ってろ。
       
       ※769
       「死をもって償わなければならない犯罪さえある」のに、「間違って殺すことがあっても、ごく少数なら仕方ない」というのは、どう考えてもおかしいだろうに。
797. • 797. 名無しさん
     • 2013年10月14日 16:51
     • ID:C.yeonV30
     • 死刑反対派にも馬鹿は多いが、死刑賛成派は、馬鹿しかいない。
798. • 798. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:52
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※783
       ＞それは犯人を死刑にしたって解消されるわけじゃない
       これはお前の主観だよね
       憎い犯人が死刑になることで一段落ついて気持ちの整理に役立つという考え方もあるわけだが
       被害者を理解してないっていうのは正論かもしれんがお前は人の事言えるのかな
799. • 799. 名も無き
     • 2013年10月14日 16:53
     • ID:afRBh2F3O
     • 『身内を殺されても聖人顔してる異常者』 でもなければ、死刑反対なんて叫べないと思うんですがねえ
       『もし冤罪だったらどうするか』については、冤罪を被った被刑者の刑の重さに準じて、担当検察官と警察官も刑罰を被る、で良いと思いますよ
       大抵は冤罪に繋がる証拠の捏造とかやらかしてるんだから、検察と警察の浄化にもなって良いんじゃないですかねえ
800. • 800. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:53
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※794
       あーなるほど
       それは死ぬまで幽閉されるのと近いうちに殺されるのとどっちが受刑者にとって辛い刑かって話になってくるね
       個人的には今すぐ死ぬ方が怖いけどね
       とりあえず生きてられるというのは安心できる要素な気がする
       他の人はどうか分からないけど
801. • 801. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:54
     • ID:UPdcjjME0
     • ※783
       「知り合いが殺されても同じ事が言えるのか」に対して「言えますよ勿論」と"なぜ言いにくいのか"、という問題もあるでしょ。そこも反対に考えてみる必要がないだろうか。
       なんとなく、そのことが「自分の大切な知り合いの命を軽んじてしまうことにならないか」というような判断と躊躇いがあるからでしょう。
       あるいは「死刑廃止論者が殺害された場合だけ、その思想を尊重して犯人は無期懲役に…」とネットで書いたけれども、死刑廃止論者の賛成が得られたためしはない。
       "そのこと自体には反対ではないが別の問題が…"という前置き付きの反論もない。
       決して非難するわけではないけど「何か自分の命の重みが軽くなってしまう」不安感があるからではないのか。そこら辺に何か倫理的バランスの基準が実はあるように思うんだけどね。
802. • 802. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:55
     • ID:3L7HfPxC0
     • >>796
       数学的には有意とされない些少な確率なら無視するのが普通なんだが
       冤罪の確率なんぞ無いが、「ゼロではないから必ず起こる」というのは詭弁
       冤罪を無くす努力をするのは当然だが冤罪を理由に死刑を廃止する理由にはならない
       
       で、ここ10年の冤罪死刑のデータは？　都合の悪いこと無視すんなよコラ
803. • 803. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:57
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※783
       ※649だが、あんたみたいなのが知ったような口で
       被害者側の気持ちを代弁した「フリ」をするのは
       むかついて仕方がない
       
804. • 804. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:57
     • ID:SJbqroSE0
     • 現行犯でない場合は、角膜２つ、腎臓１つ売却、対価に終身刑にして、冤罪だったら手術し直すし（他の殺人罪受刑者の分）、金銭で保証ってのはどうですか。
805. • 805. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 16:58
     • ID:2WWv.m2I0
     • 失礼※649→※679
806. • 806. 名無し
     • 2013年10月14日 17:00
     • ID:.8eZBb3rO
     • 殺人犯は逮捕次第即死刑でいいよ
       どうせ更正する気ゼロのゴミだし。
807. • 807.
     • 2013年10月14日 17:00
     • ID:UcjnWKjB0
     • 人権に最大限配慮された受刑者とナマポなニートの違いってなんだと思う？
       死刑反対論者は究極的には刑罰の否定に行き着かなければならないと思んだけどね
808. • 808.
     • 2013年10月14日 17:03
     • ID:UcjnWKjB0
     • それとね、更生というのは少なからず思想の自由を阻害する物とは違うの？
809. • 809. 通常の三倍の名無し
     • 2013年10月14日 17:04
     • ID:XOECP5hx0
     • 人を殺して人じゃなくした奴に対して
       人権がどうのこうの言ってもなぁ
       懲罰自体何らかの人権を侵害してるのに
       死刑だけダメってのはおかしいでしょうに
810. • 810. 名無しさん
     • 2013年10月14日 17:04
     • ID:WOK2q.Fo0
     • ※807
       受刑者の人権配慮を無くして人体実験してもらいたいから
       現行の死刑制度に反対してる自分みたいなのもいるんだけれど
811. • 811. 名無し
     • 2013年10月14日 17:06
     • ID:tvWsNe.4O
     • 人体実験で良いじゃないの？
       駄目なの？
812. • 812. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:06
     • ID:3L7HfPxC0
     • ※810
       死刑廃止以上に有り得ないことだから止めた方が賢明だと思うが
813. • 813. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:09
     • ID:uQQhMIbs0
     • ※810
       理想ですね。とても有益だと思う
       だが多くの人間はそこまで合理的になれるほど賢くない
814. • 814. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:10
     • ID:dmy9JV7z0
     • ※791
       各個人の心の事だからね。「じゃあ何故死刑の方が受刑者にとって苦しいと証明できる？」って聞かれたら、あなただって困るでしょ？
       死刑を恐れる者もいれば、「自暴自棄で死んだ方が良い。」なんて奴もいる以上、結局この手の問題には主観が入る。だから、他人の意見に「意味をなさない」なんて言葉を使ったら議論なんて成立しない。
       「自分だったら、こちらの方が多分苦しい。」って価値観からの意見だよ。
       「税金等のコストがかかる」というのは事実であり正論。
       ・冤罪によって死刑という、潜在的にどれだけあるかわからない最悪の結果へのリスクを減らす。
       という要素でも、覆す材料としては弱いと思う。採算(ってのも変な話だけど)という点ではとれていないかもしれないし、受刑者を労働させたとしても全てを賄うのはまず無理。
       どちらが贖罪としてより体を成していて、受刑者に苦痛か？
       という点に主観で重きを置いて、コストをかけてもその意義があると感じるっていうのが※782の書き込み。
       
       
       
       
       
815. • 815. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:10
     • ID:ZacLjHM00
     • 人権ではなくてコストだよコスト。
       死刑という制度にかかるコストが現状の社会に見合うものではないから廃止しようといっているんだ。
       社会が規定する生命の値段の基準が高いから、その基準が現状よりも低く設定することができれば、死刑を維持することは道理にかなっているけれど、そうでは無い以上死刑は廃止するべきだ。
816. • 816.
     • 2013年10月14日 17:10
     • ID:UcjnWKjB0
     • 法治国家である以上、結局は法の問題を突くか法解釈の議論をする以外にやるべき事ってないんだよね
       ほんと馬鹿馬鹿しいんだけどこれは仕方のない話で
817. • 817. あ
     • 2013年10月14日 17:14
     • ID:Y4xXhiubO
     • 反対派ってなんていうかさ、抜けてるよな。
       国益とか社会とか考えるのもご立派でいいけど、もっとシンプルに日常生活レベルで考えてみたら？
       
       死刑廃止にして、お前に何かいいことあるの？
       何も無いじゃん。嫌なことばっかりじゃん。
       
       出所してきて自分の近所に住み始めたらどうすんの？普通に怖くね？
       俺だったら少なくとも玄関の鍵一個増やしちゃうよ。
       再犯しないと思う？
       ずっとそのリスク背負って生活するの？
       それとも引っ越す？
       
       あ、終身刑で閉じこめとく？
       ゴミのために税金が使われ続けるデメリットしかないじゃん。
       今でも執行まで何年もかけてるからその間のゴミを生かす金は無駄になるけどさ、
       廃止してしかも終身刑なんて導入しちゃったらその無駄になる期間がめっちゃ増えるじゃん。
       そんなことにお金払いたいの？随分余裕あるね。
       将来の増税の理由の一つになっても同じこと言える？
       俺は絶対に嫌だよ。早くゴミは処分してほしいよ。
       
       冤罪？人権？
       事件で犯人と疑われてしかも死刑判決でさらに冤罪なんて、そんなすっごく確率低いことのために、今言ったリスク冒すの？お金払うの？
       確かにもしそんな運の悪い人がいたら可哀想だけどさ、できれば救ってやりたいけどさ、
       誰だって自分の生活が一番でしょ。
       見ず知らずの赤の他人のために誰もそんなことしませんよ。
       
       殺人も冤罪もゼロにならないし、法改正も司法改革も難しい。
       だったら一番手っ取り早いのは現状維持でしょ。
       事実死刑に関してはそれで上手く回ってるんだし。
       もしそれでも何とかしたいなら、反対派がなんとかすればいいだけの話だよ。
818. • 818. 名無し
     • 2013年10月14日 17:14
     • ID:DnQZYxcyO
     • 死刑の議論は大学ディベートの大会で扱われる。ＪＤＡのホウムペイジにアクセス！
819. • 819. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:15
     • ID:UPdcjjME0
     • ※815
       すごいな。国家は金＞命で行動せよと。
820. • 820. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:16
     • ID:iiHQyfCq0
     • ちなみに俺は基本賛成だから　確実犯のみにな
       状況証拠とかでのやつはダメだこれは反対だわ
       
       死刑賛成派も　なんで簡単に楽に殺そうとすんの？
       何日も苦しませろよ
       コストがかかる？　労働させろよ　労働させた上死刑だ
       労働できねーなら　飢えさせろ　拷問しろ　死にかけたら助けろ
       でまた拷問だ
       死刑だって　すぐしないじゃん　スグするなら　コスト削減だろうけど
       
       今更　拷問とか無理とか言うな　人道にとかぬかすな
       人権ないやつに　普通に死刑なんか生ぬるいわ
       拷問する方が精神参る　はぁー　そんな奴はしなきゃいんだよ
       TVにながせよ　抑止力だろ　あめーんだよ
       
       死刑反対派も　代案だせよ
       
       
       
       
       
       
821. • 821. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:18
     • ID:fOvQVWLg0
     • とりあえず、全く議論が噛み合っていないことだけは判った。
       日本では感情論を廃した討論は無理だな。
822. • 822. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:21
     • ID:G6caSJfF0
     • 死刑制度の話になると必ず出てくる『冤罪』議論。よくある主張は『冤罪（間違った判決）で無実の人が死んでもいいのか』というもの。
       これを破綻させてみよう。
       
       ～ここから仮定のお話～
       主張：死刑制度を廃止すると無実の人が死ぬので死刑制度は必要である
       
       死刑が無くなる→重犯罪者は終身刑になるとする
       →再審請求が通ったとする（本来なら既に死刑になっていた）
       →再審で無罪になったとする（が、実は無罪というのが間違いだった。実は有罪）
       →犯罪者が出所→社会に出てまた殺人を犯す
       
       結論：死刑がなくなったせいで無実の人が死んだ。誤判（間違った判決）があるので死刑は必要
       ～仮定ここまで～
       
       いわゆる『冤罪』論者と主張している内容は同じ。結論が違うだけ。
       誤判による被害者は死刑有り無しにかかわらず出る。死刑議論に冤罪議論は無駄でしかない。終わり
823. • 823. 名無し
     • 2013年10月14日 17:23
     • ID:otGZkLXb0
     • ※821
       噛み合ってないのはその通りだが、法の問題を一切の感情論抜きで語るのは不可能
       論理だけを突き詰めるならそもそも法など必要ないという結論に達する
824. • 824. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:23
     • ID:InqjylYL0
     • ※795
       それは正直言って、ニートか受刑者どちらかへの認識に結構な誤解があると思う。
       ニートと違って受刑者には外出は「法的に」無理、娯楽を楽しむにも相当な制限がかかる。
       くわえてニートが自身の意思次第で脱却して、職業選択や結婚等ができる可能性があるのに対して、終身刑者は前者は不可能で後者もかなり可能性が低い(前例はあるけど。)。
       やっぱり法的根拠があって、監禁・行動制限されているのとそうでないのは大きな差だよ。
       
825. • 825. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:24
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※821
       そりゃあ遺族や被害者の無念をどこまで汲み取るかのギリギリを議論してるんだから感情論を抜きにはできないでしょう
       懲役何年だとか罪の重さ自体も、これくらいのことしたんだから、これくらいの罰で社会の皆さんの腹の虫も収まるだろうという大体のところで決めてるんだからね
826. • 826. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:24
     • ID:oMBeAfVc0
     • >>821
       感情論抜いてもいいけど、そうすると死刑肯定派が有利になる。
827. • 827. 名無し
     • 2013年10月14日 17:25
     • ID:ukK.IykG0
     • 反対派にコンクリ事件の犯人がのうのうと生きてて酒の肴に犯罪自慢してると知ったらどう思うのかな
       それ以降事件起こしてないから更生したとでも抜かしちゃうのかな？
828. • 828. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:25
     • ID:iiHQyfCq0
     • ＞→再審で無罪になったとする（が、実は無罪というのが間違いだった。実は有罪）
       ＞→犯罪者が出所→社会に出てまた殺人を犯す
       
       本当に無罪だったとしても　出所後　犯罪犯すかもね
       有罪だったとして　出所後　犯罪起こさないかもしれない
       
       
829. • 829. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:30
     • ID:TkH0dSoe0
     • ※820
       大概の刑務官は悪人だろうと殺したくはないだろうけど、職務だからやってるんじゃないの？
       「嫌な奴にはやらせなきゃ良い。」なんてシステムで拷問制度なんて導入したって誰もやらないだろうし、それに抵抗が無いですなんて人間は、それはそれで刑務官として別の問題を起こすリスクが出てくる。
830. • 830. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:30
     • ID:ZacLjHM00
     • ※819
       何、当たり前のことを言っているんだ。
       金は空から降ってくるものではないんだぞ。
       
       だからこそ、議論を尽くして、どの程度まで要求を通すのか、どの程度まで不満の飲み込むのかという線引きとバランスを取る必要があるんだろうが。
       
831. • 831. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 17:30
     • ID:UcjnWKjB0
     • このコメントは削除されました
832. • 832. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:31
     • ID:iiHQyfCq0
     • ＞８２１　それが　腹の虫がおさまらない判決　多いでしょww
       
       　
833. • 833. 　
     • 2013年10月14日 17:31
     • ID:kXeQIppO0
     • 犯人の死刑を望まない人も居るのだろう。
       しかし犯人の死刑を望む人も居る。
       
       少なくとも私は理由も無く近しい人を殺されたなら、その人が殺されて、何故犯人は生かされているのかと思う。
       犯人が生きていると知覚するだけで辛い。
       「あの時引き止めていれば、●●しなければ、なぜしなかった、出来なかった」と自分を責める人もいた。
       
       穿り返されない限り、大切な人を殺された記憶でさえ徐々に薄れていく。
       犯人が死刑に処される事で、恨みの主な対象がこの世に居なければ、辛さもを少しずつではあるが薄れていく。
       しかし、犯人が生きていると認識している限りは、決して憎しみは薄れず、むしろ増大していく。
       
       感情的観点から言えば、犯人の死刑は被害者関係者の心の安定に寄与する可能性が高いだろう。
834. • 834. あ
     • 2013年10月14日 17:31
     • ID:Oy8kCLjm0
     • ※814
       なるほどな
       贖罪っていう意味でいえば一理あるとは思うが
       
       しかし、現状「終身刑は懲役が完全に無期限になった」だけ
       例えば、何らかの罪を犯して懲役した犯罪者が、服役後再犯…なんてのはよくある話
       懲役することの方が死刑にすることより贖罪に繋がるという意見に俺は首を捻らざるを得ない
       死刑なら、贖罪をしなくても再犯が防げる。しかも前述の通り終身刑と違いコストがかからない
       
       まさか貴方が他のやつみたいに「拷問する」みたいなことは言わないと思うから、これは意味ないことなんだが、もし仮に犯した罪の重さによって服役中に何らかの拷問のようなものがあったとしたら、それこそそれは刑罰の域を完全に脱してしまっているしね
835. • 835. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:32
     • ID:iiHQyfCq0
     • ８３２
       
       ＞821　でなく　＞825　だった
836. • 836. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:34
     • ID:jNjqm2IN0
     • 人体実験とか解剖とか拷問とか突飛なコト言い出す人居るけど、、現実的に無理だろ
       
       そんなん国際社会に槍玉に挙げられるだけだよ
       下手すりゃ経済制裁食らうし、日本企業ってだけで不利益(不買運動等)被ったりする
       
       死刑廃止すれば犯罪増加は目に見えてるし、冤罪死刑より遥かに多く理不尽に人命が奪われる
       現状維持が一番現実的なんだよ
837. • 837. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:35
     • ID:UPdcjjME0
     • 「議論において感情論は入れるべきじゃないでしょ」
       「どして？。我々の社会のための法律なのに我々の大半が感情的に納得いかないんですよ？」
       「納得いくとかそういうのはいいから。感情論なしでお願い。ええ、私の考えでは…」
       「待って待って。だから、どしてって聞いてるの？。みんなが不愉快だし、そうすべきでないと言ってるのに。理念とかそんなに大事？」
       「だからね、感情が混じると正しい判断がね、できないでしょ。理念万歳とか言いたいんじゃなくて」
       「正しいって、なんで我々の社会が不愉快で済みづらくなるべきなの？どうして納得いかないことが正しいの?」
       「そういうのはいいから。ね。あんたたちだけの社会じゃないんだよ。何言ってんだホント」
       「いやいや、大多数の人は困ってないのになんで変える必要がと」
       「そりゃ勿論、よりよき社会にするためでしょうがっ。何言ってんのよ」
       「大多数がそんな社会は不愉快だからよせと言ってるのに」
       「いや、だからねっ…」
       
       みたいな難しい問題ではありますね。
838. • 838. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:35
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※835
       腹の虫が収まらないことがあるから法改正の議論とか今回のような死刑廃止論が出たりするんだけど……？
       どういうことが言いたいのかよく分からない
839. • 839. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:35
     • ID:FmZ7OZFM0
     • ※821
       そりゃ議題が議題だし。
       死刑か否かを問われる様な凶悪事件や加害者への処遇を語る際に感情を抜きにするなら、「遺族感情に考慮」や「情状酌量の余地が」なんて言葉が使われる裁判は成り立ってないことになる。
       「日本では～」なんて何の関係も無い。
840. • 840. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:39
     • ID:uQQhMIbs0
     • 死刑廃止論も感情論でしょ。冤罪は散々言われてる通りだし、
       廃止しなきゃいけない明確なメリットがないんだよ
       そうである以上、エゴイスティックな思想であるという域を出ない
       だから多数の賛同は得られない
       
841. • 841. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:39
     • ID:fG0OVlZm0
     • 俺は死刑賛成派だけど、やっぱり警察をしっかりと監視する組織は必要だと思うよ。
       死刑反対派はいくつかあって、冤罪の可能性がある限り反対。と言う派が一定の説得力を持っていると思うよ。
       何十年も無罪を訴えてきて、やっぱり無罪でした。ってなった時に警察を始め、司法なんて誰も責任も取らないし、その頃には退職金をたんまり貰って、潤沢な年金で優雅な老後を送っているんだぜ。そりゃ、やっぱりおかしいよな。
842. • 842. 名無しさん
     • 2013年10月14日 17:41
     • ID:WOK2q.Fo0
     • ※836
       そういう考えを持つ人を増やす段階からと思ってるので、言うだけは許して
       自分が生きてる内に人体実験可になるとはぶっちゃけ思ってないけどさｗｗｗ
843. • 843. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:42
     • ID:3a878aDJ0
     • 納得出来る意見は冤罪なんちゃらくらいかな
       
       人権あーだこーだ言ってる奴は気持ち悪い
844. • 844. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:43
     • ID:iiHQyfCq0
     • 今の法律で　拷問したらだめだよ
       死刑を廃止して無期懲役にするってんならって話だ　条件いろいろあっての話だよ
       拷問してでもって遺族もいるだろう　中には。
       で　中にはいるんだよ　そうゆう趣味の奴が　誰がすんのとか気にすんな
845. • 845. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:43
     • ID:oMBeAfVc0
     • >>819
       国家が金＞命で行動する例なんていくらでもありますが。
846. • 846. あ
     • 2013年10月14日 17:45
     • ID:adC6HYsI0
     • 冤罪死刑と冤罪懲役刑を同等に捉えてる奴がいてびっくりだ
       
       自分が無実の罪で起訴されたとして、
       死刑判決を受けても無期懲役でもショックは変わらないってことだろ？
       自分なら、もし無期懲役判決が出たら「とりあえず、死刑じゃなくて本当に良かった」と思うがな。
       冤罪の事実隠蔽の為に死刑執行される可能性も十分ある。
       
       冤罪を全て一括りにして語る人は、死刑存廃以前に理解できない。
847. • 847. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:46
     • ID:BZz8J23b0
     • 俺が裁判官や執行官でも、人を殺すのが抵抗あるから死刑反対って感覚。
       
       懲役相当の犯罪者に対して懲役でお金を使うのは納得できて、
       終身刑相当の犯罪者に対して終身刑でお金を使うのは納得できないという意見はどうして？
       
       犯罪者の刑罰の見積もり方は人それぞれなんだし、
       軽く見積もる人が費用の差額を出せって意見は反対だな。
       その分黒字になったら黒字分を受け取れるってのも変だし。
848. • 848. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:50
     • ID:qF8F.Duz0
     • こうやって延々ループを繰り返す辺り、スパルタ刑って実に合理的だと感じる。
       
849. • 849. 名無しの哲学者
     • 2013年10月14日 17:51
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※846
       それは判決を受けた瞬間の話でしょ？
       冤罪で十年以上も刑務所に放り込まれるのが平気なわけないよ
       「死刑よりはマシ」なだけ
       もちろん冤罪が起こる可能性はあるんだから、その冤罪で無罪を勝ち取れないまま一生を過ごすことだってあるよ
       死刑の冤罪はダメ、懲役の冤罪はオッケーじゃなくて、両方絶対にあってはならないと考えるのが普通でしょ？
       なら冤罪があるから死刑はダメというのは筋がズレてると俺は思うよ
850. • 850. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:51
     • ID:Hc1c6gqQ0
     • 死刑より一生服役させたほうがいいと思うが、日本は刑期が
       短いから、反省しないで出所して来ることを考えたら死刑も
       有りかなと思う。
       罪の数や前科の有る無し、殺した人数分を基本の刑期に掛けて
       さらに重い罪ほど苦役にかせてやれれば、いいと思うんだけどな。
       
851. • 851. あ
     • 2013年10月14日 17:53
     • ID:Oy8kCLjm0
     • 何度も言われてるとおり
       冤罪そのものが駄目なのであって、死刑冤罪だけ取り沙汰して、ましてや廃止なんて論理の飛躍にも程がある
       
       って何回も何回も出てるのに、何度同じ議論を繰り返すのか
852. • 852. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 17:56
     • ID:iiHQyfCq0
     • 元犯罪者特区つくらんとアカンか？w
       まず　出所したら　特区で＠ねん住むこととか
       
       アメリカに　性犯罪者特区ってあるらしいやん　
       
853. • 853. あ
     • 2013年10月14日 17:58
     • ID:adC6HYsI0
     • ※849
       冤罪を完全に無くすって、できると思う?
       もしできないと考えるなら、冤罪死刑を絶対に無くす唯一の方法は死刑廃止だよ。
854. • 854. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 17:58
     • ID:JX2Hj5UZ0
     • 死刑囚は死刑反対国で管理してもらえばいいんじゃね
       一生再入国不可で
855. • 855.
     • 2013年10月14日 17:59
     • ID:Lc.P1tqR0
     • 冤罪で死刑になった人の命と同様に犯罪被害者の命も帰って来ないわけなんだが、冤罪を盾に死刑反対論言ってる人は殺人事件を無くすにはどうしたらいいと思う？さつじんはんたーいとか言ってデモでもやったらなくなるかな？
856. • 856. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:00
     • ID:bwJ7T9KU0
     • 自分の家族もしくは恋人が殺されても塀の中で犯人が死ぬのを待つのか？
857. • 857. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:01
     • ID:jNjqm2IN0
     • ※847
       ＞懲役相当の犯罪者に対して懲役でお金を使うのは納得できて、
       ＞終身刑相当の犯罪者に対して終身刑でお金を使うのは納得できないという意見はどうして？
       
       懲役刑：社会復帰が前提→更生目的に税金投入
       終身刑：社会隔離が前提→凶悪犯の余生維持に税金投入
       
       その一方で生活保護受けられずに「おにぎりたべたい」って遺言残して死んでった人居たよね？
       終身刑なんかに血税使うくらいなら福祉充実させた方が良いんじゃね？
       国庫は無尽蔵じゃないんだし
858. • 858. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:01
     • ID:oMBeAfVc0
     • >>847
       納得なんてしてないよ。少なくとも俺は。
       今のところ終身刑は無いけど、できたとしてそいつらに金払うのも納得いかない。
       あと死刑囚は労働してないから、社会へのフィードバックが何も無い。
       だから余計にこんなゴミに金払うのは納得いかない。
       
859. • 859. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:01
     • ID:iiHQyfCq0
     • アデコに　全人類にカメラでも埋め込め　
860. • 860. 名無し
     • 2013年10月14日 18:02
     • ID:mmdSxa.w0
     • ※853
       そりゃそうでしょ
       要はメリット・デメリットのバランスが問題なわけで
861. • 861. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:03
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※853
       それを言い出すと、「冤罪懲役を無くす一番の方法は懲役廃止だ」とも言えてしまうから筋がズレているということを言いたかったんだけど……
       懲役廃止を言い出さない根底にあるのは「懲役の冤罪は別にいい」という気持ちであって
       いやいや、懲役でも全然良くないよ、あってはならないことだよ、無くさないといけないよ、と先ほどそのようなことを書いた
       そうすると死刑廃止を唱えるとともに懲役廃止も言わなきゃいけなくなるからそれってどうなの？ということです
862. • 862. 名無し
     • 2013年10月14日 18:03
     • ID:.KUwfuiOO
     • 他人を殺めるってのは極悪な人権侵害。他人の人権侵したやつの人権なんて無いだろ。
       
       
863. • 863. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:06
     • ID:K68GOZyk0
     • ※834
       懲役刑を受けた者の中でどれだけが心から更正して、どれだけが実はそうでないのか、また再犯した者も結局社会で居場所が無い為にやったのか、それがあるにも関わらず気にしなかっただけなのか、そういった詳細且つ確実なデータなんて誰にも出せない。
       だから終身刑を採用したとしてもどれだけの受刑者が罪と向き合おうとするのかはわからないけれど、罪によって殺される者と罪も無いのに殺されてしまった者の死が釣り合っているとは思えない。
       それに、更正も無い代わりに再犯の可能性も無いと言ってしまえば、それは償わせたというよりは、人を襲った熊を射殺するのに近い発想になるんじゃないのかな。
       当然拷問なんてできる訳もするべきでもないし、絞首の時間はそれまでも含めてせいぜい10年程。
       それだったら被害者から奪った様に、自分も未来を失う苦しみを生きて味わう方が苦しいだろうし、その中で罪悪感に苛まれれば、本当の意味での贖罪になるっていうのが自分の価値観。
       実際に被害に遭われた遺族の方だったりすれば、やっぱり違った考えをお持ちなのかもしれないけど。
       
864. • 864. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:06
     • ID:bwJ7T9KU0
     • お前の家族が酷い殺され方されても死刑に出来なかったら
       犯人は余裕でお前にお尻ペンペンって煽ってくるぞ
       でも何もできないんだぞ？うわー辛いなー
865. • 865. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:08
     • ID:YRIQSv2c0
     • 鳩ポッポ弟は偉大
866. • 866. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:10
     • ID:iQgYJ9NE0
     • 小野悦男とかいう冤罪のヒーロー
867. • 867. 名無しさん
     • 2013年10月14日 18:12
     • ID:biu4clqs0
     • 人権侵害者にも人権はある。弁護士があてがわれて裁判を受けられる権利がな。野犬ならその場で殺処分だからな。
868. • 868.
     • 2013年10月14日 18:13
     • ID:hTMWJAaP0
     • 応報刑を否定している人の拠り所の一つが被害者「感情」って奴ね
869. • 869. 名無し
     • 2013年10月14日 18:14
     • ID:zyegXpwtO
     • 死刑反対派は身内が凶悪犯罪に巻き込まれても反対するん？
       人権擁護死刑廃止の弁護士が身内が凶悪犯罪で命を落とした時に即、死刑と騒いでいた。
870. • 870. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:14
     • ID:iiHQyfCq0
     • 死刑にするならサッサとすればいいのに　5年とか10年とか延期してる
       大臣どうなのよ　大臣のせいで無駄税金かかってるよな　
       
       
       被害者から見て　どうよ　判決決まってからもまだまだ　苦しんでるよ
       
       
871. • 871. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:15
     • ID:SjoIn3Lj0
     • 死刑反対理由が「冤罪の可能性がある」「取り返しが付かない」なら
       他の刑でも「冤罪の可能性がある」「取り返しが付かない」から裁けないね
872. • 872. あ
     • 2013年10月14日 18:17
     • ID:adC6HYsI0
     • ※861
       もちろん、冤罪懲役刑もあってはならないと考えてるよ。取り調べも全面可視化すべきだと考えている。
       
       でも、冤罪を完全に無くせないと考える以上、
       死刑制度を維持し、懲役も維持→冤罪死刑も冤罪懲役刑もゼロにはできない
       
       死刑廃止し、懲役は維持→冤罪懲役刑はゼロにできないが、冤罪死刑は完全にゼロにできる。
       その上でなお、死刑を存続すべきだとする理由は何だろう？というのが私の考えだよ。
       
       冤罪懲役刑はアリ、などと勘違いされては困ります。
873. • 873. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:21
     • ID:vroAbdhh0
     • 867
       そうそう。そこで皆が正しい仕事を果たした結果としての刑罰であるべき。
       法の基の平等が唱えられている限り、過程を磨く他無いんだよ。
       で、法律家でもなければその過程の誤謬とやらを見極めるのは難しいんだろ。
       死刑反対派は論理が飛躍しすぎ。
       
874. • 874. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:21
     • ID:yJz4L8380
     • 害虫を駆除して何が悪いんだよ
875. • 875. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:23
     • ID:bwJ7T9KU0
     • 死刑がなかったら凶悪犯は自分が死ぬ事は無いからハンティング気分で捕まるまで人を殺しまくるだろうな
876. • 876. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:26
     • ID:V.ALp.tx0
     • 人権侵害だから死刑反対だという意見は聞くけれど
       殺人犯が更生する可能性があるから反対という意見は聞いたこと無いな。
       それを言っている著名な死刑反対派って誰がいるだろう。
877. • 877.
     • 2013年10月14日 18:26
     • ID:rgXMpsv60
     • 再犯の可能性云々というのは別の話でしょ
878. • 878. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:27
     • ID:iiHQyfCq0
     • 目の前で　見て間違いなく　こいつが犯人でも　証拠もカメラもあっても
       
       冤罪の可能性あるとかいうのか？
       
       こういうのは　死刑でいいだろ　違うのか
       これでも冤罪の可能性あるっていって死刑廃止っていうの？
879. • 879. フェルデランス
     • 2013年10月14日 18:27
     • ID:BmCY1CXX0
     • うは！
       随分コメが進んでて驚いた。
       ざーっと斜め読みして感じた事は、死刑反対のよりどころは【冤罪】だな。
       【冤罪】あるから死刑廃止言うなら、他の刑も廃止しないと駄目じゃねえ？
       となると、リアルに仕事人もしくは仇討御免の復活に辿り着くな。
       結局そういう事だろう。
       
       ＥＵは加盟条件の一つに死刑制度廃止があるんだろう。
       そんな内政干渉までしている馬鹿なＥＵ【日本に財政再建叫ぶわりに、自国の異常な失業率、犯罪増加傾向、財政危機は振り向かずにな。アメリカもそうだな、財政再建はアメリカこそ必要だろう。日本に消費増税迫るのも、アメリカの国債引き受け、ＩＭＦ拠出、国連分担金拠出をさせたいのが本筋だ。】などシカトすればいいんだよ。
       
880. • 880. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:32
     • ID:hM4GstVN0
     • 更生するか否かの議論を期待して、覗いてみたら廃止や冤罪という議論だった。まさにいつものことだが、死刑議論はそれ自体が意思を持つように脱線するな
881. • 881. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:36
     • ID:iiHQyfCq0
     • ＞更生するか否かの議論を期待して・・・
       だって　わかんないもん
       そいつ次第だし
       
       洗脳するってなら別だけど
       
       更生してるかどうかわからんやつを　ほっといていいのかって
       続いちゃうね
       
       
       
       
882. • 882. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:37
     • ID:iQgYJ9NE0
     • 冤罪か真実か？
       更正するか再犯するか？
       
       状況に拠るとしか言えないよなぁ。
       一生結論はでないよ。
883. • 883. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:40
     • ID:bwJ7T9KU0
     • 死刑囚が構成するかどうかを議論するのって殺された遺族を無視してるよな
884. • 884. MG名無しさん
     • 2013年10月14日 18:40
     • ID:D.0.HQmZ0
     • 冤罪を無くすのと量刑制度を論じるのとは、全く次元の違う話
       冤罪はあってはならんし、ましてや司直の手によって意図的に使われてはたまったもんじゃない
       だから、改ざんできずなおかつ関係のない第三者かあるいは関係者全員が管理する形での、
       録音・録画ってのは必須だと思う
       その手前のダウンサイジング版が、全自動車に公定ドライブレコーダー設置を必須にする
       中身はブラックボックス化して、事故・犯罪が起きた場合のみ、証拠として採用されるってことで
       
885. • 885. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:42
     • ID:oMBeAfVc0
     • >>872
       結果的に冤罪懲役はアリになってるけどな。相対的に増えることにもなるし。
       
       まあそれはさておき、囚人を生かすコストはどこから捻出するの？
       まさか考えてないわけじゃないよね？
       あと死刑廃止にしたら替わりに何の刑になるかも問題だよね。
       無期懲役？無期禁錮？終身刑導入？
       釈放の可能性があるならリスクも考慮するべきだよね。
       コストとリスクに対するメリットがあまりにも釣り合ってないと思うんだけど、それについてはどう思うの？
886. • 886.
     • 2013年10月14日 18:43
     • ID:a.fFIObT0
     • 残された遺族に必要なのは謝罪や賠償じゃないの
       犯罪をどう捉えるか犯罪者をどう扱うかはまた別の問題でしょ
887. • 887.
     • 2013年10月14日 18:46
     • ID:a.fFIObT0
     • 残された遺族に必要なのは謝罪や賠償じゃないの
       犯罪をどう捉えるか犯罪者をどう扱うかはまた別の問題でしょ
888. • 888. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:47
     • ID:bwJ7T9KU0
     • 謝罪や賠償で済むならいいけどね
       アメリカじゃ911テロで人が大量に殺されて戦争に発展したけどね
889. • 889. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:49
     • ID:hM4GstVN0
     • ※881
       わからない、か。だから議論するんだろ？
       
       せっかくのまとめブログとしては目新しい視点なのに、やや勿体無いな
890. • 890. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 18:51
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※872
       死刑のメリットは犯罪抑止とか遺族の意を汲むとかコストカットとか色々あるじゃないですか
       それらを踏まえてもなお、冤罪というのは無くすべきで、そのためには死刑廃止も厭わないというのが議論ではないのですか？
       その観点から言えば、例えば全受刑者の釈放はやり過ぎだとしても
       冤罪の可能性がある長期間服役する受刑者は釈放すべきだという話になると思うのですが……
       そうでなければ懲役の冤罪を軽んじているということになりませんか？
891. • 891. 和
     • 2013年10月14日 18:51
     • ID:UWF5R.Hh0
     • 皆さんご存知の世界で最初に創られた「ハンムラビ法典」。特に有名な「目には目を、歯には歯を」。法の原点に還るとしたらヨーロッパの国々が可笑しいし、死刑制度を破棄=法の概念を否定になりますよね。
892. • 892. 名無し
     • 2013年10月14日 18:56
     • ID:hSIC.Qzb0
     • ループじゃね？
       冤罪の可能性で死刑制度の是非は問えない
       何故なら現行犯逮捕された場合、冤罪はありえない
       秋葉原の加藤に冤罪はない
       
893. • 893. あ
     • 2013年10月14日 18:58
     • ID:euU2ocVl0
     • 人の性格=親のしつけって捉える人が多すぎ
       家庭よりも外的影響の方が大きいのにさ
       そのくせ自分達はさも関係ないように刑を唱えて平和な国と自称しているのが堪らなく嫌だし陰湿極まりない
       せめて自害を減らしてから唱えてほしいわ
       手を出すだけが罪じゃねーだろって話
       法よりも考え方として
       
       どうでもいいけどエラーでまくりで大幅に改変、縮小したわw
       まともにコメントできないならこんな記事載せるなや
894. • 894. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 19:00
     • ID:yF9N.hBR0
     • 冤罪があるから反対って人に聞きたい
       何人も言ってるけど、冤罪の可能性がゼロならどうなの？
       確かに「冤罪」そのものを無くすことはできないと思うけど、個々の事件において冤罪の可能性をゼロにすることはできるよね？
       
       冤罪の可能性が僅かでもあるなら執行すべきじゃないと思うけど、そういう事件で情状酌量の余地もない快楽殺人者とかなら死刑でいいと思うんだが
895. • 895. 名無し
     • 2013年10月14日 19:01
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 社会的要因なら
       何故、犯罪を犯すもの
       犯さないものが現れるのか。
       
896. • 896. 名無し
     • 2013年10月14日 19:03
     • ID:euU2ocVl0
     • ※895
       全員環境が異なっているから
897. • 897. 名無し
     • 2013年10月14日 19:07
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 生き方が違うなら
       環境が違うのは当然じゃない
       そのなかで皆、必死で生きてる。
       
       子供の場合、クズ親に当たるのは不幸としかいいようがない
       しかし社会に出たら、それは個人個人で頑張らねば。
       そしてあんまりにも同情的な場合、酌量される。
898. • 898. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:08
     • ID:nWIyVOj20
     • ※欄ざっと見通しただけでも
       かれこれ3回くらい冤罪関連で議論がループしてるんだけど。
       廃止派の論点てそれ一択のごり押しなわけ？
       
       
899. • 899. あ
     • 2013年10月14日 19:09
     • ID:Y4xXhiubO
     • で、死刑反対派で殺人犯が更正できると思ってる人いるの？
900. • 900. 名無しさん
     • 2013年10月14日 19:11
     • ID:aJlhF0bu0
     • なんで死刑必要かって単に人が多いからだよ。いらないヤツはじゃんじゃん殺さなきゃ
901. • 901. あ
     • 2013年10月14日 19:11
     • ID:SmPHeT4zO
     • 反対派が、賛成派を納得させるに足りる量刑を考えて、提起すればいい。
       たんに反対するだけじゃ、賛同は得られない。
902. • 902. あ
     • 2013年10月14日 19:15
     • ID:Y4xXhiubO
     • つまりコストを税金に頼ることなく、社会から隔絶し、それなりの苦痛を与える量刑…。
       なるほど、島流しで自給自足か。
903. • 903. 名無しさん
     • 2013年10月14日 19:16
     • ID:Thv5.l.l0
     • 死刑反対するなら代わりに終身刑導入を提案すべきだろ、と思うが、反対派はただ反対しっぱなしだし、テレビでもこの手の討論で。終身刑導入とかそういう話にはあんまりならないな。
       
       とりあえず日本は殺人以上の極罪を犯さなければ死刑にはならないし、冤罪にしたって死刑とか関係なく冤罪自体があってはならないことだから、死刑制度自体を廃止する必要はないと思う。
       より軽い罪でも死刑に出来るようにするってんなら、もちろんアウトだが。
       
904. • 904. 名無し
     • 2013年10月14日 19:18
     • ID:hSIC.Qzb0
     • >>901
       自分は死刑制度は賛成なんだけど
       一度、代替になる方法を考えたことある。
       
       本質的にしてしまった事のおそろしさ
       罪深さを理解し、その罪を苦しみながら許される事がないなか生きる事。
       自◯は許されない。
       
       だけど、死刑になるレベルの事件って
       それを理解できる人間性があるような
       人間がおかせるレベルなんだろうか
       そしてモンスターに対して、それだけの更生プログラムを作れる人間が今、いるのだろうか。
       
       つまり…死刑は死刑しかないのかもしれない、っていう結論しか出なかった。
905. • 905. 名無しさん
     • 2013年10月14日 19:20
     • ID:Thv5.l.l0
     • ※853
       日本は、例の遠隔操作ウィルス事件みたいに、足りない証拠を自白で補おうと取り調べで自白強要とかしてるし、その辺改善すれば相当冤罪は減らせると思うけどな。
       
906. • 906. あ
     • 2013年10月14日 19:21
     • ID:SmPHeT4zO
     • 自分は、終身刑や島流し程度じゃ、納得しないよ。
       せめて、福島で一生除せん作業くらいはしてもらわないと。
907. • 907. あ
     • 2013年10月14日 19:22
     • ID:euU2ocVl0
     • ※897
       その度合いってもんも今の環境によって違うし、人(=今までの環境)によっても違う
       サイコパスなんかはどうしようもねーけど
908. • 908. 名無しさん
     • 2013年10月14日 19:23
     • ID:Thv5.l.l0
     • ※904
       そう思う。よく「殺しの罪は一生かけて償う」っていうけど、本当に一生かけて償うような真面目な奴は、そもそも最初から人殺しなんかしないだろうからな。
       
       酒鬼薔薇とか今何やってるんだろうな？
       
909. • 909. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:24
     • ID:J0ylSuLl0
     • ※904
       そもそも、死刑と同等くらいのきつさの量刑だと、結局なんにもならないという……
       死ぬのが死ぬのと同じくらいきついことに置き換わっただけで、死刑反対派のいう冤罪だの人権だのを全く解決できてない
       むしろ生かす分のコストが増えるだけということに
       結局死刑が合理的な気がする
910. • 910. 名無し
     • 2013年10月14日 19:25
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 907
       違うね、ストレス耐性も違うね。
       でも、無関係の人を巻き込んで
       他人の人生潰していいわけでもない。
       
       それを許していいわけじゃないよね。
911. • 911. あ
     • 2013年10月14日 19:26
     • ID:Y4xXhiubO
     • 島流しも輸送コストかかるし、土地の所有者との問題あるしな。
       除せんっていっても、あんなゴミ働かせても、ミスだらけだろうし。
       今すぐ※んでもらうのが一番なんだよなあ。
912. • 912. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:26
     • ID:iiHQyfCq0
     • 南極連れってって　地下基地つくらせろ
       
913. • 913. 名無し
     • 2013年10月14日 19:27
     • ID:4EqHZwHaO
     • 生かすべきでしょう。
       もう終らせてくださいって泣きわめかせながら生かしておくのです
914. • 914.
     • 2013年10月14日 19:28
     • ID:EznbEsn20
     • コストの問題関係あるの？
       そこを突くなら労役で解消出来そうなもんだけど
915. • 915. あ
     • 2013年10月14日 19:30
     • ID:euU2ocVl0
     • ※910
       そうだから893に書いた通り
       
       それ以前にやること、というか考えることがあるんじゃねーのって話なわけで
916. • 916. あ
     • 2013年10月14日 19:30
     • ID:Y4xXhiubO
     • コスト気にしないとかどんだけ経済観念ないんだよ。
       懲役刑のやつらが労働で全部衣食住賄ってると思ってるの？
       死刑囚に至っては労働すらしてないんだぞ。
917. • 917.
     • 2013年10月14日 19:31
     • ID:fC.LoKzJ0
     • 先ずは刑罰に何の意味があるのかというところでしょ
       スレタイ
918. • 918. 名無し
     • 2013年10月14日 19:32
     • ID:hSIC.Qzb0
     • >>908.909
       全く同じ事を思ってる。
       あと反省できる人間ならば、
       何かしら同情的な理由がある気がする。
       
       反対派が胡散臭くなるのは代替を真面目に議論しないこと。
       つまり現状見つからない。
       そして胡散臭さを加速させたのは光市の裁判。
       名を上げたいとか仕事にありつきたいとか、そんなレベルじゃなきゃ
       あんな荒唐無稽な話できないよ。
       
919. • 919. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:34
     • ID:8a9O7BxZ0
     • 死刑存続派は馬鹿ばっか
920. • 920. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:34
     • ID:jNjqm2IN0
     • ※914
       ＞コストの問題関係あるの？
       ＞そこを突くなら労役で解消出来そうなもんだけど
       
       労役は採算合わないよ
       後進国に国内産業が流出した所為で刑務作業が不足してるのが現状
       例え小銭を稼げたとしても収監コストのが遥かに高い
921. • 921. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:35
     • ID:zSGomoZ70
     • 隣に元殺人犯が引っ越してくるとか
       電車乗ってたら隣が実は元殺人犯だったりとか
       中途で入った同僚が実は元殺人犯だったりとか
       そんなの想像するとゾッとするわ。
       一度人を殺せたって事は、二度目はもっと軽くやるだろうよ。
       そいつが切れたら、虫の居どころが悪くなったらどうなるか。
       殺人犯は人に非ずで良いと思うけどねぇ。
       人じゃねぇんだ、人権なんぞなくなる。
922. • 922.
     • 2013年10月14日 19:37
     • ID:ihZjx5vz0
     • そう、でもそこは基本的人権にかかるとこだからそこ否定するとナマポもベーシックインカムも無し
923. • 923. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:38
     • ID:uQQhMIbs0
     • 賛成にせよ反対にせよコストに関しては問題にならないと思うが
       死刑囚なんて100人ぐらいしかいないぞ
       
924. • 924. 名無しさん
     • 2013年10月14日 19:39
     • ID:Thv5.l.l0
     • ※921
       昔俺の住んでた町が、酒鬼薔薇が引っ越してくるとか噂になって騒然としたことがあったな。
       まぁ、全くのデマだったんだが。
       
925. • 925.
     • 2013年10月14日 19:40
     • ID:NEGJkoMF0
     • 更生が目的なら更生するまで出しちゃ駄目だし
       出た人が問題起こしたら更生施設の責任や機能も問われなきゃならないと思うんだけどね
       な訳で、有期刑は否定されるべきだよね
926. • 926. あ
     • 2013年10月14日 19:42
     • ID:euU2ocVl0
     • 死刑っていうのが被害が出たあとの処罰だからというのも問題なんじゃない？
       アメリカさんみたいな現場で余計な被害が出る前に処理ってのも重要な気が
927. • 927. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:45
     • ID:4C1nWjYk0
     • 事前に「人殺したらあんたも殺すよ？」って教えてあげてるんだから親切だと思うけどなあ
928. • 928. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:46
     • ID:iiHQyfCq0
     • 殺人免許でも発行すんの　ww
       其れはいやだわ
       
       前後の成り行き知らんやつに　あとから来て　撃たれるのは勘弁
       
       
929. • 929. 名無し
     • 2013年10月14日 19:47
     • ID:3OB65w.50
     • ニートは文句なしに死刑でいいよ。
930. • 930. あ
     • 2013年10月14日 19:49
     • ID:euU2ocVl0
     • ※927
       それは向こうも同じじゃん
       むしろ「あいつが死ぬ前に」と「あいつが死んだから」ではニュアンスが大分異なる気が
931. • 931. 名無し
     • 2013年10月14日 19:49
     • ID:ipwLjaqf0
     • 犯罪抑止のためなら生かして苦しみを味わわせる方が効果ありそう
       死刑にするのは被害者遺族がこれからを生きるのに気持ちに区切りをつける為にも必要だと思います
       被害者側に寄り添う司法であって欲しいです
       
932. • 932. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 19:49
     • ID:iiHQyfCq0
     • このコメントは削除されました
933. • 933. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:50
     • ID:bktunZ9N0
     • ※３６が言ってることが本質的だと思う
       
       結局犯罪者が犯罪者になることがどれだけ本人の責任によるものなのか、先天的なものにしても後天的なものにしても自分の意志以外からの影響が大きい
       それを踏まえた上で、現実的な問題として税金がかかるから、刑務官はできるだけ減らして、服役囚たちは自給自足の生活にするべきだよね
934. • 934. 　
     • 2013年10月14日 19:50
     • ID:1AvAeDFI0
     • 死刑廃止にするんなら、死刑相当囚は適当な檻に入れて、その衣食住にかかる費用は全て死刑反対派の寄付によるものとする。寄付を行う者は登録制とする。死刑相当囚が脱獄したら、登録者からくじ引きで脱獄数の10倍の人数を檻にぶち込む。以下は無限ループ。
       
       これくらいやってくれるなら、死刑廃止にしてもいい。
935. • 935. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 19:50
     • ID:rQQITr4b0
     • 冤罪による死刑執行だと執行後に発覚→関係者全員殺人罪に問われる
       これでいいんじゃね？冤罪と死刑の是非は分けて考えないと永遠に平行線たどりそう。
       基本的に殺人罪は死刑で、情状酌量（例えば虐待された末に返り討ちにしたとか）で減刑でいいよ。死刑にしたらコスト減るし。
936. • 936. 名無しさん
     • 2013年10月14日 19:55
     • ID:Thv5.l.l0
     • ※931
       分かる分かる。
       死んだ被害者は帰ってこないが、遺族が前に進むためには決着が必要だもんな。
       
937. • 937. あ
     • 2013年10月14日 19:58
     • ID:NBIawqVZ0
     • 秋葉原事件みたいに冤罪の可能性がゼロなら死刑でも良いと思う
       カレー事件は.....どうなんだろ
938. • 938. 名無しさん
     • 2013年10月14日 19:58
     • ID:FmlLLFYE0
     • 死刑反対派の凄いところは
       死刑を廃止することによって起こり得る問題をガン無視してるところなんだよな
       
939. • 939. あ
     • 2013年10月14日 19:59
     • ID:QHQQ.T.uO
     • ↑刑罰に意味があるの？とか言ってる奴いるぞ。
940. • 940. 名無し
     • 2013年10月14日 19:59
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 本当は死刑なんて出来るだけないほうが良いよ
       人が人を殺すんだもん
       だけど他に見つからないんだよ、
       代替案が。
       死刑ってそれだけ極端に許されない事しないとならないんだよ。
       本来は民主主義だから賛成も反対も良い意見は取り入れるべきなんだよね
       だけどなぁ、死刑廃止は無理だ。
       意見が納得出来なさすぎる。
       
       アメリカ様なら秋葉原の加藤って
       射殺されてるよね。
941. • 941. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 20:01
     • ID:U0E47RoW0
     • 931
       936
       に同意。
       
942. • 942. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 20:05
     • ID:kPyOkIZ50
     • 死刑が問われるような犯罪を犯した奴を食わせてやるのなんかやだし更生も難しいんだから死刑はあっていいと思う
       人の人権奪っておいて自分は守られるとか虫が良すぎだろ
       執行人の精神とかだったら死刑囚に執行させるか放置で餓死でいいんじゃない？
943. • 943. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 20:09
     • ID:M14yRHQ20
     • 自分や周りの人が死刑になるような重犯罪を犯す可能性がなければ、死刑があろうが無かろうが関係ないと思うけど、反対してる人はなんで反対するんだろうね？
944. • 944. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 20:09
     • ID:1PT5TyY00
     • 罪刑法定主義とかアウトオブアジェンダだろ。コメでもあったように、現在のDNA鑑定やその他の科学技術を持ってすれば、そうそう冤罪は無いのでは？痴漢とかは除くが。疑わしきは罰せずというルールを守ってくれている限り、重大事件で冤罪というリスクは0に近い。
945. • 945. にゃるらとほてぷ、即参上！
     • 2013年10月14日 20:13
     • ID:vI59AF2e0
     • 犯罪者予備軍は死刑反対に必死だな
       論破されて反論できないから、冤罪なのに死刑ガーとか極小確率のことしか言えない
       冤罪死刑が頻繁に起きてるならその意見は通るが最近そんな事件あるか？あるわけない
       
       そもそも冤罪で死刑なら取り返しがつかないからとかそういう逃げ方向の話しかできないんだよな
       俺が犯罪しても冤罪かもしれないから裁くな！裁くなと必死
       完全に犯罪者の思考
       
       人殺してもまた外に出られるから簡単に人殺すんだろ
       前のLINE使ったリンチ殺人もそうだ
       殺してもちょっと刑務所入ればいいじゃん(笑)って思ってるから平気で殺せる
       もう２度目はないと思ったら殺さなかったのに
946. • 946. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 20:14
     • ID:1SM.UTmx0
     • 反対してるやつは殺人犯が死のうが生きようが
       自分の日常が変わるわけじゃないもんな
       ただ道徳的に反対ってだけで
947. • 947. 名無し
     • 2013年10月14日 20:23
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 話ずれるけど、LINEとかネットの掲示板とか
       インターネットは人を狂わす
       厳密にいうと、未熟な人間には危険。
       だから加藤やLINEの犯人に対して
       データとるべきだ。
       人権侵害じゃなくて防止の観点だよ。
       そういう意味で生かす必要があるのやもしれないけど。
948. • 948. 課金厨な名無しさん
     • 2013年10月14日 20:25
     • ID:mXQ4lPoL0
     • 人1人を生かしておくのに場所や金が必要になるんだよね
       犯罪を犯さずまともに生きてる人に負担をかけてるんだから
       遺族感情とかは関係なく淡々と刑を執行すればいいと思う
949. • 949. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 20:27
     • ID:oMBeAfVc0
     • >>923
       問題ないならあんたが全部払ってね。
       俺は現状より多くなるなら１円も払いたくない。
950. • 950. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 20:37
     • ID:vI59AF2e0
     • このコメントは削除されました
951. • 951. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 20:39
     • ID:yOcoB0ZC0
     • この件で匿名での議論は無意味だろうね。
       名前を晒して譲歩しあわない環境では、攻撃的な言葉ばかり膨れあがっていく。
       殺す殺さないの問題なのにネットの煽り口調で書き込まれても微妙だしね。
       アンタ随分楽しそうだねとしか。
952. • 952. あ
     • 2013年10月14日 20:39
     • ID:.6.KOt99O
     • 死刑囚で何十年と執行されないケースがあるのは恐らくそういう事情(冤罪の可能性大)もあるんだと思ってる。有名なところでは獄中で大往生した帝銀事件の人とか、勝手な想像だけど。
       
       少なくとも冤罪の恐れが全くない死刑囚ならちゃっちゃと片付けりゃいいとは思ってるんだけど(ていうか現行犯なら被害拡大防止のために射殺しろとも思う)、なんだか両極端過ぎる議論が白熱しててついていけないので失礼するよ。
953. • 953. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 20:45
     • ID:s40AfMQs0
     • 合理的に結論の出せる問題じゃないから廃止も存置もどちらも感情論でしかないわけ
       だから感情論で賛否を決めて世論と選挙に寄って法律で決めるしかない問題なんだわ
       だからいくら議論しても無意味な話
       お前個人がどう感じるかってことでしかない
954. • 954. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 20:45
     • ID:7TednHju0
     • じゃあこうすればいい
       殺人を犯した者は人権が破棄される+αの刑を実行しなければならない法律を作る
       ある意味死刑より重いかもな
955. • 955. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 20:49
     • ID:HpWkuwXZ0
     • 死刑反対派にはせめて冤罪が起こるのと死刑とは全く別の話だと理解できるようになってからあれこれ主張してほしいわ
956. • 956. (＾ω＾)
     • 2013年10月14日 20:50
     • ID:rNpV4MPIO
     • そりゃ反対するよね 弁護するよね 飯の種だもん
       犯罪者が長生きしてくれるほど良い 何度もヤラかしてくれるほど良い
       ボク達アタシ達は法に殺されそうなアノ人達を守る良い人 ウルウル☆
       被害者なんか農作物くらいにしか思ってねえだろうなwwwwww
       
957. • 957. 　　　
     • 2013年10月14日 20:56
     • ID:LYklT7Aj0
     • >大概の刑務官は悪人だろうと殺したくはないだろうけど、職務だからやってるんじゃないの？
       「嫌な奴にはやらせなきゃ良い。」なんてシステムで拷問制度なんて導入したって誰もやらないだろうし、それに抵抗が無いですなんて人間は、それはそれで刑務官として別の問題を起こすリスクが出てくる。
       
       スタンフォード監獄実験
958. • 958. 名無し
     • 2013年10月14日 20:56
     • ID:hSIC.Qzb0
     • >>956
       光市の裁判見てしまうと、こういう考えも出てきても仕方ないと思うんだ。
       
       彼らは反対派の代表といいつつ
       実は賛成派のスパイだったと思われても仕方ないレベルの弁護をしてしまったなぁ。
       あれは取り返しがつかないわ。
       橋下さんとやりあってたけどさ、
       なんつーか彼らが何を言っても
       全く心に響かなくなってしまった。
       そういう人、多いんだろうなぁ。
959. • 959. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 21:00
     • ID:fZY9dxIP0
     • 税金の無駄遣いは必須
       早く片っ端から抹殺するべき
       死刑囚にただ飯喰わせる税金はねえ！
960. • 960. 　　　
     • 2013年10月14日 21:02
     • ID:BH7ZHB2g0
     • だから原理主義者と話し合ってもあまり意味がないんだよ
       あくまで経典の中にしか答えが無いんだから
961. • 961. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 21:10
     • ID:jNjqm2IN0
     • 死刑廃止は荒唐無稽だと思うけど、議論は無意味じゃないと思うよ
       少なくとも死刑制度の必要性を再確認出来るだろうからね
       裁判員裁判に何時召集されるか分からないし、
       
       その為に自称廃止論者は頭おかしいフリして盛り上げてくれてるんだろうと思うけど・・・
962. • 962. 　
     • 2013年10月14日 21:14
     • ID:kXeQIppO0
     • 弁護の仕様が無さ過ぎて適当な理由を見繕うレベルだと、
       もう弁護士のシステム意味無いよね。
       ただの詭弁しか出ないし。
       
       不特定を目標とした殺人犯で、且つ冤罪の可能性が0なものは、死刑しかないんじゃないか？
       犯罪研究の対象とするのはありだと思うけど、それを以って教育にフィードバックするなりに金を使った方がいい。
       一番いいのは、そういう事件を起こす人間を作製しないことに在る。
963. • 963. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 21:28
     • ID:choIJI3A0
     • 死刑に反対なだけで別に、死刑囚なんてどうでもいいんだよ
964. • 964. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 21:30
     • ID:0Qof0r2u0
     • 更生するしないなんて考えちゃいないな
       死刑を廃止できれば歴史に名前残せるから言ってるだけだろ
       被害者やその家族そっちのけなんだよ、自分の名誉の為だけなんだよ
965. • 965. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 21:32
     • ID:8jah.KwH0
     • 自分の身の回りの人間が卑劣な事件に巻き込まれた場合、死刑制度はあった方がうれしい。
966. • 966.
     • 2013年10月14日 21:33
     • ID:xJlKizSS0
     • 永山則夫の精神鑑定書読むといいよ。
       賛成派にも反対派にも議論を豊かにする文献だと思う。
       
       
967. • 967. 名無し
     • 2013年10月14日 21:36
     • ID:9aaoYLiVO
     • 更正しようがしまいが、俺が被害者なら犯人は死んでくれなきゃ納得いかない
       反省したらなんやねん？
       こっちは死んだら、何も考えれなくされる訳だ
       死刑無くすなら、一人でも殺人したら永久に刑務所が絶対、新聞も本もネットも禁止、最低限食べるだけと労働だけの刑が確定されるならまだ話だけは聞くよ
       ただ自分が被害者ならそれも許さないし死んでとしか思わないが
968. • 968. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 21:45
     • ID:4dVwd0DV0
     • 死刑！
       
       死　刑！
       
       し　け　い！！！
969. • 969.
     • 2013年10月14日 21:47
     • ID:bLmCxZVJ0
     • 冤罪の事を話すからまとまらない。
       冤罪はまた別の問題だ。
       反対派にとって都合がいいから持ち出されてるだけ。
       
970. • 970. 名無しさん
     • 2013年10月14日 21:48
     • ID:Fdr28F2p0
     • 死刑廃止派って肯定派のことを感情的だっていう割には
       自分たちも十分感情的でかつ攻撃的だよね
       そんなんで凶暴さにかけて肯定派の比ではない死刑囚を
       どうやって改心させるつもりなんだか
971. • 971. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 21:50
     • ID:edGmEax40
     • 人が死んでんだから感情論でもいいやんめんどくさい
972. • 972. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 21:53
     • ID:8a9O7BxZ0
     • 死刑賛成派が廃止派を罵倒するばっかりで全然議論にならないな
       
       賛成派は死刑のメリットをまず列記するくらいのことしたら？
973. • 973. あ
     • 2013年10月14日 21:54
     • ID:ndeQkPaNO
     • 現行犯の射殺が認められない限り死刑は廃止すべきじゃない。
974. • 974. 名無し
     • 2013年10月14日 21:56
     • ID:eUGngLXu0
     • 死刑はなにもうまねんだわ。
       生かしてると価値があるんだわ。
       むしろ刑務所の中で重労働をさせた方がいいんじゃね?
       死刑囚の待遇の問題。
975. • 975. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 21:58
     • ID:2NmqaKmV0
     • 永山則夫の精神鑑定書
       
       彼との会話を重ねるたびにまさしくそこにあるのは、ただ一人の人間だった。
       幼少期から虐待された子供は外的ストレス障害のため海馬が15％縮小していた。
       凶悪犯罪に走る過程において「どうせ死刑になるんだ」
       このどうせというのは、自暴自棄になる凶悪犯罪への加速装置である。
       
       とまあ、斜め読みでこんなもんなんだけど。
       犯罪者の人権を尊ぶあまりに、被害者の人権はすでになかったことにしてる。
       かわいそうなひとにころされた人はなんて呼べばいい？
       被害者なんてもう死んでるから、終わったことなんだから、
       もういないんだから
       てのが、廃止派の偉い人たちの考え方
       正直にいうと、そういう感じで、もう無いものより、今あるものという人を使い捨ての物みたいな思考回路そのものが神経に障る
       
       
976. • 976. 名無し
     • 2013年10月14日 21:59
     • ID:hSIC.Qzb0
     • メリットときたか
       
       そんなドライに言えないけど
       極刑というくらいだから、
       それだけ恐ろしい罪をおかしてしまった人間への贖罪とはなんぞやって話
       
       本来は罪を反省して許されない罪を背負って苦しみながら生きる
       なんだけど、宅間や麻原や光市の事件をみると、
       そういうの無理だわ。
       反省という観点が抜け落ちてる。
       光市の事件なんて反省という観点で少年法に基づいて無期懲役だったのにね。
       
       反対に死刑制度反対の人はそれに見合う現実味のある代替えを教えてほしい。
977. • 977. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 21:59
     • ID:kPfqP99d0
     • 
       罪　を　裁　い　て　人　を　裁　か　ず
       
       ↑
       ガラパゴス土人には死んでも理解できない文言
978. • 978. 名無し
     • 2013年10月14日 22:02
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 977
       そんな次元の話しはとうの昔に終わってしまったし
       それが採用されるのは本人が本当の意味で反省してないといかんなぁ。
       
       稚拙。
979. • 979. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 22:03
     • ID:2NmqaKmV0
     • ※978
       罪を裁くに 人は殺さず
       
       と勝手に解釈するな
       人格を責めるなといってるだけだろそれは
       
980. • 980. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 22:04
     • ID:tx3dinQb0
     • このコメントは削除されました
981. • 981. 名無し
     • 2013年10月14日 22:04
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 979
       賛成？反対？中立？
982. • 982. あ
     • 2013年10月14日 22:05
     • ID:SmPHeT4zO
     • 宅間ｸﾗｽになると、いくら本人が更正して社会に順応しようとしても、社会が受け入れないだろうな。
       後の人生を思えば、死なせてやった方が親切かも知れん。
       
       宮崎なんて、家族もめちゃめちゃになったみたいだし、加害者側の家族にとっても、死んでくれた方がありがたいんじゃないか。
983. • 983. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 22:05
     • ID:2NmqaKmV0
     • ※978
       すまん※977だったはw
984. • 984. 　　
     • 2013年10月14日 22:06
     • ID:unkFVd.B0
     • 感情論？って変な言葉だわ、全てを無意味にしてしまう。
       
       そもそも感情を排除した議論なんて存在しないだろ。
       ましてや法律や契約、条約なんて人間の感情とどう向き合うかの妥協点を探るシステムなんだから、あれは限りなく感情に配慮した取り決めだろ。
       
       ヒトが納得するもしないも結局感情であって論理ではないんだから。どこぞの民族見てたらわかるだろ。
       
       死刑を廃止するんなら私刑（リンチ）を復活させるしかない。かつての某帝国みたいに。
       むしろこれが人間の本質じゃないのか。
       国家が代行しないなら個人が実行するしかないわ。
985. • 985. あ
     • 2013年10月14日 22:06
     • ID:CsiRLIj0O
     • 介護疲れで殺しても即死刑、いじめ止めようとしなくても即死刑でもういいじゃん
       お前ら人殺したら死刑にしたいんだろ
       
       あと、もっと厳罰にして信号無視するバカも死刑にしたらいい
986. • 986. 名無し
     • 2013年10月14日 22:09
     • ID:hSIC.Qzb0
     • >>982
       宮崎はなぁ…。
       家族があんな目にあっても上の空だったらしく…。あの人は人間だったんだろうか。
       
       宅間の父は、彼をモンスターにした
       要因なんだと思うから同情はできない。
       ただ一応、家族は無関係なんだけどね、建前は…
987. • 987. 名無し
     • 2013年10月14日 22:10
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 985
       君はきちんとコメントを読むべきだ。
       それを読んでもそうおもうなら
       まず外に出て友達を作ろう
988. • 988. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 22:12
     • ID:kPfqP99d0
     • ※978
       稚拙なのはおまえのほうだ
       この基本を一切知らずに議論()してるのがバレバレなんだよ
       
       ※979
       感情論で罰を決めるなと言ってんだアホ
       
       ※981
       賛成
989. • 989. 名無し
     • 2013年10月14日 22:13
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 988
       ならば代替えを述べよ
990. • 990. あ
     • 2013年10月14日 22:14
     • ID:SmPHeT4zO
     • >>986
       宮崎の父親は自○したし、妹は結婚が破談になったしな。
       それを思うと、加害者側の家族にとっても、死刑はある意味救いだと思う。
       服役を終えて戻ってきても、受け入れないだろう。
       周りが不幸になるだけだ。
991. • 991. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 22:15
     • ID:kPfqP99d0
     • ※989
       なんの代替だ？
       俺は死刑賛成だって言ってんだろが
992. • 992. あ
     • 2013年10月14日 22:15
     • ID:CsiRLIj0O
     • どのコメント読めばいいの？
       
       指摘するならちゃんと言えよ返しワンパターンバカ
993. • 993. このコメントは削除されました
     • 2013年10月14日 22:16
     • ID:eUGngLXu0
     • このコメントは削除されました
994. • 994. 名無し
     • 2013年10月14日 22:16
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 議論をせずに、ただ片言だけ残してバカにするのは賛成にしろ反対にしろ卑怯だよ。
       揚げ足が怖いんだろうか、その時点で放棄してる。
995. • 995. 名無し
     • 2013年10月14日 22:18
     • ID:hSIC.Qzb0
     • >991
       賛成なら何故噛み付くの？
       君は意味がわからない。
996. • 996. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 22:19
     • ID:N7ecUMlF0
     • 死刑反対派って、死刑という判決を軽く考えてないか？
       法治国家において、犯人がそれだけのことをしでかしたから「死刑」という判決が下されるわけだが
       だからこそ厳密な調査があって然るべきだし、執行まで猶予もある
       そもそも頻繁に下される判決じゃない
997. • 997. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 22:21
     • ID:kPfqP99d0
     • ※995
       きみがアホだからだよ
       思考のプロセスがアホすぎる
       ちなみに、先にアンカつけて噛みついてきたのはきみのほう、ね？
998. • 998. MG名無しさん
     • 2013年10月14日 22:21
     • ID:fx4sUFqP0
     • 死刑反対の国を、見習おうと言う割りに
       死刑賛成の国を、見習おうとは言わないのは何故？
999. • 999. 名無し
     • 2013年10月14日 22:22
     • ID:hSIC.Qzb0
     • >997
       ならばアホな私に教えてくれ
       どういう意味か。
       
1000. • 1000. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:26
      • ID:kPfqP99d0
      • ※999
        そうだな、じゃあまず手始めに
        
        罪　を　裁　い　て　人　を　裁　か　ず
        
        ↑
        理解できるようになるまで、これを100億回でも100兆回でも唱和してみてくれ
        話はそれからだ
1001. • 1001. 名無し
      • 2013年10月14日 22:26
      • ID:wtsJcNEC0
      • 憲法で反社会的な人間の権利を剥奪する旨が記述されてるのに
        加害者の人権とか言う人はなんなの
1002. • 1002. 名無し
      • 2013年10月14日 22:27
      • ID:hSIC.Qzb0
      • >1000
        すまない、アホな私にはわからない
        思考のプロセスの問題だ
        噛み砕いて教えてくれよ！なっ！
1003. • 1003. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:29
      • ID:DCF05q7L0
      • >>371の
        死刑撤廃派は「冤罪が～」、
        死刑賛成派は「遺族の感情が～」、
        であって、話が平行線のままなんだよね。
        
        しかも、どちらの人も違う意見の人を頭悪い、おかしいとかそんなことばかり言ってる。
        それで絶対に自分たちは有意義な議論してるドヤァって感じがもう…
        
        
1004. • 1004.
      • 2013年10月14日 22:29
      • ID:rrUJhLY80
      • 殺したやつの人権を奪っておいて、殺人者に人権などあるわけがない。
1005. • 1005. 名無し
      • 2013年10月14日 22:30
      • ID:hSIC.Qzb0
      • 1000
        すまない、自分も全く理解できない。
        教えてほしい、割と真面目に。
        今まで自分が理解していた事では無いかもしれない。
        
1006. • 1006.
      • 2013年10月14日 22:30
      • ID:k9qGGbOgO
      • 正直、動機次第だからさ
        殺人→死刑
        はいくらなんでもないと思うわ
1007. • 1007. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:30
      • ID:it.TEzXx0
      • 更正させるってなに？
        更正とか反省したからって被害者には関係ない。
1008. • 1008. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:31
      • ID:2NmqaKmV0
      • ※1002
        報復のための裁判であってはならない
        断頭台への通過儀礼にしてはならない
        ということじゃないかな？
        違ったらすまそ
1009. • 1009. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:31
      • ID:cFELFPax0
      • 未だに死刑反対とか言ってる奴いるのかよ。
        反対派は感情論だけで論理的根拠が無いって結論でてるだろうが。
        無意味な議論はやめるべき。
1010. • 1010. 名無しのはーとさん
      • 2013年10月14日 22:33
      • ID:xrMmK3LN0
      • ※1003
        それ以外の意見もちゃんと出てるから、がんばってちゃんと読もうぜ
        長いけど
1011. • 1011. まとめブログリーダー
      • 2013年10月14日 22:33
      • ID:GZ5iTB.l0
      • 人間として世に野放しにしちゃいかんような極悪な犯罪者をたくさんみてきた。死刑判決を言い渡されるやつはやはりそれ相応。一般社会では生きていけない。死刑廃止派の人達はそういうやつらが近くに住んでいても同じことが言えるのか。死刑囚一人につき年間いくらかかるのか知っているか？馬鹿らしい。元法務関係者より。
1012. • 1012. 名無し
      • 2013年10月14日 22:34
      • ID:hSIC.Qzb0
      • 1008の人、ありがとう。
        1000の人では無いよね？
        自分は1005だけど報復のためだけに裁判は行われるわけじゃないよね
        そんなのは当たり前で、今更な気がしてた。
        1000は正論かもしれないけどさ…。
        意地悪（震える声
        
1013. • 1013. このコメントは削除されました
      • 2013年10月14日 22:40
      • ID:3i31.vnU0
      • このコメントは削除されました
1014. • 1014. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:42
      • ID:kZUxWO6N0
      • この話題が決着する事はないよ。
        前提の考え方が違う。
        
        反対派の人は、この世界に無駄な命なんかないと思ってる人でしょ。
        
        賛成派の人は、この世界に必要のない命は残す必要がないって思ってる。
        
1015. • 1015. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:44
      • ID:6i1xLM360
      • >>1007
        ていうか更生更生言ってる割に
        更生教育なんかム所でやってないけどね
1016. • 1016. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:48
      • ID:kZUxWO6N0
      • ※1003
        流石にそれはない。
        遺族の感情論以外にも、同属殺しの猟奇殺人犯が死刑に
        されずに生き続けるなんておかしいでしょ。
        
        感情っていうより、生存本能でしょ。
1017. • 1017. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 22:50
      • ID:6Qh8gnFH0
      • 諸外国が日本を理解していない唯一の部分は
        そう簡単には死刑にはならないということ
        鳩山の弟に裁判長やらせたら確実に死刑判決はでない
        決定権を持つ人間が、一個人の思想や信念とやらでひと一人の人生どころか国家基盤すら左右する
        判決に大いに反映されてる時点で
        日本の法制度は既に腐ってると言える。
        むしろ、冤罪を持ち出すなら叩くべきはそこだ。
        要するに論点ずれてるとしか言いようがない。
        なぜにそれが死刑制度廃止というタイトルで議論されているのか？
1018. • 1018. 名無しさん＠ダイエット
      • 2013年10月14日 22:54
      • ID:3AbPryhU0
      • 悪意を持って他人の人権を喪失させた場合（＝殺害した場合）は
        加害者の人権を剥奪する　でまったく問題無いと思うんだけど。
        
        ま、過失だったか故意だったかを精査するのは大変だろうけどさ。
1019. • 1019. このコメントは削除されました
      • 2013年10月14日 23:10
      • ID:xPqWCuH90
      • このコメントは削除されました
1020. • 1020. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:14
      • ID:Wno7mlTT0
      • 人権って言うけど殺人なんて最大の人権侵害じゃんね
        殺された側は一方的に人権侵害されてるのに
        加害側の人権だけ守られるのは差別だ
        
        ※1017
        同意。冤罪を叩く場所が違う
1021. • 1021. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:16
      • ID:9FaUicK40
      • 人を殺した時点でもう死刑で良いと思う。
        余程の事情があっての犯罪とか、正当防衛以外。
        通り魔とか無差別とか、とにかく自分勝手な犯罪者は
        死を以て償うべき。
        死刑反対派は理解が出来ない。
        家族が殺されても反対が出来るのかと問いたい。
        いつも思うことは、被害者の人権が蔑ろにされ過ぎている。
        そこが一番腹立たしいな。
1022. • 1022. 名無し
      • 2013年10月14日 23:20
      • ID:hSIC.Qzb0
      • 復讐はどうしても客観性に欠ける。
        だけど罪は罪だから秩序のために
        法律で裁きましょうって話だよね。
        だって人が人を裁くんだよ、コンピュータじゃないんだよ。
        だから検事と弁護士がいて、被害者の気持ち、加害者の酌量をぶつけ合うんじゃなかろうか。
        そもそも幸福権や人権なんか感情いっぱいかと。
        裁判で戦ってる人達、なかなか泥臭いんだぜ。
        検事も弁護士も司法試験合格してる人達だよね。
        法律の話になると感情捨てろという人いるけど…
        それは自分が著しく共感性がないから
        それを言い訳にしてる気がする(震える声
1023. • 1023. まとめブログリーダー
      • 2013年10月14日 23:24
      • ID:SJuYV5OQ0
      • 法を守る義務を放棄した奴は人権も放棄したと同義でしょ。
        
        死刑賛成。
1024. • 1024. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:28
      • ID:TDTkZ.Ew0
      • 殺人を死刑にした場合と、死刑にしない場合では、後者の方が殺人犯は減る
        
        射殺しても死刑にならないのだから、警察官は逮捕中に故意に犯罪者を射殺可能で
        保釈して出所した犯人を遺族が待ち構えて、撃ち殺しても死刑にならない
        「殺人犯を殺しても死刑にならない」のだから、殺人犯は最終的に減る
        
        日本は銃社会ではなく、犯人の個人情報が公開されないので復讐の難度が高い
        そのため死刑制度に頼らざるを得ない
1025. • 1025. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:31
      • ID:tx3dinQb0
      • ※1000
        パクリか？ バカみたい
        洗脳以外の何物でもないがそれがお前の最先端か？
1026. • 1026. 名無し
      • 2013年10月14日 23:33
      • ID:d51yjxBwO
      • やっぱりどうしても被害者遺族の感情ってのが自分の中で引っ掛かって廃止賛成になれないな。
1027. • 1027. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:34
      • ID:W494WjT2O
      • 冤罪で死刑になるのもそうだけど、権力の濫用で罪を着せられたりする可能性もあるしな
        更正する可能性はあるけど更正しない殺人犯だっているだろうから更正の話をしてもあまり意味がないと思うんよな
        だけど一番議論しなきゃいかんのは「殺人の被害者家族は加害者の死刑によって幸せになれるのか」ということだと思うぜ
        すごくデリケートだし一般化はできない問題だとも思うけどな
        加害者に死刑をってことは被害者家族も人の死を望んじゃってるしな
        死刑という選択肢ではない方法で被害者家族が救われるのが理想だけれどな
1028. • 1028. このコメントは削除されました
      • 2013年10月14日 23:38
      • ID:wTZmFPR.O
      • このコメントは削除されました
1029. • 1029. まとめブログリーダー
      • 2013年10月14日 23:42
      • ID:ucDMVxRu0
      • 卵が先か鶏が先か？ってやつやと思う。
        死罪を撤廃したところで無くなることはないと思うが、結局は死罪があるから殺人をするケースもあると思うんだよな。要するにひとりの被害者で済んだ話がどうせ捕まれば死罪になると開き直りより多くの被害者を生み出すこともあると思う。
        おそらく多くの人は罰の意味合いを持って死罪が必要と思っている。オレもその考えだが、重犯罪の抑止という意味なら死罪は無くす方がいいだろうな。
1030. • 1030. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:43
      • ID:tx3dinQb0
      • 更生の余地がないから死刑なんだろ？
        更生の余地があれば死刑囚にならなくね？
1031. • 1031. このコメントは削除されました
      • 2013年10月14日 23:46
      • ID:7PLjc4OI0
      • このコメントは削除されました
1032. • 1032. まとめブログリーダー
      • 2013年10月14日 23:47
      • ID:2zv24heC0
      • 生かさず殺さずの生き地獄の中で罪を償えばいいと思う
        死んだら償うもんも償えないだろ
1033. • 1033. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:48
      • ID:TDTkZ.Ew0
      • 殺人が仮に無罪だったら、犯罪者が裁判所の前でリンチされて終わりだ
        
        日本には勘違いしてる奴が多いが
        刑務所というのは犯罪者の人命を民衆による復讐から保護する為にあるんだ
1034. • 1034. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:49
      • ID:jNjqm2IN0
      • ※1029
        死刑廃止(停止)した国は尽く犯罪が増えてるよ
        韓国は殺人だけで32%増
1035. • 1035. 名無し
      • 2013年10月14日 23:50
      • ID:hSIC.Qzb0
      • ※1000は意地悪な子なんだよ。
        仕方ないんだよ。
1036. • 1036. 名無しさん
      • 2013年10月14日 23:51
      • ID:pXXYpzzy0
      • 冤罪の可能性があるから死刑は許されないっていうけど
        どんな刑だろうと冤罪自体が許されてたまるかよって思う
        痴漢冤罪ですら肉体的には死なないが社会的には死ぬのと同じなんだぞ
        冤罪が死刑の反対材料になるとは思えない
1037. • 1037. 名も無き哲学者
      • 2013年10月14日 23:56
      • ID:ICg8yyhh0
      • 保守系の論って、言葉の節々に「自分はそうはならない」と信じ込んでいるのが見えてくるのがおもしろいな。死刑論しかり、生活保護問題しかり。
1038. • 1038. 名無し
      • 2013年10月14日 23:58
      • ID:hSIC.Qzb0
      • とりあえず反対の意見の人は
        死刑にかわる代替をもってきてほしい。
        もし更生云々いうのなら、宮崎、麻原、宅間レベルが更生できるプログラムがあるのか？
        また環境というなら人はオトナになれば自分におかれた環境で頑張るしかないし、皆そうしてる前提じゃなきゃ
        今の社会システムぶち壊すしかない。
        具体的にいうと社会主義。
        また同情の余地があれば酌量があるからおそらく回避できる。
        冤罪は是非には関係ない。
1039. • 1039. 名無し
      • 2013年10月15日 00:00
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1037
        そうはならないと思わない世の中じゃないと秩序は守られないと思うよ
        きみは肩バットしてバギー乗って、ヒャッハーしたい？
        
        ちなみに自分はナマポ自体は賛成。
        病気は誰でもなるから。
        ただ制度を使う人間が残念というか…。
1040. • 1040. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:02
      • ID:2IRBD6t10
      • 死刑執行しちゃってから冤罪でしたﾃﾍﾍﾟﾛって案件があるからな
        冤罪死刑を100％防げない時点で死刑制度には無理があるんだよ
1041. • 1041. 名無し
      • 2013年10月15日 00:03
      • ID:6g8QV5cf0
      • >>1040
        釣りなんだろうか…。
        だからならば現行犯ならいいよね？
        死刑☆
        ってループしてるんだけども。
1042. • 1042. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 00:05
      • ID:J4rn79.H0
      • 死刑が無くなったからといってこれ幸いと殺人犯しちゃおって思う奴ホントにいるのかね？
        罪にならないってならそういう輩はいるとおもうが、罪になり相応の罰を受けて社会的地位も失うなら例え死刑がなくとも俺ならそんな罪を犯さないよ。
        死刑撤廃が殺人を助長すると思う人は死刑が無くなったから本気ではないにしろ殺したい人がいるという事かな？
1043. • 1043. 名無し
      • 2013年10月15日 00:07
      • ID:6g8QV5cf0
      • >>1042
        相応の罰があればね…。
1044. • 1044. このコメントは削除されました
      • 2013年10月15日 00:08
      • ID:FN5WK6nQ0
      • このコメントは削除されました
1045. • 1045. 　
      • 2013年10月15日 00:08
      • ID:NXxoOXQj0
      • 殺された人と同じ殺害方法が良い。
        矯正なんて興味ない。
        遺された人のために国が代わって敵討ちが正しい形。
        それがだめなら自力救済認めやがれ。
1046. • 1046. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:12
      • ID:.rWyUoHp0
      • 俺は死刑に反対だ
        
        死んでおしまい　というのが軽すぎる
        
        生きたまま苦しめなきゃ
        
        お願いだから殺してくれといわれるぐらい苦しめなきゃ駄目だろ
        
        
        死刑反対ってそういったことでしょ？
        
1047. • 1047. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:12
      • ID:KVEROH3u0
      • 100％（最重要）コイツがやったと立証されたうえで超絶クソ野郎だった場合は人権はくだつしていいと思う
        
        そして100％助かる見込みのない隔離された場所に放り込んでタヒぬまで放っておくんだ
        ＢＪがやったみたく地雷だらけの島とかさ
        助けたりはしないけど
1048. • 1048. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 00:13
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1043
        無期懲役くらいならやっちゃうのかな？
1049. • 1049. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:14
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1039
        他人の自由を侵さない上で、肩パットしてバギーのってヒャッハーする自由はあるべきだと思うけど。
        秩序は常に変えていかないといけないもので、守るようなものではないな。治安と秩序は別物だ。
        人間の理性なんてあやふやなもんだし、絶対なんてものはないから、人間に出来るのは「そうはならないよう努力する」ことぐらいで、「そうはならない」と思うこと自体があやふやな思考なんだよ。そういうあやふやな思考が土台にある以上、その上に詰まれた論はすべて説得力無しな物となるわけで。
1050. • 1050. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:14
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1042
        そんなまともな判断もできずに殺人する人を止めるためにも必要なんだろ。
        無いに越した事はないとは、殆どの人が思ってるよ。
1051. • 1051. 名無し
      • 2013年10月15日 00:15
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1048
        日本の無期懲役って、
        20〜で出てきちゃうからね。
        海外の量刑とは違うんだよね。
        
        あとサイコパスと呼ばれる人には
        常識は通用しないよ、
        出てったら出てった先でまたやるよ。
1052. • 1052. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:17
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1048
        無期懲役だったら、ホームレスがこぞって殺人するようになるぞ。
        なんなら強○う殺人するだろ。
        最後に良い思いして3食こまらずに老後を過ごす。
1053. • 1053. 名無し
      • 2013年10月15日 00:19
      • ID:Z4lOwhwP0
      • 被害者家族に復讐させよう
1054. • 1054. なな
      • 2013年10月15日 00:20
      • ID:zuQsaAvn0
      • 冤罪や政治的な死刑多発が歴史的には多くあり死刑廃止によるデメリットと、歴史上の死刑存続によるオプションとしての国家権力による殺人の容認域の拡大が問題視される。
1055. • 1055. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:20
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1052
        「刑務所のほうが良いと思うような生活をしている者に手を差し出さず放置しておくのは憲法違反ではないのか？」
        という別の問題がでてきちゃうな。
1056. • 1056. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 00:22
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1051
        無期懲役ってさ、そういう意味でとられているけど、結局は終身刑なんだよね。出ても永遠に仮出所の立場だよ。そもそも確実に出れる訳ではない。出れない人の方が圧倒的に多い。
        まああくまで例えの話なので、不服なら一般的にいう終身刑でもいいけどね
1057. • 1057. 名無し
      • 2013年10月15日 00:24
      • ID:6g8QV5cf0
      • ※1049
        うーん、つまり快楽殺人や自分のエゴで人を殺すのは君自身やるかもしれないと思うの？
        もちろん絶対はない。
        でも、うまく言えないけど自分はそれを想像したらゾっとした。
        おそらく本能レベル。
        
        それが1049には無いって事だよね。
        だったら話しは噛み合わない、道徳心の問題だ。
1058. • 1058. あ
      • 2013年10月15日 00:25
      • ID:.CX9EZYb0
      • 無期懲役が20年で出てくるとか…笑
        自分の無知を晒すのは辞めた方がいいよ。
1059. • 1059. 名無し
      • 2013年10月15日 00:27
      • ID:6g8QV5cf0
      • ※1056
        問題は出てくる人もいるって事かな。
1060. • 1060. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 00:28
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1052
        あのう…そういう方はもう既にいらっしゃいます。別に殺人しなくとも窃盗を重ねれば自然と懲役つきますからね。で出所したらすぐにどこかで盗みを犯し刑務所へ。年のいった人はよくやる手ですね。
        
1061. • 1061. 名無し
      • 2013年10月15日 00:28
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1058は〜が読めない人なのか。
1062. • 1062. 名無し
      • 2013年10月15日 00:31
      • ID:6g8QV5cf0
      • 死刑反対の人は
        今の無期懲役で充分だと思ってるの？
        モンスターを更生？させられるとでも。
1063. • 1063. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:32
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1060
        それが窃盗から強盗殺人になるって話ね。
        相手が生きて用が死んでようが関係がなくなる。
1064. • 1064. あ
      • 2013年10月15日 00:35
      • ID:.CX9EZYb0
      • ※1061
        まさか「20〜」には20は入らない、とか言うつもり？笑
1065. • 1065. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:36
      • ID:KphoLO7c0
      • 死んだあと、無になるとは限らないよね？
        同じような人間が構成される別の世界に飛ばされるだけかもしれない。
        
        例えば死後の世界がそういう世界なら殺人犯を死刑にしても
        死後の世界で殺された相手をまた殺そうとするかもしれない。
        
        そう考えると死刑でなんでも解決するのは間違ってる気がする。
1066. • 1066. 名無し
      • 2013年10月15日 00:36
      • ID:6g8QV5cf0
      • なぁ反対してる人
        揚げ足じゃなくて具体策を出してくれ
1067. • 1067. 名無し
      • 2013年10月15日 00:37
      • ID:6g8QV5cf0
      • >1065
        そういうの嫌いじゃないんだけど
        それを考えたら法律を根底から覆さないといけないと思うよ
        
1068. • 1068. 地獄の沙汰も金次第
      • 2013年10月15日 00:37
      • ID:4hzbY3qv0
      • 光市母子殺害事件で遺族の夫が「（死刑にならないなら）私が被告を殺しにいく」とか言っていたが全然それで良いと思う
        だって現状そういうのがまかり通る制度じゃん
        人一人殺しても幸運にも死刑にはならない
        生かしてもらえるだけで充分じゃんか
        
        だいたい更生もくそもない
        考え方が土台違うんだから
        更生なんざハナから不可能
        
        この世は結局弱肉強食なんだから
        死んだら終わり
        自分が殺されていくら犯人が死刑になろうが自分は生き返らない
        抑止力も関係ない
        殺されてしまえば終わり
        
        世界の覇権を握ってるのはアメリカ
        それは世界一の武力を持ってるから
        
        日本でも最終的にものを言うのは腕力や暴力
        いくら金持ってようが殺されたら終わり
1069. • 1069. 名無し
      • 2013年10月15日 00:39
      • ID:6g8QV5cf0
      • とりあえず、今、反対してる人の論調は
        ☆自分がやる可能性がある
        ☆単なる揚げ足
        ☆生まれ変わり
        
        で良いの？
1070. • 1070. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:39
      • ID:.rWyUoHp0
      • ※1066
        あおりでも釣りでもなんでもなく※1046
        
1071. • 1071. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:39
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1057
        自分もぞっとするけどな。
        でも、自分自身やるかもしれないとは思うし、当然、貴方がやるかもしれないとも思うよ。
        自分の場合、禁煙の時の経験でそう思うようになった。ニコチン切れのときの喫煙を正当化しようとする勢いは、禁煙できた今どころか、禁煙失敗直後の自分でも苦笑いするしかないようなものだった。
        ダイエットのときのお菓子一つまみ、布団から出たくないときの言い訳、「コレが終わったら宿題をやろう」と思った後の1ゲームといった欲望の正当化を一度もしたことのない人間以外は、「そうはならない」なんていうのは自分を知らなすぎるね。
        
        まあ、俺がいいたい「そうはならない」ってのは、冤罪で刑をかせられるとか、権力者の意にそぐわないということで死刑にされたりとかいう、もっと外部的な物だったんだけどね。
1072. • 1072. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:40
      • ID:0QI46FI80
      • 死刑にするより死ぬまで重労働させるとかの方が
        犯人は一瞬で死ぬよりつらいし社会の役に立つから良いと思うんだけどな
        
1073. • 1073. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:42
      • ID:KphoLO7c0
      • 俺は犯罪を犯したらすぐに刑務所に入れる今の制度を変える必要があると思う。
        
        まず犯罪による被害額を総計し、その支払が済むまで強制労働させる。
        日給1万円、食費や住居費など入れて1日5千円程度返済に回せるようにする。
        例えば詐欺で500万円の被害を出したなら、1000日で3年弱の強制労働を。
        殺人で1人殺したなら遺族への見舞金1億円程度として60年間の強制労働を課す。
        それを支払った後、ようやく本来の刑期につける。
        
        こうすることで死刑を回避できるのではないだろうか？
1074. • 1074. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 00:42
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1059
        基本は出れません。出れるのはよほどの模範囚が絶対条件で事件の大きさや与えた社会影響。被害者感情その他を考えて判断するそうです。
        出てくるのが問題なら一般的にいう終身刑でもいいと言ったのですが…理解できませんでしたか？
1075. • 1075. 名無し
      • 2013年10月15日 00:42
      • ID:6g8QV5cf0
      • うん1070は理解できる
        ただ、苦しめる材料はどうする？
        モンスターには通常のプログラムは
        通用しないよ。
1076. • 1076.
      • 2013年10月15日 00:42
      • ID:aSwKPkWx0
      • 「重罪人を税金で養うのか」
        なら、シベリヤ送りならいいんですね？
1077. • 1077. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 00:43
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1066
        終身刑
1078. • 1078. 名無し
      • 2013年10月15日 00:44
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1074
        そうなんだー
        問題は反省してるか…だろうけど
        異常殺人を犯した人間は？
        どう思う？
1079. • 1079. 名無し
      • 2013年10月15日 00:45
      • ID:6g8QV5cf0
      • 終身刑を科したとして
        サイコパスは反省するの？
1080. • 1080. 時計仕掛けのオレンジ
      • 2013年10月15日 00:46
      • ID:N.AUjE6C0
      • 洗脳して善人にしよう
        
1081. • 1081. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 00:47
      • ID:jCXZCWWE0
      • 被害者の遺族が犯人を好きなだけ殴ればいい
        死なない程度に、怪我なおったらくりかえして
1082. • 1082. 名無し
      • 2013年10月15日 00:48
      • ID:6g8QV5cf0
      • >1071
        きみは一生懸命語ってるから
        私も出来るだけちゃんと語りたい
        でも
        ニコチンと快楽殺人を同列には扱えない。
        無理、ごめん。
1083. • 1083. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:48
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1072
        終身刑を導入して、受刑者に自死するチャンスを与えておいたら、結構な割合で自死しちゃうだろうな。
1084. • 1084. ヒートテックの野望
      • 2013年10月15日 00:54
      • ID:4hzbY3qv0
      • だいたいここで議論してる人たちは死刑判決を受けるような人をまるで人間じゃないかのように言うが自分が死刑を宣告される側になる可能性だって十分あるのだぜ
        被告人も自分たちと何ら変わらない人間だ
        同じように生きてる
        なのにまるで彼らをまるで違う世界の人間みたいに扱うのはナンセンスでしょ
        犯罪者とそれ以外の違いなんて紙一重だよ
1085. • 1085. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:55
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1082
        人間が常に正常な判断力を持たないという例としてニコチンへの欲求をだしたんだが。
        殺人衝動を特別なものと考えて思考停止しちゃうかぁ・・・。
1086. • 1086. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 00:55
      • ID:AI2qiSm10
      • そういや現行犯でも冤罪ってあるんだろ
        冤罪ってか、精神鑑定に不備があるケースだけど
        判決後に精神鑑定やり直して異常ありなら遡及して無罪、つまり冤罪
        
1087. • 1087. 名無し
      • 2013年10月15日 01:00
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1085
        殺人衝動…。
        あのさ怖いよ、君は。
        
        誰でもなるかもしれないっていうけど
        確率は低すぎる
        病気になるかもしれない
        交通事故にあうかもしれない
        交通事故を起こすかもしれない
        なら身近とリンクしてるよ。
        例えば、食物がなくて生きるための殺人
        戦争での兵士としての殺人
        ならまだわかる
        でも快楽で殺すのが、あなたはリンクしてるんだよね？
        それは一般的じゃないよ。
        現実的にまわりとはなしてみてほしい。頼む。
1088. • 1088. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:01
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1084
        死刑になるような重大な罪を犯してしまったら死刑も受け入れるわそら
        むしろ人殺して死刑になるようなことしたけど死にたくないから死刑反対！とか言い出したら頭おかしいのかって話で
        そもそもそれを言ったら、逆に家族を誰かに殺されて遺族になるのかもしれんぞ？果たして人として犯人を思えるのかね
1089. • 1089. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:02
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1084
        前提の考え方が俺とは違う。
        死刑判決を受ける人間は、今までに会った事がないような異常な人間だと思ってる。
        
        連続快楽殺人して、出所して殺人すること考えてますとか言う人前提で考えてた。
        
        人間なんて１人１人考え方がちがうんだから、死刑になるような犯罪者と健常者は一緒に考えないほうが良いだろ。
        
1090. • 1090. 　
      • 2013年10月15日 01:02
      • ID:4JjmpzO.O
      • 死刑をテーマにした番組があって、息子をリンチで殺された父親が犯人らに死刑を求めてた。｢犯人らは息子を殺めた責任をとらなければならない。私は犯人らを殺める責任を負う覚悟ができている。｣ってなことを言ってたような気がする。
        
        実際に死刑を行うということは、犯人を刑に処する人間が存在するということ。ひとりの人生を奪うということ。その後自分の脳裏から一生そのことが離れないこと。
        
        これだけの重みがあっても死刑を主張する人がいる。それに見合うほどの罪を負ってしまった人間を裁くために。
        
        死刑を望むことは腹いせではないと思う。
1091. • 1091. 名無し
      • 2013年10月15日 01:04
      • ID:6g8QV5cf0
      • とりあえずサイコパスは反省するのか？
        答えてよ。
        そこがだんまりで終身刑って…。
1092. • 1092. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 01:06
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1078
        まず勘違いして欲しくないのは私の理想は死刑制度の形骸化です。
        死刑制度は残しつつも死刑は実行しない。表向きはそう公言せずにね。
        例えどんな犯罪であっても簡単に死刑を執行して欲しくない。光母子殺人事件でも無期が妥当な判決であって欲しい。
        ただ、オウムにいたっては死罪であって欲しいのが本心ですね。
        ですがそれすらも無期懲役と宣告できる世の中であって欲しい。
        
1093. • 1093. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:06
      • ID:FN5WK6nQ0
      • ※1084
        ＞だいたいここで議論してる人たちは死刑判決を受けるような人をまるで人間じゃないかのように言うが自分が死刑を宣告される側になる可能性だって十分あるのだぜ
        
        十分には無いだろ。普通に生活してる限り
        殺意を伴って二人以上殺した場合でようやく死刑だもの
        
        冤罪に巻き込まれるとしても、其れより通り魔に理不尽に殺される確率のが遥かに高い
        死刑廃止すると通り魔が増えるだろうから死刑存続の方がいいや
1094. • 1094. 名無し
      • 2013年10月15日 01:07
      • ID:l.L.qbD9O
      • 死刑制度反対。人を殺す権利は誰にもない、国にもない。罪を犯したら罰を受けるのは当然かもしれないが、死刑にすることはない。人権も宗教も命のかけがえのなさにおいて立場は一緒。
1095. • 1095. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:09
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1087
        貴方は、宝くじの4等と1等の共通点として「誰かには当たる」といったら反対する人？
1096. • 1096. 名無し
      • 2013年10月15日 01:11
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1092
        形骸化が目的。
        それはわかったけど、反省ができるか否やら、
        光市の例を出したからわかりやすいけど、彼は無期懲役だったんだ。
        本来は。
        しかし彼は反省しなかった。
        反省しなくてもいいの？
1097. • 1097. 名無し
      • 2013年10月15日 01:13
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1095
        もはや意味不明です
        宝くじは娯楽です
        誰も不幸になりません
        犯罪じゃないんだよ！
        
        って言ってもわからないだろうから
        一度、身内に今の話をしてみてほしい。
1098. • 1098. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:13
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1091
        現時点では、サイコパスは病気ってより、根本の部分、
        性格みたいなものだから、治療法はない。
        
        知識的には理解できても、命の重さが分からなかったり
        するんじゃないかな。
        
        逆に考えてみて、「実は蚊の命は凄く尊いものなんですよ？」
        って教育されていったとして、蚊を人と同じように扱えるようになると思う？
        しかも、この教育は幼少期から受けているけど理解できないって条件付き。
1099. • 1099. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 01:13
      • ID:Jz9SPW0W0
      • 死刑反対派の中には、自分が犯罪を起こす可能性があると思ってる者がいるってのには、笑ったわ。
        そりゃその人は必死だよなw
1100. • 1100. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:13
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1094
        どうして殺すのは駄目で身柄を拘束して刑務所で何十年も過ごさせるのはOKなの？
        その辺がどう違うのかよく分からないんだよね
        死ななきゃ何十年もどこかに閉じ込めてOKなのか、死ぬのと同じくらい辛いのではないのか
        殺す権利が無いなら、人を監禁する権利も無いのではないか
        どうして懲役は罰で済んで、死刑は罰の域を超えているのか
1101. • 1101. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:16
      • ID:z32cSOBh0
      • じゃあもう死ぬより辛いことでいいんじゃないんですかね
1102. • 1102. 名無し
      • 2013年10月15日 01:16
      • ID:6g8QV5cf0
      • あかん
        ガチであかん人がいる。
        いい機会だから自覚してほしいよー。
1103. • 1103. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 01:17
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1096
        反省してなければ一生塀の中だよ
1104. • 1104. 死刑は断固反対です
      • 2013年10月15日 01:18
      • ID:VikNDik.0
      • 凶悪な犯罪者でも更生できるはず。手始めに職業訓練として福島の炉心内部の損傷箇所を調べさせれば良い。
1105. • 1105. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:18
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1097
        自分の身内には、宝くじの話が「確率の大小から離れた問題を離れてないと言い張る人に対しての皮肉」だとわからない人はいないです・・・
1106. • 1106. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:18
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1092
        死刑制度の形骸化っていうのには賛成ですが。
        それは死刑を受けるようは犯罪者が出ない事が前提。
        
        ※1092の内容で形骸化したって、何の意味も無い。
1107. • 1107. 名無し
      • 2013年10月15日 01:18
      • ID:6g8QV5cf0
      • 反省もしなくて、のうのうと生きながらえるのか。
1108. • 1108. 名無し
      • 2013年10月15日 01:20
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1105
        違うんだ、そういう話じゃないんだ。
        きみはサイコパスの素質があるかもしれないんだよ。
1109. • 1109. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:21
      • ID:FN5WK6nQ0
      • 韓国は死刑制度自体廃止してないけど、死刑執行停止(形骸化)したら11年で32%増だろ
        たとえ公言しなくとも実質停止すれば犯罪への閾値は下がるんじゃないのかな
        
        死刑実施の犯罪抑止効果は馬鹿に出来ないと思うけど
1110. • 1110. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:22
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1100
        懲役と死刑の違いは、とりあえずは、
        ・冤罪だったときの補償のワンチャンの有る無し
        ・国家権力による口封じの手軽さ
        ・人の命を奪うということ自体の倫理性
        の三つかな。
1111. • 1111. このコメントは削除されました
      • 2013年10月15日 01:22
      • ID:SC4Eq4FuO
      • このコメントは削除されました
1112. • 1112. 名無し
      • 2013年10月15日 01:22
      • ID:l.L.qbD9O
      • 監禁というと苦しくて自由がないような印象だけど、最低限の人間的な生活によって、生きる喜びを感じうる余地を持つ権利が与えられるべき。
1113. • 1113. 名無し
      • 2013年10月15日 01:25
      • ID:Z3pkShn3O
      • 国家権力云々のイデオロギーの部分で既に手遅れ
1114. • 1114. 名無しの提督さん
      • 2013年10月15日 01:25
      • ID:744R1foX0
      • 死刑がなかったらムショから出てきたそいつを殺して、そいつの家族も殺す。
        死刑制度がなかったら遺族の復讐に対して世論が寛容になる危険がある。だから死刑はあってほしい。
        
        つーか死刑で罪が償えるとか、死刑は犯人の更正にならんとか、命の重さなんてものはどうでもいい。
1115. • 1115. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:26
      • ID:ANNt55m.0
      • 自分が快楽殺人を犯すかもしれない？
        ははは、そりゃそうだ
        快楽殺人を犯すかもしれないし明日交通事故に遭って死ぬかもしれないし1秒後に急にエイリアンが攻めてきて光線銃でドロドロに溶かされて死ぬかもしれないしパンをくわえた美少女と曲がり角でぶつかるかもしれないよな
        普通は「恐らくそれは限りなくないであろう」と考えるんだがな
        カッとなってやってしまうことならまだしも、快楽のために人を殺す確率は限りなく0に近そうだ、だから考慮しなくていいと
1116. • 1116. 名無し
      • 2013年10月15日 01:29
      • ID:6g8QV5cf0
      • だからさ
        冤罪の可能性のあるものは
        証拠が揃ったら迅速に再審すべき
        狭山事件や足利事件や…
        ともかくあれは検察、警察のエゴだわ
        
        だけど本来は罪を犯したなら償うべきだに
        終身刑で本人が死にたくなるほど
        反省してるなら、多分それは正しい
        しかし、残念ながら、そんなやつばかりじゃないよね、
1117. • 1117. 名無し
      • 2013年10月15日 01:30
      • ID:z32cSOBh0
      • 反対派の人って自分が命手に掛けたことにしたくないからじゃないの？
        
        ちがうの？
1118. • 1118. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 01:30
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1106
        要は死刑のハードルがあまりに低いということ。死に対し死をもって償う…わからなくともないが、それでは凶悪犯は減らないと思います。むしろ増えるとさえ思っています。死刑のハードルをぐんと上げる、そう見えないくらいに。
        だいたい日本の刑務所は更正させる気がまるでない。刑務所に入って何をしてるか知っていますか？洗濯はさみ作ったりしてるんですよ。これで何の更正ができるのでしょうか？
        あくまで罰が一番の目的のようです。ここにいる方のほとんどが残酷な罰を望んでいて更正などしたくもないのでしょう？死刑以前にそういう考えを見直して犯罪の抑止を真剣に考えて欲しいですね。
1119. • 1119. 哲学
      • 2013年10月15日 01:31
      • ID:rammWT2K0
      • 死刑は反対だな
        できるだけむごたらしく、残虐悲惨に、恐怖で脳が縮むくらいの絶望を、できるだけ長く味合わせて完全に奴隷、家畜化させ
        死ぬまで激務に従事させる
        それを世間に公表すればこの上ないほどの抑止力になるだろうよ
1120. • 1120. 名無し
      • 2013年10月15日 01:32
      • ID:6g8QV5cf0
      • だから快楽殺人を犯すようなモンスターは更生可能なのかと何度も聞いてるけど答えがかえってこない。
1121. • 1121. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:33
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1110
        人が一生のうちに、誰かが犯した罪をなすりつけられて、しかもそれが重大な犯罪で、しかも死刑になっちゃって、しかも無罪にならないで殺されちゃう確率って本当に異常に低い確率だよな、もちろん事例あるから0じゃないが
        超低い確率も判断に入れていいなら、足利事件のようなケースはどうなる？
        あんなもんは保障できるなんてもんじゃないぞ、失われた時間は絶対に取り戻せない
        国家権力の口封じってのがよく分からんが、死刑になっても執行まで相当長い時間が空くぞ？その場で殺すわけじゃないんだから容易なわけはないと思うが
        そして上記に挙げた足利事件のような例を考えると、最早ああいった拘束は命の大部分を奪ってると考えられないか？
        社会的地位も奪われ殺人犯として世間に認知され、人生の長さを考えると相当な時間を奪われた
        結局死刑じゃなくてもこんなことやっちゃ駄目じゃんって話になる
1122. • 1122.
      • 2013年10月15日 01:34
      • ID:8BR7xPD40
      • 死刑を受けたくて人を殺した事件が確かあったような気がする
        まあそれも死刑制度を無くすほどには多くないことだろうけど
1123. • 1123. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:34
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1108
        それがその・・・
        貴方のほうが素質あります・・・
        貴方と俺の会話って、見直してみると、俺の比喩やたとえ話を貴方が曲解したり無理解したりして、それを正そうとして俺が説明したり例えをだしたりって事の繰り返しなんです。つまり、貴方には共感性や理解力が足らない可能性があるんです。
        あと、俺は貴方にも理解しづらいレベルで自分（達）を客観視してるわけですけど、貴方は主観に合わない物を理解しようとしていないことでもわかるように、客観視をしない。
        アレな人は自分がアレだとは思わない、というわけです。
1124. • 1124. ヒートテックの野望
      • 2013年10月15日 01:35
      • ID:4hzbY3qv0
      • 私は別に近々人を殺す予定があるから自分が宣告される可能性がある死刑を無くそうと言いたいのではないよ
        
        ただあまりに死刑受けるような人はひとにあらずみたいな言い草で言う人がいたから案外犯罪者なんて身近にいるんだしいつ自分の知り合いや親類が犯罪者やもしかしたら死刑判決を受けるかもわからない
        
        今考えてるこのテーマはそんな異世界の話じゃなくて実は身近なことかもしれないよと言いたかったわけです
        
        確かに犯罪者を現実味のない存在として捉えると死刑死刑と簡単に言えてしまいます
        
        しかしこれを自分の身辺レベルに落とし込むと見方が変わってきませんか
        
        死刑宣告を受ける犯罪者の数だけその周りにはそれを身近な事象として受け止めている人間も少なからず存在しているわけです
1125. • 1125. 名無し
      • 2013年10月15日 01:35
      • ID:6g8QV5cf0
      • うわっ…。
        怖っ。
1126. • 1126. 哲学
      • 2013年10月15日 01:36
      • ID:rammWT2K0
      • 快楽殺人犯は普通に殺す
        人が一人入る水槽に手足を縛って詰め込み、まるで風呂の水をためるかのようにたんたんと水槽に水をそそぎ
        ただの作業のように殺す
1127. • 1127. 名無し
      • 2013年10月15日 01:36
      • ID:6g8QV5cf0
      • サイコパス予備の話の通じなさを
        垣間見た…。
        
1128. • 1128. .
      • 2013年10月15日 01:38
      • ID:2gqBSKxeO
      • 軽犯罪でも周囲に迷惑な犯罪は3回目で死刑にしろ
        
1129. • 1129. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:38
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1124
        身近に猟奇殺人を犯すような人がいて、死刑になったらほっとします。
        親・兄弟・親戚とかだと、かなりの迷惑をこうむりますが。
1130. • 1130. 名無し
      • 2013年10月15日 01:38
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1123
        わかったわかった
        私は明日、仲のよい同僚にはなしてみるから
        あなたも仲の良い他人にその話をしてみよう。
        とりあえずそれが一歩。
1131. • 1131. 名も無きアングラー
      • 2013年10月15日 01:38
      • ID:SC4Eq4FuO
      • 死刑が無かったら無かったで、いずれ豚箱に放り込んでくれた御礼にムショから出てきて、かつての仲間＋αと一緒に遺族を始末にかかる。
        
        現実はこう。
        
        遺族側が動く前に犯人側が動く。
        遺族側が犯人側の行動を察知した頃には外堀は埋められ身動きが取れなくなってる→gameover。
1132. • 1132. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:39
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1124
        現実味を持って考えたら何か変わると思うのかい？
        むしろ俺は変えちゃいけないと思ってる
        俺は死刑賛成派だが、例え俺が本当に快楽殺人やって死刑になってやっぱ死にたくなくなって
        「嫌だ死にたくない！！！死刑反対だ反対だ反対だ！！！」って言っても
        「いや駄目、死刑だよ」って言ってくれるような仕組みであって欲しいし、そうであるべきだと思うよ
1133. • 1133. 名無し
      • 2013年10月15日 01:40
      • ID:l.L.qbD9O
      • ｢人を殺すやつは殺しちまえ｣って論理的におかしい。必要なことは更正よりも再び人を殺す可能性を奪うことだ。
1134. • 1134. 名無し
      • 2013年10月15日 01:40
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1133
        反省はさせなくていいの？
1135. • 1135. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:44
      • ID:uAmA9S3.0
      • 死刑を望んで私は犯罪を行う
        死刑が怖いから私は犯罪をしない
        
        このどちらも現実味に欠ける
        根本的に犯罪とは結果を目指して行うものではないからだ。
        わかりやすく生活苦から強盗殺人をするという事案を例とするなら
        
        生活苦から解放された場合
        この犯罪は起きなかったとする。
        
        これが抑止に当たる
        生活苦を改善するのは司法でもなければ
        憲法を改正することでもなく直接的には関係ない
        よって犯罪抑止率と死刑制度に
        因果関係を求めるのには無理がある
        もともとは自助公助の不断の努力によって
        犯罪抑止をするというのが本筋なのであり
        身勝手で短絡的な犯行と一蹴される事件の犯人供述に多い、
        まして秋葉原事件からみるに
        「社会が悪い、世間が悪い」というのは、公助努力が足りない
        という反社会的意識から来るものとされる
        死刑があるから犯行したというのは
        実のところ死刑がなければ私は自決していた=犯罪は起きなかった
        
        だと、聴衆はいったい何時そう思い込んだのか？
        単純明快な話、死刑があろうとあ無かろうと
        彼は通り魔になっていた。
        「目立ちたかった、なにかを成し遂げたかった」
        報道に向けて犯行公開してみせびらしたいという欲求に既に意思決定はあったということになる。
        まして、死刑制度がなかったとしても彼は一通り満足して自決している可能性すらある
        結論として重犯罪すら抑止論として根拠が薄く
        死刑の是非から犯罪係数との
        因果関係を特定するには至らない。
1136. • 1136. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:45
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1133
        おかしい事はなくないか？
        その可能性を奪うことが死刑じゃないか。
        生かしておく義理も無いんだし。
1137. • 1137. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 01:45
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1109
        死刑制度廃止が全ての影響とみるのはナンセンスです。
        犯罪が増える要因はいろいろあると思います。例えば不景気、貧富の差、人口の増加、社会保障の撤廃や増税、教育の不備、大災害などなどです。
        
1138. • 1138. 名無し
      • 2013年10月15日 01:46
      • ID:l.L.qbD9O
      • 反省は促すもので、強制するものではない。強制したからといって必ず反省する訳でもない。
1139. • 1139. 名無し
      • 2013年10月15日 01:46
      • ID:6g8QV5cf0
      • すべてとは言わない
        あまりにも失礼だから
        
        だけど反対論者のなかには
        快楽殺人を犯すかもしれないと
        思ってる人間がいるのは驚きだし
        それを思ってる人は他人もそうだと
        勝手に思い込んでいる。
        
        これ読んでる人で犯罪心理学やってる
        人がいたら、どんな心理なのかを教えてほしいくらい驚愕。
1140. • 1140. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:47
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1121
        国家権力の口封じってのは、たとえば「政権与党を批判したら死刑」って法律をつくるみたいな話ね。
        足利事件にしても、見合うものではなかった物であっても本人にたいして補償をするチャンスが社会にはあるわけで。死刑が執行されてたらチャンスはないわけで。0と0.0001の間には大きな差があるんです。
        
        冤罪予防の話って死刑廃止とは別次元の問題なんだよね。死刑があろうとなかろうと、0にしなくちゃいけない話。
        死刑と絡めるんじゃなくて、「捕まらない真犯人を増やしてでも冤罪を減らす」べきか「冤罪をふやしてでも捕まる真犯人を増やす」べきかと、冤罪の問題のみで語ったほうが適切な話題かと。
1141. • 1141. 名無し
      • 2013年10月15日 01:48
      • ID:6g8QV5cf0
      • 反対論は更生の可能性を論じてるから反対じゃないの？
        すくなくてもドラえもんの人は、そういう感じだったけど
        更生しないと贖罪にならないと思うよ
        それができないから死刑があるんだよね？
        違うの？
1142. • 1142. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:48
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1135
        えーっと、「死刑にならなきゃアイツなんか殺してやるのに……」と思ってるアブない人達はいると思いますけど
        誰か殺したい相手がいて、悶々と妄想を積んでいく中で「殺しても俺は殺されないしどうにかすれば仮釈放もあるかもしれない」という仮定が出ることもある
        実際そうでなくてもいいんだ、本人が信じ込める材料になり得るということだ
1143. • 1143. あ
      • 2013年10月15日 01:51
      • ID:9UJ1Prkd0
      • 1133
        おかしくないよ。
        なにがおかしいって君の論理的の使い方
1144. • 1144. 名無し
      • 2013年10月15日 01:51
      • ID:6g8QV5cf0
      • >1143
        具体的に教えて
1145. • 1145. 名無し
      • 2013年10月15日 01:52
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1144は間違えた
        ごめんなさい、取り消しです。
1146. • 1146. 名も無きアングラー
      • 2013年10月15日 01:54
      • ID:SC4Eq4FuO
      • 賛成派にも反対派にも
        
        原 理 主 義 者
        
        が居るね。
        
        ヤバい奴とやむにやまれない人は一緒くたにすべきじゃない。
        これからの日本は戦前以上に超格差社会になるのだから。
1147. • 1147. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:54
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1135
        抑止効果が聞かなかった犯罪は多いにあるでしょ。
        でも、死刑制度が無かったら、安易に秋葉原事件を起こす人間がいるって話でしょ。
1148. • 1148. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:55
      • ID:oa2tsSC50
      • ※1110
        >冤罪だったときの補償のワンチャンの有る無し
        無期懲役で服役中に獄死した人が冤罪だったらどう補償するの？どこらへんにワンチャンが有るの？
        
        >国家権力による口封じの手軽さ
        死刑で殺すのも懲役で監禁するのも口封じに変わりは無い。懲役刑にしておいて秘密裏に殺し、獄死扱いにすることも可能。
        
        >人の命を奪うということ自体の倫理性
        懲役で人の時間・人生を奪うこと自体の倫理性は考えなくていいのか？なぜ？
1149. • 1149. 名無し
      • 2013年10月15日 01:56
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1123
        第三者はネット上じゃなくて
        親や兄弟、学校いってるならカウンセラーとか、そういう人とはなしてみてください。
        お願いしますm(_ _)m
1150. • 1150. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:57
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1130
        ・・・こういう話題に食いつく貴方が「以前知り合いと話したときは～」ではなく「話してみるから～」と、面と向かって他の人とこういうことを話した経験がないような事をいうのが驚きだわ。
        あと、俺がそういうことを他人と話したことがないのだろうと、「他人と話せ」というのがダメージになるだろうと思っていることも。デリケートではあっても、貴方が思うほどタブーな話題じゃないよ、これ。問題と人格を切り離して会話できない集団だと難しいかもしれないけど。
1151. • 1151.
      • 2013年10月15日 01:57
      • ID:ynEyprgu0
      • 痴漢でも冤罪が冤罪がとうるせえし
        レベルは違うがほぼ死刑に反対してる俺かっこいいで出来てそう
        てかコメ数すげえな
1152. • 1152. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:57
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1140
        いや、そんなアホみたいな独裁政治するのが政権務めたら
        例え死刑廃止させてても復活させるでしょ……
        そもそもそれは政治のあり方の問題で法に持ち込む話じゃないような……
        
        足利事件みたいなケースについては保障できるチャンス0でしょ？何億円払われてもそんなもんはなんの足しにもならないよ
        ごめんねちょっと足りないかもしれないけどこれで保障許してちょ★とかそんな事まかり通ってちゃいけないでしょ
        死刑が執行された後で冤罪が確定すれば保障のチャンスはない
        懲役で何十年も服役してから冤罪が確定しても保障のチャンスはない
        ならどちらも同じでは？
        やっぱり死刑だけが駄目というのが分からない
1153. • 1153. 名無し
      • 2013年10月15日 01:59
      • ID:l.L.qbD9O
      • 可能性は終身刑でも奪える。生かす義理って一応命のかけがえのなさなんだが、個人的には犯罪に至った経緯に育った環境や個人的な異常性、病気などの可能性を考えるから、死刑には反対。
        
1154. • 1154. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 01:59
      • ID:Ety3uOLR0
      • ※1142
        気持ちはわかるけど、実はありそうでない。
        全うであればあるほど「社会的な死」の重みは自覚傾向が強く
        そこで抑止が効いてるそうで
        カナダでは、死刑廃止後26年間
        犯罪件数は横這い
        急に増えたり減ったりはしていないう結論がでている。
        つまり、殺したいほど憎いが社会通念上、我慢しているという現実が立証されている。
        大事なのは、これは死刑撤廃の根拠にすらならないということで
        実際アメリカでは、死刑撤廃してようと銃乱射事件は起きてる。
        犯罪抑止と死刑制度は、ほぼ関係ない。
        
        
        
1155. • 1155. 名無し
      • 2013年10月15日 01:59
      • ID:6g8QV5cf0
      • 怖すぎるよー
        サイコパス予備君＞_＜
1156. • 1156. あみっ
      • 2013年10月15日 02:00
      • ID:cep.ph.00
      • 死刑反対派ではないけど、強制労働みたいな環境におかせて、人のために命かけてシネやって思う。
        
        労災を適用させずに、氏んだらおしまいみたいな感じ。
        
        働く意欲がなければ、即死刑みたいにしておけば考えずにすむんじゃないかな？
1157. • 1157. あ
      • 2013年10月15日 02:00
      • ID:9UJ1Prkd0
      • 『誰』が『なんのため』にやるのかがポイントなんです。
1158. • 1158. 名無し
      • 2013年10月15日 02:01
      • ID:6g8QV5cf0
      • 冤罪に関しては許せないのは基本一緒。
        つまり冤罪を減らすために
        可視化や科学捜査、第三者の目を強くすべきよ。
        
        だけど死刑撤廃とは結びつかない
        真の贖罪とは縁遠い人もいるから。
1159. • 1159. 名無しさん
      • 2013年10月15日 02:07
      • ID:zZmRHFLx0
      • 仮に死刑が消えたら一番上の刑が終身刑になるからなあ。死ぬまで面倒見るとか税金が勿体無さすぎるわ。あと途中で感情論がどうたらあったけど、人間が裁判するからな、感情が考慮されるのは当たり前。感情が駄目なら機械にでもやらせとけ
1160. • 1160. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:07
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1148
        >無期懲役で服役中に獄死した人が冤罪だったらどう補償するの？どこらへんにワンチャンが有るの？
        
        服役してる期間がワンチャンなわけなんだけど。
        獄死したことでチャンスが消えるんだから、刑死するってことはチャンスが早々と消えちゃうよね？
        
        >死刑で殺すのも懲役で監禁するのも口封じに変わりは無い。懲役刑にしておいて秘密裏に殺し、獄死扱いにすることも可能。
        
        懲役は口封じにならないよ。面会とかできるし。ホリエモンも獄中からいろいろ言ってたよね。
        獄死扱いはありうるけど、それも当然防止策がとられるべき話。
        
        >懲役で人の時間・人生を奪うこと自体の倫理性は考えなくていいのか？なぜ？
        もちろん考えるべき話。だから冤罪はあってはならないとされるし、真犯人にたいしても犯した罪の重大さにみあう刑になっているかというのは重要な問題になってる。
1161. • 1161. 名無し
      • 2013年10月15日 02:10
      • ID:l.L.qbD9O
      • ｢殺人犯｣が｢快楽｣のために人を殺すようなら｢国民｣が｢再発防止｣のために殺してしまえって、実際には｢国民｣が｢私怨｣や｢嫌悪感｣のために殺してしまえ、のように思えるんだが。
1162. • 1162. 名無し
      • 2013年10月15日 02:11
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1161
        殺されてもよいの？
1163. • 1163. あ
      • 2013年10月15日 02:13
      • ID:JGW4WcvF0
      • 俺は、統計データをとって、判断すればいいだけなんじゃないかと思うんだよな。
        感情論が先行した議論てのは、どちらの立場も異常で、暴力に成りえると思う。
        
        例えば、死刑を廃止したとして、
        ・現行では死刑になるほどの重犯罪が減るか？
        ・生かすのと死刑にするのとで、経済効果はどちらがあるか？
        
        この二項目がはっきりわかれば、
        死刑するでも快楽殺人鬼を保護するでも、ガンガンやればいい。
        国は感情ではなく、公共の利益を見据えて運営すべきもの。
        「正義と悪」の下に判断するのは、民主主義のやる事じゃない。独裁国家のやるこった。
1164. • 1164. 名無し
      • 2013年10月15日 02:15
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1163
        一理あるね。
1165. • 1165. あ
      • 2013年10月15日 02:15
      • ID:9UJ1Prkd0
      • 1161
        それでもいいとおもうな。刑罰じたい私刑の代理だし
1166. • 1166. あ
      • 2013年10月15日 02:19
      • ID:.CX9EZYb0
      • ※1152
        足利事件について本当に知ってる？
        既に無罪確定して賠償金も支払われてる事例を出して何を言いたいのかな？
        
        ちなみに足利事件の菅谷さんは死刑に反対してるけどね。
1167. • 1167. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:19
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1163
        死刑存続の問題については感情論抜きで語れないと思うけどなあ
        だって死刑そのものが「こいつは死ななきゃいかんくらいのことしてるわ」っていう感情に基づいてるものだから
        そういう発想が無きゃそもそも悪い事した人相手であっても殺そうなんて思わんのじゃないかね
1168. • 1168. か
      • 2013年10月15日 02:19
      • ID:nZDouToaO
      • 死刑は反対かな。
        目には目を適用。
        殺人犯は結果として死ぬことになるのが望ましい。
        まず己が犯した事をその身で体験させ学ばせなければ更生もない。
        加害者は被害者と違い医療班は近くにいるんだ。
        刺されても生きていられる可能性はある。
        更生の為のプログラムはまず体験し生き延びてからだな。
        更生のプログラムが｢殺人はダメよ？｣で更生出来ると思うか?
        自身がどんな事をしたのか体に躾てすらないんだぜ
1169. • 1169. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:19
      • ID:5aZjggoF0
      • ※1161
        それは、あるかもな。
        快楽殺人犯がのうのうと暮らしてる社会には嫌悪感がある。
1170. • 1170. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:21
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1152
        >いや、そんなアホみたいな独裁政治するのが政権務めたら
        
        実際、こちらは政治的な話で、そういう独裁政権に都合のいい土台をつくらせなかったり、国家権力を強くする方向に政治が動いていかないように圧力をかけるって意味合いが強いね。
        刑と政治って切っても切れない部分があるから、分けて考えるべきでないとは思えないな。
        
        >足利事件みたいなケースについては保障できるチャンス0でしょ？
        自分は
        「本人への補償一切無し」>（超えられない壁）>「足りないまでも出来る限りの補償」>（超えられない壁）>自由刑のない社会
        
        と考えるんだけど、貴方は
        「足りないまでも出来る限りの補償」≒「本人への補償一切なし」≒自由刑
        
        と考えるわけか。さすがにこれは平行線になりそう。
1171. • 1171. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:25
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1166
        無罪放免してお金払ったら失った時間は戻ってくるの？って話をしてるんだよ
        取り返しの付かないことしたけど金払うくらいしかできないから賠償したとしただけだろうに
        足利事件は実際にあった事例だったから出しただけだが、例えば17歳そこらで冤罪で捕まって、20年刑務所にぶち込まれてから無罪放免となったとしようか
        青春も人生で一番楽しい時期も奪われてお金もらったらはい許すじゃ済まんだろう
        そりゃタイムマシンでも出してきて時間戻して上げれば保障にもなるけど、そんなことできんだろ
        死刑よりはマシってだけで死ぬのに次ぐくらいの大事だぞ？
1172. • 1172. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 02:26
      • ID:AZOPKiqV0
      • >> 1168
        それは怖すぎる
        というか倫理的に無しだろ
1173. • 1173. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:27
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1163
        たしかに、最終的な決着はそうするべきだね。
        
        米1162
        「死刑廃止」には暗に「終身刑導入」がセットになっているってことをそろそろ学習しようぜ？
1174. • 1174. 名無し
      • 2013年10月15日 02:29
      • ID:6g8QV5cf0
      • ループ！
        冤罪は憎むべき。
        だから冤罪を、阻止する捜査を導入すべき。
        また再審制度の迅速化を進めるべき。
        
        死刑の是非とは別だよね？
1175. • 1175. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:31
      • ID:5aZjggoF0
      • 終身刑も意味不明だよな、出れる人は出るんだから。
        懲役500年とかにすれば良い。
1176. • 1176. 名無し
      • 2013年10月15日 02:31
      • ID:6g8QV5cf0
      • サイコパスの更生の返事がもらえません。
        つまり更生不可？
1177. • 1177. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:34
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1170
        マシだからそれでOKなのはおかしくね？という話なんだ
        そら全く何もしないよりはした方がいいのは決まってるんだけど
        じゃあマシだから死刑以外の冤罪はまあ不問としようじゃないか
        というのもおかしいだろうと
        死刑だろうが死刑じゃなかろうがきちんと問題にするという観点に経つと
        やはり死刑冤罪とそれ以外の冤罪の区別がつかない
1178. • 1178. 名無し
      • 2013年10月15日 02:35
      • ID:6g8QV5cf0
      • 真の贖罪の反省ができるなら
        (己の罪の重さを理解し。一生苦しむ)
        廃止もやぶさかではない
        しかし例外は作ってはいけない
        更生不可の人間がいるなら、死刑は存続すべきじゃないのかな
        反対の人の目的は更生じゃないの？
        ただの飼い殺し？
1179. • 1179. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:37
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1176
        ぶっちゃけ、殺人に罪悪感をともなわせるような形でのは更正不可能。
        
        まあ、なんかサイコパスって、異常殺人なんか犯さずに日常生活を送っている人のほうが圧倒的多数らしいけどね。おそろしいことに。
1180. • 1180. 名無し
      • 2013年10月15日 02:39
      • ID:6g8QV5cf0
      • 1179
        さらっと人を陥れたり
        ブラックの代表やってたりするよね
        
        やっぱ無理だよね
        じゃ仕方ないよね
        更生前提の反対論は成り立たない
1181. • 1181. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:43
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1177
        >じゃあマシだから死刑以外の冤罪はまあ不問としようじゃないか
        不問にならない。補償されてる。
        
        >そら全く何もしないよりはした方がいいのは決まってるんだけど
        死刑だと、本人に対して「全く何もしない」になる可能性が非常に高くなるわけで・・・
1182. • 1182. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:47
      • ID:NoQ6BZVU0
      • 米1180
        これだけ粘着しててそれかよ・・・
        反対派がいくつか根拠をだしてるのに、更正論しか見えてないのかよ・・・
1183. • 1183. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:50
      • ID:k2icVDLY0
      • 「学問のススメ」に書いてある、国の役割についての文を読むといいと思う。
1184. • 1184. 名無し
      • 2013年10月15日 02:51
      • ID:6g8QV5cf0
      • 反対論の根拠って
        
        ☆自分が快楽殺人衝動があるから
        ☆閉じ込めるから
        
        他は？
        教えて。
1185. • 1185. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 02:54
      • ID:ANNt55m.0
      • ※1181
        うーん、その保障がまるで保障になってないからまずいんじゃない？と何回か言ってるわけだが……
        
        というか死刑判決受けても、これちょっと怪しいと思うような事件は保留されたりしてるんだよね
        それをくぐり抜けて冤罪で死刑になるって、そもそもそれ自体が異常に低い確率になるわけで
        この先の道の一本が、向こう側がマグマで必ず死にます
        でも外れの道が999本あります
        みたいな感じ
        さっきも言った人生の中で云々も合わせて限りなく0に近い確率の問題も議論に上げるなら
        冤罪のまま終身刑で死んでいった人はどうなるの？とか思うわけです
        僕にとってはそれは死刑と同じか、死より辛いかもしれないと思うんです
        なら死刑だけについて廃止論を考えるのは何故？と
        
1186. • 1186. 名無し
      • 2013年10月15日 02:55
      • ID:6g8QV5cf0
      • 自分は反対論の人のなかで一個だけ
        
        人が人を殺す
        についてはひっかかる
        だけど他に見合うものがない
        無期懲役で閉じ込めただけでは
        贖罪にならないよね
        
        なる？
        本人が反省しないのって贖罪じゃないよね？違うの？
1187. • 1187. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 03:16
      • ID:X72ZXrIu0
      • 人類の敵はサイコパスで、
        しかも遺伝する。
        彼らを絶滅させなければ、人類に真の平和と幸せは訪れないだろう。
1188. • 1188. 就寝前
      • 2013年10月15日 03:27
      • ID:8yQ508wa0
      • ネットで議論してもしょうがないだろ。
        そういやノルウェーで一昨年無差別銃乱射殺人事件があったけど、最高刑の懲役15(25か？)だったらしいです。遺族も納得済み、ていうか犯人に同情までする遺族も。
        こんなノルウェーの殺人事件発生率は日本と同程度くらい。死刑に抑止力なんてないのがよくわかる。
        だから最終的に文化や歴史によるものなんでしょう。死刑があろうがなかろうが、俺には関係なし。偉い法学者や哲学者に丸投げします。
1189. • 1189. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 03:40
      • ID:DcNK97K80
      • 自分の身内が殺されれば分かると思うよ！
1190. • 1190. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 03:50
      • ID:Cs.BGQ960
      • うっせーな、当事者不在なら冤罪の立証も何もかもがムダ。例え冤罪死刑でもその遺族と冤罪死刑食らったやつらの家族の関係は変わらんし、世間体も変わらん。むしろ冤罪立証しても余計惨めになるだけ
        何よりもムダ。時間のムダ。疑わしきは有罪。時代が変わってるんだよ。痴漢がそうなら殺人もそうだろ。犯罪であることには変わりない
        罪を物差しで計るな。疑わしきは有罪なんだから
1191. • 1191. 名も無き
      • 2013年10月15日 03:56
      • ID:MhWtOZ01O
      • 日本では疑わしきは罰せず、ですよ 唯一の例外は痴漢
        
1192. • 1192. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 04:02
      • ID:Cs.BGQ960
      • >>1191
        被害者が女性で容疑者が男性だったら疑わしきは有罪になりつつある、というかそうでしょ？
        そろそろ逆だったら有罪立証が困難になってる来る頃だよ。男は女に駆逐されていくんだよ。俺は嫌だね
1193. • 1193. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 04:08
      • ID:LWHKPAD20
      • 終身刑とかタダ飯食わせるのにだって税金かかるしな
        社会復帰不可能な凶悪犯罪者はさっさとしけいにした方が良い
1194. • 1194. 名も無き
      • 2013年10月15日 04:20
      • ID:MhWtOZ01O
      • ※1192
        そんな事は無いですよ、やはり有罪となるには決定的な証拠の提出がなければなりません
        判決に於いて女性が優遇されている、といったケースが無いとは言いませんが…
        
        痴漢犯罪ではその限りではない為に、冤罪多発という恐ろしい事態になっています
1195. • 1195. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 04:42
      • ID:6OK.TJV.O
      • 人類の敵はサイコパス
        
        うん俺もそう思う
        ビックリして終るだけではすまされない
        でもなぁ…何だかんだアメリカなんかサイコパス本当に悪いと思ってるのかと
        
        まぁ日本は更にヒドイわけだが
        
1196. • 1196. 774さん
      • 2013年10月15日 05:02
      • ID:N6.runF00
      • 他人を殺し、その生命や将来・人権を奪った奴の権利って何だ？
        
        権利権利と煩いのが湧いて居るが、こいつ等には義務の概念は無いのか。
        この国で生きているって事は、この国の法に守られている部分が在るって事で、その中で確りと「殺人は罪」とされて居るわけだ。
        ソレを守らないで凶行に及んだのだから、裁かれるのは仕方の無い理ではないか。今迄生きて来た上での義務なのだから。
        
        善因には善果あるべし、然して悪因には悪果あるべし。やられるのが嫌ならやらなければ良いだけだ。その権利は在るんだから。
1197. • 1197. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 05:14
      • ID:OQl3v6wi0
      • 正直言って、犯罪の抑止とかってどうでもいいキーワードだと思う。
        死刑を擁護するキーワードは報復。
        殺された被害者は生き返ってこないけど、
        周りの人はそれで癒される。
        癒されないって人もいるだろうけど、バランスの問題。
        
        本当は死にたくなるような終身強制労働っていうのがベストだと思うけどね。
1198. • 1198. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 05:20
      • ID:4hP9bzPT0
      • 重犯罪者の人権だなんだはどうでも良いんだけど冤罪だけは怖い
        ぐうの音も出ないくらい証拠が揃ってるなら即日死刑で良いくらいだが
1199. • 1199. 774さん
      • 2013年10月15日 05:25
      • ID:N6.runF00
      • じゃあ分かった、部品だけ取ろう。
        命のではなく、機能の取り上げ。
        臓器は悪さをしないからな。
        
        で、取り終わった残りは死ぬまで生かそう、労働に使っても良い。
        殺していないし、二度と悪さもできない。感情だけでなく助かる人間もいる。
        細かく腑分ければ、減らした数よりも助かる数のほうが増えるかもしれないね。
1200. • 1200. 名無し
      • 2013年10月15日 05:35
      • ID:JTIciMIF0
      • 秋葉原のように明らかに冤罪の余地が無い時は死刑にする。
        
        疑わしきは罰せずのスタンスはいる。冤罪で殺されるとか許されない。
1201. • 1201. 774さん
      • 2013年10月15日 05:37
      • ID:N6.runF00
      • なら冤罪にも抑止力を設けよう。
        冤罪に繋がる無責任な証言をした人間や団体も死刑とかね。
        それならば因果の釣り合いは取れてるだろ。
        
        人が人を裁くなんて！！とかいう奴いるけどさ、共同体で構成された国家に居るんだから当たり前だろ。
        なに、カミサマでも信じてたの？そりゃ残念だったね。
1202. • 1202. このコメントは削除されました
      • 2013年10月15日 05:54
      • ID:MQCqxdNc0
      • このコメントは削除されました
1203. • 1203. 名も無きアングラー
      • 2013年10月15日 06:02
      • ID:SC4Eq4FuO
      • 反対派と賛成派の双方の意見を摺り合わせたのがトリプルＸ法。（※映画の中の法律）
        
        例えば、ジョンベネ事件のような児童虐待系の犯人には、逮捕後ＧＰＳの首輪をくくりつけた上で死刑の代わりに警察のオペレーションの下、ノルマを課して同じような事件の囮捜査などをやって貰う。密偵のような事をやらせて、もしも被害にあってる児童に命の危険が迫っているなら踏み込んで救う。ノルマはポイント制で、本人の行動が妥当であればある程貯まる。仮釈放までのポイントは犯した罪状で変動する。
        また、当然の事ながら犯した罪状によって業務内容も変わる。例えば、貧困や教育不足から強盗殺人をやった場合はその手の事件が多発する地域に赴き未来の殺人犯達をなだめたり状況を改善する方法を一緒に根気よく探ったり、行政に掛け合ったりする。無論そのもようは不正が出来ないように首輪によって逐一モニターされている。
        
        
1204. • 1204. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 06:11
      • ID:87D2oIhK0
      • そもそも冤罪で死刑になるって考えがね
        日本の司法舐めすぎ
1205. • 1205. 774さん
      • 2013年10月15日 06:16
      • ID:N6.runF00
      • 自分が犯罪者になった時に死刑にされたく無い、とか言っちゃうクズいたよね。
        馬鹿が、やるのならその位覚悟しろよ見苦しい。
        
        スピード違反してる奴とかもそうだけど、法を犯す以上は捕まったら神妙にしてろよ。違反する権利なんて誰からも与えられていないんだから。義務を果たせないなら始めからするな。
1206. • 1206. 名もなき哲学者
      • 2013年10月15日 06:27
      • ID:N6.runF00
      • もし自分が何らかの理不尽により殺人を冒したのなら、司法に量刑して頂く。
        もし自分が何らかの理由があって殺人を冒したのなら、自ら以って死を選ぶよ。
        偶然なら他人の判断に委ねるけど、覚悟を持ってしまったならそれは自分の責任だから。
1207. • 1207. なな
      • 2013年10月15日 06:30
      • ID:vm.SeFvIO
      • 死刑廃止論者は知る限り一人。無職で車の中で暮らしている人だった。
1208. • 1208. かひ
      • 2013年10月15日 07:32
      • ID:kAAA2LbCO
      • 障害者擁護団体みたいに周りが騒いでるだけ
        
        死刑になる位だからそれ相応の事はしてる
        子供殺されたりした被害者の気持ちは考えないの？
        擁護団体は大切な人を殺されて当事者にならないと分からないでしょ
1209. • 1209. 21
      • 2013年10月15日 07:35
      • ID:kAAA2LbCO
      • 死刑相応の犯罪にあった被害者や遺族に死刑反対とか言えないでしょ
1210. • 1210. 名無しさん
      • 2013年10月15日 07:35
      • ID:qTomkm1i0
      • 日本人の死生観的に「切腹」とか「死者に鞭打たない」というように
        死んだら責任をとった事になって死人を悪く言うのを嫌う傾向があるから
        日本においてはそうそう死刑廃止にはならないだろう。
        
        逆にそういう部分があるからあまり推進して欲しいとは思わんなぁ、
        死んだら全部許されるとか間違っても思って欲しくないわ。
1211. • 1211. あ
      • 2013年10月15日 07:40
      • ID:N6.runF00
      • 量刑により、試薬投与から始めて臓器提供まで決めよう。
        
        万引き等の窃盗罪で投薬治験。
        重ねるごとに副作用が強いものを投与。
        
        重犯罪で臓器切除。
        凶悪さで箇所増加・重要臓器提供。
        余すところなく社会に還元してやる。
        
1212. • 1212. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 07:47
      • ID:.zTySDPpO
      • コメ数すごいなｗｗｗ
1213. • 1213. 名無し
      • 2013年10月15日 08:01
      • ID:8U5h7J2J0
      • 冤罪がなければ
        殺人犯の犯行をそのまま加害者に再体験させるとかすればいいのに
        もちろんギリギリ死なない程度に
1214. • 1214. iPhone
      • 2013年10月15日 08:21
      • ID:ekxGmwJs0
      • 反対派は一生刑務所生活で死後に冤罪が明らかになったらどうするの？
        
        冤罪と刑の重さは別だと思う
1215. • 1215. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 08:22
      • ID:m8KPz2B70
      • 不謹慎だけど、一人殺したくらいじゃ死刑にならないんだってね
        複数か、よっぽど残酷な殺し方するか、強盗・放火も合わせないと死刑にならない。
        日本の終身刑は実質十数年で出てこられるので、一般市民からすれば死刑にしたほうが治安は保たれる
1216. • 1216. 哲学
      • 2013年10月15日 08:35
      • ID:rammWT2K0
      • じゃあれですか？
        連続少女誘拐監禁殺人で多くの親を泣かせ絶望させたキチガイ怪物でも、そいつが「反省してます、更生しますた」って一言で再び野に放たれる、そんな世の中でいいと？
        
        もし法がそれを認めても、俺が犯人を許さなねぇわ
1217. • 1217. なな
      • 2013年10月15日 08:49
      • ID:6nd6wKNu0
      • 死刑反対論の自分が快楽殺人犯になるかもしれない某さんの主張が衝撃的だった
        自分はいくら考えても、自分が快楽殺人を犯すような選択をする自分が全く想像ができなかった
        自分は車を運転するから誰かを轢いてしまうかもしれないとかはおもう
        車を運転するということで始めて宝くじを購入した割合と等しくなると思う
        だから、そうならないように120％の気持ちで気をつける。
        でもそうなってしまった場合の償いを考えて任意の無制限の保険に入ってる。
        
        あと、殺人衝動を持ってることを
        他人と同じと思ってるよね
        それは一般的に猫やイヌが可愛いと思ってる人が多いけど
        ゴキブリも同じように可愛いとおもうよね？って言ってるのと同じじゃないかな。
        思ってる人、いるとは思うんだ。
        だけど日本では少数派だよね。
1218. • 1218. D
      • 2013年10月15日 08:55
      • ID:tOz1.MkwO
      • 死刑反対派にも色々いると思う。例えば終身刑は本当に一生出れなくするとか、懲役を100年とか200年とか生きてられないくらい長くするみたいな方向で考えてる人達もいる。当然だけど、ただ死刑を廃止しただけでは絶対にバランスが悪いので総合的な法律の改変が必要になる。
        個人的には死刑廃止には反対だけど、そういうことらしい。
1219. • 1219. なな
      • 2013年10月15日 08:56
      • ID:6nd6wKNu0
      • 宝くじと同じとか言うと
        また厳密には何パーセントだとか
        知らないのに言うなとかいう
        つまらん揚げ足がくるかもしれないから訂正するわ
        
        同じ％かは知らない
        ただ初めて確率の問題になるって
        話だ。
1220. • 1220. 名無し
      • 2013年10月15日 09:18
      • ID:.WvN6kz70
      • まだやってんの？
        殺人犯に人権なんていらない、犬の糞と同じで埋めるか焼却するで結論出たじゃない
        更生なんてただの理想にすぎないんだから、そんな不確かな物を待つより確実にゴミを減らすために死刑もしくは私刑での殺処分は推奨されるべき
1221. • 1221. このコメントは削除されました
      • 2013年10月15日 09:23
      • ID:EBk3EzQZ0
      • このコメントは削除されました
1222. • 1222. 名無し
      • 2013年10月15日 09:32
      • ID:nq3zDfz4O
      • 冤罪と死刑って直接的関係無いよな。死刑じゃなかったら冤罪になってもいいのかよ。
        
        そうじゃなくて冤罪は冤罪そのものをなくしていく努力をすべきだろ。
        ましてや死刑になるほどの重大事件は他の事件より入念に捜査･裁判されるはずだから、痴漢冤罪みたいなのと違って遥かに少ないだろ。
        
        だから死刑廃絶に関して冤罪持ち出すのはただ感情に訴えようとしてる中身の無い理論。
1223. • 1223. 湊斗
      • 2013年10月15日 10:04
      • ID:ywqoWeSIO
      • 人を殺すということはどんな理由があろうと確実な悪なのだ!!国がその悪行を認めるなど許してはならない!! だが悪は裁かれるべきだ罪には罰を!!その体制がこの国はまるで整っていない…あるはずだ罪に応じた罰が…悪に報いはあるのだ!!
1224. • 1224. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 10:08
      • ID:U33hZHAF0
      • 終身刑でいいから定期的に血液と骨髄、腎臓を提供させるべきかと
1225. • 1225. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 10:19
      • ID:EF6.0y680
      • まず、更生不可能って言うのは死刑の枕詞みたいなもので、現状では大した意味はない。
        けど、量刑判例主義の下「ハイ2名殺害だから死刑ね。」で大方決まるわけで、
        被告の更生の可能性なんてカタブツが審理しただけで分かるものか、
        そこは疑問だな。
        2人を事のはずみで殺害して猛省する死刑囚が居たり、2人殺し損ねて次は上手くやってやると画策する懲役囚が居てもおかしくはないんだよ。
        
        長期の収監での生活や自律的な行動を監察して判断すべきではないかと思う。
        
        死刑が多くの国民の支持を受ける中、更生の可能性の判断にすら疑義を持つ事無く、絞首台に送っていいもんだろうか。
1226. • 1226. あ
      • 2013年10月15日 10:34
      • ID:3nv4jC5QO
      • コメント数の桁がおかしいww
1227. • 1227. あ
      • 2013年10月15日 10:41
      • ID:IcYjbiah0
      • 更生の可能性がほぼないから死刑になるんだろ
        復讐じゃなくて再犯の防止が目的
1228. • 1228. 　　　　　
      • 2013年10月15日 10:42
      • ID:A.enTwqXO
      • まだ欧米に憧れてる奴がいるのかｗ脳みそが200年前で止まってるのか？ｗ
        
        こういう議論をするときは人権って言葉を重視しちゃいけないんだよ
        ジンケンガーばっかりのたまう反対派とまともな言い合いをしたいのならこれが一番。人権以外で反対する理由を考えさせて差し上げろ
1229. • 1229. あ
      • 2013年10月15日 10:46
      • ID:IcYjbiah0
      • 米1225
        カッとなって二人殺す、なんてキレ方する奴はまたやりそうだけどな
1230. • 1230. (´・ω・`)
      • 2013年10月15日 10:56
      • ID:vIQZ9zoHO
      • 人の生活や財産を脅かしたりするような奴に人権とかねーよ
        と、思ってるので現行犯なら射殺でも死刑でもガンガン行って欲しい
        あと、池沼は人権、人権いうなら責任もとらせろ
        無理なら保護者が罰をうけろや
        
        普通に生きてる方が被害者になって泣き寝入り強いられるとかふざけんな
1231. • 1231. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 10:56
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1215
        無期懲役というのは期限を決めていない有期刑ではありません。
        あくまで仮出所です。完全な自由は与えられませんよ。
        よく勘違いしていますが仮出所でさえ困難なことなんです。十数年経てば簡単に出れると思うのは大きな間違いです。再犯の可能性があるものは一生塀の中にいることにかわりありませんよ。
1232. • 1232. 法律学科卒
      • 2013年10月15日 11:05
      • ID:uDHvgiqFO
      • 更生例はなんぼでもある。枚挙いとまない。
1233. • 1233. 勘違いするなよ！
      • 2013年10月15日 11:09
      • ID:uDHvgiqFO
      • 本当に反省・更生しているかを判断するのは、高度専門家だからな！お前らみたいな｢ど素人の馬鹿｣じゃないからな！そこんとこ、よーく覚えとけ！
1234. • 1234. やはり人権後進国だわ！
      • 2013年10月15日 11:15
      • ID:uDHvgiqFO
      • まっ、これだから、欧米諸国に｢人権後進国｣だの｢日本人の人権感覚は中世並み｣｣とか馬鹿にされるんだよなあ～。
        
        マッカーサー曰わく｢ドイツ人は40歳の紳士、イタリア人は25歳の青年、日本人は10歳の子供｣←な～んも進歩してない！
1235. • 1235. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 11:30
      • ID:5qdbVfUl0
      • 殺人犯だけ孤島に隔離すれば良いんちゃうかと
1236. • 1236. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 11:36
      • ID:SjBfm5.x0
      • まぁ死刑廃止なら廃止でいいよ
        ただし死んだほうがマシって思えるような強制労働させるとか実用化までの過程を数工程すっ飛ばせれるような危険な医薬品等の実験の被験者にするとか遺族や世間が納得するような待遇にしろよ。
1237. • 1237. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 11:46
      • ID:EF6.0y680
      • みなさんには2008年公開の邦画『休暇』を見てほしい。
        
        主人公はある拘置所の真面目な刑務官。彼の拘置所には強盗殺人で老夫婦を殺害した罪で死刑囚となった青年が収監されているが、寡黙で朴訥で模範囚でもある青年がなぜ犯行に至ったかは、殆ど描かれない。
        けど、絵を好み、極端に寡黙で人を厭い、後に執行を予感した際にはパニックになって暴れるなど、彼には居場所も職もなく、社会に追い詰められていったであろう事はなんとなく想像できる。
        
        主人公に結婚の予定がある事を知った青年は、新郎新婦の絵を贈る。
        青年には新婦の顔は分からないので、妹の顔としたのは、こんな人と結婚してほしいという兄の願望だろう。もちろん、刑務官が死刑囚に情を抱いてはいけない。でも主人公は青年の絵を受け取り、礼をする。
        
        幾日かが過ぎ、所長より青年の死刑執行が告げられる。
        慶事を前に執行に携わるべきではないが、新妻に新婚旅行をプレゼントすべく、2週間の休暇が得られるものの刑務官達がもっとも嫌厭する『支え役』に志願する。
        絞首刑は即死するというが、ケースバイケースであり、意識は定かでなくとも体は大きく動く場合がある。首が外れないよう、確実に死ぬよう、体を固定する存在が支え役だ。
        
        青年は執行の日、刑務官に抱えられながら独房を後にする・・・
        あらすじ終わり。
        
        誰かが誰かの死刑を執行する、漠然とした正義。
        職務として人を死に至らしめる事とは。
        犯罪を生んだ社会や環境は、どのような責を負っているのか。
        いろいろ考える素となる映画なので、賛成派も反対派も、どちらにも見てほしい。
1238. • 1238. MG名無しさん
      • 2013年10月15日 11:50
      • ID:nkKO5cHF0
      • ※1234
        犯人を現場で射殺しまくる欧米人に言われたくないわ。ｗ
        全員逮捕して裁判にかけろって。ｗ
        話はそれから聞いてやる。ｗ
        それとも現行犯はその場で死刑が先進国で人権重視のやり方なのか？ｗ
        
        日本で裁判員制度が実施されてから、
        厳罰化の傾向は強まった。
        一般人だから刑を重くするのには抵抗があるだろうから
        被告の判決が軽くなる予定のサヨク涙目～～～～
        の結果になってる。
        日本人の物の考え方は案外厳しいのさ。
        西洋的人権とやらがいかに胡散臭いかも直感的にわかってる。
        
1239. • 1239. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 11:51
      • ID:tsRLofTv0
      • 死刑自体には終身刑と差し替えろという反対派だし、拷問してやれば良いなんて突飛な事も言わんけど、凶悪犯の人権が一般より著しく制限されるのは当たり前だと思う。
        他人の人権を踏みにじった訳だから最低限のラインはあれど、彼らの人権を一般と同じ様に保護する必要は無い。ルールを守らん癖にルールに守ってもらおうなんて考えは虫が良すぎる。
        
1240. • 1240. MG名無しさん
      • 2013年10月15日 11:54
      • ID:nkKO5cHF0
      • ※1237
        映画や小説は当たり前だが製作者の哲学や思想が入ってる。
        それを考える基にしろというのは洗脳されにこいと言ってるのと
        大して変わらんよ。
1241. • 1241. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 12:09
      • ID:EF6.0y680
      • ※1240
        あざといくらいに青年に好感を抱かせるような作りだから、むしろそうは取れない。
        でもそれで思想が左右されるのであれば、その程度ということだよ。
        まぁ否定ありきで理屈を並べる人なら、その哲学や思想に対して否定ありきで理屈をこねていればいいわけで、なおさら何の影響もない。
        そこに何の思考も働かないなら、見る意味もないのでお勧めはしないけどね。
1242. • 1242. AGE
      • 2013年10月15日 12:15
      • ID:ekxGmwJs0
      • 本をよむ時は反対の意見の本も読まないとね
1243. • 1243. あ
      • 2013年10月15日 12:18
      • ID:lR02R.0f0
      • ワタミで労働する刑でいいんじゃね
        給料は全部被害者へ
1244. • 1244. 名無しのサッカーマニア
      • 2013年10月15日 12:26
      • ID:ERy7MD.b0
      • 反対派に聞きたいわ
        
        １．遺族で死刑反対運動している人いるの？
        
        ２．冤罪死刑囚を賠償（贖罪）する方法は確かにないと思うけど、では死刑相当の犯罪者はどうやって贖罪すればいいの？
        
        ３．何で反対派の人はドナーカードみたいな意思表示カードを持って、「私は殺されても犯人に死刑を望みません」って運動をしないの？
        
        
        
1245. • 1245. iPhone
      • 2013年10月15日 12:28
      • ID:ekxGmwJs0
      • ※1241
        どちらにも全く偏らずにたんたんと話が進んで行くの？
        
        あらすじは面白そうだから今度みてみようと思う
1246. • 1246. 名無しのサッカーマニア
      • 2013年10月15日 12:30
      • ID:ERy7MD.b0
      • 今から恐ろしいことを書くけど気にスンナよ
        
        残念ながら快楽殺人者はなくならないだろうから、死刑を望む殺人犯は是非死刑反対派やその身内を狙ってくれ
        
        死刑にならなかったら大変だぞｗｗｗ
1247. • 1247. 哲学
      • 2013年10月15日 12:38
      • ID:rammWT2K0
      • ※1246
        通報しますた
        
        快楽殺人者には死より辛く残虐無残な仕打ちを
        分娩台に貼り付け、足先から3cmずつ輪切りにして、胸部は皮剥ききで剥離、断面に熱鉄を当てつけできうる限りの苦痛を、四肢を切断し、硝子を散りばめた部屋の真ん中に放置、泣いて詫びても、気が狂うまで、人格がなくなるまで、陰湿にドロドロに、生まれてきたことを心から後悔させて、ぶち殺してやる
1248. • 1248. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 13:00
      • ID:1voT98Av0
      • コメントがキチガイの巣窟でわろた
1249. • 1249. キチガイ
      • 2013年10月15日 13:02
      • ID:ekxGmwJs0
      • まともなやつは授業中にネットみてないからな
1250. • 1250. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 13:22
      • ID:Z8wZZZ4T0
      • 被害者を生き返らせる事はできない
        だったら加害者を死刑にして帳尻をあせるしかないじゃないか！！
1251. • 1251. やまった
      • 2013年10月15日 13:24
      • ID:JLe3wbfyO
      • まぁ仮出所なしの終身刑があれば、死刑は要らないっていう主張もありかとは思うが。
        
        
        ちなみにさ、死刑も終身刑もない国なんてあるのか？
        
        知らんけど。
        
1252. • 1252. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 13:26
      • ID:kOIeSeQ20
      • みんな哲学ニュースみてるんだなあ
        
        あ、俺はもちろん死刑賛成派です。「やったらやり返される」ってのは、
        理性ある健常者の抑圧はもちろんアタマおかしい奴の抹消も出来るところがミソ
1253. • 1253. 　
      • 2013年10月15日 13:26
      • ID:vTLDb.ms0
      • 加害者の人権というが、その権利を保持するための社会的義務の履行を行わず
        むしろ社会を脅かしてる時点で制限されてしかるべきだろ
1254. • 1254. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 13:31
      • ID:51pyVWD80
      • 自分も無差別殺人をするような人は死刑で当然だろうと思う
        
        でもそれと同時に、
        不可逆的な行為をしてしまうと言う事に対する潜在的な畏怖もある
        
        人間は蚊一匹の命ですら作りだす事は出来ない
        （蚊を養殖して作れるじゃんとかそういう事じゃないぞ）
        要するに、月まで行くロケットは作れても命は作りだせないと言う事
        それなのに命を奪うという元に戻せない行為を法治国家が法の元してしまって良いのか？という本能的な疑問
        おそらくその疑問を持っていると言う事が、殺人犯と我々の違い
        
        だから、死刑は賛成ではあるが、一抹の疑問も残ると言うのが本音
1255. • 1255. このコメントは削除されました
      • 2013年10月15日 13:45
      • ID:13xCGMfK0
      • このコメントは削除されました
1256. • 1256. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 13:50
      • ID:AI2qiSm10
      • 死刑廃止派は冤罪がなくなったら困るように見える。必ず冤罪は発生するとしか言わない。冤罪をなくすための方法を挙げる賛成派の意見は原則無視。歩み寄ろうとさえしない。廃止派から冤罪をどうこうしようとする意志が感じられない。
1257. • 1257. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 14:02
      • ID:92QYtwWg0
      • 法というルールを守らせる為に
        刑罰というものがあるのなら
        犯罪に対しての抑止力にならなければ意味は無い。
        
        死刑を本人が望む場合がある以上、死刑以上の刑罰を作る必要がある
        
        死刑に関しては「こんな死に方だけは嫌」と思えるやり方
        （執行する側も嫌だろうけどｗ）
        
        死刑反対に側は「人体実験の道具ＯＲ確実に後悔するような拷問等」
        
        どの道、現在の法では死刑であろうとなかろうと話にならない。
        
1258. • 1258. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 14:02
      • ID:51pyVWD80
      • ※1254　のつづき
        
        台詞に例えて言うなら、
        
        ヒャッハ～!! 被害者の恐怖と苦痛を思いしれやぁ～!! オラオラ手足をもがれる気分はどうだ？
        スグにはころさずじわじわ時間を掛けてゆっくりいたぶってやるからなぁぁひっひっひぃ～～～！！！
        
        
        
        でもなんかこれって結果的にはこの鬼畜野郎と同じ事してる気がする、、、モヤモヤ、、、、
        
        って事
1259. • 1259. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 14:05
      • ID:J4rn79.H0
      • >>1255
        死刑廃止を無罪と勘違いしてるんですかね？
        
1260. • 1260. 名無し
      • 2013年10月15日 14:10
      • ID:cTl0wtmyO
      • 血税を使って死刑囚を長々と生かしとく意味が全く理解できない
        死刑が確定したら執行期限（1ヶ月以内とか）を設けて確実に処刑する効率的なシステムを作るべき
1261. • 1261. 名無し
      • 2013年10月15日 14:24
      • ID:SEFHnLEg0
      • 冤罪冤罪っていうけど何人も人殺して犯人が別人だったなんてことがどれだけありうるんだ？
        完全犯罪は不可能だというけどそれこそ完全犯罪じゃないか
1262. • 1262. 名無し
      • 2013年10月15日 14:31
      • ID:zFoAiODU0
      • よく、死刑囚が自分の罪を悔い改め、改心し最期は仏のような人格になった、だからどんなに極悪な心の持ち主でも更生する機会を与えるべき…とかいうけどさ、それは明日をもしれぬ「死」という究極な現実を目の前にしたからこそ、、なんじゃないの。無期や終身刑みたいに税金で衣食住保証されダラダラと生かされてる環境じゃ、仏の心になんかなんねーよ。
1263. • 1263. 名無しさん
      • 2013年10月15日 14:31
      • ID:7A3h15lR0
      • とどのつまり、死刑というのは国民感情の行き着く所だよ。
        
        あと、死刑があることと適用されることは全く違う次元のものなのに、
        ゴチャ混ぜに論じてるから話が発散するのさ。
1264. • 1264. ななしさん@スタジアム
      • 2013年10月15日 14:33
      • ID:qI32iXZe0
      • 死刑反対は改心が目的ではないし
        終身刑は金食い虫でもない（いわば人権剥奪の上での強制労働）
        
        さっさと殺して楽にさせるより、少しでも世間様の役に立ってもらう方がまだましじゃない？
1265. • 1265. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 14:38
      • ID:hVvcM.9i0
      • 
        普通に考えて「死刑制度」と「冤罪」ってまた別で考えなきゃならんのじゃないかな・・・？
        
        「冤罪」ありきで刑罰の在り方論じるのは不毛じゃね？
1266. • 1266. 名無しさん
      • 2013年10月15日 14:39
      • ID:CRw4f8DZ0
      • 別に死刑反対派ではないけど
        比較的楽な方法で殺す死刑が、犯罪の抑止力になってるって言ってる奴は、何にも分かってない。
        
        まぁ、一生分の食費とかの維持費考えると
        そいつより、他のやつにメシ食わしてやれよ
        って思うから別に反対でもないけどな
1267. • 1267. 更正しなくて良いよ♪
      • 2013年10月15日 14:43
      • ID:dvbTTjSW0
      • とんでもない犯罪を犯したんだから死刑あるのみ！税金でそいつを反省するまで更正させて何の値打ちがあるのか？そんなものに貴重な税金使えるかよ。本当に困ってる人に使えよ♪三回も裁判やって死刑判決の奴って凄まじいヒトモドキなんだからね。例えばタクママモル、スミダミヨコ…そんなものが更正して普通の人間になったとして何の値打ちがあるのか？死刑あるのみだ。
1268. • 1268. あ
      • 2013年10月15日 14:45
      • ID:.CX9EZYb0
      • 死刑廃止派は冤罪対策を主張していない…？
        笑わせるなよ。日弁連なんてずっと取り調べ可視化を主張してる。
        
        逆に死刑を求刑する立場である検察は全面可視化に反対してるがな。
        いい加減なこと書く前に、少しは調べたらどうだ
1269. • 1269. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 14:49
      • ID:hVvcM.9i0
      • てかコメント数すげぇw
        
        
        死刑制度廃止でこう↓
        
        1.死刑に値する囚人を牢屋にポーン
        2.死ぬまで飲食禁止（税金での負担軽減！）
        3.死亡（死刑よりも苦しんで死亡！死刑執行人を廃止できる！）
        4.別の囚人に片付けさせる（刑務官とかの手を煩わせない！）
        
        でいいんじゃない？メリットばっかり！
        
        
1270. • 1270. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 14:51
      • ID:PdIkeRZt0
      • 死刑反対するなら終身刑で強制労働させて自分の生きる為の費用を自分で捻出させないとな。獄中で働けなくなったら餓死で良い。
        
1271. • 1271. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 15:01
      • ID:J4rn79.H0
      • ※1269
        その考え方殺人犯となんら変わりないですね
        人が死ぬのを楽しんでるような人だ
        遺体を囚人で片付けさせる？
        まるでカイジのブレイブメンロードの話でワイン片手に死にゆくものを見ながら落ちるのを楽しんでる金持ちのようだね
1272. • 1272. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 15:08
      • ID:9PxTLzKH0
      • 自衛隊にやらせろとか言ってるヤツをまずムショ送りにして欲しい
        自衛隊は国、人、国益を守るための軍隊であって警察でも検察でも刑務でもない。
        そんな事も分からない人間は専門的な事に口出ししないで欲しい
1273. • 1273. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 15:24
      • ID:fkU58J.F0
      • 「冤罪の可能性がありそうな場合は法相が死刑執行のハンコを押さない」という、今の運用状態が実質的にベストだよね
1274. • 1274. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 15:31
      • ID:AI2qiSm10
      • ※1268
        コメ欄の話だよバーカ
        
1275. • 1275. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 15:40
      • ID:AI2qiSm10
      • ※1268
        さらにバーカ
        死刑を求刑する側の検察ってなに頭悪いこと言ってんだ
        死刑を求刑する役目の検察が、どうして死刑に賛成してるってことになるんだよ
        死刑囚にハンコ押す法務大臣は死刑賛成派なのかよバーカ
        
1276. • 1276. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 15:48
      • ID:a5r8Hz3K0
      • まああれだ
        死刑廃止論者は賛同者を増やしたいなら物言いに気を付けた方がいい
        悪しざまに賛成する奴は低能だの言われたら普通の感情持ってたら反発するだけ
        普段の生活に何の関わりももたない奴に阿呆呼ばわりされて喜んでる奴はいない
        
        
        言ってる本人は優越感に浸れるんだろうが
1277. • 1277. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 16:19
      • ID:0QI46FI80
      • 他の議論スレでもそうだけど自分の言いたい事だけ言っていて議論になってないよな
        相手の言うこと聞いてないし、意見じゃなくて人格否定しだすし議論の仕方とか学校で教えないから日本人は議論下手なのか
1278. • 1278. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 16:21
      • ID:WZS.SOhA0
      • 矯正不能な犯罪者を税金で養うのがなんとも馬鹿馬鹿しい
        死刑を廃止するんであれば、そういう受刑者は奴隷扱いで国のための生産活動に一生奉仕させるとかすればいいんじゃない
        
1279. • 1279. 名無し
      • 2013年10月15日 16:22
      • ID:6nd6wKNu0
      • 人格否定とな揚げ足とりとかねー。
        賛成にしろ反対にしろ、それは池野めだかの今日はこの位にしといたろかと同じやね
1280. • 1280. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 16:25
      • ID:FsaueNr40
      • >> 32：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/10/13(日) 22:56:22.30 ID:EEQ3qkCz0
        >> 国が国民を殺す権利を持ってることに対して反対してるんじゃない？
        
        欧米の死刑廃止はこれが話の肝。冤罪とか実は全然関係ない。
        欧米では歴史的に見ても権利は国(体制)から勝ち取っていくもので、人権ももちろんその一つで超重要。死刑は国が個人の人権を永久停止する措置なので、これを許さないとするのは向こうの人にとってはものすごく意義がある。欧米では権利は個人が生来持っているべきもので、不可侵なもの。何をしようが守られるもの。日本では権利は義務を果たした者に与えられると教えている時点で、欧米の権利意識とは100%真逆であると言って良い。
        
        だから日本ではなかなか理解されない。
1281. • 1281. 774さん
      • 2013年10月15日 16:48
      • ID:rTaHTS4s0
      • ※1280
        理解したくも無いね、そんな身勝手な理論。
        
        個人が大事だと主張するのならば、まずは他人の自由を侵害するなよ。
        ましてや生命をいたずらに奪う様な自由なんて個人が持つようなものじゃない。
        其れはシステムがやらなければ成らない領分であり、だからこその量刑裁判。
        その基準で決まった死刑が何故悪い？
1282. • 1282. わしゃび
      • 2013年10月15日 16:50
      • ID:YoZdbvK40
      • あぁ、山のような死刑執行の書類に判子を連打してぇ～
        
        ポンポンポンポン！はい！死刑囚全滅～♪
1283. • 1283. 名無し
      • 2013年10月15日 16:54
      • ID:x2qXtc2P0
      • 死刑がなくなったら、国にいくら甚大な被害を与えてもオッケーってことになるな
        
1284. • 1284. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 16:56
      • ID:5QUN8iG10
      • ※1271　1269です。うーん、文章ふざけすぎたかな？
        
        カイジは知らんしそういうの観て楽しむような趣味はないけど、「死刑以上の苦しみ」「誰も手を下さない」「税金で養わない」とか考えてって出た単純な考えです。たしかに危ない考えだと思いますw
        
        多分根本に「目には目を、歯には歯を」みたいな考え方持ってるからだと思います。古いし原始的な考えだと思いますけど。
        例えばニュースで見た殺人犯に「こいつに被害者と同じ苦しみを！」とか思うのは、被害者や遺族には筋違いだと思います。けど自分の家族が殺されたとなれば、犯人を同じ目に合わせてやろうと思うのは自分の中では当然です。
        でも結局「目には目を、歯には歯を」だと手を下す人間が必要になってくるし、してしまえば犯人と同じことをしてしまうなぁってことで「餓死・衰弱死」って結論に。
        
        結局復讐に近いんだと思います。「裁く」＜「殺す」な考えなんだと思います。法律の在り方とはかけ離れてますねw
        
1285. • 1285. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 17:21
      • ID:.nvZNQt.0
      • 弁護士は無罪を勝ち取る為無理な主張してくる奴がいるし（例：光市のドラエモン）
        検察もメンツの為捏造する奴は居るだろうし
        
        いやあ地獄ですねぇ。
1286. • 1286. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 18:45
      • ID:spH.PUXt0
      • 更正できそうも無いから殺してしまえというのは
        逃避　であり　理性の敗北でしかない
        
1287. • 1287. 名無し
      • 2013年10月15日 18:46
      • ID:F.TPGdGO0
      • 死刑には反対
        死刑になりたくて犯罪をする奴も居るし
        執行する側にも精神的なダメージが少なからず有る
        
        だから死刑を廃止して、人柱制度を導入する
        ようは医学と心理学の発展の為に貢献させる制度
        1000ページ以上の自叙伝を書かせ販売
        網膜・皮膚・腕・足・腎臓・肝臓・心臓の移植を義務化
        同時に新人医師育成の為に20回以上、模擬手術を行う
        その後、投薬実験において限界まで新薬の開発に貢献させる
        当然、発生した金は被害者に払う
        
        犯罪者と言えども1つの命、有効に使いましょう
        悪い事をしたのだから最後ぐらいは人類に貢献するのも良いのでは？
        この方法だと名目上の死刑制度は無くなります
        抑止力も数倍に跳ね上がりますが国際法違反の恐れもあるのが難点ｗ
1288. • 1288. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 19:14
      • ID:ZT.vmVGn0
      • >>1287はいい考えだと思うな
        犯罪者は人体実験や臓器移植のドナーとして利用すればもっと社会の役に立てるだろう
1289. • 1289. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 19:25
      • ID:SQ1TTtzK0
      • とりあえず死刑反対派は左翼とか過激派って極端な決めつけレスを載せるはどうかと
        
        死刑反対派が別にいたっていいと思うけどね
        日本で死刑が廃止されることはないだろうし。
        
        ただ死刑になりたいから無差別に殺傷した通り魔とか見ると抑止力としての効果は必ずではないのかも
        
        死刑より少年法のほうをどうにかしてほしいな
1290. • 1290. わらぽん村の名無しさん
      • 2013年10月15日 19:35
      • ID:MQCqxdNc0
      • ＞1287
        心理学の研究は執行されるまでの間に可能。
        新薬開発は後の臓器提供の際、影響を及ぼす可能性あるのでは？
        臓器移植なら、絞首刑の後、速やかに移植手術始めればいいんじゃね？
1291. • 1291. 名無し
      • 2013年10月15日 20:05
      • ID:7IwL8aqz0
      • ぶっちゃけ死刑反対派って、シーシェパードと言ってる事が一緒。
1292. • 1292. 名無し
      • 2013年10月15日 20:15
      • ID:F.TPGdGO0
      • ＞1290
        だからこそ、全てを移植してから新薬開発
        それと心理学の研究は模擬手術の減刑（30回を20回に減らせる）
        と言う餌が無いと死刑囚はやろうとしない。
        そもそも死ぬのも怖くない人が何人も居るから、
        「書かなくても死ぬ、書いても死ぬ」だったら書かないし協力しない
        現実的な痛みと恐怖が伴わない限り難しい。
        
        個人的に人間が人間を殺すと言う事には反対だが
        誰かの命を助ける為、隔離され
        実験の末に命が尽きるのは、ある意味正しい事だと思う。
        被害者に賠償する機会を与え、抑止力に繋がり、再犯防止にもなる
        裁判後に更生したのなら喜んで人柱になるだろうし
        更生しなかったら死ぬまで恐怖を味わうだろう
        何より執行人の負担は大幅に減る。
        それに生きた人間の限界実験は医学の発展を促す。
        死んでからでは反応が無いから意味が無い
        
        
1293. • 1293. ななし
      • 2013年10月15日 20:18
      • ID:GOK8OCNN0
      • 死刑云々より、日本は量刑の幅が
        狭すぎだろ。終身刑や現在の無期懲役より長い懲役刑が必要だろ。
        
        賛成派も反対派も勘違いしているのは
        刑罰を感情的に捉えていることだな。
        
        刑罰はすべての国民にある人権を
        他の人の人権を害した時のみに剥奪するシステムだからな。
        そこに右も左もないなよね。
1294. • 1294. ７７４
      • 2013年10月15日 20:27
      • ID:cZA5aJxx0
      • いつも思うんだけど、
        人を殺して、その人の人権を奪っておいて、
        殺人犯の人権は主張するって、何かおかしくないか？
        もし、殺人犯が罪を償うのであれば、
        自分の命で償う以外に償いきるものではない。
        
        あと、遺族者感情と言うけど、
        遺族の言うままに刑を執行すると、
        遺族が死刑囚を死刑にしたストレスで苦しむ事もあるので、
        被害者の感情を汲むくらいで留めないといけない気がする。
        
        以上の事から、
        殺人の罪を償わせ、
        被害者のストレスを最小限に留め、
        人が人を裁くのではなく、
        国が人を裁くと言う仕組みは必要だと思うので、
        『死刑は賛成』
1295. • 1295. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 20:29
      • ID:G.M.k.rM0
      • 死刑にするくらいならもっとその死刑囚を有意義に使いたいよな。
        
        
        そう思うと死刑にするのはもったいないので反対派になっちゃうのかな
1296. • 1296. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 20:29
      • ID:Tg..NCHu0
      • 死刑自体は否定しないが
        13階段を読んで死刑執行の難しさは考えさせられたな
1297. • 1297. 名も無きアングラー
      • 2013年10月15日 20:38
      • ID:SC4Eq4FuO
      • ＞シーシェパードと言ってる事が一緒。
        
        コラ！ その手の団体は「私達キチンと活動してますよ！その結果これだけ反響を呼んでますよ？知名度鰻上りですよ？」って言うのを母国等の基金へアピールして補助金を貰うのが目的なんだから“話題にしちゃダメ”ｗ
        ボランティア団体の中には活動する為に国家等から受け取った筈の補助金をそのまま組織の利益にしちゃうのがたまにいて、ある種のビジネスモデルになってる。しのぎを削る為にアピールに力を入れる一方、肝心の活動そのものには金をかけないハリボテ仕様なので胡散臭く感じる人もいる。
        
        これが捕鯨や絶滅危惧種では無く人権問題ともなればその胡散臭さ、わかりやすい調査の捏造などが却って差別を引き起こす危険もあるため各団体の主張内容には個人の注意が必要である。
        
        勿論、ほとんどの団体は真面目に活動してる筈なのだが、声が小さく地味な為、アピールに専念してる連中だけが必然的に目立っている。
        
        ・・・・って言及してくと切りが無いけど、ウヨクだのサヨクだのっていうレッテル張りの不毛な争いは避けたいものですな。
1298. • 1298. あ
      • 2013年10月15日 20:56
      • ID:brUYCB1lO
      • 人権を奪ったやつに、人権はない。一生、牢屋の中でボランティアしてろ
1299. • 1299. 名無し
      • 2013年10月15日 21:27
      • ID:GDsTJigu0
      • もしも自分の身近な人が事件を起こしてしまった時に「死刑だ！」って言えるか？
1300. • 1300. それ、反対派の意見だけど？
      • 2013年10月15日 21:31
      • ID:uDHvgiqFO
      • 一生牢屋でボランティアしてろ
        ↑我々死刑反対派の意見が、まさにこれなんだが？つまり、無期刑ではなく終身刑にしろと言う事。
1301. • 1301. 実例
      • 2013年10月15日 21:38
      • ID:uDHvgiqFO
      • 酒鬼薔薇君は、｢疑似家族プロジェクト｣で、完全に更生を果たしたよ。性にも目覚めた。
        今は、｢一生をかけて償いたい｣と言ってるらしい。
1302. • 1302. まとめブログリーダー
      • 2013年10月15日 21:44
      • ID:J4rn79.H0
      • 更正させることを放棄し人を殺して正義面するよりもきちんと更正させ償いの一生を送らす方が真の正義だとおもいますがね
1303. • 1303. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 21:44
      • ID:oa2tsSC50
      • 更生しようがしまいが罪を犯したという事実は消えないから。
        死刑にしといた方が安全確実。再犯の可能性も0だ。
1304. • 1304. 名も無きアングラー
      • 2013年10月15日 22:05
      • ID:SC4Eq4FuO
      • ＞もしも自分の身近な人が事件を起こしてしまった時に「死刑だ！」って言えるか？
        
        言えない。出来れば更正（）とか安易なアレじゃ無くて具体的に罪を償わせて社会的名誉を回復した上でいつか飲みにでも行きたいものよ。
        ・・・そこで前述した「トリプルＸ法」ですよ。
        罪人には専用のカメラ＆マイク付きの首輪を装着して貰い、自分が起こした事件と類似した事件解決の為に奔走して貰う。事件が無い時は従来通りボランティアに従事するなり独房に入るなりすればよい。その代わり案件が発生した場合は深夜でも叩き起こされて駆り出される。
        
        その模様は後日バラエティー番組「笑ってこらえてトリプルＸ２４時」で放送される。
        
        “水曜どうでしょう”ばりの生の人間ドラマが売り。
        
        笑いあり涙あり、地域貢献あり・・・・で、どんだけ事案を未然に解決してもなかなか仮釈放されない。何故なら行動によってはマイナスポイントもお仕置き（ケツバット的な）もあるからだ。
        
        で民衆や遺族の間から「もういい加減釈放してやれよｗ」
        
        って思われた頃ようやく仮釈放。
1305. • 1305. ななし
      • 2013年10月15日 22:26
      • ID:9AKpzjrr0
      • 国内外の凶悪犯罪史に目を通していたら、生かしておいてはいけない、死刑は必要だ、と思った。
        自分がそんな感情的な考え方をするとは思ってもみなかったけど、死刑の根本にはプリミティブさがあって、人間の性なのだと思う。
1306. • 1306. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 22:36
      • ID:e14m6XF.0
      • レス数やべぇな
        人の生き死になんて哲学的な話なんだからそもそも答えがない
1307. • 1307. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 22:46
      • ID:PWoQj77h0
      • 廃止派が一番わかってないのは自分たちが革新派であることと、革新派がしなきゃいけないことなんだよ。
        何かを革新するためには、代替案を提示したり、既存のものよりどのような利点があるかをプレゼンテーションしないといけないんだよ。
        存置派、つまり保守派が色々説明しなきゃいけないわけじゃないし、存置派へのネガティブキャンペーンやっても何の意味もないんだよ。
        廃止派の挙げてることって全然パンチがないっていうか、はっとさせるものがないんだよね。
        それじゃ中立派すら靡かないよ。
1308. • 1308. 名無し
      • 2013年10月15日 22:47
      • ID:GDsTJigu0
      • 人間とは恐ろしいもので間違いを犯す要素は誰でも持ってる。ただ多くの人間はそれを理性で抑えてる。しかしネット上では理性が無くなるのか死刑だ殺せだ人間の本性が見える。
1309. • 1309. このコメントは削除されました
      • 2013年10月15日 22:55
      • ID:wkRgN1Dg0
      • このコメントは削除されました
1310. • 1310. 哲学
      • 2013年10月15日 23:05
      • ID:rammWT2K0
      • 身近に死刑レベルの人間いたらしんでもらうっしょ
        だいたい、そんな奴、ろくな野郎じゃないぜ！
        一生罪の重さと被害者以上の苦しみを味合わせて償ってもらおうか
1311. • 1311. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 23:15
      • ID:wxlaXqfm0
      • ※1300
        だからなんだというのか
        ※1298はまず死刑反対と言ってないので賛成派かどうかもわからない
        仮に賛成派だとしても終身刑がなければ反対派には変わらない
        終身刑がない現状でも反対するから反対派なんだろう
        もし終身刑があれば、と言うなら目処が立ってから言え
        死刑をなくすために終身刑がいるなんて本末転倒な意見はダメだ
        まず終身刑のメリットを立証してみろ。そこから始まりだ
1312. • 1312. 名も無き哲学者
      • 2013年10月15日 23:22
      • ID:AI2qiSm10
      • 過労死と神風。この殉職精神がなんとかならん限り死刑廃止なんて無理。
        自分たちの命さえ大切にしないのに犯罪者の命なんか眼中に入るかよ。
1313. • 1313. 名無し
      • 2013年10月15日 23:44
      • ID:aSKik.S10
      • 今じゃ死刑廃止国の方が増えたけど
        でもやっぱり死刑制度は必要だと思うわ。
        
        だって死刑廃止なんてしてみろよ
        人殺しても死なないで済むんだって考えて
        人殺しが増えたらどうするんだ
        そうなったら誰が責任取るんだ
        
        
1314. • 1314. 名も無きアングラー
      • 2013年10月15日 23:50
      • ID:SC4Eq4FuO
      • ＞身近に死刑レベルの人間いたらしんでもらうっしょ
        だいたい、そんな奴、ろくな野郎じゃないぜ！
        
        ・・・・捕まらない＆捕まっても釈放されると踏んだ上で女子供相手に前々からやりたい放題やってたろうしな。更正した（）筈なのに再犯するのはそういう輩。
        
        だから死刑云々の以前になるべく早めに逮捕してあげるのが一番ですよね。
        
        反対派の人も創られた更正の美談に酔わず、更正出来るタイプと出来ないタイプが世の中には存在するという悲しい現実の部分を生の人間関係から学んで、受け入れる強さと「自分の言葉」を持って下さい。だれかの腹話術人形であるうちは誰の心も動かせないからです。無論、「死刑にしやがれ」派にも当てはまる人が多数ですが。
        
        (￣∀￣)ドヤア
1315. • 1315. 名無しのはーとさん
      • 2013年10月15日 23:54
      • ID:ECqeMr5A0
      • 死刑が無くなったからって人殺すか？
        そんな短絡的なもんじゃないだろ
1316. • 1316. んー
      • 2013年10月15日 23:56
      • ID:WxoZxmlaO
      • 死刑にして終わりってもったいないから地雷でも取りに行かせたら？？
        
        あと被害者に近しい人たちが「ころしたいほど憎い」っていうのはわかるけど、死刑！死刑！って盛り上がる人たちがたくさんいる世の中は気持ち悪いけどね。すぐ忘れるくせになぁって思うわ。
        
        
1317. • 1317. 774さん
      • 2013年10月16日 00:03
      • ID:x0Hh02xv0
      • 皆習って来ただろ、ルールを守れって。違法の元の殉職と、遵法の末の殉職は明らかに別だろ？
        
        人権も、権利である以上は義務があるんだよ。それは社会をなす上での最低限のおやくそくで、人の人権を害さないって事。
        守れない時点でそいつは社会に居る権利が無いの。だから排除されるの。
        
        その覚悟も無く殺したからって、道理は曲げられないんだよ。
1318. • 1318. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 00:07
      • ID:cBFMC.0a0
      • ※1315
        殺したいほど憎いやつがいた場合、そこで殺さないのは死刑の役目が大きいと思う。
        
        民主の元総理とか東電の元社長とか。死刑がないなら安いヒロイズムに侵された自称国士が何するかわかんねー
1319. • 1319. このコメントは削除されました
      • 2013年10月16日 00:13
      • ID:C1ghf1mt0
      • このコメントは削除されました
1320. • 1320. 774さん
      • 2013年10月16日 00:17
      • ID:x0Hh02xv0
      • すぐ忘れるくせに、と云うけど当たり前じゃね？
        
        被害者は恨み辛みで死刑を断ずるかもだけど、世間はルールから外れたその歪みを直したいから死刑を以って除外しろって言ってるんだから。
        
        刑が降された以上、一般にはイーブンになってるんだよ。溜め込む感情の質が違うの。
        終わった事をグズグズ言うのは建設的でないでしょ。そこを同一視するから気持ち悪く感じるんだよ。
        加害者と被害者と部外者はそれぞれ別で、だけど同じ国の法律の中で生きている訳。
        なら、ルールは守らないとね。嫌なら国を出る自由もあるんだし。
1321. • 1321. 774さん
      • 2013年10月16日 00:42
      • ID:zFxWL0ll0
      • 更に言うなら、快楽のためだろうが、止むに止まれぬ事情だろうが、殺しておいて生きるつもりで居るのがまずおかしいんだよ。
        
        奪ったなら棄てろよ。
        法に背いた時点で自裁しろ。
        其れが出来ない奴が居るから、わざわざ裁かなきゃいけなくなるんだ。
        冒した法に守られるとか、どれだけ恥知らずな事か考えたことも無いんだろうな。
        大和民族なら少しは分かる感覚だと思うんだけどなぁ。
1322. • 1322. 安土屋
      • 2013年10月16日 00:50
      • ID:v6oL55P50
      • 重い。
        
        個人の欲望のために罪を（この場合殺人）を犯した人だけで、
        
        暮らす閉ざされた社会が有ればいいのにね。
1323. • 1323. 名も無きアングラー
      • 2013年10月16日 00:55
      • ID:kDK4PWSQO
      • ＞７７４さん
        
        よい刀をお持ちで。
        ＞安土屋
        
        精神病棟
        
        
        ・・・起きてるだけの仕事はキツいな。交代キタからおや・・・・す・・み。 台風怖いです、
1324. • 1324. あ
      • 2013年10月16日 01:05
      • ID:AGdUYLLKO
      • 昔東京で死刑反対運動してた弁護士が嫁さん殺されて死刑賛成と声高に言い出したのは驚いた
        
        ようするにあいつらは単なるガキですね
1325. • 1325. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 01:17
      • ID:cBFMC.0a0
      • ※1324
        働き者なんだろ。善悪は関係なしに
        
1326. • 1326. 774さん
      • 2013年10月16日 01:19
      • ID:zFxWL0ll0
      • ※1323さん
        
        ありがとう、自慢のカッチカチな右曲がりさ。
1327. • 1327. 名無し
      • 2013年10月16日 01:39
      • ID:.1fvOPj30
      • 法律で決まってるから…て言うけど、法律でダメだから殺人はいけない。合法ならいい。ってそんな論理なのか？違うだろ！
        人としてやってはいけないだろ殺人は。
1328. • 1328. な
      • 2013年10月16日 01:40
      • ID:Y2Rfx2W.O
      • 死刑云々のスレを自分でもよく立てるけど、絶対伸びるから見てて面白い。毎度同じ展開にしかならないし
1329. • 1329. 名も無き哲学者 1280
      • 2013年10月16日 01:46
      • ID:J4I8Sqy60
      • >> 1281
        > 個人が大事だと主張するのならば、まずは他人の自由を侵害するなよ。
        こう書いている時点で1281の主張は見事に日本の教育の成果を表しているよな。教育って本当に偉大だわ。もしかしたら洗脳と言っていいのかもしれんが。
        まあ、そう熱くなるな。別に俺は死刑廃止論者じゃないし。ただ単に欧米の権利意識を紹介しただけだ。もちろん、欧米人だって他人の権利の侵害は悪しきことだと認識しているよ。ただ、お上を絶対視していないところが日本とは全然違う。日本では権利もお上から与えられたもんだから、悪い事したやつがお上に罰せられるのは当然と考えるのも物凄く筋が通っている。要するに歴史が違うから考え方も違うわけだ。
        
1330. • 1330. 名も無き哲学者 1280
      • 2013年10月16日 01:52
      • ID:J4I8Sqy60
      • × 悪い事したやつがお上に罰せられるのは当然
        ○ 悪い事したやつがお上に権利を取り上げられる=人権停止=死刑になるのは当然
1331. • 1331. うん
      • 2013年10月16日 01:57
      • ID:1d0jW7.fO
      • 世間はルールから外れたその歪みを直したいから死刑を以って除外しろって言ってる、ってさ、なぜそれが死刑でなくちゃいけないんだ？それが本当に一番合理的だと思うか？そして世間は本当に感情的になってないと思うか？ちょっと世間を信用しすぎじゃないか？
        勿論、人間には感情があるからそれを抜きにして考えるのは机上の空論だが、理性も発揮しなくては。偏ったら愚かになるだけなんじゃないか？
        
        終わった事をグズグズ言うのは建設的でない、って言うけどじゃあ犯人が死んだら終わるのか？
        
        
        ルールは守らないとね。
        それはそう。
        でも、一旦決めたルールがいつまでも正しいか、きちんと吟味していかなくちゃそれこそ建設的な未来にはならないだろう。
        
        世の中どうしたらベターなのかってことを都度考えていきたい。
1332. • 1332. 774さん
      • 2013年10月16日 02:27
      • ID:zFxWL0ll0
      • いやそれ、すぐ忘れるくせにって事に対する反論だよ？
        忘れるのは当たり前の事なんだ、て言う話。
        手段の一つを選んで、結果が出たなら気にしなくなるもんだよねって事。
1333. • 1333. このコメントは削除されました
      • 2013年10月16日 02:38
      • ID:zFxWL0ll0
      • このコメントは削除されました
1334. • 1334. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 04:17
      • ID:Gcft3VIc0
      • 人権言われても、遺族が納得しないよね。
1335. • 1335. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 04:18
      • ID:vlp8W.XD0
      • >若い人の間じゃヨーロッパなんて左傾で失敗した衰退地域のイメージしかない
        
        ヨーロッパ人「衰退してる日本人にはいわれたくない」
1336. • 1336. あ
      • 2013年10月16日 06:06
      • ID:zFxWL0ll0
      • でも隣の国より大分マシっていうね。
        そもそも国として見られない事もしばしばとかウケる。
1337. • 1337. すまいる名無しさん
      • 2013年10月16日 07:27
      • ID:45UpACru0
      • 仇討ち制度復活させたらええやん溜飲下がるで
1338. • 1338. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 07:38
      • ID:vS8bHW760
      • 死刑囚を新薬の実験台にすればいいやん
        そうじゃなくとも死刑執行する前に死刑囚で出来ることあんじゃね
1339. • 1339. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 08:22
      • ID:G2yVshAY0
      • 一律2人以上の殺人に関与した奴は死刑でいいよ
1340. • 1340. MG名無しさん
      • 2013年10月16日 11:08
      • ID:8iKnUhK20
      • 実際終身刑とか金掛かるから死刑の方がコスパがいいんだお
1341. • 1341. 名無し
      • 2013年10月16日 11:13
      • ID:43vYOOQOO
      • 元々は連合赤軍メンバーを守るための死刑廃止運動だからなあ
1342. • 1342. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 12:01
      • ID:OjtUEP.W0
      • 感情的には分かるが法律は感情論じゃないからなあ。
        やっぱ免罪の可能性ってのが一番の論点だろうな。
1343. • 1343. 名無し
      • 2013年10月16日 12:06
      • ID:UawZybvJ0
      • 反対派は将来犯罪犯すつもりなんじゃね
1344. • 1344.
      • 2013年10月16日 12:43
      • ID:zznPnmbV0
      • 世の中には到底許す事のできない罪を犯す人の皮を被った悪魔がいる
1345. • 1345. 名無し
      • 2013年10月16日 12:43
      • ID:tZicfonU0
      • でも所詮
        どんな凶悪事件起ころうと
        自分に降りかからない限り他人事で
        犯人が死刑になろうがなるまいがどうでもいい。
1346. • 1346. 名無しのガンダム好き
      • 2013年10月16日 13:08
      • ID:NDc.05FW0
      • 死刑求刑されるのが殺人犯だけとは限らんが、一例として
        他人の「生きる」という基本的どころか根源的な権利を強奪したヤツの人権を主張して死刑反対するヤツは頭おかしいとは思う。
        
        つーか死刑なんて執行しないでメシもやることも与えず独房ブッこんで放置で良いと思うわ。
        場所さえあれば後は処理の時くらいしか金掛からんし、ひと月もあれば確実に一部屋空くだろ。
        オマケにクズに絶望感も与えられて一石二～三鳥位になんじゃね？
1347. • 1347. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 13:21
      • ID:cBFMC.0a0
      • ※1346
        一つの部屋でよくね？
        そしたら極端に長生きする奴らでてくるかもだけど（チーム組んで新人狙い）その後受刑者が減ったらと思うとまあそれはそれで一興
1348. • 1348. 名無し
      • 2013年10月16日 13:39
      • ID:ErCKjePN0
      • いや、人はみんな理性という皮を被った悪魔だろ。
1349. • 1349. お
      • 2013年10月16日 14:06
      • ID:K.bfxLN90
      • コメント数爆上げで管理人ちゃんうはうは
1350. • 1350. 　
      • 2013年10月16日 14:11
      • ID:VtZauC.RO
      • どうでもいいわアホどもが
        冤罪は運が悪かったですねでおk
        なぜなら私が冤罪で何度も糾弾され裁かれてきたから
        安穏と生きてる奴らみんな同じ目に遭って苦しめばいい
1351. • 1351. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 14:39
      • ID:m1VwXMpZ0
      • ※1342
        少なくともこの６０年冤罪での死刑執行は無いんだから、冤罪理由の廃止論が論理的とは言い難い罠。
        そもそも刑罰の存廃と冤罪の関係性が無いし、脱獄再犯の可能性で相殺されるレベルの話だ。
        死刑と無期懲役の間に終身刑を入れる主張や、冤罪の防止策を考える方がまだマシ。
        そして廃止論も賛成論もどっちも根っこは感情論で、それ以上の物では無いよ。
1352. • 1352. な
      • 2013年10月16日 15:43
      • ID:J3CulNy8O
      • 死刑廃止するなら国民に復讐権を返すべきなんじゃないの？
1353. • 1353. さかな
      • 2013年10月16日 15:49
      • ID:J3CulNy8O
      • 廃した結果 日本人へのヘイトクライムテロ 生野とかの事例が横行する？西成の監禁事件起こすやつらの背中押す効果とか？
1354. • 1354. あ
      • 2013年10月16日 16:34
      • ID:CRH09CgCO
      • 反対派って本当にバカしかいないんだな
1355. • 1355. あ
      • 2013年10月16日 18:03
      • ID:EqWwrjWC0
      • 死刑が有りなら、人体実験や新薬開発の医療分野に役立てようよ
        愚者の一徳、失敗してもいい貴重な実験動物じゃん！もったいない
1356. • 1356.
      • 2013年10月16日 18:03
      • ID:PqUKAhz8O
      • 死刑ってのは捕まって一定期間被害者遺族へ謝罪させた後、被害者本人に詫び入れさせるため被害者の下へ送る行為だと思ってるから。当然の事じゃない？
1357. • 1357.
      • 2013年10月16日 18:10
      • ID:PqUKAhz8O
      • もし死刑を廃止にしてくれたら生活やばくなったら強盗犯すなりなり人殺してみたりして国にたかって安穏と刑務所で生きよう。だって怖くないもの。
1358. • 1358. あ
      • 2013年10月16日 18:19
      • ID:s.op1am5O
      • 人を殺しといて更正も糞も無いっちゅうの
        自分の命でしか償えないのは当たり前
        被害者の分まで生きて償うなんて
        ふざけた事ぬかしてんな
        糞が
1359. • 1359. 名無し
      • 2013年10月16日 19:03
      • ID:cn4T89xD0
      • 逆に言えば死刑でチャラになるって発想になるよな。それも危険。
        損害賠償請求できなくなる。
        「死に得」になっちゃう。
1360. • 1360. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 19:40
      • ID:cBFMC.0a0
      • ※1359
        刑事と民事は別だろうと思うけどちゃうの？
1361. • 1361. う
      • 2013年10月16日 21:35
      • ID:swCkuT4E0
      • 正直どっちでも良いんだけど
        何で賛成派は反対派の人格批判に行き着いちゃうんだよ…
        議論において相手の人格攻撃し始めたら負けだろう。
        
        司法がちゃんと正当な判決を与えてくれるのなら
        死刑はあっても良いと思うよ。
        でもその正当な判決の基準を考えると、
        どこからが死刑にするべきなのか、自分には判断できない。
        だから自分の手で死刑を下したくはない。
        
        だけどどっか知らない法曹の人がやってくれるなら賛成。
        われながら自分勝手だと思うわ。
1362. • 1362. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 21:36
      • ID:Xld.hOBY0
      • まだやってるｗ？とりあえず、犯罪者を税金で養うの部分は犯罪者の人権無視していいなら
        コスト面は有る程度なんとかなるよ？
        
        Ｑ・でも、お高いんでしょう？
        
        Ａ・人体実験用モルモットや発がん性物質の旋盤・研磨加工
        　　他にも対某国用の戦闘用人員にと幅広く用途がございます。
        
        Ｑ・倫理的にとうなの？
        
        Ａ・では凶悪犯罪を犯して出所した犯罪者が貴方の隣人になっても問題無いのですか？
1363. • 1363. フェルデランス
      • 2013年10月16日 21:49
      • ID:7df.gsSA0
      • 冤罪を前面に出せば、どんな刑罰も与えること出来なくならないか？
        そんな突出したイレギュラーを盾に、死刑反対は無いと思うぞ。
        俺は明らかに死刑に該当する屑が、未だに生きていることに疑問を感じている側の人間。
        ≪女.子.高.生.コ.ン.ク.リ.ート詰め.殺.人.≫なんて、誰ひとり死刑になっていないし、傷害再犯や詐欺でまた犯罪までしている屑を野に放った。
        ≪ネットで仲間つのって、女.性を刺.殺.した事件≫も、死刑免れている屑いてるやろ。
        ≪光.市.母.子.殺.害.事件≫なんかもなんでやねん？なんであれほど死刑確定するまで、あのあからさまな事件を安田とかいう似非人権派弁護士は、必死に死刑逃れようとするんや？何とか死刑で確定したけど、一旦は、無期刑も出ていたんだからな。
        こんな殺.され損で、遺族も無念さを抱えたまま生きるなんておかしいだろう。
        福岡の≪飲酒追突で子.供.殺.し.た事故≫も、逃亡しやがった犯人は本来しけ相当だ。
        【殺され損の世の中は絶対おかしい！殺.人.が.明確な奴はとっとと死刑が妥当】
1364. • 1364. フェルデランス
      • 2013年10月16日 21:53
      • ID:7df.gsSA0
      • よう、管理者！
        てめーふざけるなよ！
        ＮＧで弾かれて、最後に≪女.子.高.生.コ.ン.ク.リ.ート詰め.殺.人.≫に、手を加えたら掲載されるようになった。
        なんでこんな大事な≪女.子.高.生.コ.ン.ク.リ.ート詰め.殺.人.≫をＮＧにしてんだよ。
        この忘れたらいけない事件≪在.日.ト.ン.スル.と共.産.党.員.絡みの≫をＮＧワードにするなら、こんなスレ立てるなよ。
1365. • 1365. 名無し
      • 2013年10月16日 22:58
      • ID:r6vrSjmk0
      • ※1364
        管理人にまで噛みつくとはまさに毒蛇
        
        だけど言っている事には同意
        冤罪の恐れがあるから死刑はダメだと言うなら、冤罪の可能性がゼロならば大丈夫となる
        つまり死刑反対派が持ち出す冤罪の話は詭弁だ
1366. • 1366. 名も無き哲学者
      • 2013年10月16日 23:39
      • ID:HRnqtUJI0
      • 今の日本人の大多数の感情としては「死刑は必要」だけど
        あと数十年で、日本人の価値観が変わる気もする
        
        数十年前は「子どもへの体罰は教育だ」「先生は絶対」という考え方が大手を振っていたけど、今は見る影もないし
        （体罰と死刑は全然違うけど）
        
        なんだかんだいって西欧の後追いだよね
        
1367. • 1367. 名無しのサッカーマニア
      • 2013年10月17日 00:25
      • ID:xwGS8Bto0
      • 法律も現在の日本の政治体制も元々欧米のものだよ。
        
        俺らが生きてる世界の足場に確かに欧米人がいるわけ。近代になって世界は複雑に絡み合って構成されてきてる。
        
        それを認めないのは本当におかしいことだよ。
        
1368. • 1368. 　
      • 2013年10月17日 01:08
      • ID:37EFwdPv0
      • 極端な例を否定し対となる極端を推す
        で満足してる奴が多いのが実に悲しい
        
1369. • 1369. やあ
      • 2013年10月17日 02:21
      • ID:JGtiQKANO
      • ※数、すげー記念パピ
1370. • 1370. 名無しさん＠ダイエット
      • 2013年10月17日 03:45
      • ID:TXi2BKKS0
      • 日本じゃ死刑執行にすげー金がかかるらしい
1371. • 1371. 名も無き哲学者
      • 2013年10月17日 09:52
      • ID:TGNmJWmx0
      • ※1366
        自分は逆に、死刑については無理じゃないかなと思う。
        死刑存廃議論は「人権の根拠とそれを制限する権利の根拠」の問題だとおもうんだけど、
        そもそも欧米からの輸入品である「人権」という概念はキリスト教を前提にしているから、
        「人が生まれながらに持つ権利」であるところの人権の根拠は、根本的には「神」が前提
        なんだよね。これは西欧の宗教の問題だし、それを根拠に死刑廃止を訴える事は、日本の
        国教がキリスト教にでもならない限り難しいと思う。
        
        だから日本の廃止派は冤罪問題を持ち出してきてる訳だけど、これもこの６０年は起きて
        いない問題だからかなり弱い。「可能性」がゼロでないからと主張しても、これも脱獄
        再犯や抑止力、獄中死の「可能性」で相殺されてしまう。
        日本では「神の教え」が使えないために決定的に攻め手が足りないと思う。
1372. • 1372. 名もなき哲学者
      • 2013年10月17日 15:34
      • ID:YsZcI5zG0
      • ※1370
        
        死刑執行に、ではなく
        死刑執行までに、である。
        
        捕まえた→条件満たした→執行
        とは行かないので、間で維持管理費用が嵩んでいるのです。国費で。
        
        そら増税もされるわ。
1373. • 1373. えん
      • 2013年10月17日 18:24
      • ID:ksGEHfnb0
      • 最近は犯罪も煩雑化してどんどん質が悪くなっているので、罪を償うのに死刑ではつりあわないと思う。そう言う意味で死刑に反対。もっと罪に比例した罰を！被害者は突然、恐怖と残酷の中で明日を、全てを奪われるのだから。
1374. • 1374. 名無し
      • 2013年10月17日 18:46
      • ID:.7I1lmYJ0
      • 借金返済や金銭的な賠償もさせないで死刑は許さない。
1375. • 1375. 名も無き哲学者
      • 2013年10月17日 20:27
      • ID:5fu17EE40
      • ※1374
        出来るわけないから損切りはさっさとしたらいい
1376. • 1376. 名も無き哲学者
      • 2013年10月18日 03:29
      • ID:uDoIhUgK0
      • 死刑囚は死ぬまでカイジの地下帝国かウシジマ君の奴隷くん達みたいな生活をして全額国に支払い。
        それで俺達の税金を軽減されるんなら死刑廃止でもいい。
1377. • 1377. 名も無き哲学者
      • 2013年10月18日 11:35
      • ID:osxYFL0p0
      • 死刑囚本人の更正っつか
        似たような犯罪者出さないために生育環境やら知能の発達、社会性なんかの研究対象になってほしいんだわ
        だからさっさと殺されちゃもったいない
        今は拘置所に閉じ込めてある日突然執行でしょ
        研究できないじゃん
        
1378. • 1378. 名無しの名無しさん
      • 2013年10月18日 17:12
      • ID:ihZNUbVu0
      • せめて再犯には１発死刑でいいと思う
        性犯罪の再犯とかいかれてるレベルだし再犯したら死刑とか絶対しねぇだろ
        更正とか人権とか正直キモい
        自分のほんとに身近な人が２回やられたら分かるのかな。
1379. • 1379. 名も無き哲学者
      • 2013年10月19日 01:13
      • ID:QP2XSQ.WO
      • 宅間みたいに犯人だと分かってるヤツに死刑ってのは賛成だな。
        
        
        反対派の多くが万一自分がなるかもという思考が理由だと俺も思う。自分が可愛いだけで言ってるだけだものね。
        俺は殺ったモン勝ちは絶対に許さない。今の加害者よりの世の中が大嫌い。
        
        だから死刑は賛成ですわ。
1380. • 1380. 名も無き哲学者
      • 2013年10月19日 01:25
      • ID:XJluUBkj0
      • 死刑反対派だけど、別に更正云々はどうでもいい
        ただ冤罪で死刑執行した場合、どうするのかと
        どうしたって冤罪は無くならないし、もしその冤罪で死刑が宣告されて、執行されたらと思う
        無実の人間が冤罪によって死刑になったらどうするよ、その人は死んでからも犯罪者として呼ばれ続けることになる
        だから死刑制度には反対。ただ代替として釈放無しの終身刑を導入すればいいと思う
1381. • 1381. 気が付けば名無し
      • 2013年10月19日 06:11
      • ID:tgJTFzwh0
      • 死刑賛成派だけど１が執拗なまでに反対派は自分が罪を犯した時のために反対してるって言ってるのが小学生みたいで馬鹿なんじゃないかと思った
1382. • 1382. まとめブログリーダー
      • 2013年10月19日 13:23
      • ID:2KZH5mXg0
      • 私は、死刑にせずに食べ物も着るものも与えずに、餓死するまで監禁すればいいと思うね。
1383. • 1383. 名も無き哲学者
      • 2013年10月19日 20:43
      • ID:i5dCU5pu0
      • 死刑反対派は生かしてなんぼ＝人権どうたらだろ？
        賛成派は＝人をコロしたんなら命で償えじゃないか？
        私が考えるに、動機や殺意、現場検証で見分の背景は無論必要だが
        動機と殺意があれば更生する意志云々は加害者への温厚と愛情に過ぎん
        甘さと優しさで、不平等、不公平でしかない。裁判員制度ってのも疑問
        精神鑑定一つでさ、なんで先に被害者より擁護が来るの？おかしい・・
        って、たぶん誰でも思うし必然で当然なこと。
        （身内でも自身に降りかかれば誰でも分かる）
        精神異常ならば人をコロしても許されるってなら、コロす前に隔離しろ！
        許す前に安楽死でも殺される人の不公平を考えるべきだと私は思うね
        それを取り締まれない法制度に問題があるとしか言えない。
        
1384. • 1384. 名も無き哲学者
      • 2013年10月19日 20:57
      • ID:.Qcvbki20
      • 冤罪であろうとあるまいと結局の肝は「死刑がその他の刑罰とは別格である」っていう価値観の有無こそが問題。
        死刑が別格でないなら冤罪による懲役も死刑も重みが違うだけで取り返しはつくorどちらもつかないっていう事になる。
        反論はあるだろうが国が「冤罪懲役なら○○、冤罪死刑なら××をすれば国は償った事とする」と決めたらそうなるわけだし
        「死刑だけは別格」だと国に認めさせない限り、どんなおためごかししようとも死刑は懲役の上級刑ポジで存在し続ける。
        冤罪で死刑になった人がー、だなんて冤罪で死刑になった人を盾にしているだけの卑劣な行為だよ。
        感情に訴えやすいんだろうけどね。罪も無く殺される人が可愛そうじゃないの！ってね。でもそれだったら死刑を免れた悪人が新たに罪のない人殺したりするっていうね。
1385. • 1385. 名も無き哲学者
      • 2013年10月19日 21:50
      • ID:9.PFFItA0
      • 弁護士がしゃしゃり出るから被害者遺族の意見が無視される
1386. • 1386. 人権後進国=日本
      • 2013年10月20日 00:55
      • ID:ZeKnbFVeO
      • 日本の司法は中世並み
        
        ↑本当だったなあ～。経済(だけの)立国=日本の実態。かつて、マッカーサーは言った。｢例えるなら、ドイツ人は40歳の紳士、イタリア人は25歳の青年、日本人は10歳の子供｣と。
1387. • 1387. 名も無き哲学者
      • 2013年10月20日 16:03
      • ID:jnsvFo.d0
      • ＞日本の司法は中世並みは
        
        中世並みではない司法のあり方が見えない。
        欧米でもどこでもいいけど、進んだ司法のあり方を示している国はどこなのか。
        
        
        冤罪は嫌だからなくしてほしい。
        遺族感情には違いがあるから制度の是非に使うのは難しそう。
        
        私は犯罪に巻き込まれて憎悪を抑えられなくなった時に死刑制度がなかったら、
        たぶん仇討ちに活路を見出す。それで憎しみを解消できると思うから。
        死刑では解消されない「被害者の気持ち」に寄り添えない考えかな。
        あと、死刑制度があれば本当に怖い人は死刑で裁かれているのだと思い込めて安心する。
        すごく幼い考えだろうけど死刑制度で安心できるのなら、私は死刑に賛成する。
        
        私は自分の感情を支配できないから、進んだ司法のあり方に興味がある。
        ヨーロッパの死刑制度廃止には宗教的側面もあるだろうな、難しい。
        
1388. • 1388. 名も無き哲学者
      • 2013年10月20日 16:50
      • ID:nLEZHPNi0
      • 拷問系と死刑選べればいいんじゃない。
        被害者が。
1389. • 1389. 名も無き哲学者
      • 2013年10月20日 17:17
      • ID:6rRSg8hM0
      • そもそも中世的だといわれてもそんなのが法律が変える理由になぞならんｗ
        日本は遅れてるって言いたいなら言えば？今流行のヘイトスピーチって奴ですねわかります
1390. • 1390. 名も無き哲学者
      • 2013年10月21日 03:57
      • ID:.ajfokYa0
      • ＞＞1386　惜しい大正からほとんど変わって無い日本の法律。
1391. • 1391. 名無し
      • 2013年10月21日 17:26
      • ID:mQ37VWgx0
      • 人権などクソくらえだ、死刑廃止になれば、私刑が増えるだけ。
        自分が被害者遺族なら、どんな手を使っても犯人を始末する。
1392. • 1392. 名無しさん
      • 2013年10月21日 18:30
      • ID:RIvgzmLu0
      • そんなあなたに
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        つ懲役30日
1393. • 1393. 名も無き哲学者
      • 2013年10月21日 19:23
      • ID:JQDXvb4Y0
      • まあ人口増えすぎたし良いんでね？
        冤罪は本当に無くして欲しいが
1394. • 1394. 名も無き哲学者
      • 2013年10月22日 02:24
      • ID:v210UpHA0
      • 冤罪の余地がない事件については死刑もあり得るでいいじゃん。
        なんで1か0でしか語れないんだろう。
        もし法律がそういうものだと言うなら、死刑どうこう以前に法律というシステムそのものに問題があるんだな。
1395. • 1395. 名も無き哲学者
      • 2013年10月22日 22:52
      • ID:zLbrFNDA0
      • 人殺した奴への罰が首ｺﾞｷｨ（即死）だけっていうのが腹立つから
        誰もやりたがらないような底辺のキッツい仕事死ぬまでやらせるとかにしてほしいな
        死にたくて人殺したクソ野郎の前例もあるし、一瞬で全て終わらせるなんて生温いだろ
        加害者が生きてること自体許せない遺族とか人権ｶﾞｰさんもいるからそう上手くいかんのだろうけど
1396. • 1396. 名無し
      • 2013年10月23日 01:34
      • ID:Qn9XbKiS0
      • 人を殺めたから死刑にする。
        一見当たり前のようにも思えるがどうだろう？
        死刑にするのが加害者にとって本当にいちばん重いのか？疑問。
1397. • 1397. 名無しさん
      • 2013年10月23日 14:37
      • ID:3hZ.o.pP0
      • ※1389
        日本が世界より優れた刑事司法システムを持っているならそういうのもありだがね…
        自分の低能を指摘されて逆切れなんてみっともないだけ
1398. • 1398. 名も無き哲学者
      • 2013年10月24日 23:48
      • ID:J5YtIcPu0
      • 米→懲役300年 とかもあり
        日本→無期懲役(20年弱でも出られる)
        
        同じ土俵で語られるのはちょっと…
        
        後は、終身刑の場合、衣食住の保障をする金は税金から出すつもりなのか?
        冤罪云々の問題ではないと思うんだが
1399. • 1399. ななし
      • 2013年10月27日 04:11
      • ID:l.N7a5Sw0
      • 死刑制度反対派の思考回路が理解できないわ。
        確かに刑法は加害者のためにあるんだけど、そもそも法律自体が国、ひいては国民のためにあるんじゃないの？
        日本は無期懲役を食わせてく税金なんてないくらい困窮してるんだし、そもそも冤罪の可能性云々言って犯罪者かもしれない人間を社会に放つことに何の疑問も持たないの？無期懲役でも出られるんだからさ
        亡くなった方に人権がないのだとしても被害者遺族の気持ちは無視できない要素でしょう。廃止なんてしたら、被害者が加害者を制裁するだろうね。だかはこそ国がちゃんとやれよ。
1400. • 1400. 名も無き哲学者
      • 2013年10月27日 21:38
      • ID:rbLiKVnd0
      • とにかく警察や検察を改善していかないと・・
        
        免罪をなくすことが一番
        
        人殺しを国民の血税で養うのは理解できない
1401. • 1401. 名も無き哲学者
      • 2013年10月28日 22:12
      • ID:x.txuvYv0
      • ※1394
        そういう手合いは死刑廃止を達成するための方便として冤罪がーいってるだけ
        だから冤罪の余地がなければ死刑でいいの？ときかれると逃げるか発狂してごまかす
        
        ※1400
        冤罪（えんざい）な
        
        
        冤罪があるから～
        →冤罪はすべての刑罰にあるよ？
        →命は取り返しが付かない
        →時間（場合によっては金も）は取り返しが付かないよ？
        →死んだら本人に保障ができない
        →冤罪が晴れる前に死ぬ可能性があるのはどの刑罰も同じだけど？
        →死刑は早く死ぬ（＝冤罪が晴れる前に死ぬ）確率が高い
        →じゃあ老人や病人は冤罪が晴れる前に死ぬ確率が高いから刑罰かせないね
        
        まあほとんどの場合ここまで来る前に逃亡するか発狂するかしちゃうけどね
        だからこれより進んだ議論はまだできてない
        
        結局のところ死刑が嫌だから死刑廃止と言ってるだけ
        廃止派は存置派に突っかかる前に自分を見直せ
        そんなことができれば廃止派にはならないだろうけど
1402. • 1402. 名も無き哲学者
      • 2013年10月29日 23:12
      • ID:R5RJN8PZ0
      • 死刑とかはセンセーセショナルでキャッチーな話題だからみんな食い付きやすいよね。
        
        社会というか人類の存続のためには、やっぱりゴミを駆除しなきゃいけないし。
        そのためには、死刑とかよりも断種を進めるべきだよ。
        所得制限、身体的制限とかそういう実験は一度やっとくべきだよ、未来のために。
        
        
1403. • 1403. 名も無き哲学者
      • 2013年10月29日 23:31
      • ID:.gjtDnYp0
      • スレ内にもあったけど、犯罪者を排除して社会の秩序を守るために死刑は必要だと思う
        
1404. • 1404. ななしさん@スタジアム
      • 2013年11月07日 04:49
      • ID:nW3tDx.w0
      • とりあえず、カントとか法思想史とか一通り勉強してからじゃないと議論にならんよ・・・
1405. • 1405. 名も無き哲学者
      • 2013年11月08日 07:55
      • ID:9YdP8aZh0
      • むしろ現行の刑法は死刑も含めて犯罪者が更生する前提で行われている
        二人もの人間の命を残虐性をもって奪ったという事をちゃんと反省するからこそ、
        償いには自ら命を差し出す他ないとわかるんだ
        だから反対派が「犯人は更生できる！」と主張したとしても元々的外れなんだ
        
        反対派が行うべき主張は２パターンだ
        A「被害者は犯人が自ら命を差し出す他ないという結論に至らなくても反省したと判断して赦せます！死刑はやり過ぎです！」
        B「犯人の反省によって被害者の安心を取り戻すよりも復讐心を晴らすことを優先しましょう！死刑では足りません！」
        このどちらかだ
1406. • 1406. あ
      • 2013年11月11日 16:30
      • ID:el88AiKX0
      • 違う所でも書いたんだけど、終身刑で獄中で病死した人が冤罪だったらどう償うの？
        反対派の人は冤罪だった人が全て生きて冤罪確定の報せを受けると信じてるようだけど。
        
1407. • 1407. 名無し
      • 2013年11月13日 12:22
      • ID:xGP1l9vV0
      • イギリスは死刑廃止した翌年から、凶悪犯罪が30倍になってるんだぞ
        それから右肩上がり
        未だにイギリスの警察官はプロテスタントが多いにも関わらず、死刑賛成派が多いのはそういうことだ
        死刑廃止されたいのは、同胞が塀の中にいたりするんだろ
        生粋の日本人で死刑に反対してる奴見たことねーもん
1408. • 1408. 774
      • 2013年12月04日 22:01
      • ID:hk91iRwEO
      • 「人をﾁｬｶで殺してﾑｼｮに入って…」とかを自慢気に話す人と飲んだ事がある。
        
        あの人の目はやばかった。
        
        輝き（耀き）がなかった。終始人を見下し、『損』をしている目だった。
1409. • 1409. Ａ
      • 2013年12月10日 19:30
      • ID:t1osxYECO
      • 今の世にも仕事人が必要だな。
1410. • 1410. 名も無き哲学者
      • 2013年12月12日 23:24
      • ID:dBWNDTug0
      • 生きる権利を奪うのは確かにダメだけど公共の福祉による制限というものでそこらへんなんとかできないのかな
        凶悪犯の命が保障されてたら
        自分たちが出した税金で生活することになる　釈放されたらされたで
        周りの住民を恐怖に陥れる　ましては再犯する可能性もある
        これで大多数の人々の利益のために加害者の人権を制限すれば　残虐な刑罰は受けない権利とか生きる権利との矛盾を解決できると思うのだが、、
        冤罪冤罪言っても　死刑の判決出されるような事件で冤罪ってほとんどないだろ　
        死刑なかったら犯罪件数も増えるだろうし・・・
        
        
        
        
1411. • 1411. 名も無き哲学者
      • 2013年12月13日 02:16
      • ID:jS2K4fQc0
      • 警察の誘導尋問、検察のでっち上げ調書、裁判官の保身のための有罪判決・・・。
        死刑に反対するわけじゃないが、現在の司法が冤罪を助長する温床になっているのも事実。
1412. • 1412. 名も無き哲学者
      • 2013年12月17日 09:32
      • ID:5bj4Fdcd0
      • 確かに死刑があるから犯罪が抑止される明確なデータはないとは聞いたことある
        それでも、感情的な面で生かしておくのが許せんからこの国には死刑賛成派が多い。俺もその一人。それと、終身刑にしてまがりなりにも犯罪者を生かしておくのに税金が使われるのが許せんってのもあるだろうな
        
        ただ、死刑に賛成する理由が感情に起因することを認めず、屁理屈こねてさも論理的にどうにかなってるかのように取り繕ってる奴は確かにちょっとな
1413. • 1413. Ａ
      • 2014年01月27日 03:35
      • ID:w9ALyOanO
      • 自分の肉親が殺害されて言え。それ以外のヤツが言う資格なし。
1414. • 1414. まとめブログリーダー
      • 2014年02月18日 04:53
      • ID:eHnapssU0
      • 皆がいう殺人者はヤバイヤツとか、快楽殺人みたいなのを想像してるんだね
        そういうのは確かに危険だから死刑でもいいのかもしれない、でも事情がある人はどうすればいいの？
        例えば介護疲れの殺人とか、いじめられた子が殺人とかさ
        もちろんこれだけじゃ死刑にならないだろうけど線引き難しくない？
1415. • 1415. 名も無き哲学者
      • 2014年05月13日 22:02
      • ID:2JE..2YX0
      • 正直、イジメっ子と殺人犯には人権もクソもないと思う。
        
        この意見に対して、「法律がー」って連呼する連中は、その「法律」とやらを正しいと勘違いしてしまっている馬鹿だな。
        
        法律で決められたことは全て正しいことなのか？ 他人の人権を踏みにじったクズの人権を保護する法律が、本当に正しい法律だと思ってんのか？
        
        法律厨は、そこんとこどう思ってんのかねぇ？
1416. • 1416. 名も無き哲学者
      • 2014年05月15日 11:13
      • ID:qqxRRPIf0
      • むしろ殺さずして底なしの生き地獄を味あわせてやりたいな
1417. • 1417. 名無しのはーとさん
      • 2014年06月19日 17:44
      • ID:Urs7I7Qy0
      • 死刑には賛成だな
        社会ってのはひとつの生命体なんだから
        ガン細胞をほうっておいたら本体が死ぬだろ？
        切除か放射能で根絶させないとさ
        人殺しをするような連中を生かしておいても
        社会と言う生命体にとって何のメリットも無い
        
        冤罪の可能性がある人間には死刑適用が難しくてもいいけど
        現行犯でどう考えても冤罪なんてありえない
        （それこそ秋葉原みたいに）って時は死刑でいいやろ
1418. • 1418. 名も無き哲学者
      • 2015年03月18日 18:40
      • ID:9tH14pcJ0
      • 死んだら物なんだから、人権はねぇ。
        
        でも犯人は生きているから人権の庇護下にある。
        
        未来志向で行こうや。
1419. • 1419. 名も無き哲学者
      • 2015年05月03日 00:05
      • ID:uNN8bxH.0
      • 死刑囚って大体が殺人犯やろ？人の権利を踏みにじっといて
        自分に人権あるなんて思ってんの？（失笑）
        
1420. • 1420. 名も無き哲学者
      • 2015年06月13日 01:15
      • ID:rop.ipgg0
      • 目撃者が大勢いて証拠もあり無差別殺人犯本人が認めていても「冤罪かもしれないから死刑反対」とか言ってるんだろ？
        やっぱ死刑廃止論者って頭悪いわ、やばい事しそうな雰囲気が半端ない
        そこまで想像力がないわけではない廃止論者も
        「無差別殺人犯は更生する！人権！人権！」とか言ってるし相当やばいわ
        
1421. • 1421. 名も無き哲学者
      • 2015年07月19日 03:03
      • ID:HzpbRmu9O
      • 廃止派ってさ、身内が見るに耐えない形で(梶●一●の娘レベル)惨殺されたり、自分以外の身内全員が皆殺しにされても人権が～、死刑なんて非人道的だ！って主張できるのかな？
        だとしたら、やっぱ廃止派ってマヂキチだねｗ
1422. • 1422. 名も無き哲学者2/2
      • 2015年09月23日 23:03
      • ID:wnqmJGCW0
      • 冤罪は死刑制度の不備ではなく
        検察と弁護士の怠慢による結果。
        
1423. • 1423. 名も無き哲学者
      • 2015年11月05日 11:05
      • ID:j254JAvt0
      • 冤罪があるから～
        →冤罪はすべての刑罰にあるよ？
        →命は取り返しが付かない
        →時間（場合によっては金も）は取り返しが付かないよ？
        →死んだら本人に保障ができない
        →冤罪が晴れる前に死ぬ可能性があるのはどの刑罰も同じだけど？
        →冤罪が晴れる前に生きる可能性が無くなるのは死刑だけだけど？
        
        これより進んだ議論はまだできてない
        
1424. • 1424. 名も無き哲学者
      • 2017年05月30日 11:58
      • ID:cMU6d8150
      • 殺せが殺人者の発想じゃないか　以上