神條遼＠銀河レベル級に超ラッキースター

『外国人という属性』『生活保護受給者という属性』は『他者の人権を侵害するものではない』が、『ペドフィリア（小児性愛）という属性』は『（性行為の完遂に至らずとも）他者（小児、判断能力に欠ける年齢）の人権を侵害する』からだ。 @MaliSNacht @worldwideweb01

なるほど。「属性」それ自体が「人権侵害」と捉えるのですね。 では、その人権侵害状況をどうやって除去しましょうか？あるいは除去しなくてもいいとお考えですか？

だから最初から言ってんだろ。 『自分が傷付きたくなきゃ、周囲を傷付けたくなきゃ黙ってろ。その方が互いのためだ』 『自分が傷付き、他人を傷付ける覚悟がありゃ、前に出て声上げろ。信頼してくれと叫べ』 と。 @MaliSNacht @worldwideweb01

それじゃ答えになってませんよ？「『属性』が人権侵害」なんですよね？ その場合、属性を除去するか、人権侵害状況を甘受するかの二択なはずですが、どっちですか？

そうやって人を『優生学思想』方面に導きたいのがミエミエなんで。 残念だが。 @MaliSNacht

導くも何も、「特定の属性が危険」とか「人権侵害」って言ってる時点で「優生学思想」そのものですよ？いい加減自覚してくださいよ。

はぁ？ 『ペドフィリアという属性』が『願望充足』に至るには『他者（年齢的に判断能力に欠ける小児＝13歳未満の児童）の人権を侵害する』以外に無いの解ってそれ言ってる？ そして現代日本社会では『欲望充足』が決して有り得ないし、有ってはならず、赦されない事を。 @MaliSNacht

「代償行動」って言葉知ってますか？