スマートフォンユーザーとPCユーザーでは意思決定の傾向が異なるという調査結果 23
ストーリー by hylom
なぜ変わるのか 部門より
なぜ変わるのか 部門より
人間の意思決定がスマートフォンによって変わる可能性があるという研究結果を英City, University of Londonが発表した（同大学の発表、論文、PC Watch）。
発表によると、スマートフォンユーザーはPCユーザーと比べて理性的で非感情的な決定を行う傾向があるという。一方PCユーザーはスマートフォンユーザーと比べて、直感的で既存のルールに従った決断を好む傾向があるそうだ。
研究では1010人を対象に、「トロッコ問題」のような決断を迫る問題への回答を求めたという。その結果、より多くの人を助けるために1人を犠牲にすると答えたスマートフォンユーザーは33.5％で、これはPCユーザーの22.3％よりも多かったという。
スマートフォンによって変わる (スコア:4, 参考になる)
>スマートフォンによって変わる
スマートフォンの種類によって変わるかと読めたけど
スマートフォンを持つことによって（道徳における）意思決定が変わる可能性がある。
という意味ですか。
People using smartphones are more likely to make rational and unemotional decisions compared to PC users when presented with a moral dilemma on their device, according to a new study from City, University of London.
In contrast, the researchers found that PCs users were found to were more likely to favour action based on intuition and following established rules.
Re:スマートフォンによって変わる (スコア:2)
いつからスマホ/PCを使うようになったのだろう？
そしてそれらをどのように使ってきたのだろう？
生まれてから知っている人間に教育されてきた後スマホ/PCを使った人と、
若いうちからスマホ/PCで匿名サイトで議論を重ねてきた人とは
道徳的意思って変わると思うのです。
Re:スマートフォンによって変わる (スコア:1)
ICS > ハニカムつかえねー
Jelly > だよな。３系マジないわ
Loli > いやいやオマエラの（UIの）落ち着きのなさったら変わらんやろ。
Marsh > MicroUSBはイチイチ主張が強すぎんねん。もうちょっと考え方柔軟にな
Noug > 単一画面って性格が分かりやすいよねー。
O > バケラッタ。
#夏場のKitkatは嫌い
Re: (スコア:0)
＞理性的で非感情的な決定
＞直感的で既存のルールに従った決断
「理性的で非感情的」と「直感的で既存のルールに従った」の二つを対比させてるみたいだけど、
それってなんかおかしくないか？
非感情的なら対応するのは感情的だろうし、感情的ならルールに従うとは限らんわな。
＃翻訳ミス？というわけでもないのかな。うーん。
Re:スマートフォンによって変わる (スコア:1)
＞理性的で非感情的な決定
＞直感的で既存のルールに従った決断
後者が「…で既存のルールに従わない…」だとスポックとカークっぽいなと思った。
Re: (スコア:0)
統計の基本です。
スマホユーザ vs PCユーザ？ (スコア:0)
スマホしか使わない/使えない人ってのは
居るかもしれないが、
PC"しか"使わない人って居る？
大抵のPCユーザってスマホも使うよね。
(意識的にスマホ以外の電話機選ぶ人もいるが少数)
よって元の比較自体がおかしい。
強いて言うならこれって、
「PCを使う人 vs 使わない人」または
「PCを前にして意思決定する場面
vs スマホ利用時の場面」って事では。
「ユーザ」の比較じゃないよね。
Re: (スコア:0)
This could be due to the increased time pressures often present with smartphones and also the increased psychological distance which can occur when we use such devices compared to PCs.
https://www.city.ac.uk/news/2017/may/smartphones-could-be-changing-the... [city.ac.uk]
上記のように書いてあるので
入力デバイスとしてスマホを使ったユーザと
入力デバイスとしてPCを使ったユーザ
Re: (スコア:0)
最近思うんだが、スラドのストーリーはタイトルも本文も読まずに
リンク先だけを読んで、それから雑談を始めるのがいいんじゃなかろうか。
特に書いた奴がアレの場合は。
Re: (スコア:0)
はいろむがどう理解してどう書き込んだか？を話す場所なので。
//てか、タレコミをしてください。
Re: (スコア:0)
稀有な例かもしれませんが、
ウチの親父（７４才）はＰＣ使って楽天で買い物するけどガラケーだし
母親（７０才）は仕事でＰＣ使うけど、やっぱりガラケーだな。
自分もＰＧっぽい職種ですが、先月までガラケーでした。
嫁さんも自宅でＰＣ使うけどガラホ（これは契約上ガラケーが手に入らなかった）
ので、まったく０ってわけじゃないかな
Re: (スコア:0)
統計的にどうよ？と言う話ですので、稀有な例を挙げてみても意味はありません。
Re:スマホユーザ vs PCユーザ？ (スコア:2)
「稀有な例かも」って自分で言ってるんだからいいじゃんそこは
しかし「スマホを持っててＰＣを持ってない」って層はどれくらいいるんだろうね？スマホ所持者のうち1/3くらい？想像だけど。具体的な数値あったら教えて
どちらかと言えば (スコア:0)
スマートフォンユーザーの方が直感的に、数字だけで回答しているように見えるのだが…
「理性的」とされる意味がわからん (スコア:0)
トロッコ問題って、要するに「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」っていう例のやつだろ？
あれを功利主義がどうとか、義務論がどうとかと意味不明な誤魔化しをする輩を見る度に思っていたが
「5人を助ける為に他の1人を殺す」というのは、すなわち明確な殺意だぞ
なにをどう誤魔化そうとも、どれだけ屁理屈をこねようとも
つまるところ、「おまえは5人を生かす為に1人を殺せるのか？」と、問われているわけだ
それに対し、「5人を生かす為に1人殺すわ」と答えることが、一体どうして「理性的」なの？
そして逆に、「例え5人が死ぬとしても、自分は他人を殺したくない」と答えることが、どうして「感情的」と分類されるの？
意味がわからん
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
>それに対し、「5人を生かす為に1人殺すわ」と答えることが、一体どうして「理性的」なの？
予測される生存者数を比較して決めた。
>そして逆に、「例え5人が死ぬとしても、自分は他人を殺したくない」と答えることが、どうして「感情的」と分類されるの？
「殺したくない」という「感情を優先」してしまい、決断しきれない。
ということかな。
Re: (スコア:0)
見殺しって言葉もあるぞ。
Re: (スコア:0)
これ、実は偽論文だったりして(笑)
Re: (スコア:0)
多数派(と思われるスマホユーザ)の反感を買わないために言葉を選んだだけにも見えます。
「理性的」とされる選択も、数字を見て短絡的に判断しただけで、そもそも対象を人間として捉えているかどうかすら怪しいとも言えますし。
私はどの状況であっても「何もしない」を選択するPCユーザなのでそう思うのかもしれませんが、
赤の他人が5人死のうと1人死のうと自身に責任が無い以上どうでもいいので関わらない、と考えるのは「感情的」なんですかね。
Re: (スコア:0)
出題者の意図通りに5人の命と1人の命を天秤にかけて回答してるんですかね
トロッコを止めて自分が助かるために、できるだけ多くの肉の壁にぶつけるんだとか
Re: (スコア:0)
俺は日本人のＰＣユーザー兼スマホユーザーだが
件のトロッコ問題で有れば「６人全員を殺す」を選択する。
１人を犠牲にして５人が生き残る。
あるいは１人だけ生き残る。そんな不公平な事はあってはならない。
全員が等しく不幸にならなければならない。
犠牲がある以上は全員で等しく分担しなければならない。
（生き残った者に死よりも悲惨な生き地獄が待っているから）
統計は恣意的 (スコア:0)
年代・世代によっての影響もあるし
タイトル通りなら、PC歴・スマホ歴にも影響されるだろう
スマホオンリーの人に比べて、PCオンリーの人ってそれほどいますかね？
#42人の学生をサンプルにしただけの結果に騒ぎすぎでしょ
スマホとPCで同じアプリが流行らないってのと同じ理由なんじゃ (スコア:0)
両方使う人間ですが、両方で違う回答すると思います。
スマホで回答する時は、あんまり文章を読まないし、直感的に面白いと思う方を選択（選択というより画面タッチなんだよね）する。
PCの前に居る時は、大抵が目的を持って、ゲームしたり、調べ物したり、文章を読んだりなので、癖というか習慣みたいなもので、出された問題は、真面目に良く考えて回答する。
と思って、リンク先のPCWatch見たら、論文的にもそういう事を言ってたのね。
最近のスラドは、フェイクニュースまっしぐらだなー。