2017-05-28

立命館pixiv論文問題Q&A

追記

トラバアドバイスに従って1項目追記しました。ありがとうございます

追記

トラバの指摘に従って1項目追記しました。また、ブコメの疑問に応えて1項目追記しました。

お詫び

id:Talgo

いまだに利用規約とか言ってる奴はどこを見てるんだ?上から4行目

ごめんなさい、その文はTakamoriTarouさんの指摘(「追記」で書いてある「ブコメの疑問」)を受けて書き加えたものです。きちんとどこを追記したか書いていなかった私の落ち度です、すみません

追記

ブコメで指摘された1点(作家HNを出す必要性)につき追記し、それに伴って本文を並べ替えました。また、「卒論を堂々とウェブに晒せる者だけが石を投げなさい」という文章は「ご自分卒論を思い返して胸に手を当ててみましょう」と訂正しました。当たり前のことですが、たとえ卒論を書いたことがなくとも、本件論文については存分に批判その他をすることはできます。また、「好きな作家さんの作品が読めなくなった」「違法合法かなんて最初から論点じゃない」「分析から引用じゃない!」という3項目を追記しました。

トラックバック - http://anond.hatelabo.jp/20170528113521
  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    良くまとまっていると思います。 修士課程なんて君も雑な論文書てただろみたいなのも入れておくと良い気がしますが、気のせいかもしれません。

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    他にも、サンプルデータの取扱に関する、プライバシー関連の議論がある。いわゆる、ひろみちゅ案件的な話題。名寄せその他で特定できるようなデータをどのように扱うかという情報...

    • http://anond.hatelabo.jp/20170528141025

      自主的な社会貢献の前にPixivへ正式に依頼かけるのがスジなんじゃねえの

      • http://anond.hatelabo.jp/20170528145710

        そもそも事前許可とるぐらい頭のあるやつばっかりだったら、こんな問題起こってないよ。サンプル数10の許可すら取れない無能だぞ。 今後こういう馬鹿がでてくることの対応策として...

      • http://anond.hatelabo.jp/20170528145710

        カオスラウンジを見習えってんだよな

        • http://anond.hatelabo.jp/20170528152355

          Pixivに挙がってる作品をどれだけ雑に扱ってもPixivになにも言われなかったカオスラウンジさんは根回しのお手本ですな

    • http://anond.hatelabo.jp/20170528141025

      騒ぎになっているユーザー対研究者という軸とは別に、今回の件でSNS事業者の一番大事な財産であるユーザーコミュニティを大いに毀損したことと、それが今後も起こりうる可能性に対...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    pixivは会員しか見れないけど?→2,000万も会員がいれば実質誰でも見れるだろ id:TakamoriTarou 規約同意を条件にIDを発行し限定している場所に対しそれ公開になるかどうかは判例が無い...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    それにしても、引用は法律で認められた権利だ、と主張すると、研究者は傲慢だーとか言う人出てくるけど、心配するポイント間違ってるよな。 研究者が引用できるってことは、新聞記...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    なるほど、現在の法律ではあの論文は違法ではないことが分かった。 だが腐女子たちによる人民政府ができた暁にはあの論文の作者と指導教員はギロチンにかけられることとなるだろう...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    違法合法を断言するなら、増田じゃなくて立場きちんと明らかにしてないとなんかうさんくさい印象うけるわ。 この件、それこそ公な法律家や各種学会の意見ほぼなくて、やれライタ...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    引用についてなんだけど調べるとこんな判例があるんでそもそも「引用」に当たるのか疑問…(実際に裁判になると変な転がりかたしそう… http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/755/080755_hanrei...

    • http://anond.hatelabo.jp/20170528210205

      よく知らないけど、パクリと引用の線引をするためにその概念を提示しているだけで、 それをみたいしていないから即引用としては不適切、という使い方をするものなのだろうかね。

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    とりあえず、この見解が正しいかどうかはともかく、どこらへんが論点になりそうかは分かりやすくなったな。 pixivは会員しか見れないけど?→2,000万も会員がいれば実質誰でも見れ...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    「不快だからやめてほしい」と言ったのに聞き入れなかったから今のように発展しちゃったんだろ 不快にさせてそれを表明されても合法だからいいんですーwwwwwwwで煽ったのが...

    • http://anond.hatelabo.jp/20170528222146

      いや、聞き入れたから取り下げたんだろ

      • http://anond.hatelabo.jp/20170528224911

        取り下げはしたけど、法律違反はないので配慮する必要はありません^^って煽りまくって燃え上がらせた面はある

        • http://anond.hatelabo.jp/20170528225810

          立命館側は論文非公開以外にこの件への言及してなくない?当事者かどうかどころか研究者かどうかもわからないようなネットのワケわからん奴らの煽りを研究者側に押し付けてもなぁ...

          • http://anond.hatelabo.jp/20170528230217

            立命館側を責めてるわけじゃなくて、焚き上げた有象無象がいたせいで引用禁止の話が大きくなったよねってだけ 最初に配慮不足でしたって風潮ならこんなに燃えなかっただろうし、そ...

            • http://anond.hatelabo.jp/20170528231912

              いやそれを言うなら炎上直後に無断引用で著作権法違反だのと言っていた人たちは何なんですかね 違法だ違法だと騒ぐ連中がいなけりゃ、「合法だもん!」と主張する人の数はもっと少...

              • http://anond.hatelabo.jp/20170528232509

                それは否定しないが、オタク側が全員その話しかしていなかった訳でもない オタクは法律も知らない馬鹿で話が通じないという論調でまとめるのが一番分かりやすいし共感も得られるが...

                • http://anond.hatelabo.jp/20170529021419

                  オタクが一枚岩じゃないのはその通りだけどそれを言ったら研究者も一枚岩じゃないでしょ 公開情報だし別にいいじゃん、合法だよ、って言ってた人もいれば、いくら公開情報とはいえ...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    作者に許可を取れとかまんま腐女子にブーメランで笑う 当然許可とってホモセックスさせてるんですよね???

  • anond:20170528113521

    >2,000万も会員がいれば実質誰でも見れるだろ これ、少々書き方が荒すぎるかと。 まず、会員登録しても、R-18の作品を閲覧出来るよう設定をしないとと見れません。 つまり、R-18の作品...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    今回二次創作が認められてる作品も対象になったのに 普段お目こぼしされてるくせに自分の権利を主張するとは何様だってブコメが未だにあってもう話にならない 何様だ言ってるお前は...

  • SNSからの無許可の引用を規制しよう

    立命館pixiv事件の話である。 なんというか他人を思いやれない人たちが居る。 彼らときたら、 無許可での引用により、研究対象に迷惑をかけても一切気にせず、 「問題ない」...

  • http://anond.hatelabo.jp/20170528113521

    分析だから引用じゃない!てのは引用された部分の他に全文を統計的な解析に使ってる是非を言ってるんじゃないの? それはそれで合法だけど。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん