(cache) 立命館pixiv論文問題Q&A

はてな匿名ダイアリー >

2017-05-28

■立命館 pixiv 論文 問題Q&A

違法？　合法？→合法
- 無断で引用していいの？→公表されてる著作物は無断で引用していい
  - pixivは会員しか見れないけど？→2,000万も会員がいれば実質誰でも見れるだろ
    - えっ、それだとtwitterのつぶやきも引用できちゃうの？→知らずに使ってたの！？
      - じゃあ引用を禁止する！→公表されてる著作物の引用を拒むことはできません
        どうすればいいの……？→垢を消すか鍵をかけるか諦めるかすれば？
研究倫理的には？→未整備の分野だけど、あんまりよろしくない
- 人を対象とした研究は研究対象に許可取る必要があるんじゃない？→そもそも人を対象とした研究じゃない
  - 有害って決めつけるの名誉毀損じゃない？→論評の範疇では。少なくとも法的にはセーフかと
  - 猥褻って決めつけるの名誉毀損じゃない？→ウカツな書き方だったね……これは裁判してみないとわからない
    - ハンドルネームって個人情報じゃない？→個人情報をもらさないためにハンドルネームをつけるのでは……？
      - でも即売会に行けば会えちゃうじゃん？→何か起こる前に気づけてよかったですね
論文のできは？→よくない
- あれ、論文なの？→厳密には学会で報告する用の予稿だけど、日常用語ならまあ論文でいいんじゃね
  - 学会はなんであんなのを通したの？→そもそも事前チェックしてないし、しなくていい
  - 大学はなんであんなのを通したの？→そもそも事前チェックしてないし、しなくていい
  - 指導教員はなんであんなのを通したの？→指導が雑だからじゃね
    - もう研究者や立命館大学を信用できない……→コミケ参加者が全員宮崎勤に見える人みたいですね
デリカシーは？→まるでなかった（断言）
- 作者さんが鍵かけてるけど？→かけるのは本人の自由
  - プライバシーの侵害じゃない？→今までもずっと自分で垂れ流し状態だったんですがそれは
    - 身の危険を感じる！→実際はずっと前から危険だったんですけどね
腐女子のマナー破ってるのひどくない？→ひどい
- 研究のためならマナー破っていいの？→よくない
  - 研究のために人を傷つけていいの？→絶対駄目な学問分野と場合によりけりな学問分野がある
    - どんな分野なら許されるの？→政治学とか歴史学とか文学とか
      - なんでそれらの分野だと許されるの？→政治家とか戦争犯罪者とか大物作家とかを傷つけちゃいけないってなったらまずいでしょ
表現の自由に対する抑圧では？→論文を発表しただけじゃ抑圧とはいえないのでは
- 引用を規制した方がいいのでは？→引用も表現の一部なんですが、自分で何言ってるかわかりますか？
  - 学問の自由と表現の自由、どっちが大事なの！？→そもそも学問研究も表現のうちなんですが（困惑）
    - 表現の自由をおびやかすような研究内容を認めていいの？→ふだんは戦う民主主義なんて鼻で笑ってたのに、どうしちゃったんですか？
      - 学者じゃない人も学問の自由を尊重しないといけないの？→そりゃオタクじゃない人も表現の自由を尊重しないといけませんからね
どうしてそんなに論文を擁護するの？→論文を擁護してるんじゃなくて、著作権法とそれに基づいた言論の自由を擁護しているんですが
- 私たちの不快感はどうでもいいの？→不快なら不快と言えばいいと思いますが、間違った理屈をつけたら反論されますよね？
  - つまり、どうしろと？→「合法なのかもしれないが、不愉快なのでやめてほしい」とお願いすればいいと思います
    - 研究者が聞く耳を持たない……→無能な味方を排除した上でなお研究者集団が頑ななら、そのときは自衛のために隠れるか著作権法の改正運動をすればいいのでは