実質も何もカネ払えって言われてるわけですから敗訴ですが、室井幸彦が起こしている一連の訴訟が言論の萎縮を招いているといけないので、以下、要点のみ簡単に報告しておきます(詳細報告と資料公開は別途実施予定)。https://twitter.com/Yu_TERASAWA/status/868390548041682945 …
-
-
返信先: @kdxnさん
野間易通さんが野間易通をリツイートしました
神戸大学(当時)の室井幸彦
@VENOMIST666 がプライバシー侵害および名誉毀損であるとして提訴した私のツイート計20個のうち、下記のひとつが名誉毀損であるとのことで11万円の支払い命令が出ました。https://twitter.com/kdxn/statuses/776931885641445376 …野間易通さんが追加
3件の返信 76件のリツイート 28 いいね -
返信先: @kdxnさん
提訴は6月だったので、これは裁判中に請求原因として追加されたものです。つまり、当初訴状に記載された13個については原告室井の訴えはすべて棄却です。裁判所によれば、このツイートが問題である理由は「スラップってほどじゃない」「室井は飯食ってない」。
2件の返信 72件のリツイート 24 いいね -
返信先: @kdxnさん
プライバシー侵害云々については、原告室井の訴えはすべて棄却されました(ちなみいこれも当初訴状にはなく、第1準備書面で追加されたもの)。したがって、室井幸彦の所属や実名を挙げてSNS等で論評することに、なんら違法性はないということになります。
2件の返信 71件のリツイート 23 いいね -
返信先: @kdxnさん
また「リンチ事件の二次加害」云々の原告の主張も「事実を認めるに足りる的確な証拠がない」という理由で棄却されていますので、これも萎縮せず、大いに公の場で論じるとよいと思います。
2件の返信 72件のリツイート 22 いいね
返信先: @neon_shuffleさん、@kdxnさん
ということは、リンチ事件の加害者の事も大いに公の場で論じて良い事になるのか。 野間有難う。 加害者の所属派問題ないって事か。
0件の返信
3件のリツイート
1 いいね