Ur SvD:s arkiv: Forskare ifrågasattes – redan 1996
Två år före modet på Kevin i Arvika ifrågasattes Sven-Åke Christiansons teorier om bortträngda minnen – på SvD Kultur. Ta del av debatten som pågick 1996 med hjälp av SvD:s historiska arkiv.
Forskaren Sven-Åke Christianson och hans teorier har kritiserats efter Fallet Kevin, Dan Josefssons dokumentär i SVT.
Metoderna lyftes fram som bidragande till att bröderna blev huvudmisstänkta för mordet på fyraårige Kevin i Arvika 1998. Ett mord bröderna aldrig trodde sig ha genomfört.
Några uppmärksamma SvD-läsare har noterat att en debatt om bortträngda minnen förekom i SvD redan 1996 – två år före mordet på Kevin. Redan då ifrågasattes Christianson av docent Germund Hesslow i SvD.
Som prenumerant kan du logga in och läsa artiklarna i sin helhet, helt digitalt. Klicka bara på länkarna nedan.
Under strecket 1996: ”Humbug om bortträngda minnen”
”Dessa terapier saknar emellertid helt vetenskaplig grund”, menar artikelförfattaren och docenten Germund Hesslow på Under strecket 1996. Detta var alltså två år innan Christianson blev expert och närmaste rådgivare till utredarna i fallet Kevin i Arvika.
”Hjärnan är ett ändamålsenligt organ och en av dess viktigaste funktioner är att memorera farliga ting för att dessa ska kunna undvikas i framtiden.”
Läs hela artikeln i Svenska Dagbladets historiska arkiv
Christianson svarar: ”Bortträngda minnen en definitionsfråga”
Sven-Åke Christianson svarar på Hesslows kritik i en debattartikel. I artikeln menar Christianson att Hesslow ”slår in öppna dörrar angående förekomsten av falska minnen”.
Vidare skriver han bland annat: ”Att blockera bort eller dissociera minnen är inget unikt för sexuella övergrepp. Vi ser det i samband med andra trauman, t ex hos vuxna våldtäktsoffer, krigsoffer, tortyroffer, vittnen till mord osv”.
Läs hela artikeln i Svenska Dagbladets historiska arkiv
Hesslows svar på Debatt: ”Osannolik teori”
I Hesslows slutreplik fortsätter han att redogöra för påstådda minnen och argumenten för och emot. Han konstaterar att ”teorin är såväl oklar som långsökt, men den helt avgörande frågan är ändå om det finns några empiriska belägg för den.”
Och i slutet av artikeln:
”Det förhållandet att någon är legitimerad psykolog eller psykoterapeut är dessvärre ingen som helst garanti för att verksamheten bygger på vetenskaplig grund”, skriver docenten Germund Hesslow.
Svenska Dagbladets historiska arkiv