自分の小学生の子どもが(いたとして)政治活動をしていたらどうですか?
頼もしいと思いますか?それともそういう時間があるなら予習復習にあてろとか外で遊んで肉体作りに精を出せと言いますか?
または自由にのびのびと活動をやらせますか?
ここでは日教組の影響は一切無いものとします。また学校・家庭に活動を一切持ち込んでおらず、友人への勧誘もしていないものとします。


ちなみに、私が小学生の頃新聞を読んだ感想を書かされました、その時政治活動などは考えませんでした。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

お礼ありがとうございます。


年齢規制は主催者側の自主規制かも知れません。
小学生のような子供までを参加させる事には一般的には容認されていない様な気がしますので。
確かに小学生が政治に興味を持つなんて可愛くない、気持ち悪いと思う方も多数いると思いますので。

また、行き過ぎとは、一般人に混じって過激派がいるような事もあるでしょうし、政治の名を借りた怪しい団体等の洗脳セミナーの様な恐れもありますので、小学生位では危険だと思います。まあ、大人でも洗脳され易い人はいると思いますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そういう事ですか。

政治に興味を持つなんて可愛くないから気持ち悪いと言う方に対しては、子どもはキャラクターグッズではないので感情論で言うのは勘弁してくださいと言います。
洗脳セミナーという可能性は気づきませんでした。
議員の演説や応援会などに絞るなどある程度制制限があった方が良いという声もありそうですね。
あとはしつこい投票の呼びかけなどで有名な某政党なども避けられたりするかもしれませんね。

お礼日時:2010/09/24 19:47

たびたび失礼いたします。



もしかしたらちょっと根本的な部分に差異があるのかもしれません。
実験風に言えば、自分は現実的な問題として
空気抵抗やらなにやらといった測定上のノイズを考慮しているのに対して、
質問者様は「あくまでノイズはないものとする」という
理想状況を前提とされているような気がします。
自分は少しこの手の問題に踏み込みすぎているので、
ノイズを無視した実験に意識が向かないでいるような具合です。

以下、ネットで読みあさった偏見などではなく、
基本的に実体験やそれに準ずる話と看做していただければ幸いです。

少し質問の趣旨から外れますが、子供を利用する分かりやすい例ですと、
ちょっとプロ市民の入った親御さんが「子供たちのために!」の美名を掲げて、
自分に都合のいいことを実子に言わせるというケースは決して少なくありません。
この場合の子供は政治的なことを主張しているとは限りませんが、
政治的な主張に利用はされています。

このようなケースを数多く見てきますと、例えば新聞の投書にしましても、
どうしても「親が書かせた」「むしろ親が子供の名前だけ借りた」なんてケースも疑ってしまいます。
新聞でそのようなことがあるかどうかは分かりませんが、
近しいことならば残念ながらよくあることです。

仮にそこまでの恣意がなかったとしても、
親・教師の言うことやテレビの垂れ流しを盲目的に正しいと信じてしまう可能性は否めないでしょう。
よって自己判断のつかない年齢での主張は、意図的かどうかは別として、
誰かのスピーカーに過ぎないと自分は考えます。

また「心理学的~」の部分は自分の書き方が悪かったようですね。申し訳ありません。
あらかじめお断りしておきますが、これは飽くまでも質問に対する回答と捕らえてください。
自分の子供が~という前提もありましたので、かなり突っ込んだ部分まで考えての回答です。

大事なことは僕自身がそう思うか、仮に思ったとしても態度に表すかどうかではなくて、
子供と交友関係にある人がどう思うか、どのような態度を取るかだと思います。
そう考えるとやはりマイナスに捕らえられることが多いだろう、というような意味に近いです。

例に挙げられているように、例えば僕が同性愛者だとします。
ですが僕はそれが奇異の目で見られることを知っています。
なのでそう安易にカミングアウトすることはないでしょうし、
するとしても相手の反応を充分に考えることでしょう。
しかしそれが奇異な目で見られるということが理解できない子供なら、
そのような判断はできないはずです。
ならば子供自身がその意味を理解するまでは、
庇護者としてはそのクッションとなってあげるべきではないでしょうか。

また「気持ち悪い」の部分ですが、
自分の文章を読み返していて少し立場がぶれているなと思いました。
これは「政治を語る子供という存在が気持ち悪い」というより
むしろ「子供に政治を語らせる環境が気持ち悪い」に近いです。
子供自身にどのような気持ちを抱くかはケースバイケースだと思いますが、
大抵の場合は、前述のように子供を盾とする親や日教組的ななにかなど、
周囲の大人が「気持ち悪い」のメインだと思います。
なので「自分が親」という前提ではこれはだいぶ後回しにされることだったかと思いますが、
そこらへんを自身でも混同してしまい、ここだけ第三者的な意見が強く混じってしまい、
誤解の強い発言となってしまいました。

最初に述べた通り、少し自分にとって意識しにくい前提だったため、
まどろっこしくなってしまいすみません。
もしよろしければ、もう少し具体的に質問の意図を教えていただいた方が
すれ違いは生じにくくなるのではないかと存じます。

長文失礼いたしました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

分かりました。ありがとうございます。

お礼日時:2010/09/25 11:49

質問者様は「気持ち悪い」という反応に納得いかれないようなので簡単に追記します。


感情的な意見などではないということはご理解ください。

まず前提として、子供がしばしば政治的に利用されてきたというのはよろしいでしょうか?
確かに子供の純粋な意見が大切な現場というものもありますが、
残念ながら、判断力に乏しく影響されやすい子供を利用して、
自らの政治的主張の盾に利用しようとする方は大勢いらっしゃいます。
日教組という名前をあえて出していることから、ここらへんはご存じでしょう。
そのような事実が周知されてきた今、政治的なことを言う子供は環境を疑われるのも仕方ないでしょう。

基本的に、子供が政治に興味を持つこととは珍しいものです。
本当に表層的で幼稚なものならば背伸びをしていて可愛いものですが、
度を過ぎて踏み込んだ内容に対しては、その子供に対する影響を連想するのも当然でしょう。
そしてそれは「父親が政治家だから」などといったポジティブなものよりは、
前述したようなネガティブなものであることの方が圧倒的に多いと思われます。
なので、子供をそのようにした”環境に対する”気持ち悪さを抱かれることは多いでしょう。

新聞の投書を見ると~などという発言もありましたが、
投書とは選者がいる以上はどうしても恣意が加わる余地があります。
その公平性に関して検証している方は多いですが、残念ながら怪しいことが多いようです。

また心理学的な内容になってしまいますが、一般的にらしくないものには違和感を覚えます。
政治が子供らしくないものである以上、そこには当然違和感が働きますし、
それがデモ活動などと子供離れするほど、違和感が強くなって気持ち悪さへと変化します。
これは子供差別だの偏見だのというものではなくて、極めて自然な現象です。
詳しくは心理学の方にでも質問を投げていただければよろしいかと思いますが、
余程特殊な環境にない限りは、やはり気持ち悪いと思われることがほとんどでしょう。

ごく希なケースとして、子供が自発的にそのようなことに興味を持ったのだとしても、
その子のためを思うのなら、思慮と分別がつくまでは、
むしろ政治について正しい知識を身につけさせてあげることに専念した方がいいでしょう。
仮に天才だとしても、学ばなければシステムを知ることはできませんしね。

自由にのびのびとさせてあげることは、
時として可能性を摘んでしまうことにもなりかねないと自分は考えます。

この回答への補足

私の質問の仕方に問題があったのならすみません。

補足日時:2010/09/25 06:07
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

政治主張利用の意見についてはある程度分かりました。
確かに日教組が政治的な仲間を作る問題はあるという理由で除外しています。
日教組の影響で無いか確かめますという回答がいくつもつくだろうと予想していましたから。
日教組の勧誘を除くと具体的にはどのよう流れ・きっかけによる政治利用を想定していますか?
新聞の投書は確かに掲載の公平性には説があるようですが(某新聞の投書批判の本を読んでいます)、誰かが書かせたわけで無いので良いと思いました。
小学生のうちは新聞・雑誌・書籍に親しみ時が来るまで備えた方が良いのかもしれませんね。


ただ、らしくないものには違和感を覚えるのが心理だから自然だと言っても、そういう感情を発言したり、理由に挙げるのはハッキリ言って異常ではありませんか。
「生物学的に異常だから同性愛は反対」と言う人も中にはいるようですが、それが心理学的に仮に正しくても、そんな発言を2010年の今時にしたら悪い意味で珍しがられるのは目に見えています。
感情ではなくて理性で反対しろ、イジメかよと言われるでしょう。
前の発言に、心理学的正当さより社会的異常さを先に感じた事はご理解下さい。

お礼日時:2010/09/25 06:03

身内の影響なんだなぁ。



隔世遺伝?

とりあえず、一般児童の心を掌握して小学校の児童会長にでもなってみろ。

こんな感じです。

私は違いますが政治家の子どもは小さな頃から政治家として育てられることが多いです。

それを近くで見ているから私は「二世議員」に肯定的なのですが。。。

話が逸れましたね。

プロ野球選手、医者、総理大臣

子どもが目指してもおかしくない上記の職業3つですが前2つは小学生時代からそこを目指した努力、生き方をするのが普通です。

私は政治の道も同様だと思い「がんばれよ」と言うだけですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

児童会長ですか。身近なところからやらせるというのは良いかもしれませんね。
身内の影響もあるかもしれません。

お礼日時:2010/09/25 05:35

政治に興味を持つ事は良い事だと思いますが・・・。


偏った影響を受ける事が無いように配慮しないと思わぬ方向へ進んで行く恐れもあるかと思います。

ANo.1さんへのお礼の中にある新聞や雑誌への投稿は可だと思いますが政治集会やデモ行進には18歳以下だと参加出来無かったように思いますし(はっきりとは判りません)、これは行き過ぎだと思います。

昔、子供内閣とか言うのが有って実際の内閣と懇談会を持ったとか、もし自分が○○大臣だったらこうしたいと言う意見を募集する試みがありましたよね(どこが主催でやっていたかは忘れました)。

政治的関心を持つ事と合わせて社会の事も知らないと偏った人間になってしまうと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

社会や政治への十分な知識を持ちそれから行動を開始して欲しいという声は挙がっていますね。
それまで新聞・雑誌・書籍などに親しむべきなのでしょうか。

新聞への投稿については実際に見かけますよね。
集会やデモ行進に年齢制限があるかどうか検索したところ何も引っかかりませんでした。
行き過ぎというのはどのような理由からですか?集会やデモには一般人だけではなく過激派も集まっているのかもしれないという事でしょうか。

お礼日時:2010/09/24 17:19

高校生くらいなら「そんな年頃かあ」とも思いますが、


小学生はさすがになにかがおかしいとしか考えられません。
何かしらの影響を受けた短絡的な行為と判断して、
そこにいたった原因などを理解した上でやめさせると思います。

まずひとつとして、単純に気持ち悪いです。
いじめの原因となっても仕方ないかもしれないと感じてしまいます。

続いて、余程のことでもない限り小学生が政治を冷静に判断できるとは思えません。
身の丈にあったことをして、将来的に正しい判断ができるようにしてあげるべきでしょう。
ネットの嫌韓論などを読んだ中学生が、自信で何も考えずにそれを鵜呑みにする様はよく見ます。
自分も正直嫌韓よりではありますが、思考なき同調の方が嫌悪を覚えます。

最後に野暮な突っ込みかもしれませんが、
現実には「影響を受けていない」「勧誘をしていない」などは断言できるものではありません。
可能性的にこれらはあるものと判断して、その上で判断を下すべきだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

やめさせてしまいますか。気持ち悪いというのは何故でしょうか?
政治に興味を持つ年頃に思えないからでしょうか。
余計なお世話かもしれませんが、その気持ち悪いというのは子どもイジメに近いような・・・。

政治活動は政治的な知識が集まった年齢になってからしないと誤った方向に進んでしまうということですね。
影響を受けていないとは言いきれないとはとは、まあそうですね。
一応ここでは、自己の意思で、人を巻き込まずにしていた場合子どもの政治活動は、本人の意思と個性として尊重されるのかというところが気になりました。
実際の例を想定していないのでこのような質問です。m(_ _)m

ちなみに、新聞の投書コーナーなどでは小学生の物も見つかるはずです。
特定の政治的な雑誌だと高校生くらいから見られた・・・かな?

お礼日時:2010/09/24 15:43

 こんにちは。



思想的に間違った方向に向かわないように気を配り、

ある程度は自由にさせるのが子供とはいえ大事だと

考えます。

 政治に関して無関心な大人が多すぎる日本では、子供が

政治に関心を示す事にかなりの抵抗が有るのも事実でしょうが、

それが一番の問題かもしれませんね・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

やはり過激な思想や過激な行動に出ないかが気になるところでしょうね。

お礼日時:2010/09/24 15:28

>政治活動をしていたらどうですか?



気持ち悪い。


天下国家だ。かわいそうな老人の福祉だなどより、
今日のテレビ番組や可愛らしい服だの化粧だのに
うつつを抜かしていたほうがまだましです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

気持ち悪いとの事ですが理由も合わせてお聞かせ下さいますか。m(_ _)m,

お礼日時:2010/09/24 15:27

実際にいますが、「今はそういうものに興味がある時期なんだなぁ」って思うくらいですね。


子供の興味はコロコロ変わるので。。。

ところで、政治活動って具体的にどの程度の事を指していますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

政治活動については特に指定はありません。
私が思いつくのは新聞・雑誌への投書、署名活動・デモ行進への参加、政治家・行政への働きかけあたりです。

お礼日時:2010/09/24 15:25

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q社用車での宗教活動、政治活動

営業や配達などの仕事をしてる方は直行や直帰することもあり通勤や帰宅に会社の車を使ってますが、私用にも使ってるみたいですが、学会活動ののように宗教活動、特定政党支援の政治活動に使ってもいいですか? 先輩たちの車か拠点会館に社名の入った車が多く駐車してますが、学会との取引先ではないみたいですが。学会の関連企業勤務なら問題ないですが。

Aベストアンサー

連続回答失礼します
>>支援してる政党の議員が助けてくれるんではないですか?

もし、あなたの勤める会社の従業員が交通事故や交通違反を議員さんにもみ消してもらった事が発覚すれば、その議員さんや会社にとっても非常に大きなイメージダウンにつながりますよ。


>>事故といえば、イベント、セミナーの打ち上げで平気で飲酒で帰っていきますが?

飲酒のあることを承知の上で車で行く(しかも会社の車で!)と言う事を会社側が知れば間違いなく禁止されます。
その上でなおかつそのような行為に及べば、厳しい会社であれば懲戒免職もありえますよ。

Q政治家の意義? 政治屋の意義?

ふと思ったのですが、本当に、政治屋はいるのでしょうか?

ある人に存在理由を聞かれました。
皆さんはどうこたえますか?

実際、利害関係の集団になってます。
官僚、企業、政治屋。

本当の道筋をつけれてるのか!

北朝鮮問題でも、弱腰外交だと言われます。

極論ですが、島国なので自給自足の生活をし鎖国したら?官僚、政治屋もいりません。

政治屋の存在意義はなんでしょう?官僚の存在意義は?

Aベストアンサー

拉致問題もそうですね、確かに「国民の生命財産が脅かされている」のに弱腰。これでは国家としての基本原則が成り立ちません。過去の戦争での問題等はありますが、良くても悪くても自国民として精算されもしくは検証されてこなかったのが実際で、だからこそ腫れ物的な扱いとなってしまうのでしょうか。好戦的になる必要はありませんが、国としての主張はして然るべきですし、歴史の検証も行って来ていないのがそもそも問題です。

利害関係についてはこれはしょうがありません。
なんせ、利害を代表するものが国家そのものだからです。その利害関係が個々であったり、ある特定であったりが問題なのだとは思いますが、一番悪いのは「選んだ国民」であることは間違いないと思います。当選させなければ良いのです。

何年経とうが誰がなろうが、既得権益でその国民の代表者を選んでいるのも、「間違いなく国民です」
政治が悪い、政党が悪いとは言ってみても、毎度延々とその状況が続いている。世襲議員を消し去りたいなら落選させれば良い。
米国から自由というものを与えられましたが、諸外国や多くの歴史では「自由は勝ち取るもの」ですから、投票行為においても「我々の権利」として行使するのに対し、日本では「その選択行為すらしない」なのに「決まった事については文句をいう」生活云々を良いながら投票もしない国民にも問題がありますね。まあ、そういった教育を行ったのも政治的な意図だったのでしょうが。

とサンデープロジェクト見て、政治家の顔を見て怒りがわいた中年でした。

拉致問題もそうですね、確かに「国民の生命財産が脅かされている」のに弱腰。これでは国家としての基本原則が成り立ちません。過去の戦争での問題等はありますが、良くても悪くても自国民として精算されもしくは検証されてこなかったのが実際で、だからこそ腫れ物的な扱いとなってしまうのでしょうか。好戦的になる必要はありませんが、国としての主張はして然るべきですし、歴史の検証も行って来ていないのがそもそも問題です。

利害関係についてはこれはしょうがありません。
なんせ、利害を代表するものが...続きを読む

Q「政治的無関心とは政治に関心のないことである」って…。

「政治的無関心とは政治に関心のないことである」って…。

小論文では結論や定義を先に書くように
一般的にはよく指導されます。

でもなんかその意味を取り違えているんじゃないか、
と思ってしまう答案をたまに見かけます。

皆さんは同級生や友人が書いたレポートや試験答案などで
そういう意味不明な同語反復を見たことがありますか?

ユニークな事例があったら教えてください。

***

例えば、政治学科に在籍していた女友達のレポート。

「政治的無関心について説明せよ。」
という小論文課題に対し、

「政治的無関心とは、政治に関心のないことである。」

と書き出し一番に、
力強い筆圧で元気よく書き殴ってあったり。
(しかもこれだけで最初の一段落が終わっているし。)

「いや…あたり前じゃないかよ!」と、
心の中で思わず見入ってしまって何も言えなかった…。

意外と高校時代まで偏差値が高くて
生真面目な学生にこういう人が多い気がする。

皆さんはこんな経験はありますか?

Aベストアンサー

すみません、学生の小論文ではなくて申し訳ありませんが・・、
「忘却とは忘れ去ることなり」。昔々の有名なラジオドラマ(君の名は)の毎回の出だしですが、これを聞いたときには思わず「おい、それって当たり前のことだろう!」と思ったものです。

Q能力の低い政治家が当選し、政治が悪化しました。何を想像しますか?

以下の状況を想像してください。

社会性の未熟な人々(例えば若者)に選挙権が与えられました。そしたら、その人たちは適当な投票をし、現状よりも能力の低い政治家が当選してしまいました。能力が低いのですから、当然政治が上手くいかなくなり悪化します。

さて、質問ですが、この悪化とは何を皆さんは想像しますか?例えば、破綻する自治体が増えるとか、必要な助成がいきなりカットされるとか。

アンケート的質問ですので、多くの人のいろいろな回答をお待ちしています。

Aベストアンサー

賄賂。談合 天下り。ムネムネ会みたいなの

Q「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」・・感覚としてどっちが嫌?

「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」・・感覚としてどっちが嫌?

「芸能人の政治家化」・・
芸能人だったのに政治家になった人、あえて名前は言いませんが沢山いますね。
漫才師、アナウンサー、歌手、格闘家、スポーツ選手も入れていいでしょう。

「政治家の芸能人化」・・
政治家ですが、バラエティー番組の常連のような人がいますね。
いつも決まった人が出ています。

さて、「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」だとしたら、皆さんの感覚として嫌なのはどっちですか?

Aベストアンサー

「芸能人の政治家化」

職業に貴賎は無しですし、生まれついての政治家もどうかな?と思う部分はあります。
また、芸能界である程度まで昇りつめた方であれば、識者との交友も広く、なにかで問題意識を持った結果として自らの影響力を活かして国をよくしようと考えるのは、むしろ、いいことのように感じます。

ワイドショーのゲスト席という安全圏から「政治家はなにやってんだ!!」と無責任に批判するだけの方より私は好みますね。

「政治家の芸能人化」

国政を身近に。等の目的からズレて無い場合はいいのですが、面白いことを言おうとしたり、難しいことを言ってみようとして「失言」に直結することもあるので、あまり気軽に出るべきではないと感じます。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報