REPLIK | SVERIGEDEMOKRATERNA
Det är ingen tillfällighet att andelen syrier som söker asyl i sverige mångdubblades efter det svenska beslutet om att alla ska ha rätt till permanent uppehållstillstånd.
Sven-Olof Sällström
Helena Riviére (M) skriver att Sverigedemokraterna inte på ett tydligt sätt redogör för hur man avser gå tillväga för att minska asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent, vilket är partiets mål (
Brännpunkt 8/12). Hon försöker ge sken av att det i princip skulle vara omöjligt eftersom beslut om uppehållstillstånd ligger på myndighetsnivå, i detta fall Migrationsverket. Inget kunde vara mer fel. Alla myndigheter styrs givetvis av politiska beslut, genom lagar och förordningar, men också genom tillämpning och tolkning av dessa regelverk. Det indikerar en slags fatalistiskt inställning att politiska beslut inte skulle ha någon inverkan.
Sverigedemokraterna vill mycket riktigt förändra den politiska inriktningen i Sverige. Vi tycker i högsta grad att frågor om invandring, integration och gränskontroll ska ligga på nationell nivå och inte på EU-nivå.
Helena Riviére är dock helt felt ute när hon påstår att Sverigedemokraterna skulle behöva bryta mot internationella konventioner, exempelvis Dublinförordningen, eller urholka asylrätten för att driva igenom partiets politik. Dublinförordningen säger att en asylsökande ska få sin sak prövad i det första EU/EES-land denne kommer till. Intressant att notera är då att hela 70 procent av alla asylsökande till Sverige kommer hit landvägen, och alltså med geografisk nödvändighet passerat minst ett annat sådant land, och följaktligen torde få sin asylsak prövad där och inte i Sverige, om förordningens intentioner ska gälla. Av övriga 30 procent uppskattar Migrationsverket att många kommer från andra EU/EES-länder. Problemet är att Sverige mer eller mindre ensidigt valt att göra ett avsteg från Dublinförordningen och prövar ärenden i Sverige trots att de inte borde prövas här.
Det europeiska direktivet om rätt till familjeåterförening stipulerar vilka krav som kan ställas på anhöriginvandring. Dessa innefattar bland annat att anknytningspersonen åtar sig fullt försörjningsansvar för eventuella familjemedlemmar, kan uppvisa en bostad av rimlig storlek samt har en försäkring som täcker allt sådant som normalt täcks för svenska medborgare.
Även här har regeringen valt att tolka direktivet på det mest kravlösa sätt. En striktare tolkning av direktivet samt en återgång till Dublinförordningens intentioner skulle alltså effektivt minska såväl asyl- som anhöriginvandring. Dessa är två exempel där Sverige, genom att leva upp till internationella konventioner, kan minska invandringens omfattning.
Man måste också komma ihåg vilken betydelse en åtstramning av svensk asylpolitik kommer att få för människors vilja att söka asyl i Sverige. Det är ingen tillfällighet att andelen syrier som söker asyl i sverige mångdubblades efter det svenska beslutet om att alla ska ha rätt till permanent uppehållstillstånd. Det är heller ingen tillfällighet att antalet asylsökande som är minderåriga har ökat dramatiskt de senaste tio åren då det är väldigt lätt att få asyl i Sverige för denna grupp. Tittar man på Danmark så kan man också se att antalet asylsökande minskade mycket kraftigt i samband med att den tidigare borgerliga regeringen med stöd av Dansk Folkeparti började föra en mer restriktiv invandringspolitik. Asylsökande och flyktingsmugglare svarar precis likt andra människor på incitament. När sannolikheten att få stanna i Sverige minskar kommer man att göra andra val.
Slutligen, om Sverige skulle minska asylinvandringen i enlighet med vad Sverigedemokraterna föreslår så skulle vi landa på ganska exakt samma nivåer som i Finland. Vän av ordning frågar sig då vilka internationella konventioner Sverige ensidigt har undertecknat som tvingar fram massinvandring hit, när vårt östra grannland tydligen har alla möjligheter i världen att föra en mer ansvarsfull invandringspolitik?
SVEN-OLOF SÄLLSTRÖM (SD)
ekonomisk-politisk talesperson
Mer debatt om invandring:
Läs även
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?