BRÄNNPUNKT | INVANDRING
Det är inte sannolikt att vi skulle kunna bryta loss och göra oss av med det generösa flyktingmottagandet och samtidigt förbli oförändrade i de andra delarna.
Joakim Ruist
Den senaste tidens debatt om flyktinginvandringens pris har haft en makalös spännvidd, från de som hävdar att en syndaflod av människor utan framtid på arbetsmarknaden i det tysta håller på att ödelägga Sverige, till de som hävdar att flyktinginvandringen till och med är ekonomiskt lönsam.
Avståndet mellan domedagsprofetiorna och verkligheten är långt. Det talas om att Sverige slits sönder. Men är det någon som faktiskt ser det hända? Det senaste decenniet har vi varit bäst eller näst bäst i den jämförbara delen av EU på både ekonomisk tillväxt och avbetalning på statsskulden. Vi har EUs högsta sysselsättning, jämförelsevis låg arbetslöshet, låg brottslighet, låg inkomstojämlikhet och hög mellanmänsklig tillit. Sverige är helt enkelt ett av världens tryggaste, rikaste och bästa länder att leva i.
**Västvärldens under **lång tid högsta – bitvis överlägset högsta – flyktinginvandring har inte stått i vägen för detta. Om hög flyktinginvandring på i västvärlden kända nivåer har potential att förstöra ett land har den faktiskt redan haft ganska lång tid på sig i Sverige.
Emellertid visar en direkt undersökning av ekonomiska faktorer otvetydigt att flyktinginvandringen är kostsam. Flyktingar som kommit hit historiskt har inte kommit i närheten av inföddas sysselsättningsnivåer, som utgör den avgörande faktorn, ens på lång sikt. Och påståenden om att kulturell mångfald är så bra för kreativitet och innovation att det uppstår vinster på sikt, som bara är svåra att mäta, har inget trovärdigt empiriskt stöd.
Nej, flyktinginvandringen är inte ekonomiskt lönsam. Tänk förresten om den vore det. Tänk vilken miss resten av EU då har gått på som inte tar emot i närheten av lika många flyktingar som Sverige. Tänk då vilken ironi att EU låter tusentals flyktingar drunkna i Medelhavet när de försöker ta sig hit, när vi i själva verket hade blivit rikare om de bara fått komma. Nej, så är det givetvis inte. Flyktinginvandring kostar pengar. Men stannar man vid det svaret missar man också något väsentligt. Man missar en central del av vad Sverige och Sveriges välstånd är byggt på.
Sverige är ett tryggt, tillitsfullt, jämlikt och rikt samhälle som är byggt på en stark uppfattning om människors lika värde och principen att ta hand om svaga och utsatta. Vi satsar mycket stora ekonomiska resurser på sådant som ett omfattande socialt skyddsnät och allas lika rätt till kvalificerad utbildning. Dessa dyra investeringar, som vi ägnat oss åt under mer än ett halvt sekel, har gett oss god avkastning i form av flera nyckelfaktorer för ekonomisk utveckling och välfärd: Den höga utbildningsnivån och sociala mobiliteten som låter oss i hög grad realisera potentialen i samhällets mänskliga resurser. Den låga kriminaliteten och höga tilliten som låter oss använda våra ekonomiska resurser till produktiva syften istället för till att skydda oss mot varandra.
Men denna inställning att alla är lika mycket värda och att de svaga inte förtjänar att vara svaga gör inte bara att vi tar hand om våra egna medborgare. Den gör också att vi ger bort världens högsta andel av BNP i internationellt bistånd. Den gör att vi engagerar oss internationellt i Europa för de människor som reser hit för att tigga, istället för att förbjuda och kasta ut dem och tycka att problemet därmed är löst. Och den gör att vi har världens högsta flyktinginvandring.
Det är svårt att tänka att denna unikt svenska starka internationella solidaritet skulle kunna separeras ut från de kvaliteter på vilka vi byggt vårt välstånd och vår välfärd och gjort Sverige till ett av världens bästa länder att leva i.
Nej, en generös asylpolitik är inte i sig ekonomiskt lönsam. Men den är integrerad med en sammansättning värderingar och politik som gjort oss ekonomiskt framgångsrika. Den är en konsekvens av dessa värderingar samtidigt som den tjänar till att bekräfta och förstärka dem som en central del av vår självbild. Det är inte sannolikt att vi skulle kunna bryta loss och göra oss av med det generösa flyktingmottagandet och samtidigt förbli oförändrade i de andra delarna; i det vi identifierar som speciellt med och som gör oss stolta över Sverige.
Vi skulle inte kunna fortsätta identifiera Sverige som ett alldeles särskilt rättvist och omtänksamt land, om vi inskränkte omtänksamheten till att bara omfatta oss själva i vårt välmående hörn av jorden och inte också dem som verkligen behöver den.
JOAKIM RUIST
nationalekonom, Göteborgs Universitet
Mer debatt om invandring:
Läs även
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?