BRÄNNPUNKT | INVANDRING
Jag är helt övertygad om att medborgare i breda grupper vill vara toleranta, vill värna om asylrätten, men man vill också se krav och ansvar.
Tapani Juntunen
Frihet måste ske under ansvar. Möjligheten och friheten att komma in på svenskt territorium tillfälligt eller permanent måste ske med krav på stort eget ansvar. I Sverige råder två politiska ytterligheter gällande migrationspolitik, antingen av eller på. En politisk linje som är vänsterextrem gällande migration där väldigt få krav finns. Den andra ytterligheten en högerextrem ståndpunkt där migration ska kraftigt begränsas. Det behövs en tredje vägens politik. En moderat linje.
Det finns i huvudsak tre skäl till varför man vill migrera in i ett nytt land. För arbete, för studier eller för fristad. De två förstnämnda skälen är i princip okomplicerade ur en samhällsekonomisk synvinkel, arbete och studier sker under stort eget ansvar. Samhällsbelastningen är låg, och dessa två saker bidrar till vår gemensamma välfärd och ger oss ytterligare möjlighet att få in kompetens in i landet. Den sistnämnda orsaken till migration föranleder större politisk styrning, för att få till stånd rimliga samhällskontrakt, där det egna ansvaret är tydligt.
Asylrätten är något jag tycker att vi skall värna, men för att upprätthålla kapaciteten att ta emot den som söker asyl även när det humanitära läget är väldigt svårt i olika delar av världen, då måste man strama upp reglerna på annan migration. Jag tänker på anhöriginvandringen. Mitt förslag är att införa dubbla regelverk för Migrationsverket gällande anhöriginvandring. Ett mer generöst regelverk att använda när invandringen är låg, och ett stramare regelverk att använda när det humanitära läget ger en väldigt hög invandring. Vilket regelverk som skall användas bör avgöras av sittande regering. Så kan man förbli en humanitär stormakt över tiden.
I det mer generösa regelverket kan reglerna i princip se ut som de gör idag. I det stramare regelverket bör man införa högre krav på egen försörjning och etablering för att det skall vara möjligt att ta in familjemedlemmar som inte har asylskäl. Detta stramare regelverk skulle ställa högre krav förvisso men inte helt stänga dörren för anhöriga samtidigt som det ger drivkraft till egen försörjning, det som vi ur samhällsekonomisk synvinkel vill uppnå.
Migration är en viktig framtidsfråga förknippad med hur vi förhåller oss till vår omvärld, och hur den påverkar oss. Jag tror inte man kan förhålla sig med varken kravlöshet eller med isolering. Jag tror på att Sverige kan vara en fristad men att krav måste ställas på den som kommer hit, det banar väg framåt för individ och för samhället. Det är också därför jag anser att den nu existerande etableringsreformen ännu en gång måste revideras för att skapa incitamenten, drivkrafterna till egen försörjning. Resultaten visar att reformer är nödvändiga. Det handlar om ersättningsnivåer, krav för att erhålla etableringsbidrag. Det behövs stramhet och ett tydligare samhällskontrakt där det egna ansvaret alltid har en stor roll. Det behövs något moderat och stramt som genomsyrar vår migrationspolitik. Jag tror det skulle kunna få stort genomslag och det skulle kunna få stort gehör och förtroende långt utanför de sedvanliga moderata väljarna.
Jag är helt övertygad om att medborgare i breda grupper vill vara toleranta, vill värna om asylrätten, men man vill också se krav och ansvar. Det finns ett behov av en genuint borgerlig migrationspolitik.
Att vi från Moderaterna inte varit tydligare och inte drivit på för att upprätta eget ansvar i migrationspolitiken är hela samhällets olycka. Det är ingen slump att Sverigedemokraterna klev in i riksdagen just år 2010. För efter den första borgerliga mandatperioden så såg ju medborgare att det inte blev någon skillnad på migrationspolitiken efter de många åren med kravlös socialdemokratiskt influerad migrationspolitik. Denna kravlösa migrationspolitik fortsatte tyvärr efter år 2010 och gjordes ännu mer liberal, men kraven sattes aldrig in. Resultatet är att Sverigedemokraterna ökar.
I ljuset av att den nuvarande socialdemokratiskt ledda regeringen skrotar integrationsminister och devalverar migrationsministern genom att denna post bakas in under justitieministern så finns det ett skriande behov av politiska alternativ. Man häpnar inför denna flagranta nonchalans från regeringen att totalt missa utmaningen i att många utrikesfödda står utanför arbetsmarknaden. Det enda politiska alternativet kan inte vara Sverigedemokraterna. I opposition måste därför nu Moderaterna formulera alternativ politik, värna asylrätten värna det liberala, men ställa krav på eget ansvar. Man skulle kunna säga att arbetslinjen måste genomsyra migrationspolitiken.
Moderaterna måste ta strid på två fronter, mot två ytterligheter i svensk politik. Kravlöshet är inte ett alternativ men det är heller inte isolering. Idag kan medborgare beklagligt nog endast välja mellan pest eller kolera. Ett tredje alternativ behövs. En moderat linje.
TAPANI JUNTUNEN (M)
ledamot i Skärholmens stadsdelsnämnd
Mer debatt om invandring:
Läs även
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?