SLUTREPLIK | INVANDRING
Om vi utgår från att invandring är långsiktigt positiv för landet blir det lättare att enas kring en bättre och aktivare integrationspolitik.
Dick Harrison
När Markus Wiechel påstår att Sverige historiskt sett har varit ett homogent land har han fel (Brännpunkt 8/1). Sanningen är att Sverige tidigare präglades av stora skillnader mellan landsändar och städer. Vårt land rymde flera språk och kulturer som avgränsades av sociala, ekonomiska och geografiska barriärer. Ett flertal städer under medeltiden och tidigmodern tid var mer tyska eller holländska än de var svenska. Betydande delar av de mellansvenska skogsbygderna på 1600- och 1700-talen var finskspråkiga. Inte sällan var följderna av nykomlingarnas verksamhet mer omdanande än den effekt som kan spåras av arbetskrafts- och flyktingimmigrationen i modern tid. Finnarna förvandlade ödemarker till blomstrande jordbruksbygd. Tack vare tyskar och holländare blev städer som Stockholm och Göteborg betydande centra. Väl att märka tillhörde långt ifrån alla dessa nykomlingar eliten. Många var vanliga arbetare och bönder.
**Att invandrare och flyktingar **motarbetas är inget nytt. Sverigedemokraternas utspel är en mild västanfläkt jämfört med den skamliga politik som svenska staten förde gentemot romer på 1600-talet. Xenofobi har alltid existerat. Men faktum kvarstår att alla historiska invandringsvågor i efterhand framstår som berikande för Sverige – och för övriga mottagarländer. De som tagit emot immigranter har tjänat på utvecklingen. De som stängt gränserna har förlorat.
Grovt räknat finns det tre stora skillnader mellan invandring förr och invandring nu.
- De demografiska siffrorna är större nu – Sveriges invånare är miljoner fler än de varit i historisk tid, och om vi begränsar oss till andelen tätortsbor är skillnaden ännu större. Detsamma gäller alla länder på jorden. Följaktligen är även de demografiska förflyttningarna större.
- Vi är mycket rikare än någonsin tidigare. Välståndsökningen under 1900-talet har varit makalös, med följd att vi idag att råd att vara generösare än förr. Vi kan organisera humanitär flyktingmottagning på ett sätt som inget historiskt samhälle klarat av.
- Globaliseringen har lett till att dagens immigranter kommer från fjärran belägna länder, vilket de inte gjorde förr. Men detta är bara en av många globaliseringseffekter; den som är rädd att flyktingarna skall inverka menligt på kulturen kan lika gärna protestera mot tv-utbudet, klädmodet, restaurangerna och internet. Den tekniska utvecklingen har gjort att vi idag, med eller utan immigration, lever i en mångkulturell värld.
Enligt Markus Wiechel drivs jag av ”viljan av hur det borde se ut”, inte av fakta. Jag blundar för att Sveriges migrationspolitik är misslyckad. Det är precis tvärtom. Min drivkraft är det trista faktum att vår integrationspolitik är dålig, vilket har resulterat i att nästan 13 procent av svenska folket röstar på ett parti som för inte så länge sedan betraktades som en brun avvikelse på högerkanten. SD:s framgångar bottnar i att de har gjort flykting- och invandrarfrågan till ett problem. Min poäng är att vi – med historiens erfarenhet som guide – skall se de människor som kommer hit som en resurs. Om vi utgår från att invandring är långsiktigt positiv för landet blir det lättare att enas kring en bättre och aktivare integrationspolitik. Ty det är där det verkliga problemet ligger – inte i mottagandet av flyktingar som sådant, utan i vår bristande förmåga att inlemma dem i vårt samhälle och skänka dem en människovärdig tillvaro, så att de får möjlighet att bidra positivt till Sveriges framtid.
DICK HARRISON
professor i historia vid Lunds universitet
Mer debatt om invandring:
Läs även
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?