(cache) 共謀罪可決に対して「野党は情けない」と評した人物が、森友学園や加計学園の質疑と共謀罪の質疑を区別せず、辞書に書いてあると嘘をついた安倍氏を批判しなかった件

2017-05-20 上げたのは1日後

■[ネット][笑えない]共謀罪可決に対して「野党は情けない」と評した人物が、森友学園や加計学園の質疑と共謀罪の質疑を区別せず、辞書に書いてあると嘘をついた安倍氏を批判しなかった件

問題にしたいのは、すでに少なからず批判されているtakuramix氏のツイート。

@takuramix: 共謀罪、通過したのですか…。全く野党は情けないですね。アレの問題点を正面から指摘し、国民全体にその危険性の本質を知らしめる答弁を設計することに注力すべきなのに、なぜ、森友やら加計学園なんて筋の悪い話で引き伸ばしやら印象操作を企んだのでしょう？要は国民を馬鹿だと思ってるんでしょ？

2017-05-19 17:58:26 via Twitter Web Client

政府与党側の資料の隠蔽や答弁の虚偽が明らかにされている森友学園や加計学園がどのように筋が悪いのかわからないが、そもそも共謀罪とは別個に質疑されている。

批判を受けてtakuramix氏は下記のようにツイートしているが、はてさて上記ツイートから下記のような認識をもっていることがうかがえるだろうか。

@takuramix: 自分の口でマトモに説明できない法務大臣、法務大臣の立場でありながら理解があやふやでグダグダである事を表出させたところまでは良かったのですが、そこまで行っても詰めきれないところが残念であり、野党の一層の奮起を望むところなのですが…なんか私が安倍信奉者のように捉えられてるようですね。

2017-05-20 18:29:58 via Twitter Web Client

そもそも、takuramix氏が国民のひとりだとして、「危険性の本質」を答弁から理解できる能力があるのか疑わしい。

一例として、takuramix氏は共謀罪の適用範囲の質疑で出てきた「そもそも」の語義の件について、知らなかったから野党を批判したのかというと、そうではない。

「基本的に」という語義が辞書に書いてあるという嘘をついた安倍晋三氏ではなく、その嘘をもって非難された山尾志桜里氏を批判していた。

@takuramix: 承前）そもそも、国会の論戦に求められるのは、「そもそも」という単語の意味やら定義を問題にする事ではない。ここで使われた「そもそも」が基本的にという意味である事を確認するだけならわかるが、「オウム真理教はそもそもは宗教法人だから」と言い始める山尾志桜里氏の発言こそが詭弁である。

2017-04-20 01:28:46 via Twitter Web Client to @takuramix

そして辞書を引いたら出てくるという論点をつくりだした安倍氏ではなく、その論点にそって安倍氏を批判した朝日新聞を批判した。

@takuramix: 承前）「そもそも」を「基本的に」の意味で使う場合がある事を知らず、辞書を引いても出てこないなどと書いてしまう新聞社というのは、そもそも新聞社としての最低レベルの能力も備えていない事を自白しているも同然ではないか？これ、いくら記者のレベルが低くても、校正ではねられるレベルだろうに

2017-04-20 01:36:31 via Twitter Web Client to @takuramix

もちろん安倍氏の虚偽を批判していたのは朝日新聞だけではない。

「どだい」という言葉を経由して同じ意味があるかのように主張する答弁書が閣議決定されたことを受けて、毎日新聞などは校正どころか校閲部が批判記事を出した。

政府答弁書：「そもそも」は基本的に　文法的にどだい無理 - 毎日新聞

　大辞林で「どだい」の意味があるとする「そもそも」は名詞用法だ（文例「そもそもは僕が始めたもの」）。「どだい」も、その意味とする「基本」も名詞だが、首相の言う「基本的に」は名詞ではない。「どだい」に副詞用法もあるが、否定的な文脈で使われる。

　大辞林を刊行する三省堂辞書出版部の山本康一さんは「確かに『そもそも』の説明に『どだい』を入れ、『どだい』の説明に『基本』を入れている。だがそうは言っても『そもそも』がすぐに『基本』と結びつくとは言いにくい」と話す。

辞書を、言葉をなんだと思っているのか | 毎日ことば

山尾さんの「そもそも＝初めから」という認識も一方的だと思います。しかし、「それとは違う意味なのですよ」と指摘するのはいいのですが、「辞書で念のために調べた」として「基本的にという意味もある」と答弁したのは失敗でした。

そう明記した辞書は見つからず、代わりに政府が答えたのが大辞林の「どだい」でした。これは少なくとも「辞書には基本的にという意味もある」という答弁が虚偽だったことを示すものでしょう。