朝日の吉田調書"スクープ"でサンゴ事件を思い出した。

５月20日、朝日一面トップ記事を読んで違和感を禁じ得なかった。

福島第一原発の所長だった吉田昌郎氏（故人）の政府事故調査委員会による聞き取り調書、非公開のそれを朝日が入手したというのだ。これは、ま、スクープであろう。

で、１面の見出しにはこうある。

「所長命令に違反　原発撤退」「福島第一所員の９割」。２面では「葬られた命令違反」とも。

要するに「フクシマ・フィフティ」と世界で絶賛された第一原発の所員たちのうち６５０人が吉田所長の命令に反して、第一原発を撤退、第二原発に行ってしまったというのだ。

ニューヨークタイムズは早速、「パニックに陥った作業員たちは福島原発から逃げた」と書き、アホな韓国のメディアは「福島は日本版セウォル号だった」などと書き立てた。

冗談ではない。

朝日がスクープしたという吉田調書をどう読んでも、「命令に反して逃げ出した」などとは読めないのだ。

問題の部分、調書ではこうなっている（朝日の記事による）。

「本当は、私２Ｆ（福島第二）に行けと言ってないんですよ。福島第一の近所で、所内にかかわらず、線量が低いようなところに１回退避して次の指示を待てと言ったつもりなんですが、２Ｆに着いた後、まずはＧＭから帰ってきてということになったわけです」

朝日デジタル版ではこう続いている。

「２Ｆに行ってしまいましたというんで、しょうがないなと」

「よく考えれば２Ｆに行った方がはるかに正しいと思ったわけです」

この吉田証言のどこをどう読めば、「命令違反」という大見出しがつけられるのか。だいたい吉田所長がハッキリと「命令した」とは書いていない。

15日の撤退時点で、第一原発敷地内で放射能を、いちばんシャットアウトできるとされた免震重要棟には７００人近い所員や協力企業の人たちが避難していた。現場の作業員だけでなく総務、人事、広報などの社員もおり、女性たちも少なくなかった。

食糧もなく、排泄もままならない。彼らを早く安全な場所に脱出させなければならない。大混乱の現場で、吉田所長は決断を下さねばならなかったし、所長の意図が正確に伝わらなかったことは十分考えられる。それぞれの現場責任者が判断を下さねば大惨事につながる恐れもあったのだ。

だからこそ、吉田所長は調書でも後に、

「よく考えれば２Ｆに行った方がはるかに正しいと思った」と言っているではないか。

担当の木村英昭という記者は「吉田調書の教訓は過酷事故では電力会社の社員が現場からいなくなる事態が十分に起りうる」と書いているが、しかし、福島第１では吉田所長以下69人は最後まで第１の現場に命を賭して残っていたではないか。だからこそ後に世界から「フクシマ・フィフティ」と賞賛されたのだ。

朝日の今日の“スクープ”は吉田発言を故意にねじ曲げている。あるいは朝日の意図に合う部分のみを抽出している。

それにしても朝日はなぜ、今、こんな意図的なねじ曲げ報道をしたのか。

23日の朝日、吉田調書の後追い記事にその答えが載っている。“自白”しているのだ。

〈柏崎刈羽７基、大飯４基、玄海４基……。切迫した場面でひとりの責任者が複数の原子炉について正しい決断を下せるのか。人間の能力の限界を踏まえた対応策が用意できないなら、原発再稼働への不安はぬぐえない〉

要は規制委員長の交代など原発再稼動に向けて着々と手を打っている安倍政権に対し、吉田氏ほどの人物をもってしても「対応に限界がある」、だから原発再稼動は考え直せ、このことを言いたいがための20日の記事だったのだ。

事実をねじ曲げてでも、自分の主張を通そうとする。サンゴ事件を思い出した。

１９８９年、朝日のカメラマンが自ら沖縄の海に潜りサンゴにＫ・Ｙと大きな傷をつけて、カラー写真付きでサンゴが傷つけられているという記事を書いた。

タイトルは「サンゴ汚したＫ・Ｙって誰だ？」

ところが、これが写真部員の自作自演（つまり自分で傷をつけ写真を撮った）と判明。本人は懲戒解雇、編集局長、写真部長が更迭された。

今回の吉田調書ねじ曲げは第二のサンゴ事件と言われても仕方なかろう。

最後に朝日に言いたいのは、20日の“スクープ”以降、さかんに事故調査委員会の調書の公開をキャンペーンしているが、ならばまず最初に、朝日が入手したという吉田調書を自らの責任で全面公開するのが筋だろう。