Det var i förra veckan som totalt 14 000 användare blockerades från att interagera med kontot @sweden, som Svenska institutet (SI) låter en ny person varje vecka använda och twittra fritt från.
Bland annat blockades riksdagsledamöter, journalister och Israels ambassadör Isaac Bachman. Åtgärden har väckt stark kritik på bland annat Twitter, där många menar att SI inte står upp för det fria ordet.
Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke anser att SI:s agerande är allvarligt – och att det kan röra sig om åsiktsregistrering.
– Det kan inte sluta med att myndigheten korrigerar sig och ber om ursäkt. Det här kan bara inte sopas under mattan. Jag tycker att en oberoende instans, till exempel JO, borde gå in och göra en principiell bedömning om myndigheter får göra på det här sättet.
Det är framför allt viktigt att granska vilka överväganden som fanns med när blockeringslistan gjordes, enligt Funcke.
– Det måste myndigheten vara transparent med. En myndighet ska agera sakligt och opartiskt, och det här tenderar att vara en form av inventerad åsiktsregistrering av enskilda.
Sverigekontot har utsatts för näthat från flera följare sedan hösten 2016, enligt myndigheten. Blockeringslistan infördes som ett resultat av detta mellan 8-14 maj i samband med att Sverigekontot gästades av Vian Tahir, som är expert inom nätsäkerhet och arbetar med att hjälpa andra att skydda sig mot troll och näthot.
– Hon har en metodik för att blockera följare som enbart sprider näthat. Hon ville ta med sin lista över blockerade konton och använda på Sverigekontot, säger Jenny Ljung, chef för enheten för Sverigekommunikation på Svenska institutet, till Dagens Nyheter.
Samtidigt säger SI att de tidigare låtit användare av kontot blockera användare.
”Men denna vecka har det skett i större skala, enligt systematik och dessutom förebyggande. Det har inneburit att även konton som aldrig tidigare interagerat med @sweden har blivit blockerade” står det i ett pressmeddelande.
SI beslutade sedan att låta listan ligga kvar även då en ny twittrare gick in i rollen som @sweden. På tisdagen backade slutligen myndigheten och bad om ursäkt:
”Nu väljer vi att ta bort förra veckans blockeringar. SI ber dem som har blockerats felaktigt om ursäkt och fortsätter att utreda frågan” säger de i ett uttalande.
SvD har sökt ansvariga på Svenska institutet men inte fått kontakt. Myndigheten lyder under UD. Så här kommenterar de händelsen:
– Även om de ligger under oss så är det en självständig myndighet. Vi kommenterar inte det här, Patric Nillson, som är kansliråd på utrikesdepartementet, till SvD.
Hur ser ni på agerandet?
– Vi ska vare sig tycka både det ena eller det andra kring det. I nuläget får de svara på sina egna frågor. Det är de som kommer utvärdera det här. Och sen får vi se längre fram om det blir någon förändring.
Läs även
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
Hjälp oss bli ännu bättre
Har du ett förslag, en idé eller andra kommentarer kring hur SvD.se kan förbättras?
