昔の人は昔の凶悪犯罪を知らないもの？

Aベストアンサー

民間なら即免職ですが、
公務員の場合、公に晒される事もあり分、一旦停職にし、
そのまま諭旨退職か依願退職でしょう。

まあ甘いですね。

Aベストアンサー

安倍首相を応援するのに遅すぎるということはありません
ただし、遅くなればなるほど印象が悪くなります

Aベストアンサー

死刑執行は賛成です。

理由

少年は更生させるべきという事由で、少年（18歳未満）の犯罪は死刑に相当する罪は無期懲役とされていますが、実際は5年か10年で出てくるのが通例です。しかし更正させるべきであるというのは、いかにも変です。家庭環境がどうであろうと殺人を犯してる事に変わりは無いわけですし、人を殺す、という行為がどれ程のものなのかぐらいは解る筈ですし、少年事件が相次ぐ現在、それが解らないという方がおかしい。そんな犯人が「反省しているフリ」をしていたって誰も判りゃしません。裁判官の前でおいおい泣いて、遺族に謝罪の手紙を書き続ければ「反省の色が強い、更正の余地あり」となるんですから。これだって完全な「演技」でしょう。それが顕著に見られたのが「光市母子殺害事件」であると考えます。精神に異常をきたしているのを装い、押入れに入れれば「ドラえもん」が生き返らせてくれると思ったとは、地裁でも発言していませんし、弁護士の悪意が感じられます。

昭和33年に起きた「小松川事件」。犯人の李珍宇は18歳でありましたが、2人の女性の命を奪っており「少年ではあるが犯行は凶悪である」という事で少年法の適用外とされ「死刑」になりました。これは正解です。李はそれまで窃盗等の犯罪を繰り返しており、更正の余地なしと見なされたのでしょう。また在日朝鮮人であったという事もあったのかも知れません。

また、昭和54年に発生した「三菱銀行人質事件」では、犯人「梅川昭美」は射殺されています。この事件で4人を殺害しているので生きて捕らえても死刑は必至でしたろうが、実は梅川は15歳で大竹市強盗殺人事件を起こして逮捕されています。が、少年法により1年半ほどで中等少年院送致だけで済んでいます。当時、小悪事を繰り返していた梅川を更正の余地無しとしてこの時死刑にしていれば、三菱銀行人質事件も起きなかったわけであり、これは少年法の弱点を露呈した典型的な事件と言えましょう。

色々書きましたが、現在の死刑判決の基準にも問題があると思われます。殺した人数なのか、それとも凶悪性なのか。どうにもハッキリしません。私がこれまでに見てきた少年犯罪にも死刑にすべきであるという事件は沢山ありますよ。「女子高校生コンクリート詰め殺人事件」は、これ明らかに犯罪を犯した少年どもは全員死刑でしょう。こんな残忍な殺し方ありませんよ。「酒鬼薔薇事件」もそうです。

長々と持論を展開させていただきましたが、私は死刑には賛成です。長文回答失礼致しました。

死刑執行は賛成です。

理由

少年は更生させるべきという事由で、少年（18歳未満）の犯罪は死刑に相当する罪は無期懲役とされていますが、実際は5年か10年で出てくるのが通例です。しかし更正させるべきであるというのは、いかにも変です。家庭環境がどうであろうと殺人を犯してる事に変わりは無いわけですし、人を殺す、という行為がどれ程のものなのかぐらいは解る筈ですし、少年事件が相次ぐ現在、それが解らないという方がおかしい。そんな犯人が「反省しているフリ」をしていたって誰も判りゃしません。裁判...続きを読む

Aベストアンサー

殺すのはかわいそうというより勿体無い

死刑相当の少年は、アフリカとかの死んだほうがましな気温の鉱山で24時間ただ働きでこき使うべき

それか紛争地帯の地雷処理で勝手に死んでいただけばいい

両方世界のためにもなるし、見せしめにもなります

Aベストアンサー

>奴らを見かけたら犯罪者と思っていいですか？

味噌も糞も一緒ですね。
大体マスゴミとか支那人とか書いている時点で誰に何と云われようとその気満々でしょ？
質問と言うよりネットで多い韓国(在日含む)や中国への敵対的なのと同じの様な意見表明ですよね？
イスラム教徒を見たらテロリストと思えと同じですね。