(cache) 佐藤功行弁護士【兵庫県】懲戒処分ナシで日弁連に異議申立 ( 事件 ) - 弁護士自治を考える会

佐藤功行弁護士（兵庫）への懲戒請求を兵庫県弁護士会は棄却、日弁連へ異議申出書提出

兵庫県弁護士会に出されていた佐藤功行弁護士に対して出されていた懲戒請求

（懲戒請求者は京都市の５７歳の男性）兵庫県弁護士会綱紀委員会は棄却した

懲戒請求者は日弁連に異議申出書を5月1日提出した。

この懲戒請求は大阪に住む妻からの離婚事件を受任した佐藤功行弁護士が夫をＤＶでもないのにＤＶであると虚偽の裁判を行い。妻と子ども2人をシェルターに軟禁状態にし、鳥取、広島と住まいを転々とさせた。佐藤功行弁護士は法テラスの弁護士であったが、妻は高額な預金があり佐藤弁護士が理事を務めるシェルター事業の役員に預金を解約させ法テラスに受任させるようにし自分が法テラスで事件を受任した、妻は転々とさせられたため病気になり最終的に夫に助けを求めた。離婚した夫婦が佐藤弁護士のひどい扱いのために元に戻った。

元に戻った夫婦は佐藤弁護士にＤＶでっち上げや法テラス受任の件の説明を佐藤弁護士に求めたが十分な説明はなかった。

そのうちに妻の母親（広島】に佐藤功行弁護士から手紙が届いた。母親は道路の拡張で引っ越しをしたばかりで誰にも住所地を知らせていないのにどうして手紙が届いたのか不思議であった。京都に住む57歳の男性に聞くと弁護士なら戸籍謄本や住民票は請求できると聞いて広島県の市役所に調査した。すると佐藤功行弁護士の戸籍の申請書があった。

それは申請人は妻でと書いてあるが当然、佐藤弁護士への受任事件は終了しているし、新たに依頼することもない。申請人名義を偽装した申請書であり使用目的も離婚となっていた。既にこの夫婦は離婚となっているので今さら離婚の為に戸籍が必要はない、まして母親や兄弟の戸籍は不要である。明らかに戸籍法違反である。

京都に住む57歳の男性はどうしてそのような戸籍を取ったのだ、本人たちに説明をしてほしいと佐藤功行弁護士に告げると今度は裁判所に提出した上申書をなんと京都に住む男性に送った。その中には夫婦の重大な個人情報があり守秘義務違反であると兵庫県弁護士会に懲戒請求を出したもの。

兵庫県弁護士会綱紀委員会は、弁護士が誰の戸籍を取ろうが迷惑を掛けたことではない。その行為は元依頼者のためだったら許されるという内容。

57歳の男性に対して依頼人の夫婦の個人情報を送ったとしても弁護士の行為は

非行とまではいえないという結論

佐藤功行弁護士の行為は戸籍法には違反するが弁護士として非行はないということだ？？？？

依頼人からの受任事件は既に終了していながら元依頼人の同意なくして行われた法律行為を兵庫弁護士会は元依頼人のためであれば有効だと議決しましたが元依頼人が望んでもいない行為が弁護士として許されるという法律的根拠をお示しください。

対象弁護士が元依頼人から受任し事件終了した後の法律行為も元依頼人の為であれば許されるとした兵庫県弁護士会綱紀委員会ですが、受任事件はいつまで続くのか、法テラスの受任事件であっていつまで元依頼人と代理人弁護士の関係が続くのかお示しください

佐藤弁護士は不法に戸籍をあげて母親に手紙を出したのでしょうか

妻から離婚事件を受けてＤＶでっち上げや法テラスへ受任させた

報酬についても疑いのある内容（夫婦から別に懲戒請求が出されている）

佐藤弁護士が恐れていたものは

女性が法テラスや女性センターに相談をすると自分が理事をしているＮＰＯ法人が面倒を見る、そして自分が契約している法テラスに事件受任させる。妻や子どもは遠方に逃げる。夫をＤＶにして慰謝料、養育費を取る。この一連の流れの利権構造がばれてしまうのが怖かった。過去、離婚した妻が夫のもとに戻ったことはなかった。兵庫県弁護士会もこの利権構造は十分に知っているはずだ。法テラスは兵庫県弁護士会の運営でもある。佐藤弁護士に懲戒処分などできるはずもないのだ

弁護士のＤＶでっち上げ三原則

1.先にさらって来い！引き離せ！

2.遠ざけろ！面会させるな！

3.嘘でもいいからDV被害の申告をしろ！

この有名なでっち上げ三原則に加えて、弁護士は4つのでっち上げ技法を駆使し始めたというのです。

すなわち

4.シェルターを使いこなせ

5.法テラスを欺け！

6.シェルターに入所したことがDVの証拠になると言い張れ

7.裁判で負けようが子供の実効支配を継続させろ！