誤解③それと、よく口を極めて非難される方がよく口にする「産科を潰す」。民事で賠償責任が認められるというだけのことがなぜ「潰す」ということになるのか。保険で賄われるだけで勤務医の方には経済的負担すら発生しない。他の診療科目で民事責任が発生している事件は山のようにあるが、潰れている？https://twitter.com/kkling51/status/863313122714570752 …
-
それは、他者の意見に聞く耳を持たぬと言っているに等しい。 さらに、貴殿が言うように上告棄却が事実であれば、原告側弁護士が、なぜ再び争いの種を撒く必要があるのか問いたい。
民事事件も社会的関心事項が高い場合、企業名も公表・報道される。今回、個人名の公表は控えた。経営を気にはされても当該病院が再発防止策を取っているかは気にされないのだろうか？ヒポポタマスの誓いもあること、患者の生命と健康が医師の方の最大の関心事であるとおもっていたが。
-
-
私は「医の倫理」ではなく、貴殿の弁護士としての発言に対して疑問を呈している。 すでに決着がついたのに、なぜ原告側弁護士が以下のような発言を続けるのか。 1)和解勧告も頑なに拒否 2)不合理な理由で上告まで行い 3)決着がついても連絡すらない 4)訴訟中も被害者側を口汚なく中傷
-
貴方が聞いたからです。
-
パパぱふぅ氏は些細な(と私には思える)ことで、意見を異にする相手に言いがかりをつけ、ツイッター社に通報する危険なアカウントです。つい先日も氏とやり取りしていた方が凍結されました。議論はおすすめできません。気をつけてください。
-
有益な情報ありがとうございます。
会話の終了
新しい会話 -
-
素人の私が知っているのは『ヒポクラテスの誓い』ですね。
-
すごーい！カバのフレンズなんだね。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。