栗田隆子

人種に無頓着でいられるフェミニズムって怖い。他山の石そのものですが。

ちなみに私はいわゆる怖い画像みたいなのがダメである。問答無用！って感じで怖く感じてしまうのだがこれまたわたしの何かが現れてるのかもしれないな。。

↓RT 中島らも他、何人もの方が山岸涼子は怖いというので、何話か読んだのだけど、お話としてスーッと読んじゃってあまり怖さを感じなかったのは何故なのか。。。

何年か前に学生の方がものした、「東日本大震災の津波被害で亡くなった方の『幽霊』の目撃談」に関する研究は、生き残ったニンゲンのいじましさを感じて胸が衝かれる内容でしたが。良質なホラーが読みたいなら、山岸凉子を買うのです。超怖いです。天才です。

「在日コリアンは似非日本人」などと自社のHPで中傷したり、デマ番組をタレ流しても社会的な地位を失わないDHCの会長。有事の際には在日を対象にしたテロ組織を結成する、と公言してもマスコミから干されない百田尚樹。今「私日本人でよかった」を最大限に享受しているのは、こういう連中です。

とはいえ、その「何か」だけを差別するっていうのも不気味すぎて嫌だな・・。

しかし、何か（ケアワーカー、セックスワーカー、ある特定の性別、ある特定の国籍、性格、状況）をバカにしている人というのは、単独その「何か」だけをバカにすることはないのね。何だか熱が出てきそう・・・。

あと差別の問題を「デリカシーのなさ」みたいに表現するのも御門違いな感じがする。デリカシーがないのではなく、その「デリカシー」とやらを相手によって「選択する」その行為の中に差別は宿っている。デリカシーというものを行使しなくてもいいと思えることにこそ、偏見や差別は宿っているのだ。

学校が合わなかった、勉強ができなかった、貧しかった、言葉がうまく出なかった・・・そういう対象を差別した先にケア労働を差別する発想が出てくるというのは、差別の行き着く先を見た思いだ。

この対談の印象ってまずもって「狭い」なんだよな・・・・。でも「狭い」は時として「悪い」を生み出すように思う。こういう「狭さ」が充満してて、時々心底退屈で悲しいバカバカしさを感じた。まあこれは私の感覚ですが。

＝＞こういう対談が心底「馬鹿馬鹿しい」「意味がない」ものにさせていくにはどうしたらいいのか。この対談に対して怒ることさえ何か物足りなくて、もっと心底「意味がない」「バカバカしい」「愚かしい」ことを示していくにはどうしたらいいのか。

＝＞その差別そのものを煮詰めたような「対談」。なんか唐突だけどナイチンゲールの頃の看護師への眼差しによく似たものを感じる。貧しい女性が担ったことで看護師がバカにされていた構造（ケア労働が貶められる構造）が今もこんな形で生々しく生きているのだ・・・。

最近、あまりにひどい広告は、異議申し立てがあったりするけれど、息を吸うように性差別的な広告というか、性差別をいかに商業化させるのが広告なのかと思うほどである。少なくとも、私のタイムライン上で見かけるのは。。。