オリンパス不正会計事件で歴代経営陣らに命じられた高額な損害賠償、実際には支払われるのか 9
ストーリー by hylom
やられ損 部門より
やられ損 部門より
2011年に発生したオリンパスの不正会計事件に関連し、同社や株主が歴代の経営陣らに対し損害賠償を求めた裁判では、4月末に総額590億円の損害賠償を命じる判決が下された(日経新聞)。しかし、支払いを命じられた経営陣らにこのような高額な賠償金の支払い能力があるのかどうか、という問題が出ているという(毎日新聞)。
こういった損害賠償にも対応する保険もあるようだが、オリンパスが保険に加入しているかどうかは不明で、さらに悪質として判断されて保険金が下りない可能性もあるという。そのため、損害賠償が全額支払われる可能性があるようだ。
どっちだよ (スコア:2)
前提)こういった損害賠償にも対応する保険もある
問題1)オリンパスが保険に加入しているかどうかは不明
問題2)悪質として判断されて保険金が下りない可能性もある
結論)そのため、損害賠償が全額支払われる可能性があるようだ←!?
「そのため」の接続と逆の結論が出てきて、混乱しながら3回見直して、
そして編集者を見て納得した。
#typoに引っかかるの、本日2回目
Re:どっちだよ (スコア:1)
前提)こういった損害賠償にも対応する保険もある
問題1)オリンパスが保険に加入しているかどうかは不明
問題2)悪質として判断されて保険金が下りない可能性もある
結論)そのため、損害賠償が全額支払われる可能性があるようだ←!?
「そのため」の接続と逆の結論が出てきて、混乱しながら3回見直して、
そして編集者を見て納得した。
ほんとこれ。
求む、日本語が堪能な編集者。
Re: (スコア:0)
> 結論)そのため、損害賠償が全額支払われる可能性があるようだ←!?
そのため、(保険の適用が認められず、歴代経営陣らにより)損害賠償が全額支払われる可能性があるようだ
じゃないですかね。
「損害賠償は全額歴代経営陣に請求される可能性がある」の方がいい?
自己破産? (スコア:0)
リンク先の毎日新聞に
> 02年、ミスタードーナツの肉まんに無認可添加物が入っていた事件では、(中略)
> 2人(食品衛生法違反罪で略式命令)に53億円の賠償を命じた大阪高裁判決が確定した。
> ダスキンによると2人は総額の1割弱しか払えず自己破産した。同社は
> 「普通に考えたら個人で全額支払うのは難しいだろう」(広報部)とする。
とあるけど、こういうケースで自己破産って認められるんだ。
まあ、ない袖は振れない上に高齢の相手ならこの先一生の収入を差し押さえってもタカが知れてるだろうし、
亡くなってしまえば負の遺産は相続放棄するだろうから結局は取りはぐれるか。
Re: (スコア:0)
判決確定する前に財産を全部家族に贈与して自分は無一文に納得とかありなのかな?
Re: (スコア:0)
亡くなる前に貯金を全部おろして相続税回避みたいに誰でもやってるだろう(そんなに資産がある家族ほどもともと名義的に分散してるだろうが)
Re: (スコア:0)
自己破産というか免責の話かな?
損害賠償請求だとその内容によって免責が認められる場合と認められない場合がある。
もちろん相手が「自己破産した人から取るのは無理」と諦めるのは全然別問題。
旧経営陣は何人なんだよ (スコア:0)
オリンパスIR … 6人
日経新聞 … 16人
朝日新聞 … 8人
また無理して政経ネタ書くから… (スコア:0)
正誤:損害賠償が全額支払われない可能性があるようだ。