(cache) 「子供“連れ去り”」「英語では『誘拐・拉致』だ」、ついでに言うなら慰安婦連行も英語では同じ表現使ったりします。

産経のこの記事。

「（2017.4.15 23:14更新）子供“連れ去り”　国内外から日本の姿勢批判「英語では『誘拐・拉致』だ」　ハーグ条約発効３年」

離婚時の子どもの連れ去りのことを英語では“Abduction”“abduct”と表現することがありますが、これは直訳すると「拉致・誘拐」になり、産経記事のタイトルの通りです。

一方でアメリカ、グレンデールにある慰安婦碑の碑文には以下のように“ABDUCTED”と書かれています。

IN MEMORY OF THE MORE THAN 200,000 WOMEN AND GIRLS WHO WERE ABDUCTED BY THE ARMED FORCES OF THE GOVERNMENT OF IMPERIAL JAPAN. 1930's - 1945 KNOWN AS "COMFORT WOMEN," THEY ENDURED HUMAN RIGHTS VIOLATIONS THAT NO PEOPLES SHOULD LEAVE UNRECOGNIZED. LET US NEVER FORGET THE HORRORS OF CRIMES AGAINST HUMANITY.
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2012/06/06/japanese_comfort_women_deniers_force_white_house_to_weigh_inresponse

つまり英語では、家族による子どもの連れ去りも、家族以外による誘拐も、北朝鮮による拉致も、日本軍による慰安婦の連行も全て“Abduction”なわけです。

何も、泣き叫ぶ相手に銃を突きつけて無理やり連れて行くことばかりが“Abduction”ではないんですね。

産経新聞は2013年8月の社説で、日本軍は慰安婦を“Abduction”していないと否定していますが、家族による子どもの連れ去りも“Abduction”であることを踏まえれば、否定なんかできるはずないんですよね。

【主張】慰安婦の碑　官民あげ曲解正す発信を

2013.8.2 03:07 ［主張］

　２０１０（平成２２）年、ニュージャージー州パリセイズパーク市の公立図書館に設置された慰安婦の碑には、「日本帝国政府の軍によって拉致された２０万人以上の女性と少女」と記されている。旧日本軍が少女らを慰安婦として拉致した事実はなく、「２０万人以上」も法外な数字だ。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130802/amr13080203070000-n1.htm