(cache) はてなブックマーク - ＜仙台中学生自殺＞朝日新聞、母親に取材せず談話（河北新報）

- 93 users
＜仙台中学生自殺＞朝日新聞、母親に取材せず談話（河北新報） - Yahoo!ニュース
- 世の中
- 2017/05/02 12:20
- Yahoo!ニュース
- あとで読むメディア朝日新聞マスコミ報道メディアリテラシー memo
仙台市青葉区の市立中2年の男子生徒（13）が自殺した問題で、朝日新聞仙台総局の50代の男性記者が生徒の母親に取材せず、談話をデジタル版に掲載したことが1日、分かった。同社広報部は「行き違いがあり一部修正した。捏造（ねつぞう…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

stealthinu なんでこれが「捏造には当たらない」となるのかがわからない…　こういうのってマスコミには説明責任ないのかね？朝日の関連記事にはこの捏造についてなにも書いてなかった。マスコミメディアマスゴミ
リンク2017/05/02 シェアシェア
tetora2 大臣や総理の言い間違いや事実誤認をあれだけ攻めた朝日が、自分の捏造は行き違いでしたで謝罪も無く終わり？やってる事がはてサと同レベルじゃねぇかｗ
リンク2017/05/02 シェアシェア
hsenyo 毎度お得意の捏造でしょ。罪の意識がなさすぎるよね。。。
リンク2017/05/02 シェアシェア
akaglasss いや取材もせずに記事を掲載するなんてねつ造以外の何物でもないでしょう。
リンク2017/05/02 シェアシェア
kenken610 大川隆法が朝日新聞に就職したのか
リンク2017/05/02 シェアシェア
zions 母親の関係者が、母親が語った内容として朝日の取材を受け記事にしたが、別の遺族関係者に否定されたって話でしょ。元記事でも間接的に聞いた話と明言されてたようだし、朝日にそれほど落ち度があるとは思えない。メディア
リンク2017/05/02 シェアシェア
triggerhappysundaymorning これで捏造じゃないとか,勝手に相手の思考を読んでるって主張なのかな？よし,超能力者狩りだ.
リンク2017/05/02 シェアシェア

AKIMOTO 記事に追記 http://www.asahi.com/articles/ASK514J91K51UNHB00G.html 母親も「生徒の遺族」に訂正してるのだろうけど差分を示した方が誠実かと
リンク2017/05/02 シェアシェア
alice-and-telos 地方記者なんてどこもこんなもん。本社で煙たいの放り出した結果クズが混ざる
リンク2017/05/02 シェアシェア
dadadaisuke お得意のアサヒる。
リンク2017/05/02 シェアシェア
HILOKI-T なるほどこれが「オルタナティブファクト」ですか
リンク2017/05/02 シェアシェア
confi 朝日のこういう手違いの影には勝手に話を持って扇情的に政権叩きをしたいという本音が透けて見える
リンク2017/05/02 シェアシェア
hobo_king 朝日新聞側は元記事で「母親が関係者を通じて取材に応じた」としてて、遺族関係者側は「取材をされてないし事実誤認がある」ですか。関係者挟んでの間接的談話ばかりで何が何だか分かんねえな。メディア
リンク2017/05/02 シェアシェア
airwave どんな言い訳をしようが、話してもいない「心情」を報道された母親にとっては捏造に変わりない。
リンク2017/05/02 シェアシェア
kaeuta 捏造とまでは言わないが、談話の内容について最終的な確認を怠った結果だろうし、報道の価値を弱めているのは誰かと問いたくなる事件。関係者から話を聞いたのは「取材に応じ」たわけじゃないの、わかってるよね
リンク2017/05/02 シェアシェア
nemuiumen ファクトチェックが必要なのは果たして。
リンク2017/05/02 シェアシェア
sajiwo お得意の「説明責任」はどうしたんだ？ブコメしたいだけ
リンク2017/05/02 シェアシェア
flatfive 実際行き違いなのかもしれないが、事実と違ったなら信用に関わる重大事なのでは？この記事だと朝日側が軽く考えてるような印象を受けるけど。
リンク2017/05/02 シェアシェア
deztecjp 朝日の記事の記述は「生徒の母親が関係者を通じて朝日新聞の取材に応じ」となっている。人伝である以上、行き違いも時には起こる。それは仕方ないと思う。／ちなみに河北新報の記述は「遺族関係者によると」である。
リンク2017/05/02 シェアシェア
sisya 正直、また朝日かという気持ちは否めない。捏造をよしとする社風があるとまでは言わないが、他社に比べ強引をよしとする雰囲気は記事を読んでいると感じる。
リンク2017/05/02 シェアシェア
domimimisoso 朝日は昔からこういう低レベルの捏造を繰返す三流紙なのに、朝日がクォリティペーパーと信じている層は相変わらず朝日を厚く信じていて、今回の「捏造には当たらない」とのコメントにもとても寛容なので頭が痛い
リンク2017/05/02 シェアシェア
mouseion 朝日の基準では捏造に当たらないんだろ。
リンク2017/05/02 シェアシェア
garage-kid “遺族関係者によると、母親が朝日新聞に対してこうした心情を話した事実はなく、記事の内容にも事実誤認が多く含まれているという。” マスコミ報道朝日新聞
リンク2017/05/02 シェアシェア
falkbeer どうせこれは氷山の一角なのだろうと思うとゾッとする
リンク2017/05/02 シェアシェア
yuu-yuiken コピペ記事以下の事やってますけど大丈夫ですか？？ https://t.co/d07UYrpxf4 メディア
リンク2017/05/02 シェアシェア
y-kawaz これが捏造じゃなきゃ何が捏造なんだ？
リンク2017/05/02 シェアシェア
yuatast これが言葉のチカラですね。
リンク2017/05/02 シェアシェア
zions 母親の関係者が、母親が語った内容として朝日の取材を受け記事にしたが、別の遺族関係者に否定されたって話でしょ。元記事でも間接的に聞いた話と明言されてたようだし、朝日にそれほど落ち度があるとは思えない。メディア
リンク2017/05/02 シェアシェア
sika2 朝日まで「当たらない」かよ。
リンク2017/05/02 シェアシェア
naokun776 捏造と認めないと今まで掲載された談話の信頼性が０になるよ。すでに信頼性はないけど。
リンク2017/05/02 シェアシェア
hhungry 予定稿？
リンク2017/05/02 シェアシェア
kenken610 大川隆法が朝日新聞に就職したのか
リンク2017/05/02 シェアシェア
akaglasss いや取材もせずに記事を掲載するなんてねつ造以外の何物でもないでしょう。
リンク2017/05/02 シェアシェア
six13 「行き違い」という単語は本来の意味を超えてやらかしてるという認識が高まる
リンク2017/05/02 シェアシェア
deep_one 「母親の関係者に取材し、内容をまとめた」じゃあ『関係者』と書けば良いのに。
リンク2017/05/02 シェアシェア
futokoro3 母親に取材目的じゃなく話をしに行ったのかと思ったら会ってすらいない内容だった。
リンク2017/05/02 シェアシェア
qouroquis 母親の心情を忖度しましたとか、この心情の言語化は代替的事実だとかナントカ
リンク2017/05/02 シェアシェア

anglicize 朝日新聞いじめ
2017/05/02
globalizer
2017/05/02
AKIMOTO 記事に追記 http://www.asahi.com/articles/ASK514J91K51UNHB00G.html 母親も「生徒の遺族」に訂正してるのだろうけど差分を示した方が誠実かと
リンク2017/05/02 シェアシェア
ico_mizusawa メディア報道朝日新聞いじめあとで読む
2017/05/02
alice-and-telos 地方記者なんてどこもこんなもん。本社で煙たいの放り出した結果クズが混ざる
リンク2017/05/02 シェアシェア
wsskho_m メディア報道
2017/05/02
tomoya5 あとで読む
2017/05/02
dadadaisuke お得意のアサヒる。
リンク2017/05/02 シェアシェア
geopolitics
2017/05/02
HILOKI-T なるほどこれが「オルタナティブファクト」ですか
リンク2017/05/02 シェアシェア
confi 朝日のこういう手違いの影には勝手に話を持って扇情的に政権叩きをしたいという本音が透けて見える
リンク2017/05/02 シェアシェア
hobo_king 朝日新聞側は元記事で「母親が関係者を通じて取材に応じた」としてて、遺族関係者側は「取材をされてないし事実誤認がある」ですか。関係者挟んでの間接的談話ばかりで何が何だか分かんねえな。メディア
リンク2017/05/02 シェアシェア
watabeshunji1212 あとで読む
2017/05/02
airwave どんな言い訳をしようが、話してもいない「心情」を報道された母親にとっては捏造に変わりない。
リンク2017/05/02 シェアシェア
kaeuta 捏造とまでは言わないが、談話の内容について最終的な確認を怠った結果だろうし、報道の価値を弱めているのは誰かと問いたくなる事件。関係者から話を聞いたのは「取材に応じ」たわけじゃないの、わかってるよね
リンク2017/05/02 シェアシェア
nemuiumen ファクトチェックが必要なのは果たして。
リンク2017/05/02 シェアシェア
jt_noSke
2017/05/02
sajiwo お得意の「説明責任」はどうしたんだ？ブコメしたいだけ
リンク2017/05/02 シェアシェア
jkjg
2017/05/02
flatfive 実際行き違いなのかもしれないが、事実と違ったなら信用に関わる重大事なのでは？この記事だと朝日側が軽く考えてるような印象を受けるけど。
リンク2017/05/02 シェアシェア
deztecjp 朝日の記事の記述は「生徒の母親が関係者を通じて朝日新聞の取材に応じ」となっている。人伝である以上、行き違いも時には起こる。それは仕方ないと思う。／ちなみに河北新報の記述は「遺族関係者によると」である。
リンク2017/05/02 シェアシェア
zaakiiiza あとで読む
2017/05/02
sisya 正直、また朝日かという気持ちは否めない。捏造をよしとする社風があるとまでは言わないが、他社に比べ強引をよしとする雰囲気は記事を読んでいると感じる。
リンク2017/05/02 シェアシェア
domimimisoso 朝日は昔からこういう低レベルの捏造を繰返す三流紙なのに、朝日がクォリティペーパーと信じている層は相変わらず朝日を厚く信じていて、今回の「捏造には当たらない」とのコメントにもとても寛容なので頭が痛い
リンク2017/05/02 シェアシェア
mouseion 朝日の基準では捏造に当たらないんだろ。
リンク2017/05/02 シェアシェア
garage-kid “遺族関係者によると、母親が朝日新聞に対してこうした心情を話した事実はなく、記事の内容にも事実誤認が多く含まれているという。” マスコミ報道朝日新聞
リンク2017/05/02 シェアシェア
falkbeer どうせこれは氷山の一角なのだろうと思うとゾッとする
リンク2017/05/02 シェアシェア
yuu-yuiken コピペ記事以下の事やってますけど大丈夫ですか？？ https://t.co/d07UYrpxf4 メディア
リンク2017/05/02 シェアシェア
toppogg これはひどい
2017/05/02
y-kawaz これが捏造じゃなきゃ何が捏造なんだ？
リンク2017/05/02 シェアシェア