清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

GDPは伸び、同額の所得GDIは消費＋公的保険・税＋貯蓄です。消費を控え、貯蓄を伸ばしています。
貧しくなどなっていないし、消費が伸びないからアベノミクス失敗というわけではありません。

一致半解のでたらめ論ですね。

＞一致半解のでたらめ論ですね。

ぼくは消費を控えて、貯金にまわしていると書いていますが、日本語が読めませんか。経済知識以前に語学力に問題があるようですね。

＞ぼくは消費を控えて、貯金にまわしていると書いていますが、

書いていませんよ(笑い)。

消費＋税∔貯蓄がGDP=GDEですので、所得は伸びています。消費が伸びないから・・・というのは、一知半解ですよ。

それにトリクルダウンなど、まともな経済学では相手にされていませんので。

経済学をきちんと学ばないものが、一知半解の知識を振り回しているだけですね。

＞だから無駄な消費は控えようという判断が消費者にあるからでしょう。それ以前に貯金すらできない世帯も少なくありません。そういう世帯は無駄遣いする余裕はないわけです。

普通考えたら貯蓄に回していると理解できるでしょうけども、菅原さんは余ったお金は全部燃やしているのでしょうが、普通の人はそんなことはしませんよ。

トリクルダウンが期待できるとも書いておりませんけども。

菅原さんは他人をこき下ろすとご自分が偉くなった気がするのでしょうが、それは単なる錯覚ですから。
それは一種の自慰行為です。オナニーを公の場所でするのは良識を疑います。オナニーは自室でこっそりやってください。


日本語の読解力すら無い人間が、経済を語るのは滑稽であります。

＞＞だから無駄な消費は控えようという判断が消費者にあるからでしょう。それ以前に貯金すらできない世帯も少なくありません。そういう世帯は無駄遣いする余裕はないわけです。

＞普通考えたら貯蓄に回していると理解できるでしょうけども、菅原さんは余ったお金は全部燃やしているのでしょうが、普通の人はそんなことはしませんよ。

詭弁は結構です。

所得は伸びています。「消費を伸ばさないから失敗」など、ただのアホ論です。

＞トリクルダウンなんぞ期待できません。
↓
あなたが書いた言葉です。ですから、トリクルダウンなど、まともな経済学では「ありません」と申しています。この言葉を使用する時点で、経済学的鞭を露呈しています。

＞ところが政府は、物価がどんどん上がれば消費者はガンガン消費をするようになるといっています。

いいえ、インフレ・ターゲットは、「消費」ではなく「投資」を刺激する政策です。消費は変わらず、投資は間違いなく2012→2015と増えています。理論通りです。

＞他人をこき下ろすとご自分が偉くなった気がするのでしょうが、それは単なる錯覚ですから。

いいえ、あなたには、マクロ経済を理解する知識も学問もありませんという意味です。

それぞれ「専門」分野があるのですから、その専門分野以外の開設をすると、トンチンカンになりますよということです。

経済学を理解していない人が、さも理解しているように発信するのは、私のような素人が防衛について一知半解の知識をのべて悦に入るのと同じということです。

＞菅原晃
北海道江別高等学校公民科教諭で経済学の著作もある菅原晃氏と同性同名かなりすましでしょう。

何しろこの程度の貧しい日本語読解能力では授業も、試験問題もできないでしょう。

＞所得は伸びています。「消費を伸ばさないから失敗」など、ただのアホ論です

ここでぼくが問題にしているのは消費が伸びないことです。消費＝所得という認識らしいですが、経済学以前日本語の問題でしょう。

＞＞＞トリクルダウンなんぞ期待できません。
↓
＞あなたが書いた言葉です。ですから、トリクルダウンなど、まともな経済学では「ありません」と申しています。この言葉を使用する時点で、経済学的鞭を露呈しています。

トリクルダウンと言い出したのは安倍首相であり、ぼくはそれはあり得ないと批判してきました。ここでもそうです。この「菅原晃」は読解力がないだけではなく、新聞やニュースも読んでいないのでしょう。

＞＞ところが政府は、物価がどんどん上がれば消費者はガンガン消費をするようになるといっています。

＞いいえ、インフレ・ターゲットは、「消費」ではなく「投資」を刺激する政策です。消費は変わらず、投資は間違いなく2012→2015と増えています。理論通りです。

ここは政府が主張していることだ書いており、それを批判しているところです。ぼくの主張ではありません。それをぼくの主張と誤解するのは読解力だけではなく精神に問題があるのかもしれません。

文句があるならばぼくではなく、首相官邸に押しかけて「安倍にあわせろ！、お前は間違っているんだ説教してやる！！！」とでもわめき散らしてはどうでしょうか。

この」「菅原晃」さんは、自称経済の専門家らしいですが、現場の「経済活動」を行ったり、取材したことはまったくないようです。経済学は科学で言えば所詮理論物理学や化学のようなものです。実社会ではそもままで使い物になりません。理論だけや実験室の実験と、産業化は異なります。例えば硫酸の合成でも実験室と工場では反応方法も、材料もことなります。実験室の装置を拡大しただけでは工場になりません。それがわからない。

畳の上の水練しか経験のないのが、オリンピックの選手に説教したら滑稽ですが、まさにそれです。

そもそも経済学なんて実験環境が再現できないですから、自然科学ではありません。あえていうならエセ科学です。ですから、声の大きい、権威ある学者のいうことが例えトンデモでもまかり通るわけです。

恐らくこの「菅原晃」さん実社会では全く評価をされないのでしょう。ですから過剰に攻撃的になってネットを彷徨って、「獲物」を見つけたら食いつくのでしょう。
ですから、相手の主張を熟読もしないで、自分の攻撃心を満たしたいという欲求で反論を書いているのでしょう。

ですからオナニーだと申し上げているわけです。
これは例えるならば渋谷のスクランブル交差点で、下半身丸出しで自慰行為を行って、体液を人に浴びせているようなものです。ご本人は気持ちいいかもしれませんが、社会の迷惑です。　

この「菅原晃」は経済学の知識あるかもしれないけれど、
知性が極めて低いとしか言いようがありません。

＞それぞれ「専門」分野があるのですから、その専門分野以外の開設をすると、トンチンカンになりますよということです。

専門分野の専門バカにありがちですが、弁護士がシロウトは法律の話をするなとか、医者が患者にシロウトが医者に反論するなというのが典型です。

ところが「専門家」が常に正しいわけでもない。またそれぞれの分野にでもその専門分野だけがあれば済むわけではありません。例えば医療行政は医学の知識と同時に行政の知識必要です。つまり多くの分野では業際的な知識や知見が必要になります。
軍事だって政治や外交、科学技術、歴史、経済などの分野とリンクしております。

お説の通りだと政治家、特に総理だとすべての学術分野で少なくとも博士号を取らないといけないでしょう。

そもそもぼくは趣味でこのブログを書いているわけです。この「菅原晃」さんは、趣味でギターとかそば打ちやっている人間に対して、お前はプロのギタリストでもそば打ち職人でもないからやめろ、といった歩いて回っているのでしょう。

ご自分の異常性、偏執性に無自覚である人間が知性的とはいえません。つまりはまともな常識がないと、ということです。「学はあっても馬鹿は馬鹿」というたぐいの人間ということです。

自称「経済の専門家」というのはこの類が多いですねえ。

てめえの才覚で一円も稼いだこともない人間が、たかが経済学やったぐらいで世の中の経済全部わかった気になっている。

問題は実際の経済なのに「経済学では云々」ばかり教条的にくりかえす。養老孟司氏の「バカの壁」ではないですが、スルメをみて、生きたイカがわかると強弁する「バカ」なわけです。

実態経済は一口に経済といっても、政治、外交、科学技術、教育、軍事、社会学、心理学など多くの分野と密接に関わっています。そして刻々と変わる生き物です。それを経済学だけやった人間だけが実体経済を語れるだと信じているのは、夜郎自大で滑稽でしかありません。