REPLIK | TERROR
På SvD Debatt 10 april beskyller Martin Kragh staterna i Centralasien, inklusive Kazakhstan, för de tragiska terrordåd som individer från Centralasien begått i Istanbul, St. Petersburg och Stockholm. Men på vilken grund?
Långt fler EU-medborgare än centralasiater har anslutit sig till militanter i Syrien. Internationell forskning visar dessutom att majoriteten av de centralasiater som rest till Syrien radikaliserats utomlands, inte i sina hemländer. Så var även fallet med den person som misstänks för dådet i Stockholm, som av allt att döma drevs till radikala rörelser efter att han lämnat Centralasien.
Med vilken logik kan då regionens regeringar beskyllas för denna radikalisering? Kan man inte lika gärna skylla på de länder som tillåtit denna radikalisering att äga rum? Kragh tycks också ha missat att den samlade forskningen om radikalisering lägger mycket större vikt vid identitetsfrågor och psykologiska faktorer än vid politiskt statsskick eller ekonomiska faktorer.
Kragh klumpar dessutom ihop alla regionens länder, kanske för att de alla slutar med ”stan”. Han ignorerar de stora och växande skillnaderna mellan länderna som gör dem nästan så olika varandra som de är gamla. Kragh ignorerar helt de viktiga demokratiska reformer som genomförs i Kazakstan, som stärker parlamentets makt på presidentens bekostnad, och som söker bekämpa de problem med korruption som vår region ärvde av Sovjetväldet. Denna reformagenda stärks av det utökade partnerskapsavtal med EU som mitt land ratificerade i fjol.
Dessvärre ignorerar Kragh helt det viktigaste våra länder faktiskt har gemensamt: ett sekulärt statsskick och nationer som bygger på medborgarskap, där alla individer, oavsett kön, religion och etnicitet är likvärdiga. Det är ett skäl till att så få centralasiater förförts av radikala ideologier, och ett område där vår region har något att visa upp för resten av den muslimska världen. Och kanske även för Europa.
Fil. Dr. Dastan Yeleukenov
Kazakstans ambassadör i Sverige
