それただの生活保護でしょ笑

先日、スイスのベーシックインカム提唱者エノ・シュミットさんをお招きして研究会を実施しました。スイスにおいては憲法改正が四半期ごとに実施されており、ベーシックインカムについても１回目の国民投票では25％弱の支持率しか得られなかったものの、今後２回３回と国民投票を繰り返して支持率を高めていきたいという考えでした。

日本においては憲法改正は一大事であり、現政権も国民投票において過半数を取れる見込みがなければ実施できません。そのために先進的な社会システムの変革が取り入れにくい構造になっていると指摘されていて、さすが実践家として各国の社会システムの成り立ちについても研究されている印象でした。

ただの生活保護

コメント欄で諸兄がご指摘の通り、ベーシック・インカム（BI）は本来、所得に関係なく一律に給付されるものです。貧困層だけが対象となると、本来ならBIとは言えませんが…。本件は貧困層の所得保障がどういう効果を生むかという側面で見た方がいいでしょうね。
特に就労による生活再建ができない貧困層にとって、公的な所得保障は最後の命綱です。給付水準や対象者など制度設計の細かい部分はともかく、所得保障の仕組み自体は絶対に必要なものです。

貧困層のベーシックインカムって、生活保護のこと？？？

ベーシックインカムとユニバーサルベーシックインカムを混同している方が多いように感じます。プログラムデザイン見てみないと断言できませんが、記事が正しいとすれば、貧困層にターゲットを絞った現金給付を実施するもの。ミーンズテストを経てターゲットを絞るため対象者は限定されます。一方、ユニバーサルベーシックインカム（UBI）のコンセプトは、ターゲティングのプロセスを省くことで行政コストを下げるのが根本的な狙いです。最近はBIといえば人の目を引くので多用されますが、日本では生活保護、途上国では現金給付、条件付き現金給付と言った形で昔から行われているものです。ターゲットを絞るかどうかでBIなのかUBIなのかが変わるだけで、私達の業界ではベーシックインカム自体は目新しい議論ではありません。

これは、ベーシックインカムと名前は付いていても、実質的には、拡大版の生活保護に過ぎない。

AIによって仕事がなくなるから、ベーシックインカムを導入すべきだという議論は、まったく絵空事だと思う。
医療費だけでも青天井で増加しようとしており、今後、社会保障費を捻出するだけで手一杯になる。
ベーシックインカムなんて、１００年たっても無理だと思う。

ついに始まった。

ベーシックインカム導入に向けた実験
と言うことであれば理解できるか。
結果を楽しみにしている。