hmanjawp

@hmanjawp

とっても、えっちなんです。けど物凄い数になっちゃって相互フォローが物理的に不可能です。読み切れません。ごめんなさい!><

2011年12月に登録

ツイートと返信

  1. 2 時間前
    返信先: さん

    まあその、mediaWiki移行は荒らし対策の意味が大きいですし。過度に気にしなくてもいいんじゃないですか?履歴もしっかり残りますからロールバックも簡単確実になりましたし。

  2. 4 時間前
    返信先: さん

    でもそれ、仮にwaiesuさんに打診してみたら、多分まったく止めませんよw

  3. 18 時間前
    返信先: さん、さん

    私絡みだったので、どうしてもまずシモネタから考えてしまわれたものと推察されます。やむを得ない事故です。

  4. 4月25日
    返信先: さん

    ええと・・・可能ならsdで・・・・・・。sd対象外だと・・・うーん、削除議論の履歴は残しておきたいですから困難そうですが、もしケースB案件なら特に抵抗無く通るのでは?もうこれ残しておいちゃいけないわけですから。

  5. 4月25日
    返信先: さん

    できるだけ文案を練って早めに提示することで、スパン!スパン!と決まればいいのですが。本件についてはルール本体について何ら変更を加えるものではなく、記事対象者/組織への配慮を怠らない様に一言添えるだけなので、そう大騒ぎにはならないと期待したいですが。

  6. 4月25日
    返信先: さん

    一文を盛り込みたいとは思いますが、違和感もありますしね。「エチケット」に書くなら自然ですが、削除狂はそんなところ読まないでしょうし(苦笑

  7. 4月24日
    返信先: さん

    「特筆性」と言う言葉がタテマエ上表に出なくなったのは、そういう意図もあってのことと思いますが・・・。乱暴な方は今でも乱暴なのでしょうねぇ。

  8. 4月23日
    返信先: さん

    騙りが出るということは有名になったと言うことですよ(????????

  9. 4月22日
    返信先: さん

    音頭を取れる資質と実力と経験を持った利用者の数は限られていますからね。可処分時間を全てjawpに当てろなんて無茶も言えませんし。jawpはそういうもんだと諦めるしか無いのが実情なのでしょうね・・・。

  10. 4月22日
    返信先: さん

    単独記事としては「細かすぎ。jawpは攻略本じゃないんだから」と言うことで、不要と考えます。リダイレクト化については同感ですので、その旨記しておきました。こういう言わば散らかった状態を見るにつけ、できれば記事は一人で執筆した方がいいなぁ的な気にw 誰かがコントロールしないと。

  11. 4月21日
    返信先: さん

    これがもし「小中学校の男子トイレ」だったら、一部排尿不能になる子が出て来ませんかねぇ(名推理

  12. 4月21日

    [[Wikipedia:削除依頼/カスミ (ポケットモンスター)]] [[Wikipedia:削除依頼/タケシ (ポケットモンスター)]] 画面見てリアルに「はぁ?」と言ってしまいました。何故削除で解決しようと。まずノートとかコメント依頼とか。有用な部分もあるのに

  13. 4月21日
    返信先: さん

    単純に誤りの問題については、twitterでしたら私かStalin氏にDMを頂ければ、できるだけの対応をさせて頂きます。ガセネタは、それが必ずしもネガティブなものでなくとも、自尊心や名誉感情を傷つけ、第三者に誤解される邪悪なものと考えております。

  14. 4月21日

    京阪電鉄特番を録画で見ました(関西ローカル)。中川家、RGなど芸人だらけで、かつ相応にマニアックで非常に良い出来でしたが、え、製作、NHK大阪?そう言えばCM無かったw NHKらしくない出来。寒くもダサくもない。おもしろい。これはやはり外注ですか・・・?><

  15. 4月20日
    返信先: さん

    はぁ?なんすかそれ。「立項するなら相応の理由が必要」ならわかりますけど。けど削除依頼の場では仰ることがほぼ全てのような。今回論点は「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」かどうかでしょうに。

  16. 4月19日
    返信先: さん、さん

    こんな記事笑うでしょ><w しかし内容は、まず「ファイル名を指定して実行」が何であるのかの説明について、不足と感じますね。私が書くと100KBくらい行きそうな感じです(変態

  17. 4月18日
    返信先: さん、さん

    えー昔から思うのですが、何ら物証の無い状態で、時として被害者只一人の証言(勘違いや虚偽も多いとみるべき)で一人の人間の人生が台無しとなってしまうシステムがそもそもですね・・・。

  18. 4月18日
    返信先: さん

    本論は移動済みノートの削除が必要か不要かなのですから、不要と言う結論に至りそうなら、「じゃあその点はどの様にケアしよう」と言う、運用面の問題でしかなく、これは「みんなで考えよう!」と言う話で、積極的に反対する理由にはならない感がございます。

  19. 4月18日
    返信先: さん

    大雑把に申し上げれば「あるとややこしい」から消すのでしょうが、「消すとリンク切れが発生する」ので(会話ページなどのリンク切れは第三者は修正できません)」、削除の利点より欠点の方が勝る原状にあるとは思います。また、一時的にRFDが混むと言うのはこれは筋が違っており、

  20. 4月18日
    返信先: さん

    ええ、Triglav氏も設置理由がわからないんですか・・・。まあその、伝統的な文書って、スタイルマニュアルなんかもそうだったと思いますが、昔は勝手に変更する→誰もツッコまなくて定着する、って結構あった感じですしね・・・。

読み込みに時間がかかっているようです。

Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。

    こちらもおすすめです

    ·