• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • de1ayp0saran de1ayp0saran この解決策の是非は賛否別れるところではあるけど、ライブの告知としてこの一連の記事はこの上なく効果的だし、自身のキャラクター性の底上げにもなってる
    リンク2017/04/26
  • spo0n spo0n すごい忙しそうなのになんでこんなエントリー書けるのこの人
    リンク2017/04/26
  • boobook boobook 会場所有者の損失があるし、購入者には会場の場所もライブの行く行かないを決める重要検討事項だ。それに会場がたくさんある首都圏でしか実現できそうにないのも問題になる。
    リンク2017/04/26
  • masao_hg masao_hg プレイヤーが1人増えてそっちにリスクを押し付けてないか？
    リンク2017/04/26
  • mahal mahal いらすとやを使わなかったことを評価したい。／結論については「まぁ、キャンセル料交渉頑張ってくださいとしか…」ではあるが。
    リンク2017/04/26
  • shields-pikes shields-pikes 途中までは素晴らしいが、結論は会場にリスクを負わせている。ギター1本とかじゃない限り、ライブ会場って当日パッと行けば使えるもんじゃなく会場設営とかリハとかあるから、クラウド化が難しいんだろうなー。
    リンク2017/04/26
  • Drunkar Drunkar 分かりやすいし、おもしろい。会場の機会損失は確かにあるが仮押さえ自体は普通にあることだから全体的に見て新たな損失は発生していなくて問題は解決できそうに思える
    リンク2017/04/26
  • hiraiwa hiraiwa 「交渉で～」と書かれているけど、会場側が前金無し／キャンセル料無しでどれくらい仮押さえできるのかという問題が。開催側の負担でもウェイトが大きい部分。自前の劇場を複数もってるとかならやりようはあるかも。
    リンク2017/04/26
  • junmk2 junmk2 この方式が広がったら仮押さえされる会場側がキツいだろうから小規模限定でも一般化出来なそう。会場数が十分に多ければクラウド的にリソース分散出来るのかな？あるいは最悪中止とか野外を受け容れる特約付きとか。
    リンク2017/04/26
  • zorio zorio 分析にも説得力があるし、解決策も面白い。でも難しそうだなあ。複数の会場を借り抑えするの難しさはよく分からないけど、初動から最終的な需要を正確に予測するのは無理なんじゃなかろうか。
    リンク2017/04/26
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2017/04/26 00:26

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むはてなブログ（6）

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー

おすすめカテゴリ - 2017年春ドラマ