(cache) はてなブックマーク - 痴漢の疑いで｢線路に逃走｣がダメな法的理由 | 法律で見える鉄道のウラ側 | 東洋経済オンライン

- 121 users
痴漢の疑いで｢線路に逃走｣がダメな法的理由 | 法律で見える鉄道のウラ側 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準
- 世の中
- 2017/04/25 05:57
- 東洋経済オンライン
- あとで読む鉄道 crime 法律司法痴漢 sexuality
最近、痴漢（疑われた人も含む）が線路へと逃走するという例が続いているようである。しかし、人ごみに消えていくならともかく、線路へと逃走を図るのは、自身の命を危険にさらす下策中の下策というほかない。さらに、次のようなことも起…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

REV 「逃げる奴は痴漢だ。逃げないやつは、よく訓練された痴漢だ。ホント、鉄道は地獄だぜ」　　/ 「よく無実のサラリーマンを起訴できるな」「奴ら逃げ足が遅いからな」ジャングルは地獄
リンク2017/04/25 シェアシェア
honeshabri 求められているのは「このようなリスクがある」ではなく「こうしたら助かる」という情報なんだよな
リンク2017/04/25 シェアシェア
k-takahashi 痴漢冤罪については、「捕まったら社会的に殺される」というのに認識されているのだから、逃げるなというのは無理。『注意していただきたいものである』という言い方自体が、他人事感満載だよ社会
リンク2017/04/25 シェアシェア
atoh で、弁護士に相談したら、濡れ衣でも示談にしときましょうとかいわれるんでしょう？痴漢鉄道
リンク2017/04/25 シェアシェア
popolonlon3965 うん、線路に逃げるのが法的にダメなのはみんな知ってるんだ。そこから先の話が聞きたいんだ。そして新しい情報は無かった…(´・ω・`) 犯罪乗り物法律
リンク2017/04/25 シェアシェア
aureliano 「逃げるともっとひどくなるぞ」と脅してくるような弁護士はちっとも信用できないですね。
リンク2017/04/25 シェアシェア
yas-mal そうは言っても、実際に逃げ切っちゃって有効な選択肢であることが示されちゃったわけで。このアンバランスさ、いっとき言われていた「飲酒運転で事故ったとき、ひき逃げにした方が罪が軽くなる」みたい。
リンク2017/04/25 シェアシェア
hiby dead or die or escapeならみんな逃げるって話なんだけどこの状態で数10年（電車が出来てからずっと）とまってる法曹界も大概クソ。
リンク2017/04/25 シェアシェア
QJV97FCr 突然疑われてパニックの中「逃亡の意思や証拠隠滅の危険がないことを周囲に納得させつつ目撃者を確保して弁護士に連絡する」vs「逃げる」なら後者を選ぶのもやむなし
リンク2017/04/25 シェアシェア
uunfo ただの理想論だし、逃走しようとしまいと「逮捕後の勾留決定」は実質自動化されてるでしょ。
リンク2017/04/25 シェアシェア

citron_908 そりゃ法律的にはね。でも現実の運用は冤罪だろうと何だろうと一度逮捕されれば不起訴になってもそれは無罪を意味せず（社会的制裁をもって不起訴だったのか冤罪なのか区別不能）、社会的には推定有罪なのでなあ司法
リンク2017/04/25 シェアシェア
houyhnhm 人は信念あるいは妄想を持って逃亡するのであるが、まあ、逃亡後逮捕の報道でもなければ逃亡し続けるだろう。まあ、二度と駅に近付かないなら逃げ切れる可能性はある。
リンク2017/04/25 シェアシェア
syouhi 満員電車でなくてもつり革を両手で持つようにはしてるけど、これはこれでスリに遭う危険性があるでなあ……
リンク2017/04/25 シェアシェア
macbusiness ていうか、電車全部に監視カメラつけろって！！！！ニュース法律日本の鉄道あとで読む鉄道
リンク2017/04/25 シェアシェア
saihateaxis 鉄道会社が具体的な対応をしない限りは逃げるしか無いわ。弁護士呼んでも冤罪晴れないだろ。鉄道会社に迷惑をかけ続けて彼らに対応せざるを得ない状況を作り出すしかない
リンク2017/04/25 シェアシェア
sisya 痴漢冤罪記事の結論のほとんどが「黙って死ね」になってしまうのは、問題の打開策が本当にないということの証拠だと思っている。いくらリスクを説かれても置換冤罪という最大級のリスクを抱えた状態では意味がない。
リンク2017/04/25 シェアシェア
quality1 実際に捕まった場合、どのようにすれば良いか、実例を交えてノウハウを書いていただきたい
リンク2017/04/25 シェアシェア
nisisinjuku まずは弁護士が弁護士生命を掛けて、投稿の内容を実践してみてはいかがだろうか？
リンク2017/04/25 シェアシェア
ntnajp605 法律論で言えば全くの正論なんだけど、捜査・拘留する側がその原則論に従って動いてくれないんだからどうしようもない。そっちをどうにかする方向で法曹界も動いて欲しい
リンク2017/04/25 シェアシェア
Tesh 残念ながらその話は安土桃山時代に終わっているのですよ……。日本の鉄道司法
リンク2017/04/25 シェアシェア
kyoto117 この人は「この人痴漢です」を唱えられた場合どうするんだろう。
リンク2017/04/25 シェアシェア
neogratche 逃げたら逮捕だし、逃げなくても逮捕、なら俺は逃げる方を選択するなぁ
リンク2017/04/25 シェアシェア
greenbuddha138 「コブラ効果」とは違うな、なんて言うんだ、こういう現象
リンク2017/04/25 シェアシェア
nikoli コメント欄の意見がこの記事の問題を明快に言い切っている。
リンク2017/04/25 シェアシェア
Hidemonster 法的にダメなのは百も承知で、それでも線路に活路を見出さざるをえない、その理由を考察して欲しいものだ。
リンク2017/04/25 シェアシェア
sato0427 もうそろそろ「逃げずに俺に連絡をしろ。助けに行く」と言ってくれる弁護士は現れないものか…／弁護士も逃げるくらいなんだから当事者も逃げるよね…
リンク2017/04/25 シェアシェア
kusorurosuk 弁護士は痴漢冤罪から守る術を知りませんという敗北宣言では
リンク2017/04/25 シェアシェア
kotetsu306 威力業務妨害を避けるために、線路以外から逃げろという結論でOK？
リンク2017/04/25 シェアシェア
qinmu 役に立たない情報。
リンク2017/04/25 シェアシェア
spiral これを書いた本人が痴漢を疑われたときどういう行動をするのか見てみたいものだな。
リンク2017/04/25 シェアシェア
nost0nost なぜここまで問題の本質から外れた話ができるのか理解に苦しむわ　壊滅的な馬鹿だな
リンク2017/04/25 シェアシェア
htnmiki 最終的には弁護士に連絡しろと弁護士が言ってるのウケるな。で、示談を提案すんだろ。法律も弁護士も守ってくれない状況で何言ってんだとしか……
リンク2017/04/25 シェアシェア
kimitama74 痴漢冤罪を完全に防いでも本物の痴漢が線路から逃げるから、線路に降りる道を塞ぐか線路よりは安全な逃走経路（逃げ切れる訳ではない）を紹介するべきかな。
リンク2017/04/25 シェアシェア
aardvark69 ここまでズレてると清々しい。
リンク2017/04/25 シェアシェア
clonicluv まあ、みんなこんなことはわかってるよね
リンク2017/04/25 シェアシェア
tsutsumi154 痴漢なんてあやふやな犯罪よりよほど立件しやすいし警察と鉄道会社頑張れ。逃げ得許すな
リンク2017/04/25 シェアシェア
berlin1939 この弁護士の言う通りにしたら最悪地面に抑え付けられて死ぬ。
リンク2017/04/25 シェアシェア
cess 車両より先に線路に監視カメラが完備されたりして
リンク2017/04/25 シェアシェア
allezvous 顕名の弁護士に聞いたらこの回答しか出てこないだろう。違法な行為を推奨したら懲戒食らいかねないんだから。
リンク2017/04/25 シェアシェア
asanoyoshik 痴漢は女の敵だけど、痴漢冤罪を仕立てる女もまた女の敵。。
リンク2017/04/25 シェアシェア

hiro777hiro56 鉄道司法犯罪法律痴漢
2017/04/25
citron_908 そりゃ法律的にはね。でも現実の運用は冤罪だろうと何だろうと一度逮捕されれば不起訴になってもそれは無罪を意味せず（社会的制裁をもって不起訴だったのか冤罪なのか区別不能）、社会的には推定有罪なのでなあ司法
リンク2017/04/25 シェアシェア
koonya あとで読む
2017/04/25
tomatomato74 あとで読む
2017/04/25
houyhnhm 人は信念あるいは妄想を持って逃亡するのであるが、まあ、逃亡後逮捕の報道でもなければ逃亡し続けるだろう。まあ、二度と駅に近付かないなら逃げ切れる可能性はある。
リンク2017/04/25 シェアシェア
syouhi 満員電車でなくてもつり革を両手で持つようにはしてるけど、これはこれでスリに遭う危険性があるでなあ……
リンク2017/04/25 シェアシェア
macbusiness ていうか、電車全部に監視カメラつけろって！！！！ニュース法律日本の鉄道あとで読む鉄道
リンク2017/04/25 シェアシェア
saihateaxis 鉄道会社が具体的な対応をしない限りは逃げるしか無いわ。弁護士呼んでも冤罪晴れないだろ。鉄道会社に迷惑をかけ続けて彼らに対応せざるを得ない状況を作り出すしかない
リンク2017/04/25 シェアシェア
neo2184
2017/04/25
sisya 痴漢冤罪記事の結論のほとんどが「黙って死ね」になってしまうのは、問題の打開策が本当にないということの証拠だと思っている。いくらリスクを説かれても置換冤罪という最大級のリスクを抱えた状態では意味がない。
リンク2017/04/25 シェアシェア
quality1 実際に捕まった場合、どのようにすれば良いか、実例を交えてノウハウを書いていただきたい
リンク2017/04/25 シェアシェア
honeybe
2017/04/25
nisisinjuku まずは弁護士が弁護士生命を掛けて、投稿の内容を実践してみてはいかがだろうか？
リンク2017/04/25 シェアシェア
ntnajp605 法律論で言えば全くの正論なんだけど、捜査・拘留する側がその原則論に従って動いてくれないんだからどうしようもない。そっちをどうにかする方向で法曹界も動いて欲しい
リンク2017/04/25 シェアシェア
Tesh 残念ながらその話は安土桃山時代に終わっているのですよ……。日本の鉄道司法
リンク2017/04/25 シェアシェア
ardarim あとでよむ法律鉄道
2017/04/25
kyoto117 この人は「この人痴漢です」を唱えられた場合どうするんだろう。
リンク2017/04/25 シェアシェア
neogratche 逃げたら逮捕だし、逃げなくても逮捕、なら俺は逃げる方を選択するなぁ
リンク2017/04/25 シェアシェア
liatris5 あとで読む
2017/04/25
greenbuddha138 「コブラ効果」とは違うな、なんて言うんだ、こういう現象
リンク2017/04/25 シェアシェア
proto_typo
2017/04/25
yamifuu
2017/04/25
nikoli コメント欄の意見がこの記事の問題を明快に言い切っている。
リンク2017/04/25 シェアシェア
Hidemonster 法的にダメなのは百も承知で、それでも線路に活路を見出さざるをえない、その理由を考察して欲しいものだ。
リンク2017/04/25 シェアシェア
sato0427 もうそろそろ「逃げずに俺に連絡をしろ。助けに行く」と言ってくれる弁護士は現れないものか…／弁護士も逃げるくらいなんだから当事者も逃げるよね…
リンク2017/04/25 シェアシェア
kusorurosuk 弁護士は痴漢冤罪から守る術を知りませんという敗北宣言では
リンク2017/04/25 シェアシェア
leiqunni
2017/04/25
yasuhiro1212 あとで読む
2017/04/25
kotetsu306 威力業務妨害を避けるために、線路以外から逃げろという結論でOK？
リンク2017/04/25 シェアシェア
qinmu 役に立たない情報。
リンク2017/04/25 シェアシェア