(cache) はてなブックマーク - たいとるかきなおせくそ

- 195 users
たいとるかきなおせくそ
- 学び
- 2017/04/24 06:35
- asahi.com
- 医療あとで読む社会育児医療・病気認知バイアス生存者バイアス
ハチミツにはボツリヌス芽胞が含まれていることがあり、1歳未満の乳児に与えてはいけません。日本では１９８７年に１歳未満の乳児にハチミツを与えないよう通達が出ています。それまではハチミツの危険性は知られておらず、保健師の指導によ…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

uchiten こういう記事のタイトルは疑問形でなく、「大丈夫だったというのは誤解」のように結論を書いて欲しい。
リンク2017/04/24 シェアシェア
white_cake 「昔の赤ちゃんはやってた」を連発され、「だから『七つまでは神のうち』と言われるくらい小さい子がたくさん死んだわけでしょ」と言ったら「そうなの？　知らなかった」と返されたことある。呆然とした。
リンク2017/04/24 シェアシェア
komamix これちゃんと紙面に載ってるのかな。これこそWebじゃなく紙しか読まない層に届けたい話だが
リンク2017/04/24 シェアシェア
carl_s 『「報告がない」ということと「乳児ボツリヌス症の患児がいなかった」ということは違います』食物アレルギーや発達障害等でも良くある、この手の有害な誤解を少しでも解消していかないとな。社会
リンク2017/04/24 シェアシェア
irasally 紙面に載っていることを願う。高齢者は紙面の情報は信じてくれそうだから。医療・病気育児
リンク2017/04/24 シェアシェア
hirahira555 分かりにくいタイトルを付けた編集者は更迭した方がいい。
リンク2017/04/24 シェアシェア
ROYGB ちょっと違うけどポリオが流行している場合だと生ワクチンの副作用は問題にならないけど、患者がゼロになるとワクチン接種での発病が問題になるのと似てるかも。
リンク2017/04/24 シェアシェア
snipesnaps 「生存バイアス」のひとことで済む話を、バカに説明するためには学が必要なんだなあ（そしてこの記事はそれに成功してるなあ）と改めて感じさせる記事でした。
リンク2017/04/24 シェアシェア
mats3003 自分の子育て経験を嫁に押し付けるような、祖父祖母層は1万回声に出して朗読した方がいい文章。
リンク2017/04/24 シェアシェア
fuka_fuka "医療や衛生状態が改善され、先天異常のない赤ちゃんが亡くなることがほとんどなくなったからこそ、乳児ボツリヌス症という病気があることに気づき、問題だと認識されるようになったのです" 医療認知バイアス
リンク2017/04/24 シェアシェア

Caesarion たいとるかきなおせくそ？
リンク2017/04/25 シェアシェア
axkotomum すごくわかり易くていい本文だからタイトル直して
リンク2017/04/25 シェアシェア
anigoka 故障原因切り分け問題
リンク2017/04/25 シェアシェア
nikousatsu 最初の方しか読んでないと酒井先生がカルト医師みたいじゃん
リンク2017/04/24 シェアシェア
y-kawaz 生存バイアス
リンク2017/04/24 シェアシェア
TAKAPPRS タイトルが誤解招く。
リンク2017/04/24 シェアシェア
itarumurayama ひょっとしたら、我々が知らない「第二の蜂蜜」が存在してるのかも。今は原因不明の乳児死亡で処理されてるが、「実は○○が原因でした」的な。
リンク2017/04/24 シェアシェア
Gelsy なあに、かえって免疫がつく？　ってクエスチョンマークつければ言いと思ってんじゃねえか。
リンク2017/04/24 シェアシェア
AmanoJack 紙面に載ると何がありがたいって、多分これをもっとも伝えたい相手であろうところのおじいちゃんおばあちゃんに対しての届きやすさと説得力なのだろうあとで読む本題無視
リンク2017/04/24 シェアシェア
waborin 「昔はアレルギーなんて無かった。今の子は弱くなってる」つーのと同じですな。昔からあったんだよ、分からなかっただけで。
リンク2017/04/24 シェアシェア
agrisearch 酒井健司氏。リスク食品医療
リンク2017/04/24 シェアシェア
death6coin すばらしい説明と残念なタイトル「昔は赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫だった」というのは不正確です。「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」というのが正確
リンク2017/04/24 シェアシェア
zorio 1で終わるスレタイをつけられる人を新聞記者として採用してほしい。
リンク2017/04/24 シェアシェア
leiqunni 認知バイアスの良い例。昔はボツリヌス症の死亡事故の報告が無かった。乳児の死亡が多い中で、医学が発展し色々な死亡原因が解明される中でボツリヌス症による死亡も判った。昔もボツリヌス症の死亡事故はあった。
リンク2017/04/24 シェアシェア
tomemo508 花粉症は昔はなかったけど今はあるわけなので、万が一のことを考えて「?」で逃げておくのはありかなと思った。
リンク2017/04/24 シェアシェア
danseikinametaro 一見まともに見えるけど隣に注目情報と称して実際にはただの広告という騙しリンクみたいなのが並んでて何とも言えない気持ちになる
リンク2017/04/24 シェアシェア
t_massann 原因が蜂蜜だったかわからなかったことと他の病気でも死ぬ乳児がたくさんいたため埋もれていただけだったのだろうという結論
リンク2017/04/24 シェアシェア
sangping 当たり前のロジックをなぜこんなに丁寧に……と呆れたが、確かに噛み砕いて説明しなければ理解できないバカは一定数存在していて、その手間を惜しむことがお互いの不幸に繋がるのだと反省した。
リンク2017/04/24 シェアシェア
koinobori タイトル、「今の赤ちゃんは大丈夫」という誤解は生まれないだろうからこれでいいんじゃないかな。「大丈夫は誤解」と言い切ると、折角この先生が科学者らしく慎重に「私は思います」と言っているのがスポイルされる
リンク2017/04/24 シェアシェア
myogab 通達が'87？もっと前から常識だったように思うけど…単に国が遅かっただけなのかな。
リンク2017/04/24 シェアシェア
ore_de_work 「あさひる」と医者からも嫌われるぞ。
リンク2017/04/24 シェアシェア
arukam こんな記事にまで湧くはてウやばい/タイトルの疑問系にいちいち文句つける人ってそもそも中身を読む習慣がないのか？「たった一つの方法」系を煽りとは思っても疑問系を煽りと思う感覚は無い
リンク2017/04/24 シェアシェア
nemuiumen 朝日は政治が絡まないと良質な記事を書くなぁ
リンク2017/04/24 シェアシェア
longroof 朝日はタイトルで煽るのやめないと読者が離れるんじゃなくて敵になるんだって分からない程度には狂ってる('･c_･` ) 本当に馬鹿にするのもいい加減にして欲しい、腹が立つとかそんなレベルじゃないよ？
リンク2017/04/24 シェアシェア
ystt “「昔は赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫だった」というのは不正確です。「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」というのが正確なところでしょう。”
リンク2017/04/24 シェアシェア
harris1329 既出だけど紙面にも是非書いていてほしいなあ
リンク2017/04/24 シェアシェア
estragon タイトルはともかく良い啓蒙記事 / 「数人の育児経験だけで「赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫」と考えるのは危ない」、「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」
リンク2017/04/24 シェアシェア
unigame ネットでの情報収集が当たり前になって耳ざわりの言い情報ばっかり集められるようになった現在、生存バイアスってものを意識しないとほんとこわい。
リンク2017/04/24 シェアシェア
marubatsujiisan このタイトルで勘違いしたらどうするんだよ。
リンク2017/04/24 シェアシェア
kaionji 赤ん坊の虚弱化
リンク2017/04/24 シェアシェア

Caesarion たいとるかきなおせくそ？
リンク2017/04/25 シェアシェア
inherentvice 医療社会
2017/04/25
andsoatlast
2017/04/25
axkotomum すごくわかり易くていい本文だからタイトル直して
リンク2017/04/25 シェアシェア
anigoka 故障原因切り分け問題
リンク2017/04/25 シェアシェア
hot_ic
2017/04/25
sugorokusan
2017/04/25
nikousatsu 最初の方しか読んでないと酒井先生がカルト医師みたいじゃん
リンク2017/04/24 シェアシェア
neco22b
2017/04/24
y-kawaz 生存バイアス
リンク2017/04/24 シェアシェア
Ta_Howait misunderstand ニセ科学 life
2017/04/24
TAKAPPRS タイトルが誤解招く。
リンク2017/04/24 シェアシェア
itarumurayama ひょっとしたら、我々が知らない「第二の蜂蜜」が存在してるのかも。今は原因不明の乳児死亡で処理されてるが、「実は○○が原因でした」的な。
リンク2017/04/24 シェアシェア
cazxxx あとで読む
2017/04/24
Gelsy なあに、かえって免疫がつく？　ってクエスチョンマークつければ言いと思ってんじゃねえか。
リンク2017/04/24 シェアシェア
shogoshi 医療科学医学あとで読む
2017/04/24
AmanoJack 紙面に載ると何がありがたいって、多分これをもっとも伝えたい相手であろうところのおじいちゃんおばあちゃんに対しての届きやすさと説得力なのだろうあとで読む本題無視
リンク2017/04/24 シェアシェア
waborin 「昔はアレルギーなんて無かった。今の子は弱くなってる」つーのと同じですな。昔からあったんだよ、分からなかっただけで。
リンク2017/04/24 シェアシェア
agrisearch 酒井健司氏。リスク食品医療
リンク2017/04/24 シェアシェア
h1roto
2017/04/24
Rela930 あとで読む
2017/04/24
death6coin すばらしい説明と残念なタイトル「昔は赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫だった」というのは不正確です。「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」というのが正確
リンク2017/04/24 シェアシェア
tk_e
2017/04/24
zorio 1で終わるスレタイをつけられる人を新聞記者として採用してほしい。
リンク2017/04/24 シェアシェア
leiqunni 認知バイアスの良い例。昔はボツリヌス症の死亡事故の報告が無かった。乳児の死亡が多い中で、医学が発展し色々な死亡原因が解明される中でボツリヌス症による死亡も判った。昔もボツリヌス症の死亡事故はあった。
リンク2017/04/24 シェアシェア
tomemo508 花粉症は昔はなかったけど今はあるわけなので、万が一のことを考えて「?」で逃げておくのはありかなと思った。
リンク2017/04/24 シェアシェア
danseikinametaro 一見まともに見えるけど隣に注目情報と称して実際にはただの広告という騙しリンクみたいなのが並んでて何とも言えない気持ちになる
リンク2017/04/24 シェアシェア
t_massann 原因が蜂蜜だったかわからなかったことと他の病気でも死ぬ乳児がたくさんいたため埋もれていただけだったのだろうという結論
リンク2017/04/24 シェアシェア
peketamin
2017/04/24
sangping 当たり前のロジックをなぜこんなに丁寧に……と呆れたが、確かに噛み砕いて説明しなければ理解できないバカは一定数存在していて、その手間を惜しむことがお互いの不幸に繋がるのだと反省した。
リンク2017/04/24 シェアシェア