|
ＴＯＰへもどる
はじめに
陛下（皇族）が行ってきた諸外国への親善効果としてここに例を挙げる。
タイが国をあげての行ったプミポン国王陛下の御即位六十年記念式典の晩餐会のときの現地ＴＶの動画
http://jp.youtube.com/watch?v=e8ckHZU0W3o ＴＶに映ってるのは王家とタイ王家・官僚・警護のみ
天皇・皇后両陛下が映ってる時間は他のどの王家より長く映っていて、
他の王家では放映されてない車までの出迎えと（恐らく）王子との握手が放映され、
国王と后との握手がどの王家よりも長く放映されていて事実上クライマックス扱い。
外交席次が天皇≧国王＞大統領＞国家元首（首相・総理大臣)のため
このような式典・葬儀などに陛下が参加した場合、 ＴＶ新聞などで当該国国民に日本が祝ってる（葬儀の場合は惜しんでる）ことをよりよくアピールできる。
天皇・皇族は税金の無駄とか、政教分離に反するとか、法の下の平等に反するとか様々な反対意見があるが、このような外交親善は誰がどのくらいの予算で引き継ぐべきか天皇廃止派に問いたい。
政治的に考えるならば何かを廃止するならそれに代わる策を用意しなければいけないし、
天皇を廃止するなら陛下が行ってきたものを同じレベルで誰かが引き継がなければならない。
廃止って声高に叫ぶのは自由であるが、廃止した後のことまで考えずに叫ぶのは政治のレベルではなく、思想のレベルに等しい。
日本は知ってのとおり国内で資源がほとんど産出されないため、諸外国との友好関係が非常に大切で、
未来の日本のためには少なくとも現在のレベルで外交親善を行う必要があるのは明白である。
天皇の外交上の位置づけ
やや攻撃的な論調になってしまったが、順を追っていわゆる皇室外交について論じていくことにする。
まずカナダのprotocol（外交儀礼）の公式席次を見てもらいたい。
http://www.pch.gc.ca/progs/cpsc-ccsp/pe/address4_e.cfm
これによるとカナダでは皇帝＞王＞王族＞大統領＞首相＞その他となっていて、天皇は英語でEmperor
of Japanなので公式席次は第一位となっている。
つまりカナダにおいて式典が開かれて陛下が参加した場合、式典の席・晩餐会の席・会談での席すべてにおいてローマ教皇を除き主催者の次の上座に座ることになる。（場合によっては主催者よりも上座）
で、他の国はどうかというと、その国との親密度で多少の公式席次の入れ替わりもあるせいか、protocolを公開してない国が多いが、皇帝≧王＞王族＞大統領＞首相＞その他である。（皇帝≧王となっているのは皇帝を王と同じ扱いとする場合があるから、その場合就任年数によって席次が前後する）
余談としてローマ教皇と陛下のどちらが公式席次が上か（外交上偉いか）考えると、
法王の場合なら僅差で天皇＞教皇であるがカトリックの国やキリスト教徒の多い国ならば公式席次を教皇＞天皇とする国もあるだろう（教皇と天皇の差が僅差だから）。または純粋に天皇を王と同格とみて公式席次を教皇より下と見るかもしれない。
逸話としてヨハネ・パウロ2世教皇が来日した際に、教皇は皇居に昭和天皇をお訪ねしている。
（国家元首自ら教皇をお迎えする国が多い中できわめて異例なこと）
結論からいうと天皇は反日の特定アジア（中国・韓国・北朝鮮）を除きすべての国で他国の大統領や首相より上の王またはそれ以上のクラスでの待遇を受ける。
陛下が諸外国を訪問したときの待遇
陛下が諸外国を訪問したときは反日の特定アジア（中国・韓国・北朝鮮）を除き必ず国賓で迎えられる。
というのはＡ国の大統領を国賓で迎えたのにＢ国の王様を国賓として扱わなかったら、「お前の国の外交儀礼はどうなっているんだ」って批判を受けたり、外交が未熟な後進国と見られてしまう。
外交とは国と国の社交であり、格・伝統・儀礼・歴史など今の日本人の常識からしたら古典的と思われる物を最重要視
しているからである。
というわけで陛下が諸外国を訪問する際は無条件にその国に訪問した国賓の中でも最高クラスの接遇が約束される（ただし特アを除く）。
国賓として迎えられるということは、両国の関係が良好だという証拠・象徴である。
興味深い事例としてアメリカ合衆国は2006年4月に胡錦濤国家主席を公賓（国賓の１ランク下）で迎え、6月に小泉首相を国賓として迎えた。中国側は事前交渉で胡主席「国賓待遇」にこだわったが実現しなかった。
これは「アジアでの米国とのパートナーは中国でなく日本である」という意味である。
で、国賓として迎えられる場合、その国の国家元首（その国で一番地位が高い人、イギリスならエリザベス女王）が出席する歓送迎会、儀杖兵の閲兵、国家元首主催の晩餐会への招待、式典への参加などがある。（ただし国によって行われないものもある）
ちなみに国賓は国賓でもどの程度のランクで迎えられているかの良い指標として儀杖兵の閲兵をその国の国家元首（国王、国王がいない場合は大統領や首相）の付き添いので行われているかどうかで判断できる。
胡錦濤国家主席が訪米した際は中国たっての希望で、公賓では異例の儀杖兵（国賓の警護を行う兵士）の閲兵は行われたがホワイトハウスの晩餐会は行われなかったが、小泉首相はその両方とも行われている。
米国に昭和天皇が訪米したのは2回（皇太子時代を含めれば3回？）でそのいずれも国賓招待で晩餐会では大統領が最高級のもてなしであるホワイトタイをつけている。94年から07年までに晩餐会をホワイトタイでもてなされたのは、英国女王陛下とおそらくスペイン国王（未確認）のみ。スウェーデン国王が訪米した際はホワイトタイをつけていない。
また逸話をひとつ・・・。1975年の昭和天皇訪米の際、晩餐会翌三日に日本側が、天皇、皇后両陛下ご宿泊所のブレア・ハウスから近い、Ｓ・�機Γ臓淵好潺愁縫▲鵝Εぅ鵐好謄�テューション・ビル）で、昭和天皇・皇后主催の返礼晩餐会を催したところ、フォード大統領夫妻が出席した。しかも大統領はホワイトタイであり、ホワイトタイに正装した大統領が、返礼晩餐会に出席されるのは例がないということで、ホワイトハウス担当の記者たちも驚いていた。また、戦後日本の首相が訪米してもニューヨークタイムズでは一面に載ったこと無いのだが、そのときの天皇訪米時ではニューヨークタイムズをはじめ各新聞会社は一面に写真入で天皇陛下を載せている。しかもニューヨークタイムズでは8日連続一面に載せている。（どれくらいの親善効果があるかどうか計り知れない）
陛下が諸外国を訪問された場合先にあげたいくつかの行事に加え、病院や記念碑（慰霊碑など）や博物館などの両国の親善に効果が高いところに加え在外邦人の行事などをまわられ、それがその国のメディアを通じてその国の国民への親善効果を図る。
最近の例を出すと陛下がリトアニア訪問された時国営ＴＶは連日ニュースで陛下のことを伝えたが、
（例：http://jp.youtube.com/watch?v=iTrIhEFO37oでは4分以上、恐らく訪問初日の報道と思われる）
その後リトアニア大統領はhttp://jp.youtube.com/watch?v=FzLsfHbzxFYの３４秒付近で「リトアニアが国際的により認められるということを意味する」と発言している。これは日本という国力の影響もあるが、リトアニアという国が「日本の皇帝（または王）が訪問した国」と位置づけるためである（特に王室を擁く国ほどリトアニアに対する好印象が期待できる）。（ヨーロッパの国民の王室に対する憧れ・関心の高さはパパラッチなどに代表される）
陛下の他の外交関係の御仕事
１．他国の国家元首を迎える際に相手に失礼のないように陛下が迎える。（友好度・地位によって皇太子になる場合がある）
２．親書・親電を送る（年６００通くらいらしい）
まとめ
外交にはとにかく格・歴史・儀礼・伝統などがとにかく重要で天皇陛下を外交使節とするだけでどの国でも対等以上で親善することができる。しかも陛下は外交権力と政治権力は一切ないため純粋な親善使節として受け入れられる。
日本国民の中の天皇に対する気持ちが年々小さくなっていくのをみると、
皇室制度・天皇は必ずしも日本に必須のものではないように感じられる。
しかしながら皇室制度・天皇を廃止するならば、陛下らが行ってきた親善外交を同じレベルで引き継がなくてはならないのは明白である。特に外交交渉が下手といわれてる日本であるのに、アジアでは朝鮮・韓国・北朝鮮を除いて親日であるのは日本の国際貢献だけでなく陛下や昭和天皇が行ってきた親善外交によるものが大きい。
〜〜〜だから天皇廃止に賛成、皇室制度廃止に賛成など真剣に日本の将来を思って様々な人が色々考えてくれるのは非常に良いことだと思う。しかし、政治は「〜〜〜だから廃止」だけでなく「廃止したあとは〜〜〜で補う」ということも考えなければならない。天皇廃止した後の外交親善を同じレベルで引き継ぐには、現在の皇室制度を維持するのにかかってる税金以上に予算が必要であろう。しかも天皇を廃止したら二度と復古できないだろうから、広い視野・長い目で考える必要がある。
特に日本は資源がほとんど産出されず諸外国との友好な関係の維持・向上は日本の繁栄にとって生命線に等しい。私は少なくとも外交面だけでもまだまだ日本には陛下は必要であると私は考える。
|