(cache) はてなブックマーク - 日本Libertarian協会さんのツイート: "東京の公立保育園の親の世帯年収を調べてるんだが、凄いよこれ。全く貧困家庭のためにはなってない。はっきり言って富裕層支援策。某中流区で世帯年

- 31 users
日本Libertarian協会さんのツイート: "東京の公立保育園の親の世帯年収を調べてるんだが、凄いよこれ。全く貧困家庭のためにはなってない。はっきり言って富裕層支援策。某中流区で世帯年
- 世の中
- 2017/04/21 17:29
- twitter:libertarian_jp
- 社会 welfare おいおいこれはひどい Livertarian childcare ねっと☆うよく
æ±äº¬ã®å¬ç«ä¿è²åã®è¦ªã®ä¸å¸¯å¹´åãèª¿ã¹ã¦ããã ããåãããããå¨ãè²§å°å®¶åºã®ããã«ã¯ãªã£ã¦ãªããã¯ã£ããè¨ã£ã¦å¯è£å±¤æ¯æ´çãæä¸æµåºã§ä¸å¸¯å¹´å1åä¸åä»¥ä¸ã5å²è¿ããå¹³åä»¥ä¸ã§ç´8å²ãä½æå¾ä¸å¸¯ã¯5%ä»¥ä¸ãæä¸æµå¸ã§ãå¹³åä»¥ä¸ãç´6å²ãå1åä¸åä»¥ä¸ã2å²ãä½æå¾å±¤ã¯2å²ã»ã©ã
— æ¥æ¬Libertarianåä¼ (@libertarian_jp) 2017å¹´4æ20æ¥

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

QJV97FCr 保育園に外れると共働きできずに世帯年収が下がるって話じゃないのかな
リンク2017/04/21 シェアシェア
houyhnhm 保育園そのものが貧困対策ではないからな。とは言え、割合とかで話すると「大してされてない」のが貧困対策。
リンク2017/04/21 シェアシェア
mugi-yama 「親が共働きなのはビンボーだから」ていう昭和な世界観の人なのかな？ childcare welfare
リンク2017/04/21 シェアシェア
NOV1975 因果関係が逆な可能性があり、その場合はまさに保育園落ちた日本死ねは呪詛として正しい社会
リンク2017/04/21 シェアシェア
songe ちなみに保育士の給料は全国平均で年収323.3万円（平均年齢35.0歳）。今の認可保育園の制度って貧困層から搾取して中上流層を補助する制度になっている。
リンク2017/04/21 シェアシェア
Error401 母集団（その市区に済んでいて、保育園に子供を預けたいと思っている世帯）の収入分布と比較しないと、なんとも言えないのでは。世田谷区なんて世帯収入高い人多そうだし。
リンク2017/04/21 シェアシェア
Outfielder 保育園日本死ねの人も年収800万円だったという話だし
リンク2017/04/21 シェアシェア

kusorurosuk だからパワーカップルが自分の金惜しんで税金や保育士を搾取したいだけなんだってシッター雇えば済む話なのに、そんな金は出したくないから“日本死ね”騒動まで起こして税金にたかってるだけ
リンク2017/04/22 シェアシェア
kj03 保育所は児童福祉であって貧困対策じゃないし。
リンク2017/04/21 シェアシェア
Arturo_Ui 保育園に子供を預ける世帯の多くは共働き世帯だが、「全世帯の」平均年収の分布で共働き世帯が上位に来るのは、むしろ当然。「世帯年収1000万」でも、夫婦それぞれ500万と考えれば、東京なら決して「富裕」ではない。おいおい
リンク2017/04/21 シェアシェア
nanoha3 断片的な情報すぎて、見たい見方でしか見てない感がすごいな。
リンク2017/04/21 シェアシェア
terau ほんのちょっと調べたらわかるけど、片親＋生活保護は最強加点で公立保育連入れるからな。根本的におかしな事書いてる。
リンク2017/04/21 シェアシェア
coper Libertarian的には、「稼げる人がそのsocialな能力を発揮しかつ稼ぐ能力を発揮できる機会を得ている」ということなので、あまり気にすることではないのでは？ Livertarian 保育園
リンク2017/04/21 シェアシェア
songe ちなみに保育士の給料は全国平均で年収323.3万円（平均年齢35.0歳）。今の認可保育園の制度って貧困層から搾取して中上流層を補助する制度になっている。
リンク2017/04/21 シェアシェア
kyo_ju ←と冷笑系の合の子。プロフが冒頭から"Anti-SJW!!"とかで読む気が失せる/つか保育所って育児と仕事の両立支援目的になって久しいし、後先考えないDQNのガキばかり増えたら日本終了とかアンタの中の人も思ってんでしょ。ねっと☆うよく
リンク2017/04/21 シェアシェア
kaos2009 今の東京に家族で住める人はほとんどが高収入ってことでもないのかな
リンク2017/04/21 シェアシェア
mugi-yama 「親が共働きなのはビンボーだから」ていう昭和な世界観の人なのかな？ childcare welfare
リンク2017/04/21 シェアシェア
Outfielder 保育園日本死ねの人も年収800万円だったという話だし
リンク2017/04/21 シェアシェア
NOV1975 因果関係が逆な可能性があり、その場合はまさに保育園落ちた日本死ねは呪詛として正しい社会
リンク2017/04/21 シェアシェア
bottomzlife なんか根拠資料も示さずに適当にとばしてるなあ。なんでも民主党のせいだし。シングルマザーだと私立に入るしかないという統計も示してないし。保育施設が「貧困対策でなければならない」というのも意味不明
リンク2017/04/21 シェアシェア
QJV97FCr 保育園に外れると共働きできずに世帯年収が下がるって話じゃないのかな
リンク2017/04/21 シェアシェア
Error401 母集団（その市区に済んでいて、保育園に子供を預けたいと思っている世帯）の収入分布と比較しないと、なんとも言えないのでは。世田谷区なんて世帯収入高い人多そうだし。
リンク2017/04/21 シェアシェア
houyhnhm 保育園そのものが貧困対策ではないからな。とは言え、割合とかで話すると「大してされてない」のが貧困対策。
リンク2017/04/21 シェアシェア
toronei 駒崎とかがなにに巣食おうとしているか、どこの利益代表者として利権漁ろうとしているのか、はっきり見えてくるよね。
リンク2017/04/21 シェアシェア

kusorurosuk だからパワーカップルが自分の金惜しんで税金や保育士を搾取したいだけなんだってシッター雇えば済む話なのに、そんな金は出したくないから“日本死ね”騒動まで起こして税金にたかってるだけ
リンク2017/04/22 シェアシェア
kj03 保育所は児童福祉であって貧困対策じゃないし。
リンク2017/04/21 シェアシェア
Arturo_Ui 保育園に子供を預ける世帯の多くは共働き世帯だが、「全世帯の」平均年収の分布で共働き世帯が上位に来るのは、むしろ当然。「世帯年収1000万」でも、夫婦それぞれ500万と考えれば、東京なら決して「富裕」ではない。おいおい
リンク2017/04/21 シェアシェア
nanoha3 断片的な情報すぎて、見たい見方でしか見てない感がすごいな。
リンク2017/04/21 シェアシェア
terau ほんのちょっと調べたらわかるけど、片親＋生活保護は最強加点で公立保育連入れるからな。根本的におかしな事書いてる。
リンク2017/04/21 シェアシェア
muryan_tap3
2017/04/21
coper Libertarian的には、「稼げる人がそのsocialな能力を発揮しかつ稼ぐ能力を発揮できる機会を得ている」ということなので、あまり気にすることではないのでは？ Livertarian 保育園
リンク2017/04/21 シェアシェア
akakiTysqe
2017/04/21
wizluck
2017/04/21
songe ちなみに保育士の給料は全国平均で年収323.3万円（平均年齢35.0歳）。今の認可保育園の制度って貧困層から搾取して中上流層を補助する制度になっている。
リンク2017/04/21 シェアシェア
kyo_ju ←と冷笑系の合の子。プロフが冒頭から"Anti-SJW!!"とかで読む気が失せる/つか保育所って育児と仕事の両立支援目的になって久しいし、後先考えないDQNのガキばかり増えたら日本終了とかアンタの中の人も思ってんでしょ。ねっと☆うよく
リンク2017/04/21 シェアシェア
kaos2009 今の東京に家族で住める人はほとんどが高収入ってことでもないのかな
リンク2017/04/21 シェアシェア
yas-mal これはひどい
2017/04/21
mugi-yama 「親が共働きなのはビンボーだから」ていう昭和な世界観の人なのかな？ childcare welfare
リンク2017/04/21 シェアシェア
mmuuishikawa
2017/04/21
Outfielder 保育園日本死ねの人も年収800万円だったという話だし
リンク2017/04/21 シェアシェア
NOV1975 因果関係が逆な可能性があり、その場合はまさに保育園落ちた日本死ねは呪詛として正しい社会
リンク2017/04/21 シェアシェア
bottomzlife なんか根拠資料も示さずに適当にとばしてるなあ。なんでも民主党のせいだし。シングルマザーだと私立に入るしかないという統計も示してないし。保育施設が「貧困対策でなければならない」というのも意味不明
リンク2017/04/21 シェアシェア
QJV97FCr 保育園に外れると共働きできずに世帯年収が下がるって話じゃないのかな
リンク2017/04/21 シェアシェア
giszk
2017/04/21
Error401 母集団（その市区に済んでいて、保育園に子供を預けたいと思っている世帯）の収入分布と比較しないと、なんとも言えないのでは。世田谷区なんて世帯収入高い人多そうだし。
リンク2017/04/21 シェアシェア
coldsleepfailed
2017/04/21
kaionji
2017/04/21
houyhnhm 保育園そのものが貧困対策ではないからな。とは言え、割合とかで話すると「大してされてない」のが貧困対策。
リンク2017/04/21 シェアシェア
toronei 駒崎とかがなにに巣食おうとしているか、どこの利益代表者として利権漁ろうとしているのか、はっきり見えてくるよね。
リンク2017/04/21 シェアシェア