安岡先生、ご返信ありがとうございます。

承知しました。それでは、大学へのクレームを含め然るべき対応を取らせて頂きます。
ご多用中にも関わらず、お時間を取らせてしまい申し訳ありませんでした。

安岡先生、ご返信ありがとうございます。

面白いご返信ですね・・・。
https://srad.jp/~yasuoka/journal/611343
に

どうしても知りたいなら、また、どこかでお会いした時にでも。

と安岡先生ご自身が書かれています。
ここまで話に一貫性のない方が教授をやってらっしゃるとは思えませんので意図的にはぐらかしていると理解せざるを得ないのですが・・・。

安岡先生、ご返信ありがとうございます。

少々わかり難かったかもしれませんが、
https://srad.jp/~yasuoka/journal/611343

のことを「元記事」と申し上げたつもりでした。
この元記事においてセキュリティの専門家である安岡先生が、Orarioのことを「不正である」「嘘をついている」と書かれており、Orarioは根拠なき中傷により営業的損害を受ける可能性があります。

よって、
１．相応の根拠を不特定多数が閲覧できる場所に書く
２．元記事を撤回する
３．私と直接会って説明をして頂く（お伺いした内容は機密情報に触れない範囲で公開させて頂きます）

どれも選択できないということでしたら、然るべき対処を行わせていただきます。

安岡先生、ご返信ありがとうございます。

BlackWingCatさんへのコメントは拝見しました。ただ、私は「まとめてくれ」とまでは申し上げておりません。

あくまでも不特定多数の方が目にするインターネット上で、且つ社会的地位があり発言力のある方が本名で「不正である」「嘘である」とコメントされているわけですから、その根拠を不特定多数の方が閲覧できる場所で示す必要があると思うのです。

それができないという事であれば、単にOrarioに対する営業妨害としてしか受け取ることができません。
よって、元記事の発言を撤回するコメントを書いて頂くか、もしくは「またどこかで」ではなく、お忙しいとは思いますが具体的にお会いするスケジュールを決めてお話しを聞きたいと思います。

以上、宜しくお願いいたします。

安岡先生、ご返信ありがとうございます。

これはすごい量ですね・・・。
Orarioが「不正である」「嘘をついている」とまで書かれてますので、
せめて１つ違反しているポイントを教えて頂けませんか？

また、ChromeやSafari（及びその他マイナーなWebブラウザ）なども御校のWebサーバーよりコンテンツデータを取得し、HTMLを構文解析し画面表示を行っていますが、これらはセキュリティポリシーには適合しているのでしょうか？

サーバーログを読むのは、解析手法の一部に過ぎません。

とありますが、書かれている文章の流れでは、これを根拠に「嘘をついている」と書いているようにしか受け取ることができません。仮にこれ以外にあったとしても重要な根拠のひとつであると見えます。
「嘘をついている」とまで書かれているわけですから、簡単でも構いませんのでその根拠をお示し頂ければと思います。

安岡先生、はじめまして。

最近はこの手のスクレイピングサービスが流行ってますね。

冒頭で「Orarioによる不正アクセス」と書かれていますが、
なにを根拠に不正アクセスと仰っているか興味があります。

OrarioからKULASISへのアクセスパターンを解析した限りでは、そんな風なアクセスパターンには見えなかった。

また、別の方も質問をされていますが、このアクセスパターンが気になります。
上記で「不正」とされている根拠にもよるとは思いますが、
少なくともアプリ側でＩＤ／パスワードを保持しているか否かはWebサーバー側ではわかりようがないはずです。

私もこの手のWebスクレイピングの動向に興味がありますので、
専門家の方のご意見を聞きたいです。

以上、宜しくお願いいたします。