(cache) はてなブックマーク - 推定無罪の原則ってちゃんと常識として共有されてるんだろうか: 不倒城

- 451 users
推定無罪の原則ってちゃんと常識として共有されてるんだろうか: 不倒城
- 世の中
- 2017/04/18 10:33
- 不倒城
- 社会あとで読む報道メディア犯罪事件推定無罪
こんな記事を読みました。【千葉女児殺害】繰り返される有罪推定報道しかし、「見守り役の犯行」は、現時点では「仮定」であって「前提」ではない。大半のメディアは、この被疑者男性が「取調べに黙秘している」と報道している。しか…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

zorio 推定無罪もそうだし、有罪であっても加害者のプライバシーが晒される意義はないと思う。
リンク2017/04/18 シェアシェア
nao0990 人権にうるさいはてなでさえ自分達が嫌いなタイプの人間が容疑者の場合には推定無罪なんぞかなぐり捨ててボッコボコにしてるんだから、共有なんてされているわけがないんだよなぁ
リンク2017/04/18 シェアシェア
rinosayukaho “これ、万一「実は無実でした」ってことになったら、だれがどう被疑者の名誉を回復するんでしょうか？”　ほんとに。被疑者の子どもも可哀想でならない。
リンク2017/04/18 シェアシェア
m_shinzaki 書きました
リンク2017/04/18 シェアシェア
TakahashiMasaki 松本サリン事件のときからマスゴミはまったく進歩していない
リンク2017/04/18 シェアシェア
ROYGB 推定無罪の原則は警察や検察といった司法機関の話で、新聞社や個人には直接関係ないような。発言は自由で、裁判結果が確定した犯人を無実だと主張することもできる。それに容疑があれば逮捕して身柄の拘束もできる。
リンク2017/04/18 シェアシェア
NOV1975 でもこれって公的な取扱の話でしかないとは思うぜ。極端に言うと「犯人」であっても「有罪」とは限らないってわけで。社会
リンク2017/04/18 シェアシェア
citron_908 推定無罪どころか日本社会の常識は疑わしきは罰せよで推定有罪だし、「疑われるヤツが悪い」って社会的コンセンサスまで出来上がってる。まあ大体マスコミのせいなんですけどね日本社会
リンク2017/04/18 シェアシェア
sds-page 森友学園の話かな？社会犯罪報道
リンク2017/04/18 シェアシェア
fuka_fuka 裁判員制度発足当時にマスコミ界隈でも随分議論されて周知された様子も見えてうっすら期待したりしたこともありましたが、時間も経てば人も代わり意識も薄れ、元の木阿弥ですわな。まあ、賽の河原。報道倫理報道過誤刑訴法 literacy
リンク2017/04/18 シェアシェア

witch-doktor これはホントにそうだなあと思っている。刑の確定前の段階で犯罪報道に実名も被疑者の趣味趣向に関する情報も卒業アルバムもいらない
リンク2017/04/18 シェアシェア
miyadai454 一切共有されていないね。遠隔操作犯の時も、たまたま結果的に事実だっただけなのに「警察が正しかった！批判していた奴は騙されていたバカだ！」みたいな意見が多かったし。
リンク2017/04/18 シェアシェア
buenaarbol “何度も何度も何度も何度も批判されているのに何も、何も変わらない” 報道あとで読む
リンク2017/04/18 シェアシェア
kazoo_keeper まいどまいど推定無罪を叫んでいると「ああ、いつもの人がお約束のセリフを叫んでるな」で流されるようになりそうなので、本当に『推定無罪』を言わなきゃイケない時のためにお取り置きすることにしている。
リンク2017/04/18 シェアシェア
yzkuma 推定無罪をメディアにも適用するとなると、容疑者が逮捕されたらそこで報道終了ってことにならざるを得ないと思うけど、そんなの無理じゃない？
リンク2017/04/18 シェアシェア
tasukuchan 動物としての人間の直感に反してるから、常識となるとは大変そう
リンク2017/04/18 シェアシェア
fumikef 「不可能な物を除外していき、残った物がたとえどんなに信じられなくても、それが真実である」警察はその段階で逮捕に踏み切っていると思っている人が多そうだ。送検はその段階だろうが、逮捕時はまだまだ？社会考え方事件
リンク2017/04/18 シェアシェア
antirosh 推定無罪を完全無視した報道は一度懲りたはずなんだけど、それを無視して滅ぶ一途にいて２０年経過して何も変わってないことを無視し続けた結果、若者の新聞離れとかテレビ離れとかいう人たちのことは何も信用しない
リンク2017/04/18 シェアシェア
chintaro3 マスコミが「有罪だ」とか「おそらく有罪だ」とか直接的な表現で有罪と言っている訳ではないからなぁ。この主張に沿うと、ジャーナリズムが成り立たない。ジャーナリズムの社会的な意義も考慮が必要
リンク2017/04/18 シェアシェア
sigel1 “報道を受け取る側としても、今更であろうがなんだろうが、常に、しつこいように、こう言い続けなくちゃいけないんじゃないか、と思う” メディア社会
リンク2017/04/18 シェアシェア
Erl 完全に同意。
リンク2017/04/18 シェアシェア
ore_de_work 日本だと推定有罪だからね。それは映画館で映画見るようなやつは映画泥棒という文化なのでよく分かる。
リンク2017/04/18 シェアシェア
madridNewyork 裁判長いし待ってられないのでは
リンク2017/04/18 シェアシェア
HimaJyun 結局マスコミのやってる事って「如何に派手な事書いて、人を集めて、お金を稼ぐか」だから、本質的な所はWELQや2chまとめと同じその上で個人情報云々は「書けば派手に見える」お金稼ぎの道具でしかないと、思う
リンク2017/04/18 シェアシェア
asamaru 刑事法クラスタでは長年「共有されていないのが常識」になってしまっていると思う。もちろん悪い常識として。
リンク2017/04/18 シェアシェア
junk6 学校で、できれば義務教育の内に教えとくべき
リンク2017/04/18 シェアシェア
njamota マスメディアもそうなんだけど、そういう報道を見たい人が普通にいるから、なくならないんだよ。国民が阿呆だと政治家もメディアも阿呆であるより仕方ないんだと思う。
リンク2017/04/18 シェアシェア
kurumi963billy 冤罪は人の人生を狂わせますよね。推定無罪はそれを助けるための手段。確実な証拠が出るまではこれは有効させるべき、
リンク2017/04/18 シェアシェア
denilava 前提として報道や公に知らしめる事は茶の間のネタ提供ではなく社会罰を与える１つとの認識が必要で、真犯人かどうか関係なく報道自体が罰として機能しているので、容疑者より事件そのものの背景が報道に求められる。
リンク2017/04/18 シェアシェア
qwerton トップブコメの“有罪であっても加害者のプライバシーが晒される意義はない”というのは犯人が有罪なら同意できない。犯人の人格やどういったバックグランドなのかなどの情報は、個人でも犯罪を防ぐ上で重要なヒント .
リンク2017/04/18 シェアシェア
neergius 被害者がいる場合は特に、有罪判決が出た後ですら公開するデメリットが大きい気がする。人の不幸を知って食い物にする奴は、被害者側のどこにでもいるからな。社会
リンク2017/04/18 シェアシェア
midnightseminar 言いたいことは分かるけど、杓子定規すぎて浅いなと感じる。司法的に「罪が確定」したって冤罪である可能性がなくなりはしないし逆も然りなので、所詮程度の問題だろって言われたらどうするの。ほ法律じ人権
リンク2017/04/18 シェアシェア
Cru まあ、裁判の有罪率がとても高いので、立件が確実な事件ならマスコミも安心して報道してる、つうか、それでもいかんものはいかんと言い続けないとねメディア
リンク2017/04/18 シェアシェア
IkaMaru なればこそ不利な被疑者にあえて付く弁護士や、警察発表に疑念を呈するジャーナリストをもっと評価していく必要がある。警察や大手マスコミを叩いて終わりじゃなくて
リンク2017/04/18 シェアシェア
publicphysics まず基本は推定無罪でしょ。一方で、"悪評"は事実なら名誉毀損にならず有効期限もないのは納得できる。でも、有罪確定前の被疑者や被害者の個人的情報をメディアに流す正当性は理解できない。
リンク2017/04/18 シェアシェア
uunfo 警察が捜査中の情報を記者にぺらぺら喋るのって公務員の守秘義務違反にはならんのだろうか？
リンク2017/04/18 シェアシェア
kangiren 他人がどんな趣味嗜好してるのか知りたいというゲスイ感情もあるわけで難しい。報道マスコミ
リンク2017/04/18 シェアシェア
b6m10f 法律を義務教育でやればいい。推定無罪とかサスペンスでも見てない限りネットやらない普通の人知らないのでは
リンク2017/04/18 シェアシェア
TownBeginner 推定無罪の原則が共有されていたら、こんなに痴漢冤罪が問題になっていないと思う。
リンク2017/04/18 シェアシェア
flowing_chocolate 報道側にインセンティブがない以上、動くわけがない。さっさと懲罰的賠償を導入すりゃいいんだよ。報道
リンク2017/04/18 シェアシェア

nuumii 犯罪事件
2017/04/18
yas-mal
2017/04/18
witch-doktor これはホントにそうだなあと思っている。刑の確定前の段階で犯罪報道に実名も被疑者の趣味趣向に関する情報も卒業アルバムもいらない
リンク2017/04/18 シェアシェア
miyadai454 一切共有されていないね。遠隔操作犯の時も、たまたま結果的に事実だっただけなのに「警察が正しかった！批判していた奴は騙されていたバカだ！」みたいな意見が多かったし。
リンク2017/04/18 シェアシェア
sugurumegumu
2017/04/18
wavekyaha
2017/04/18
chihara72115 あとで読む
2017/04/18
buenaarbol “何度も何度も何度も何度も批判されているのに何も、何も変わらない” 報道あとで読む
リンク2017/04/18 シェアシェア
cowbee あとで読む
2017/04/18
yosuken
2017/04/18
tomakoma122
2017/04/18
kazoo_keeper まいどまいど推定無罪を叫んでいると「ああ、いつもの人がお約束のセリフを叫んでるな」で流されるようになりそうなので、本当に『推定無罪』を言わなきゃイケない時のためにお取り置きすることにしている。
リンク2017/04/18 シェアシェア
mastah
2017/04/18
wakisakasuguo 司法メディア
2017/04/18
snowmann129
2017/04/18
pagania
2017/04/18
yzkuma 推定無罪をメディアにも適用するとなると、容疑者が逮捕されたらそこで報道終了ってことにならざるを得ないと思うけど、そんなの無理じゃない？
リンク2017/04/18 シェアシェア
tasukuchan 動物としての人間の直感に反してるから、常識となるとは大変そう
リンク2017/04/18 シェアシェア
fumikef 「不可能な物を除外していき、残った物がたとえどんなに信じられなくても、それが真実である」警察はその段階で逮捕に踏み切っていると思っている人が多そうだ。送検はその段階だろうが、逮捕時はまだまだ？社会考え方事件
リンク2017/04/18 シェアシェア
antirosh 推定無罪を完全無視した報道は一度懲りたはずなんだけど、それを無視して滅ぶ一途にいて２０年経過して何も変わってないことを無視し続けた結果、若者の新聞離れとかテレビ離れとかいう人たちのことは何も信用しない
リンク2017/04/18 シェアシェア
chintaro3 マスコミが「有罪だ」とか「おそらく有罪だ」とか直接的な表現で有罪と言っている訳ではないからなぁ。この主張に沿うと、ジャーナリズムが成り立たない。ジャーナリズムの社会的な意義も考慮が必要
リンク2017/04/18 シェアシェア
sigel1 “報道を受け取る側としても、今更であろうがなんだろうが、常に、しつこいように、こう言い続けなくちゃいけないんじゃないか、と思う” メディア社会
リンク2017/04/18 シェアシェア
T_fukkun
2017/04/18
Erl 完全に同意。
リンク2017/04/18 シェアシェア
swingwings
2017/04/18
meru26
2017/04/18
ore_de_work 日本だと推定有罪だからね。それは映画館で映画見るようなやつは映画泥棒という文化なのでよく分かる。
リンク2017/04/18 シェアシェア
fortake
2017/04/18
madridNewyork 裁判長いし待ってられないのでは
リンク2017/04/18 シェアシェア
B33Tark
2017/04/18