『ＣＣＤ機時代の高感度画質て味があるかも』のクチコミ掲示板

売却する予定でキットで付いてきたレンズＤＸ１８−１３５
売却しにくい状態にしてしまったので手元に置いてるが
使わないともったいないので使ってみた

合わせたカメラがタイムリーなＤ７５００のご先祖様のＤ７０（笑）

間違ってＩＳＯオートのまま撮影してしまったけども
ダイナミックレンジが狭いからシャドーがストンと落ちるので
なんか渋い色味になりますね

綺麗さ重視なら全く使えん画質て感じだが（笑）

書込番号：20815212

6点

＞渋い色味
黄昏時専用機種。

ED18-135mmが、お願いしたようなパープルフリンジで、軽減のためにフィルタでUVカット。
D70は、これまた、お願いしたような太陽直射に近い水面反射光でCCDに青色モザイク。

サイズを考えるとD50のほうが使いやすいかな。
が、止められない面白さ。ばんざ〜い。

書込番号：20815243

3点

つかだけど１８−１３５は僕には手に余るレンズだなああ

やはり１８−５５ＶＲ�Uがちょうどよいか

書込番号：20815286

3点

あふろべなと〜るさんの写真は、電柱が入ってもおかしくないし、斜めってるのが普通に見えるな〜。
見れば一発で誰の写真か分かるってのも、確立された作風だわ。

書込番号：20815307

1点

そう思う。
電線の遊び方上手いよねo(^o^)o

書込番号：20815343　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ある意味電線マンだな^o^/。

書込番号：20815354

3点

まあ
電線フェチかも？ｗ

昔から電線見て美しいとか思ってた♪

この交差点の電線はたまらんばいとか（笑）

書込番号：20815384

5点

空の罫線やねo(^o^)o

書込番号：20815422　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞あふろべなと〜るさん

電線と斜めと自転車かぁ…

一冊出来たりして(^O^)

書込番号：20815466　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

バッグから出したり入れたりするときに間違ってシャッターボタン押してしまったような作画意図が全く感じられない超越した写真ですね♪( ´θ｀)ノ

書込番号：20816007

7点

＞パプポルエさん

ああ、今回自転車なかったね（笑）

＞zorkicさん

zorkicさんにはこういった写真に対する感性が無いだけっしょ
自分には無い感性って安易に否定しちゃうとマイナスでしかないですよ

好奇心持って学んだほうが面白い♪

書込番号：20816112

2点

掲載された写真の良さがまったくわかりません。
色味もえらく汚く露出も不安定で構図も気持ち悪いです。
自称パースペクティブ派なのに画角と構図が不自然過ぎます。
奇をてらった手法は基本ができているから活きるわけで、
下手な人が撮った写真は下手なだけです。
撮り手のいい加減さだけが伝わってきますが、
真面目に、もっと勉強した方がいいですよ。

書込番号：20816180

13点

否定なんてしてないですよ。むしろ感嘆してます。
分離派的”認識以前”のような手法で、真逆”何か”の写真じゃないですよね？

書込番号：20816245

9点

写真は所詮主観でしかないんで。

光や構図、色、デザイン的に考慮されてもいない何の意図も感じない、こんな中途半端な写真がコンペ受けが良かったりするんですよね。
万人受けする上手い写真ってそこらに溢れてるから。プロアマ関係なく。


ただ、ま、個人的には…

「なんだ、やっぱ下手くそじゃん。。」って感じだけど。

書込番号：20817143　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

あふろべなと〜るさんが本気を出してるとは限りませんよ。（笑）
過去に何かのカメラスレでポートレイト拝見しましたけど同一人物とは思えないほどの衝撃を受けた記憶があります。
まぁやっぱモデルさん斜めポーズでしたけど^^;

書込番号：20817287　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

プロフィール写真見る限り、ポートレートもどうですかね。

ナルシストっぽくて気持ち悪い、そして、なんか表現が古い…
ある意味、写真で伝えたいことを伝えられている、と言えなくもない。笑


ま、所詮、写真は主観、あくまで個人的な１つの意見です。

書込番号：20817355

5点

別にここの写真にみるべき写真があるとは思わないけど、
表現としては見習うべき部分はたくさんあると思うよ。


同じシーンを何枚も並べたりしないし、
「斜めにしてみました」みたいなわざとらしさが無いし。
撮るものにも困って無い。

すっげー素直に撮ってる感じ。
それに、こんなに気負わずに自分の写真晒せないよ、普通。

ネガだったらもっとよく見える気がする。

書込番号：20817367　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

まあ
ＥＸＩＦ見てもらえればわかるけど

短時間の散歩でのスナップですからね
散歩というか正確には近くのマイバスケットへの往復時に撮っただけ

ガチに本気では全くないわな

かといって今回は比較的撮ることに集中してもいるが…
ここに載せるためにね

書込番号：20818303

1点

＞gohst_in_the_catさん
＞ゆ→けさん

つうかあなたがたは理論でかなわないから
勝敗がはっきりつかない上手い下手の流れにしたいだけっしょ？

つまらないから主題に対する意見を言いなさいな

誰の発言かで対応変えるなんて女々しいよ(´・ω・`)

お題は「ＣＣＤの高感度画質」だから♪

書込番号：20818308

1点

主題は「ＣＣＤ機時代の高感度画質」でしょう？
はっきり言って、ここまで汚いのは味でなく腕の問題ですよ。
この「腕の悪いことによる汚さ」を味と表現するのは問題です。
この程度の写真なら10年くらい前のコンデジだって表現できます。

D70よりも世代の古いD100のISO800だってここまで撮れます。
レンズはNikkor史上最低と評された寄れない半端ズームの43-86mmです。
すべてマニュアルで露出を測っていますが、
(D100の背面液晶は画像確認には使えないのである程度は感で勝負)
WBの設定だけ気をつければ何もしなくてもここまでの絵は出せます。
撮影時は午前中の曇りで小雨が降っていましたが、
露出が合っていれば夕方でも同等の絵のクオリティは出ます。
D100でもRAWで記録して調整すればISO800でも十分な品質は確保できます。
(アップした写真はjpeg撮って出し)


＞お題は「ＣＣＤの高感度画質」だから♪

D70の高感度画質はもっと良いはずです。
敢えて画質のクオリティを落とした作例を上げるのは間違いですね。
「ＣＣＤの高感度画質」を十分に引き出してから「味」について語りましょう。
「綺麗さ重視なら全く使えん画質」なのは使い手の腕の無さであって、
機材のせいではありませんよ。

書込番号：20818908

7点

あれ、お怒りでしょうか？

率直な意見なつもりで他意はなかったんですけど、それは申し訳なかったですね。
本気じゃなかったのなら、仕方ないですね。

ま、上手い人は常に光や構図を意識していますから、テスト撮影だろうお気軽スナップだろうがちゃんとしたものあげますよね。
この写真を撮る方にセンスの欠片もないのは何となく分かりますけど。

書込番号：20819476

8点

高感度画質でどこに着目しているかの差でしょ

僕が言っているのはシャドウでノイズが出やすいのが面白いねて話

高感度でも綺麗て話になると最新のには当然かなわない

根本的にちょっと感度あがるだけでゲインアップしちゃうから使えないんだよなあ
昔のカメラの高感度は
画像処理が未熟だったからしかたないが

だから逆にノイズがのるのをチェックしたまでですよ

書込番号：20819564　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞シャドウでノイズが出やすいのが面白いねて話

全体的に色味も不自然でノイズが多いように思いますが？
D100の同じ感度と比較しても撮影スキルが下手過ぎますね。
構図もダメ、設定もダメ、露出やWBもダメ、どこに良い要素が有るのですか？
元山岳写真家が笑わせます。
24-70mmが半端に感じるわけです、納得しました。

書込番号：20819613

10点

山岳写真家？

え… て、いうかプロなんですか？


ま、プロもいろいろですけどね。
必ずしも、アマより高い知識や技術、機材を持っているとは限りませんし、素人未満の知識や腕で、口だけ立派な自称プロもたくさんいますから。

でもプロ名乗るなら、最低限食えるくらいは稼いでいるだろうし、もっと良い機材買ったら？とは思いますけど。どうせ経費だし。
機材で腕は上がらないけど、見栄えくらいは良くなるでしょう。

書込番号：20819668　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

やれやれ
すぐ個人批判に走る…

まあ人間、理解できないものは否定しちゃうのが楽なのはわかるけどね

そのくせやめたほうがよいですよ？

構図なんて正解沢山ある
あなたは理解できないだけなんですよ
井の中の蛙てところです

書込番号：20819674　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

つか自分がプロなんて言ったことないがな

山岳写真家と言ったこともない
まあ写真家て職業じゃないからプロかどうかとは無関係な言葉なわけだが

書込番号：20819683　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ちょっと荒れてますね(´ω`)
おそらく個人のセンスの差。
美学の差でしょう。
普通は電線は絶対排除する。
画質にはこだわる。
けどあふろさんは多分…
…カメラなんかどれでも楽しかったら良いんだよ。
画質なんて好きに撮れば良いんだよ。
被写体なんてそんなに必死に探し回らなくても良いんだよってきっと思ってますよね(^O^)
間違ってたらゴメンナサイ。
でもそこは響く人にはかなり突きつけらた感。

書込番号：20819797　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

あ、違うんですか。それは失礼。

ま、下手くそなんだから、あんまり玄人っぽいことは言わない方が良いですよ。
「 今は完全にファッション撮影の思考になってる 」 だの、「 パースペクティブ重視 」 だの、
どの口が言うって感じですね。

書込番号：20819816

12点

＞構図なんて正解沢山ある
　あなたは理解できないだけなんですよ
　井の中の蛙てところです

井の中の蛙とはスレ主のことですなぁ。
そもそも、中身を拗らせてるのが自覚できないのが病気なんです。
正解とか間違いとかにこだわっている時点で、
撮影そのものを楽しんでいるとは言えないし、擁護のしようが無いです。
個人で楽しんでいる分には文句は言いませんけど、
個人の趣味を越えていつも間違った方向に情報操作をするのが許せません。
これではD70と18-135mmが浮かばれません。
兎に角、構図も設定も露出も変で汚い写真を芸術的だとゴリ押ししないでいただけます？
(こんなゴミ同様の作例を見せつけられて評価する方が異常と言える)
それと、「知ったかのニワカ」が偉そうに講釈もしないでね、ボクちん？
自分の狂った感性を押し付ける行為は甚だ迷惑で公害ですので。
あと、色々な場所に偉そうに出張りすぎ！！！！
そういうのは勝手にツイッターとかで呟いていればよいのでは？

山岳写真をしていた人なら感度設定はかなり慎重になる部分ですが、
感度もシャッタースピードも確認しないで撮影するのは、
ニワカ山岳写真家だったのではないかという裏付けになります。
あと、風景の専門家は水平・垂直にはかなり敏感なはずです。
とてもマトモな山岳写真を撮影していたとは思えないです。

話を元に戻すと、今回の作例は、
「ＣＣＤ機時代の高感度画質」というのは間違いで、
「スレ主のスキル不足による構図・露出・設定の狂った汚い画質」が正しいです。
はっきり言って、色々と狂っている(マトモでない)汚いだけの作例ですよ、これは。
前衛を気取るなら基礎ができることが前提でないといけません。
腕の無い人が撮った作例で「〜画質て味があるかも」なんておこがましいにも程があります。
D70なら同じ感度でも、もっと綺麗でマトモな写真が撮れます。

書込番号：20820031

11点

スマホで撮れる写真だな。

書込番号：20820678　スマートフォンサイトからの書き込み

0点