スポンサード リンク

テレビの情報番組やワイドショーをつけると、様々な肩書きの「コメンテーター」たちが政治から芸能ニュースまでアレコレと意見を述べている。しかし専門的でもなければ意外性があるわけでもない、どーでもいい“うす～い”コメントばかり聞かされて、視聴者もいいかげんウンザリしてきているのではないだろうか。

舛添要一・前東京都知事の問題以降、情報番組やワイドショーでは政治を扱うことも増えている。ところが、「森友学園」問題では、取材は菅野完氏のようなフリージャーナリストに頼るばかり。

スタジオではコメンテーターたちがわいわいと騒いでは、「国有地払い下げ」への関与が疑われる政治家、国有地を売却した近畿財務局や、小学校設置を認可した大阪府などにはあまり向かずに、籠池泰典・前理事長を批判したり茶化したりするような発言ばかりが目立った。

そうなってしまう背景を、ネット番組「ニューズオプエド」のプロデューサー・アンカーを務めるメディアアナリスト上杉隆氏はこう推測する。

「記者やディレクターらが面倒な取材に出るよりも、コメンテーターを使うほうが制作費、経費が安く済みます。つまり、ギャラの安い事務所のお笑い芸人や、番組で顔を売って講演で稼ぐ評論家だと廉価でベストというわけです」

そんなテレビ局と出演者がもたれ合う関係の末に、「51年間の人生の中で国会中継初めて見ましたね」と『モーニングショー』（テレビ朝日系）で言い放つ長嶋一茂氏が、コメンテーターとして森友問題を語るような不思議な事態が起きてしまうのではないか。

“素人代表として必要”との声もあろうが、保育所の待機児 童問題を取り上げた『スッキリ！！』（日本テレビ系）では、“2児の母”の松嶋尚美が、

「（収入が）大丈夫な層からは月2000円でも3000円でも上げて、先生たちのお金に回すことができないのかな」

と発言したことが、所得によって保育料が変わる制度を知らないまま意見していると批判を呼んだ。本当に彼らが素人代表と言えるのか。

そうした日本の番組は外国人からは奇妙に映っているという。英字サイト「トウキョウ・リポーター」のブレット・ブル編集長もこう話す。「政治や経済ニュースを扱う番組にコメディアンが出てきたり、経済専門家が芸能ニュースにコメントしたりするのは、欧米では受け入れられないでしょう。

米国では、ニュースにしっかりとした分析を提供するために、コメンテーターは基本的にはその分野の専門家が担当する。そうすることで視聴者はニュースを正しく、深く理解できます」

では“専門家”にコメントさせればいいかといえば、そうならないのも日本のテレビの不思議なところ。森友問題では、「専門家」として政治ジャーナリストや政治評論家たちも登場したが、こんな違和感があった。

時事通信社特別解説委員で政治評論家の田崎史郎氏は、『ひるおび！』（TBS系・3月13日放送）で、「（土地の）ゴミ処理にどのくらいかかるか“ある人”が試算したんです。そしたら10億円かかると言う。（値引きした）8億円で済まない。財務局から見るとうまく売り抜けた」と、“ある人”の試算をソースに、“珍解釈”を披露。

情報番組に引っ張りだこだった元TBS政治部記者の山口敬之氏も、昭恵夫人が籠池夫人と交わしていたメールについて、「最後のメールは昭恵夫人なりのお別れのメッセージ」（テレ朝系『モーニングショー』・3月20日放送）

昭恵夫人付きの職員が籠池氏に送っていたファックスについては、
「谷（査恵子氏）さんのファックスは非常に完璧な答えだったよね、というのが内閣府と官邸の受け止めなんですね」（フジ系『直撃LIVE　グッディ！』・3月29日放送）。

まるで政府の代弁者かのように昭恵夫人や内閣府、官邸の感情を語るのだ。

NEWS ポストセブン 4/12(水) 16:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170412-00000025-pseven-ent

日本人にも奇妙だよ

専門外にも侵食する芸人、本当にうんざり

日本人にも奇妙なんですがそれは

芸人のコメンテーターが多すぎなんだよ

確かに多い
つーかまともなのはNHKだけ

局が逃げてるんだよ
どんな主張をしようとタレントが言ってるだけで済むからな

ジャニタレが出始めてからおかしくなった

お笑い芸人がコメンテーターの番組は見ないようにしてる

報道バラエティだから

時間潰しに専門家いらね

一日中テレビ見てても
心に残るものなんて一つもないと思う

専門家はワイプ芸が出来ないからねぇ

メディアは左派なので

スポンサード リンク