ジョナサン・ハイト「クルーグマンは間違っている。私たちは保守ではないし、怒ってもいない」（2016年2月24日）

Krugman is wrong? We are neither conservative nor outraged by Jonathan Haidt | Feb 24, 2016 |

※訳注：本エントリは、アメリカの経済学者であるポール・クルーグマンが、リベラル派とされている新聞ニューヨーク・タイムズの2016年１月４日付けで寄稿したコラムへの、ジョナサン・ハイトの反論である。
経済学者のノア・スミスを通じてハイトらの『ヘテロドクスアカデミー』の活動を知ったクルーグマンは、「ハイトらの活動は、アメリカ市民の間で保守政党である共和党の支持が上昇している現象を、アカデミアへ反映させようとしている保守反動運動であり、アカデミアに左派が多い事実への怒りの反応である」とハイトらを揶揄・批判している。
『ヘテロドクスアカデミー』とは、本エントリの著者である心理学者ジョナサン・ハイトらが主催し、大学の多様性を目指す組織である。2007年3月段階で、主催者のハイト自身による展望と目標等を記した記事の翻訳は本サイトのココで読むことが可能。

【付記】以下の投稿は2016年の２月に書かれたものです。しかし、2017年の１月の時点で、私たちのヘテロドクスアカデミーの政治的な多様性に変化がありましたのでこの付記を冒頭に加えます。
ヘテロドクスアカデミーはどの教授たちに対しても門戸を開いていたので、会員数は363名に達し、政治的なカテゴリー配置もとても良くなりました。おそらく私たちは今現在、とても政治的なバランスが取れており、大学群の中で多様性を持つ組織と言えるでしょう。以下はヘテロドクスアカデミー会員の申し込み時における分類表です。

【本文：以下は2016年の２月24日に書かれた最初の投稿です】
「保守派は大学でのリベラル派¹ の切れ味鋭い運動を見て怒り狂った」とポール・クルーグマンはヘテロドクスアカデミーに最近反応しました。これに、私は２つの理由で愉快に感じました。

１つ目に、私たちは怒っているのではなく、心配しているのです。そこには大きな違いがあります。感情は理性を歪ませてしまいます。それが故に、怒りの感情は、学問的良識において常にふさわしくありません。（ちなみに、読者を常に怒りの状態に囃し立てるような書き方をする学者には注意すべきでしょうね。）
クルーグマンが反応した、このページの論調² は、ヘテロドクスアカデミーのどのページとも同じように、冷静かつ計算されたものとなっています。私たちは大学で多様な見解を失うことを心配しているのです。なぜなら、多様な見解を失うことは「[大学における]制度化された批判思想」を失うことを意味する事に他なりません。さらに政治的にオーソドックスな訓練によって産み出された研究の質が失われてしまうことも心配しています。つまり、私たちは大学内で[多様性の確保等]の状況を改善するために活動しているのです。

２つ目に、私たちは保守派ではなく、多様派なのです。少なくとも私たち自身はそう思っていますが、実際には確認していませんでした。ある内部会合で、私たち自身が何であるのかを簡単に定義できない気付きました。会員数はその時点で27名に達していたので、私たちの定義を探すのに良い機会だと考えました。簡単な匿名形式のWEBアンケートを作り、全ての会員に配布し25名の回答を得ましたので、以下に示します。

質問：「大統領選と下院選のときに、あなたはどちらの政党に普段は投票しますか？」
下記の図に示されている通り、私たちは二つの政党に分かれました。９名（36％）だけが、いつも共和党に投票しています。

質問：「どのイデオロギーがあなたの総体的な政治的認識や自画像に近いですか？」
下記の図に示されている通り、私たちのなかでは「中道派ないし穏健派」（36％）が最も多く、次いで「リバタリアンないし古典的自由主義者」（32％）となりました。さらに私たちの中で３人（12％）が「進歩派ないし左派」と自称しています。５人（20％）だけが「保守派ないし右派」と自身を位置づけています。つまり、どのような視点から考慮しても、保守派は５分の１以上もおらず、「怒れる保守派」と位置づけることは困難でしょう。

メンバーに社会問題について尋ねた時には、非常に左寄りの傾向が示されました。５人（20％）だけが右寄りな回答に留まっています。

メンバーに経済問題について尋ねた時には、グラフは反転しました。４人（16％）だけが左寄りな回答を示しました³ 。

結論として、ヘテロドクスアカデミーはとてもヘテロドクス（異端）です。社会科学や人文科学や法学の組織で、私たちのような多様な視点を持っている組織はどのくらいあるのでしょうか？
続けると、複雑で政治的でもある公的な思想や信条に関して、注意深く考えている人はだれでしょうかね？　それは典型的な学問組織？　それとも私たち？　私たちを選びましょうね。もしそうで無いのなら、それこそ怒ってしまいますよ。

※訳注：訳者による補足、註釈の文面は基本的に[]で囲っている。
※訳注：本エントリは、☆氏が全訳し、WARE_bluefieldが代理で投稿している。なお、☆氏の許可の元、書体等の一部文章を訂正している。訳注も基本的に☆氏によるものである。

1. 訳注：原文ではLeftwardとあるので、日本語の用法を使ってリベラル派とした。 [↩]
2. 訳注：このページでハイトらは、アメリカではリベラル派の多いベビーブーマー世代が大学ポストで主流になることで教育に偏りが生じており、ブランクスレート説（人間の精神は白紙の状態で生まれ、いかなるイデオロギーでも書き込み事が可能とする政治・哲学・心理学的思想）の生徒への押し付けなどが起きているとしている。また、その状況を改善するために多様性に基づいた改善活動を提唱している。 [↩]
3. 訳注：ここで言われている「経済的に右寄り」とは、本来的な意味（市場に任せて、政府の介入を避ける）を指していると思われる。いわゆる日本における経済的政策のねじれを含んだ意味ではないことに注意。 [↩]