(cache) はてなブックマーク - 伊藤剛さんのツイート: "ベーシックインカムについて、「仕事ができない人・したくない人」が無理に職について、本人も周囲も困るという事態が避けられるという効能があるということ

- 205 users
伊藤剛さんのツイート: "ベーシックインカムについて、「仕事ができない人・したくない人」が無理に職について、本人も周囲も困るという事態が避けられるという効能があるということ
- 世の中
- 2017/04/10 02:45
- twitter:goito
- あとで読む社会労働 Twitter ベーシックインカム BI システム
ãã¼ã·ãã¯ã¤ã³ã«ã ã«ã¤ãã¦ããä»äºãã§ããªãäººã»ããããªãäººããç¡çã«è·ã«ã¤ãã¦ãæ¬äººãå¨å²ãå°ãã¨ããäºæãé¿ããããã¨ããå¹è½ãããã¨ãããã¨ã«æè¿æ°ã¥ãã¾ãããè·ã«å°±ããã¨ï¼ç¤¾ä¼åå ãèªå·±å®ç¾ã¨ããä¾¡å¤è¦³ã ã£ã¦ãçµ¶å¯¾ã®ãã®ããããã¾ããã
— ä¼è¤ å (@GoITO) 2017å¹´4æ3æ¥

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

KoshianX 割とこれ正しいんだよなあ……。消費者の可処分時間も増えるから消費もあがるはず。
リンク2017/04/10 シェアシェア
midnight-railgun BIは基本的に賛成なんだけど、他の福祉全廃だと透析患者は死ぬんだよなぁ
リンク2017/04/10 シェアシェア
dogear1988 BIは基本的に既存の福祉を撤廃した上で為されるものなので困窮する弱者が出るし、別に「働かなくてよくなる」わけではない。
リンク2017/04/10 シェアシェア
ninosan 後付けっぽいなー。BIのメリットは「リスクをとらない人が勝負に出る」ことだと思うぞ。「商売のアイディアがある、しかし失敗して生活保護はイヤだ」って人がめっちゃいる。BIは全員配布だから後ろめたさがない。
リンク2017/04/10 シェアシェア
warulaw BIは結局、弱者切り捨てになるんだよね。健康じゃない人は健康な人の何倍も金かかるし、稼げないしね。
リンク2017/04/10 シェアシェア
wideangle 経済がちゃんと回る保証あって絶対に月額配られるならいいけどそこコケたり法律変えられたりしたら詰むのでは? という気がしててBI懐疑派になってる。
リンク2017/04/10 シェアシェア
daisya 最近か。しかし自分が損してでも他人に楽はさせたくないって人が多いようで。無能な働き者ばかりが残ったりして、とか。
リンク2017/04/10 シェアシェア
kaeuta とは言え国の生産力の観点から苦手な人が働ける職や環境を作る事は別の意味で重要。あとBIは制度を唱えている人が自然にこなしている「金使いのスキル」を全国民が問われる事になるのは繰り返し書くつもりだ
リンク2017/04/10 シェアシェア
midastouch 昨日、はてなで人は合理的行動を取ると書いてる人がいたが、ベーシックインカムは左様に合理的で、経済効果さえあり得る。しかし日本では絶対実現しないでしょう。それは何故でしょうか？答はCM2の後であとで読む
リンク2017/04/10 シェアシェア
mohno ベーシックインカムを肯定するのにこんなお花畑な理屈が必要なら導入なんて無理だろうね。 twitter 伊藤剛‏ ベーシックインカム労働社会
リンク2017/04/10 シェアシェア

sds-page 日本の国家予算で単純計算してもBIで国民に配ることできるの年50万だけど、働けなくなった時に年50万で生活する自信あるの？ Twitter BI 社会福祉
リンク2017/04/10 シェアシェア
udon-muscle 人類はこれだけ発展したんだから全員が過労死するほど働く必要はないと思うけどね
リンク2017/04/10 シェアシェア
neogratche 仕事したくないっていう人たちに飯を食わせる為にこっちが働くとか絶対に嫌だ
リンク2017/04/10 シェアシェア
richest21 「仕事の出来ない人・したくない人」にも働いてもらい、その給料から社会保険や税金を天引きすることで安定した財源になるのです。企業には「仕事の出来ない人・したくない人」にもきちんと給料払って欲しいのです。
リンク2017/04/10 シェアシェア
kuzudokuzu 「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。」
リンク2017/04/10 シェアシェア
e-takeuchi 勤労の義務はどこにいってしまうのか。
リンク2017/04/10 シェアシェア
pandachoco 仕事ができない人ってのは相対的評価なので、仕事ができない人はBIが導入されても居続けるわけで。
リンク2017/04/10 シェアシェア
xzglrete 今支持してる人らがあーだこーだ言っても日本で実現するのはあなたがヨボヨボになってからですよ
リンク2017/04/10 シェアシェア
atoh 「仕事できない人」って普通にやめされられてんじゃないの。社会労働 BI
リンク2017/04/10 シェアシェア
galapagosu 他人に罰を与えたがる日本の陰湿な風土でベーシックインカムの導入などできるはずがない社会
リンク2017/04/10 シェアシェア
sukekyo フォートランインカムってのはどうですか？
リンク2017/04/10 シェアシェア
natu3kan 年金とか医療保険とか生活保護の審査や監視するための費用と人員が不要になる分、大病したら医療費払えなくて詰みそう。福祉の監視や審査を機械学習に肩代わりさせる方が現実的かなあ twitter
リンク2017/04/10 シェアシェア
mame_3 BIは福祉、社会保障を縮小するための導入なら絶対反対。経済政策、労働政策としてなら有り。
リンク2017/04/10 シェアシェア
sangping 正しい。それが目的ではないが、そういう側面もあるは事実。
リンク2017/04/10 シェアシェア
dekijp BIは華やかな仕事(芸能人、ミュージシャン、漫画家など)を目指して売れない人が増え、3Kや地味だが稼ぐ仕事をする人がどんどん減る。つまり、①社会インフラが死ぬ。②国全体の収入が減り、遠からず破たんする。
リンク2017/04/10 シェアシェア
rkchy BIをちゃんと消費に回すには制度が未来永劫続くという信頼感が必要なので、なかなか難しい。一方で「雇用のための仕事」がなくなり、雇用の流動性も上がるのでなんか上手いこといってくれるんじゃないかとも
リンク2017/04/10 シェアシェア
metamix 北欧諸国がBI採用を検討してる最大の理由がコスト削減のためだけど、コストカットとか日本人が最も苦手とする分野だし無理無理。日本でBI採用したら可処分所得が税金事務コストでバリバリ天引きされて地獄絵図よ
リンク2017/04/10 シェアシェア
fujibay1975 どこまでの社会保障が代替られるかなんだけと、日本だと貯蓄に走る人が多そうです。
リンク2017/04/10 シェアシェア
htnmiki メシのためにしかたなく働いてるけど働く以上は迷惑かけないようにやってるつもりだがこの人から見たら俺は迷惑かけてることになるのかな（そういう話ではないのはわかってる）
リンク2017/04/10 シェアシェア
ubiquitous2011 障害者雇用枠みたいなもので、障害基礎年金やら生活保護障害者加算をやっているのだから企業に障害者を入れないほうが「効率が良い」というのは、本当は間違いであることが障害者雇用先進国の例で証明されている。
リンク2017/04/10 シェアシェア
djrymgm 楽観的過ぎる気がする
リンク2017/04/10 シェアシェア
shibuso 最近はAIやロボットの普及とベーシックインカムの話がセットのように思ってた。
リンク2017/04/10 シェアシェア
TM2501 割りといい話
リンク2017/04/10 シェアシェア
osakana110 ついちょっと昔から生活保護のあり方とか問題になってるやん？パチンコ行く人いたりとか。そんな状態でベーシックインカム始めて無能な人がみんな仕事辞めたら税収ってどうなるの？また貧富の差が凄まじく広がるの
リンク2017/04/10 シェアシェア
watermaze 「小人閑居して不善をなす」という諺もあるからなあ。そういう人間ほど一日何時間か拘束しておくほうが社会的には被害が小さくなりそうな。
リンク2017/04/10 シェアシェア
YukeSkywalker 働きたくないでござる/でも健康保険とかなくなるとだいぶ困る。
リンク2017/04/10 シェアシェア
beerbeerkun 需給ギャップが広がるどころか産業によっては人手足りなくて供給不足になりつつあるんじゃないの？そこから正しくインフレが起きるかは読めないが職に就かない判断した後でやっぱ仕事して稼いで下さいってならんの？
リンク2017/04/10 シェアシェア
YaSuYuKi 医療保険は、構造的に、完全な自由競争にすると不利益を生じるので、維持せざるを得ないだろう。医療保険が維持される状況でのBIがどのような形態になるかはまだ判然としない basicIncome
リンク2017/04/10 シェアシェア
syouhi BIって結局は「お金配っとくから社会保障の諸々は各自で頑張ってね」って感じになるんじゃないの。働けない人の方がより困りそうな気がするんだけど……
リンク2017/04/10 シェアシェア
Rouble 勤労は権利だから、「したくない人」はともかく「できない人」を排除する論理はかなり危険。障害者は迷惑だから働くな、という言説にもつながる。それを価値観の相対化でオブラートに包むのはやめたほうがいい。
リンク2017/04/10 シェアシェア

sds-page 日本の国家予算で単純計算してもBIで国民に配ることできるの年50万だけど、働けなくなった時に年50万で生活する自信あるの？ Twitter BI 社会福祉
リンク2017/04/10 シェアシェア
udon-muscle 人類はこれだけ発展したんだから全員が過労死するほど働く必要はないと思うけどね
リンク2017/04/10 シェアシェア
favoriteclie
2017/04/10
neogratche 仕事したくないっていう人たちに飯を食わせる為にこっちが働くとか絶対に嫌だ
リンク2017/04/10 シェアシェア
tomo-blog
2017/04/10
richest21 「仕事の出来ない人・したくない人」にも働いてもらい、その給料から社会保険や税金を天引きすることで安定した財源になるのです。企業には「仕事の出来ない人・したくない人」にもきちんと給料払って欲しいのです。
リンク2017/04/10 シェアシェア
kuzudokuzu 「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。」
リンク2017/04/10 シェアシェア
txmx5 あとで読む
2017/04/10
e-takeuchi 勤労の義務はどこにいってしまうのか。
リンク2017/04/10 シェアシェア
geopolitics
2017/04/10
Rela930 あとで読む
2017/04/10
pandachoco 仕事ができない人ってのは相対的評価なので、仕事ができない人はBIが導入されても居続けるわけで。
リンク2017/04/10 シェアシェア
koonya あとで読む
2017/04/10
xzglrete 今支持してる人らがあーだこーだ言っても日本で実現するのはあなたがヨボヨボになってからですよ
リンク2017/04/10 シェアシェア
sechs
2017/04/10
atoh 「仕事できない人」って普通にやめされられてんじゃないの。社会労働 BI
リンク2017/04/10 シェアシェア
astronomy710
2017/04/10
toraba 社会
2017/04/10
galapagosu 他人に罰を与えたがる日本の陰湿な風土でベーシックインカムの導入などできるはずがない社会
リンク2017/04/10 シェアシェア
sukekyo フォートランインカムってのはどうですか？
リンク2017/04/10 シェアシェア
natu3kan 年金とか医療保険とか生活保護の審査や監視するための費用と人員が不要になる分、大病したら医療費払えなくて詰みそう。福祉の監視や審査を機械学習に肩代わりさせる方が現実的かなあ twitter
リンク2017/04/10 シェアシェア
suzumasa1995
2017/04/10
masudamaster
2017/04/10
mame_3 BIは福祉、社会保障を縮小するための導入なら絶対反対。経済政策、労働政策としてなら有り。
リンク2017/04/10 シェアシェア
tshota72
2017/04/10
sangping 正しい。それが目的ではないが、そういう側面もあるは事実。
リンク2017/04/10 シェアシェア
ny1020
2017/04/10
dekijp BIは華やかな仕事(芸能人、ミュージシャン、漫画家など)を目指して売れない人が増え、3Kや地味だが稼ぐ仕事をする人がどんどん減る。つまり、①社会インフラが死ぬ。②国全体の収入が減り、遠からず破たんする。
リンク2017/04/10 シェアシェア
rkchy BIをちゃんと消費に回すには制度が未来永劫続くという信頼感が必要なので、なかなか難しい。一方で「雇用のための仕事」がなくなり、雇用の流動性も上がるのでなんか上手いこといってくれるんじゃないかとも
リンク2017/04/10 シェアシェア
metamix 北欧諸国がBI採用を検討してる最大の理由がコスト削減のためだけど、コストカットとか日本人が最も苦手とする分野だし無理無理。日本でBI採用したら可処分所得が税金事務コストでバリバリ天引きされて地獄絵図よ
リンク2017/04/10 シェアシェア