ＣＮＮなどではその後も、ほぼ全面的に、米国のシリアの空軍基地に対するミサイル攻撃関連の番組を流していますが、国際的反響は、（当然のことながら）シリアとロシアが激しく米攻撃を非難し、シリアに至っては米はＩＳとアルカイダを支援しているなどというコメントを流しています
他方、西欧は英仏独その他がいずれも、米の措置を支持していますが、珍しいことにal qods al arabi net は、日本の安倍首相が米の断固たる措置を支持したと報じています。
中東では、サウディ、、トルコ、カタールヨルダン等が、米支持を強く打ち出したとのことですが、イランはアラビア語メディアでは気が付きませんでしたが、当然激しく非難でしょうね。
と、ここまでは誰でも想像できる反応で、それほど注目すべき点はないと思われますが、問題は今後の米国の対シリア政策、米ロ関係の推移だろうと思います。
その点で、非常に興味があるのは、ロシアがプーチンを含めて米国の攻撃を（ある意味では口を極めて）非難していて、また米国務長官がアサドが化学兵器を維持し、それを使用したにはロシアに責任があるという異例の強い非難をしたにもかかわらず、彼のモスクワ訪問（確か、今週末か来週の予定ではなかったか？）がキャンセルもされずに、彼がモスクワ訪問をするらしいことです。
もう一つは、ＣＮＮで元米軍将軍とかいう男が言っていたことですが、今回の攻撃について米国は事前にロシア政府に通告をし、またロシア兵が巻き込まれないように細心の注意を払い、他方ロシアは強力な地対空ミサイルをシリアに保持しているにかかわらず、米軍の59発の巡航ミサイルを捕捉しようとしなかった、という点です。
要するに、今回の攻撃も、ある意味では軍事力を使った政治的メッセージという意味合いが強く、米もロシアも口では相手を激しく非難するが、実際の行動では両国の関係が、極端に悪化しないように自制しているということのようです。
あまり歓迎はしませんが、どうも米ロの関係は冷戦時代の米ソの関係に似てきましたね！
その意味で、国務長官の訪問で、表に出てくる話は別にして、双方が何をどこまで話すのかが、非常に注目されます。もちろん、そんな話はなかなか外には出ないでしょうが・・・・
もう一つの興味（と言ったら叱られますが）は、中国の主席とトランプの会談です。
もちろん周主席はこの事件があったからと言って、席を立って帰るようなことはせず、日本時間今晩首脳会談があるはずです。
そこでは、当然2国間貿易問題、朝鮮問題に加えて、この事件も話し合われるとみられます。
そこで注目しているのは、この事件が中国に対しても、一つの大きなメッセージになるのではないか？要するに、（シリアについてのロシアの立場と同様に）中国が北朝鮮を抑えるべきで、そうしてくれればよいが、中国がそれをしない場合には、米国としては北朝鮮に対しても同じように軍事行動をする用意があるというメッセージではないか、それを意識してわざと周主席との会食後に攻撃したのではないか？などという疑念が持ち上がってきます。
まあ、そこまで行くといつも嫌いだ、嫌いだと言っている陰謀史観を自分で口にすることになるので、気が引けますが意図するとしないとにかかわらず、そういう効果もあるのではないでしょうか？
会談後の明日の発表ぶりが楽しみですね！！
米国の今後の対シリア政策については、トルコではこの際一挙にアサドを追い落とすべきだ、などの議論もあるようですが、どうやら米国はそこまで、というか現時点でアサド云々までは考えておらず、当面はラッカ攻略を粛々と進めるという見方が強いようですね。
もちろん、この辺も国務長官のロシア訪問の結果やアサドの反応ぶり等にもよるのでしょうが、とにかくおかげさまで中東はにわかに慌ただしくなって来た感じがします
他方、西欧は英仏独その他がいずれも、米の措置を支持していますが、珍しいことにal qods al arabi net は、日本の安倍首相が米の断固たる措置を支持したと報じています。
中東では、サウディ、、トルコ、カタールヨルダン等が、米支持を強く打ち出したとのことですが、イランはアラビア語メディアでは気が付きませんでしたが、当然激しく非難でしょうね。
と、ここまでは誰でも想像できる反応で、それほど注目すべき点はないと思われますが、問題は今後の米国の対シリア政策、米ロ関係の推移だろうと思います。
その点で、非常に興味があるのは、ロシアがプーチンを含めて米国の攻撃を（ある意味では口を極めて）非難していて、また米国務長官がアサドが化学兵器を維持し、それを使用したにはロシアに責任があるという異例の強い非難をしたにもかかわらず、彼のモスクワ訪問（確か、今週末か来週の予定ではなかったか？）がキャンセルもされずに、彼がモスクワ訪問をするらしいことです。
もう一つは、ＣＮＮで元米軍将軍とかいう男が言っていたことですが、今回の攻撃について米国は事前にロシア政府に通告をし、またロシア兵が巻き込まれないように細心の注意を払い、他方ロシアは強力な地対空ミサイルをシリアに保持しているにかかわらず、米軍の59発の巡航ミサイルを捕捉しようとしなかった、という点です。
要するに、今回の攻撃も、ある意味では軍事力を使った政治的メッセージという意味合いが強く、米もロシアも口では相手を激しく非難するが、実際の行動では両国の関係が、極端に悪化しないように自制しているということのようです。
あまり歓迎はしませんが、どうも米ロの関係は冷戦時代の米ソの関係に似てきましたね！
その意味で、国務長官の訪問で、表に出てくる話は別にして、双方が何をどこまで話すのかが、非常に注目されます。もちろん、そんな話はなかなか外には出ないでしょうが・・・・
もう一つの興味（と言ったら叱られますが）は、中国の主席とトランプの会談です。
もちろん周主席はこの事件があったからと言って、席を立って帰るようなことはせず、日本時間今晩首脳会談があるはずです。
そこでは、当然2国間貿易問題、朝鮮問題に加えて、この事件も話し合われるとみられます。
そこで注目しているのは、この事件が中国に対しても、一つの大きなメッセージになるのではないか？要するに、（シリアについてのロシアの立場と同様に）中国が北朝鮮を抑えるべきで、そうしてくれればよいが、中国がそれをしない場合には、米国としては北朝鮮に対しても同じように軍事行動をする用意があるというメッセージではないか、それを意識してわざと周主席との会食後に攻撃したのではないか？などという疑念が持ち上がってきます。
まあ、そこまで行くといつも嫌いだ、嫌いだと言っている陰謀史観を自分で口にすることになるので、気が引けますが意図するとしないとにかかわらず、そういう効果もあるのではないでしょうか？
会談後の明日の発表ぶりが楽しみですね！！
米国の今後の対シリア政策については、トルコではこの際一挙にアサドを追い落とすべきだ、などの議論もあるようですが、どうやら米国はそこまで、というか現時点でアサド云々までは考えておらず、当面はラッカ攻略を粛々と進めるという見方が強いようですね。
もちろん、この辺も国務長官のロシア訪問の結果やアサドの反応ぶり等にもよるのでしょうが、とにかくおかげさまで中東はにわかに慌ただしくなって来た感じがします
4つ目の点ですが、何しろ昔、昔のことで、答える資格がない、というのが正直なところですが、要するに当時の日本と現在の日本では、邦人保護の体制がある意味では抜本的に変わっており、昔の経験からしか考えられないものには、考える能力も追いつかないということです。
要するに、当時は最新鋭のヘリ空母どころか、自衛隊関係は一切派遣できない（邦人保護の場合の非武装の輸送機の派遣ですら、海外派兵になるなどというバカバカしい議論が政府内でも大勢だった）じきですから、国名を出して申し訳ないが、たとえばＮＺとかベルギーでさえ、空軍の輸送機（大体がc130.現在は自衛隊もこのｃ130を保有しているが、当時はこの足の短い輸送機でも近隣諸国までは飛べるということで、保有が許されなかった）を、事件発生後、中東の安全地帯に事前に派遣して、自国民の引き上げに備えていても、わが日本は日本航空機をチャーターするか、米軍等の外国軍隊い頼るしかない、というのが実情で、当時の領事課長など、歯噛みばかりしていたので、相当歯がすり減ったはずです。
また外務省の体制も、オペレーションルームもなく、部屋の隅っこで数名で細々と作業をしていたのが実情でした。
それが今では、民間の方がごく普通に、出雲や加賀の出動が必要かなどと問題提起をされる時代ですから、老兵は何も言うことがないですね。
一言だけ言えば、こういう体制で仕事がしたかった、ということくらいでしょうか？